2230/Pdt.G/2016/PA.Plg

2230/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai, Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~77777777777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diRS ST TIE ee ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 03 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 2230/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 === ===: ==

2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPenggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wiolall aile

Hal.15 dari 15 Hal.15 dari 15 Hal.Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2230 / Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2230 / Pdt.G/2015/PAJBPar LSa a at chine "Cr aeda A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 November 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Jakarta Barat, Register Nomor 2230 /Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 25 November 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriah, berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 23 Februari 2016, olehkami Drs. Masiran Malkan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Hafni Nalisa.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Padt.G/2015PA.JBPanitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JB

2230/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/004/VI/2016 tertanggal 2 Juni2016) ;2.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,3.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belum punyaanak ; putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selamalebih 2 tahun lebih ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2230/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bontoala Tua,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugatbernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasserta Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebin karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Mks

2230/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dari Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PtJls ol WI zojJI yb 51 ol azo jJl aise Grolall sa) lage> cing Isleach a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M,H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt

2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2230/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No:2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1. Membatalkanperkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 21 November 2018.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 821.000 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2230/Pdt.G/2018/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PAJUasl) Cpa yl) atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Istianah Binti Iskak, NIK. 3172024907860003, tempat tanggal lahir Jakarta, 9Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 21November 2018, dengan mengemukakan atau menerangkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 997/111/V1I/2012 tertanggal 11 Juni 2012;.

Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 21November 2018.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 821.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs.

Mukhtar, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU

2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunRowodoro RT.03 RW. 02 Desa Sekar putin Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhim. 1 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/23/VI/2010,tanggal 08 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/23/VI/2010, tanggal 08 Juni 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanhim. 3. dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Ngetos Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Terguga telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000.00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 14 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin anggal 22 Desember2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai KETUA MAJELIS, Drs. MUH.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.him. 15 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.260.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 16 dari 14 hlm. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2230/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2230/Padt.G/2018/PA.Tng.Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagai di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (PENGGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.

No.2230/Pdt.G/2018/PA.Tng.menerus hingga sekarang; b. Setelah tahun 2005 Tergugat seringberselingkuh dengan WIL, namun Penggugat sudah tidakmemperdulikan lagi karena Penggugat sudah tidak memiliki rasa cintalagi untuk Tergugat, hanya Penggugat bertahan demi anak; c. Tergugatsejak awal pernikahan tertutup dalam hal keuangan, sehinggaPenggugat sama sekali tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugatperbulannya, dan d.

No.2230/Pdt. G/2018/PA.

No.2230/Pdt. G/2018/PA.Tng.tersebut dan dengan dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri HM.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.

No.2230/Pdt. G/2018/PA. Tng.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.2230/Pdt. G/2018/PA.Tng.

2230/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pdt.

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 6/PA.SlwLB pabice sill oll cla ay O) Suk sel ogy bal atgtl Add OY!

2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan Akta Nikah Nomor: 0466/012/IX/2019 Tanggal 5 September2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Jumlah(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada hari Selasa, 07 November 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxXx/xxx/xxx/2000 tertanggal 08 November 2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Cabut Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg..Zz Eee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan KH.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517071509800005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09 Agustus 2012, diberitanda bukti P.1;b.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2230/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Nayla Menur Candrawati, umur 3 tahun(Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 530.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 621.000,pPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRohman Bin Kanim, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor ,sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikah tertanggal 02 Mei 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2230/Padt.G/2021/PA.Cbnhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 5200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal pada hari Rabutanggal 15 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 15 April 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slwtelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX NomorXXXXXXXX tanggal 15 April 2009, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta Ssesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 4 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Slw

2230/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Metro, 22 April 1990, Agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 16 agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro (Kutipan AktaNikah Nomor: 0212/23/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJUOF OT F 6: Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU

2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dalam register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 Desember2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu);3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:1.

Agus Sutrisno bin Suranto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.