2421/Pdt.G/2016/PA.Plg

2421/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2421/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUNTOKOTempat /Tanggal Lahir: Lampung /06 Juni 1971Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Sri Gunung Kec Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2421/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2421

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal15 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 15 Juli 2020 dengan alasan sebagai berikut:1.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sejak 12 Mei 2018 sampai akhir bulan Januari 2019, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah tinggal bersama selama 8 (delapan) Bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistridan dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai anak..

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs9. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonan izinikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus dan tidak ada harapanakan rukun kembali sehingga telah terpenuhinya Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2421/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: SUTRISNO bin M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap dsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilanNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 31 Agustus 2016 dan relaaspanggilan Nomor 2421/Pdt.G

/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdi atas, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 31 Agustus 2016 danrelaas panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 20 September2016, namun ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap, sedangkan tidakternyata

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. DailamiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses PenyelesaianPerkaraBe Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJIUMLAHKetua Majelis,Drs.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2421/Pdt.G/2017/PA.Mks

02PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.MksaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ..............

... telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mks,tanggal 12 Desember 2017, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mks022. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Fitriani sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mks02Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : = Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mks02PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.MksSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mks02Perincian biaya :Gr & 0PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Dra. Hj. FitrianiRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mks

2421/Pdt.G/2015/PA.JB

UJMHYNPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JBpone is vay ~ .e oN i TON eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2421/Padt.G/2015/PA.JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2421/Padt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selanjutnya Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk memberi putusan;Hal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2421/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2421/Padt.G/2015/PA.JBHal 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2421/Padt.G/2015/PA.JB

2421/G/2017

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25September 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal 20 April 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2421/Pdt.G/2017/PA.CjrSukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tanggal 21 April 2008;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhnkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat)3.

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya tanpahadirnya Tergugat ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.CjrKetua MajelisTtdDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2421/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,dahulu

Putusan No. 2421/Pdt.G/201 7/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta lik talak:. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 6 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun 10 bulan (lahir 16Oktober 2014), sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat..

Putusan No. 2421/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0127/035/II/2013, 19Februari 2013, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/201 7/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Slw

2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa sejak saat itu pula Pemohon dan termohon sudah berpisahranjang dan meja makan sampai diajukannya permohonan ini;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 15 Hal.7. Bahwa sebelumnya pernah diadakan pertemuan keluarga antaraPemohon dan Termohon untuk mendamaikan masalah ini namun tidakmencapai titik temu atau perdamaian sehingga diajukannya PermohonanCerai Talak ini;8.

Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 15 Hal.ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,dan tidak dikarunial anak;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 15 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 13 dari 15 Hal.4.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 15 Hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 15 Hal.

2421/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pemohon dan Termohon, umur 12 tahun dan Rasti Anggraeni Ramadani,umur 7 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoserta Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 185.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 09 Juli 2008, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1141/06/IX/2008, tanggal 01 September 2008;Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3.

Bahwa tidak benar Termohon telah pisah tempat tinggal denganPemohon sejak bulan November 2019, yang benar Termohon pisahtempat tinggal dengan Pemohon pada awal tahun 2020 karena Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama;Hal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

Bahwa yang menyebabkan pertengkaran tersebut karenaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain disamping ituHal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks2.Termohon sering mengucapkan katakata kotor kepada Pemohon,seperti kata sundala. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 karena Pemohon menggalkankediamannya karena tidak tahan atas kelakuan Termohon.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks

2421/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, NIK 3206241512670003 , umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Nunu Anwary, S.SY. dan H.

Pemohon;MELAWANTermohon Asli, NIK 3206244304770001, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2421

/Padt.G/2021/PA.Tsmdengan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 28 Juni 2021, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Agustus 1995, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 647 / 131 / VIII /1995 tertanggal 19 Agustus 1995.

faktor ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon, sehingga Pemohon tidak menerima keadaantersebut;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri sampaisekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam dirumah kontrakan Pemohon diKabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Termohon pergi dan berdiam dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2421

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Tsmtid.Drs. H. Sanusi, MH.Panitera Pengganti,tid.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Tsm

2421/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2421/Pdt.G/2 016/PA JS.sebagaimana tersebut di atas.Hal. 11 dari 19 hal. Putusan No. 2421/Pdt.G/2 016/PA JS.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidangdan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pulatelah ditempuh proses mediasi akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian,pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 82 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2 016/PA JS.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2016/PA JS.menentukan bahwa dalam semua tindakan antara lain putusan pengadilan,kepentingan terbaik dari anak harus menjadi pertimbangan utama.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2016/PA JS.Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa akibat perceraian bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untukanaknya yang belum mencapai 21 tahun.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2016/PA JS.Tiimlah+chileDn TARA ANN NANsebut telahavan =hukum telap1:08.09. 2014 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 22 dari 19 hal. Putusan No. 2421/Pdt.G/2016/PA JS.

2421/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 2421/Pat.G/2020/PA.

No. 2421/Pat.G/2020/PA. Smag3.

2421/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2421/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadi Sukardi Bin KH.

SukamanahKecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten,selanjutnya disebut Pemohon IL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2421

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Sukaemi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20171204, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Upi Bin Usman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kalobarang RT 003 RW 004Desa Sukamanah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;2.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2421/Pdt.P/2019/PA.Srg

2421/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 JUni 2001 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalarajaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.TersKabupaten Tangereang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 5 Juni 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Honorer, diKabupaten Tangerang: Bahwa saksi tetangga dengan Penggugat , karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 10 tahun;2.

Antung Jumberi, SH., MH dan Musidah, S.Ag., M.HI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Naili lvada, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.TersKetua MajelisttdZainul Arifin, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.

Materai :Rp. 6.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.TersJumlah : Rp.391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Ters

2421/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mengizinkan Penggugat bekerja,sedangkan Tergugat sering kurang dalam memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Noor InayatiPutusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaenneeetieeeeetereenes Rp. 50.000,003; Bilaya, PAN GOIN sees wos ses scenes comers sos vs wen enaws cxnwa eona con en vo we & Rp. 330.000,00A.

RECGAKSI .......ccecceeeceseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2421/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2421/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA lamanya. kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 9 bulan dan tidak ada kabar beritanya.7.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2421/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2421/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2421/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng.ou of el *aN er SN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada Gortap Mangapul Manalu,S.H., Advokat & Konsultan

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

cullsaislHal 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'inMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Hidayaturohmah, M.H.Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Dr. H. Asadurrahman, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2421/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.PmlPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pml133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aie (ola)! sa J lage > cu Is9plos aro gles loo slau VI yl Sy e951 licTi. VI Ys ola!

Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 225.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2421/Pdt.G/2020/PA.Pml