2957/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Badg.oa (colelhyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:ADINDAH. YOGARACHMAWATY binti H.

Bahwa benar tergugat pernah menggadaikan cincin kawinkepada kantor pegadaian tanpa sepengetahuan pernggugatHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.karena saat itu tergugat terdesak harus melunasi salah satukewajiban tergugat kepada pihak ke3. Adapun sebelumnya,secara LISAN, penggugat pernah menyuruh kepada tergugatuntuk menjual cincin kawin dimaksud diatas, tetapi tergugatmenolaknya.

Padahal selama pisah rumah,tergugat masih memberikan kewajiban setiap hari kepada penggugatdan juga masih mengantar jemput sekolah anak pertamadikarenakan status penggugat yang juga bekerja sehingga tidakpunya waktu untuk mengantar jemput ke sekolah.Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.Adapun yang dimaksud dengan perselisihan terus menerus adalahmasin menjadi sumir atau tidak jelas.

Printout dari Asli screenshoot WhatsApp penggugat dengan tergugat.Menerangkan bahwa Tergugat meninggalkan rumah atas keinginanHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.penggugat, bukan tergugat yang ingin meninggalkan rumah yangselama ini tinggal bersama. telah diperlinatkan acunnya melalui HP,teah diberi materai cukup (dinazegelen), selanjutnya diberi tandadengan kode Bukti T.2;3.

M@teCral..........cecccecececeeeeeeeraeeeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.

2957/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. Slw

2957/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clpmo gp B tts=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap Nomor Kk.11.01.05/PW.01/55/2015 tertanggal 16 Mei 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Kompilasi Hukum Islam.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

2957 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUWANDI, bertempat tinggal di Sidorejo, RT. 003, RW. 004,Desa Sekeladi Hilir, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, dalam hal ini memberi kuasa kepada Henri Siagian, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2019Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, sekarang bertempattinggal di Jalan Sutomo, Nomor 9597, Lingkungan VII,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 2957 K/Pdt/20195. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;6. Menyatakan perbuatan Para Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad).7.

Nomor 2957 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2019

2957/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon denganTermohon hidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di 1putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul),dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama :a) ANAK I, umur 7 tahun ;b) ANAK II, umur 3 tahun, sekarang ke2 anak tersebut ikutdengan Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ; putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,PRIMAIR ;1.

Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,

2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXKXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 03Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.NphneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman xxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Desember

AdapunPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugat sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaannya.Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat dan diantara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;8.

(ex aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui RadioArus.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat NomorXXXXXxX, tanggal 26 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPadalarang XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, telahbermaterai cukup dan dicap pos (nazegelen) telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.NphB. Saksi:1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.Nph

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaTERGUGAT,Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Malang, Jawa Timur,Indonesia / Domisili sekarang di FLAT J 9 / F BLOCK 2, 93CHUNG HAU STREET CASCADES HO MAN TIN, KOWLOON,HONGKONG dalam

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagisebagaimana layaknya kepala rumah tangga dan kepala keluarga yangbaik kepada Penggugat;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun .

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dra.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2957/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.KrwASSN lal. taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2957

/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal07 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 2957/Pdt.G/2018/PA.KrwOuBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 30 Januari 2017 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Duplikat Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama sesuai

Siti Sabihah,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suparno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya tanpahadirnya TermohonKetua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 2957/Pdt.G/2018/PA.KrwDrs. Humaidi Yusuf.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 2957/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat tinggal

di xxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2957/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur, Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx umur 3 tahun perempuan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2957/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 36 tahun(Pemalang, 04041982), agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasan bahwa antarasuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri lagi.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.MokhFarid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PML

2957/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Clp5 Mau) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, untuk selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ",melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai"'Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2957/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 28 Juni2018 telah mengajukan halhal sebagai

Foto kopi buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0007/007/V2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tanggal 28 Desember 2017,telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Putusan Nomor.2957/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1439 HijriyahPutusan Nomor.2957/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanoleh kami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000; Jumlah :Rp. 411.000;Putusan Nomor.2957/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

2957/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Tergugat malas bekerja Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hum..Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.ALI MUKTAR, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.

2957/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx..

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugatmelakukan kekerasan fisik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Nph

2957/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Desember2014 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 8 Desember 2014 dengan

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TA1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Panggilan Rp315.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TA4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TA

2957/Pdt.G/2016/PA.BL

No.2 atau di JalanSulawesi No.123 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum/ perundangundanganyang berlaku;Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada pertengahan tahun 2012Tergugat dan Penggugat telah berpisah dan sampai sekarang sudah selamaPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

. * a , awens Sess Gil kad esi Sudl Ge SI le of casts GusArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

Meterai..............0: Rp. 6.000.Jumlah ..........: eee Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 13 dari 13 halaman

2957/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANrumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 8 tahun 5 bulan lebih, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut Tergugat;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Oleh karenanyamajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdABDUL BASIR, S.Ag., SH Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.AgPanitera PenggantittdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 4 Agustus 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1998 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat diduga melakukan perselingkuhan denganwanita idaman lain;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2957/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks.2 SAA) ass ve =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanPenggugat, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPenggugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Bekasi JayaIndah Kp Cerewed Jalan, Kusuma II Blok F18 No.5RT. 006 RW. 015, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2957/Pdt.G/2019

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Eva dwi Lestari binti TotoSudarmanto);3.

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 641000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. Anmad Zawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH. MH. dan Drs.

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.BksJumlah > Rp 641.000,00 (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.Bks