DesaPemenang Barat, tanggal 22 Agustus 1984, Gambar Situasi Nomor48/1983, luas tanah 9.008 M2 atas nama pemegang hak Wak Junaidi,terletak di Desa Pemenang Barat Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Barat (SHM Nomor 2353 / Desa Gili Indah KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara) Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dipecahkan menjadi 4 Sertipikat Hak Milik yaitu:2.12.22.3Sertipikat Hak Milik Nomor : 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015,Surat Ukur Nomor 01755/GIH/2015, tanggal 10 Maret 2015,luas 3.053

Pemenang Barat, tanggal 22Agustus 1984, Gambar Situasi Nomor 48/1983, luas tanah 9.008 M2atas nama pemegang hak WAK JUNAIDI, terletak di Desa PemenangBarat Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Barat (SHM Nomor 2353/ Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara)Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah dipecahkan menjadi 4Sertipikat Hak Milik yaitu:3.13.23.33.4Sertipikat Hak Milik Nomor : 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015,Surat Ukur Nomor 01755/GIH/2015, tanggal 10 Maret 2015,luas 3.053

2353/desa GiliIndah, Surat Ukur Nomor 01687/GIH/2014 Tanggal 10 Desember2014, Luas 9.000 M2 atas nama Wak Junaidi yang terletak di DesaGili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Menyatakan Batal demi hukum sertifikat pecahan dari SHM 2325,Desa Gili Indah, Kecamatan Pamenang adalah cacat hukum danbatal demi hukum terhadap sertifikatsertifikat di bawah ini: Sertifikat Hak Milik Nomor 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015, Surat Ukur Nomor 01775/GIH/2015, tanggal 10 Maret2015, luas 3.053

Desa Pemenang Barat,tanggal 22 Agustus 1984, Gambar Situasi Nomor 48/1983, luas tanah 9.008 M2 atasnama pemegang hak WAK JUNAIDI, terletak di Desa Pemenang BaratKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Barat (SHM Nomor 2353 / Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara) Propinsi Nusa TenggaraBarat, yang telah dipecahkan menjadi 4 Sertipikat Hak Milikyaitu: 1 Sertipikat Hak Milik Nomor : 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni 2015,Surat UkurNomor 01755/GIH/2015, tanggal 10 Maret 2015, luas 3.053

Desa Pemenang Barat, tanggal 22 Agustus 1984,Gambar Situasi Nomor 48/1983, luas tanah 9.008 M2 atas nama pemegang hak WAKJUNAIDI, terletak di Desa Pemenang Barat Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokBarat (SHM Nomor 2353 / Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara) Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah dipecahkan menjadi 4 Sertipikat HakMilikyaitu: 1 Sertipikat Hak Milik Nomor : 2437/Desa Gili Indah, tanggal11 Juni 2015,Surat Ukur Nomor 01755/GIH/2015, tanggal 10Maret 2015, luas 3.053

252/Desa Pemenang Barat, tanggal 22 Agustus1984, Gambar Situasi Nomor 48/1983, luas 19.276 M2 atas nama Wak Junaidi,terletak di Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokBarat, (Sertipikat Pengganti Nomor 2325/Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara) Provinsi Nusa Tenggara Barat yang telah dipecahkanmenjadi 4 Sertipikat Hak Milik yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015, Surat Ukur Nomor 01755/GIH/2015, tanggal 10 Maret 2015,luas 3.053

atas nama Wak Junaidi (Pecahansempurna yaitu Hak Milik No 2437 s/d 2440) ; Halaman37 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR BuktiT2BuktiBuktiT4Bukti Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 2437 dengan Surat ukur Nomot:011755/GIH2015 tanggal 10 Maret 2015 Luas 3.053 M?

atas nama Wak Junaidi alias Sahri ; Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 2440, Surat Ukur Nomor011755/GIH2015 tanggal 10 Maret 2015 Luas 3.053 M? atas nama Wak Junaidi yang:!

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy sertifikat SHM No. 1735 Desa Pukdale pemegang hak Paulus Kiuk luas 5.170 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor 1410 Desa Manusak pemegang hak Jems Semuel Depasunga luas 3,070 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor : 1418 tahun 2002 Desa Manusak pemegang hak Rian Andrian Kiuk Bilistolen luas 3.053 meter persegi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Sertifikat atas nama RIAN ADRIAN KIUKBISTOLEN, Luas 3.053 M persegi xRp. 10.000, = Rp. 30.530.000, (tiga puluh juta lima ratus tiga puluh riburupiah).3. Sertifikat atas nama JEMS SAMUEL DAPASUNGA, Luas 3.070 M persegi xRp. 10.000, = Rp. 30.700.000, (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG.

Sertifikat atas nama RIAN ADRIAN KIUKBISTOLEN, Luas 3.053 M persegi xRp. 10.000, = Rp. 30.530.000, (tiga puluh juta lima ratus tiga puluh riburupiah).3. Sertifikat atas nama JEMS SAMUEL DAPASUNGA, Luas 3.070 M persegi xRp. 10.000, = Rp. 30.700.000, (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Foto copy Sertifikat SHM No.1418 Tahun 2002 lokasi Desa ManusakKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang Luas 3.053 meter persegi,pemegang hak Rian Adrian Kiuk Bilistolen.4. Membebankan kepada para terdakwa agar membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11 Febuari 2016Nomor : 167/Pid.B/2015/PN. Olm yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Bahwa 3 (tiga) buah sertifikat hak milik atas tanah asli milikPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat II yang diserahkan kepadaTergugat I adalah bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor.1735 Tahun 2002 atas nama Pemegang Hak Paulus Kiuk (alm)yang merupakan bapak kandung dari Penggugat I seluas 5.170 m2,bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nmor.1418 atas namaPenggugat sebagai pemegang hak dengan seluas 3.053 m2, bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.1410 atas nama PenggugatIII sebagai

Foto Copy Sertfikat SHM No.1418 Desa Manusak pemeganghak Rian Aprianti KiukBilistolen seluas 3.053 M Persegi;Hal 9 dari 41 hal Putusan No.188/Pdt.G/2016/PN. Kpg17.18.Tetap terlampir dalam berkas;5S. Membebani kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2500, (dua ribu limaratus rupiah);Bahwa akibat dari tindakan para Tergugat tersebut, maka ParaPenggugat mengalami kerugian, baik kerugian materiil maupunkerugian immateriil.

Penggugat I, tanah seluas 5.170 M Persegi adalahRp.100.000.000,2.Penggugat II, tanah seluas 3.053 M Persegi adalahRp.100.000.000,3. Penggugat II, tanah seluas 3.070 M Persegi adalah Rp.100.000.000,Sehinggal total kerugian Materil yang dialami oleh parapenggugat adalah Rp.100.000.000, + Rp.100.000.000 +Rp.100.000.000, = Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) b) Kerugian immateriil:1. PenggugatI adalah Rp.100.000.000,2.

Selain itu para penggugat jugamohon kepada Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untuk meletakansita jaminan terhadap 3 (tiga) sertifikat, yaitu : Sertifikat Hak MilikNo.1735 Tahun 2002 atas nama Pemegang Hak Paulus Kiuk seluas5.170 M, Sertifikat Hak Milik No.1418 atas nama pemegang hak RianAprianti KiukBilistolen seluas 3.053 M Persegi atas nama , SertifikatHak Milik No.1410 atas nama pemegang hak Jems Samuel DapaSunga seluas 3.070 M persegi yang kini dalam penguasaan tergugatIl, maka para Penggugat

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo.1735 Tahun 2002 atas nama Pemegang Hak Paulus Kiuk seluas5.170 M Persegi, Sertifikat Hak Milik No.1418 atas nama pemeganghak Rian Aprianti KiukBilistolen seluas 3.053 M Persegi, SertifikatHak Milik No.1410 atas nama pemegang hak Jems Samuel DapaSunga seluas 3.070 M Persegi kepada Para Penggugat tanpa syarat.Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materil kepada para Penggugat sebesarRp

Berita Acara Sita Jaminantanggal 10 Oktober 2001 No.193/BA/Pdt.G/2001/PN.Tng.Sebagai pelaksana isi putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 193/BA/Pdt.G/2001/PN.Tng, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap adalah mengenai 5(lima) bidang tanah yang keseluruhannya seluas +/ 13.912Ha atau) 139.120 m2, yang pada butir C menjelaskansebidang tanah seluas 3.053 Ha yang dikuasai olehTERBANTAH IV (NIO KIM LIAN Cs). Sedangkan bantahanyang diajukan oleh Tijoe Dhanny, Tn.

Bahwa gugatan Penggugat halaman 2 pointer 5 baris ke7menyatakan ....... yang pada butir C menjelaskan sebidangtanah seluas 3.053 Ha yang dikuasai oleh TERBANTAH IV (NIOKIM LIAN Cs) ...dst, ;.

Memperhatikan gugatan Penggugat tersebut nyatanyataPenggugat mengakui luas tanah yang diklaim menjadi miliknyadan dikuasai Tergugat II Intervensi adalah seluas 3.053 Ha ;Padahal ;fakta hukum menunjukkan seluruh luas tanah milik Tergugat IlIntervensi 1, 2, 3 dan 4 adalah 2.553 Ha ;Diperkuat dengan data pendukung al :luas tanah dalam SPPT yang menjadi Objek Sengketa atas perkaraa quo = 2.553 Ha ;e luas tanah dalam Surat Jual Beli tertanggal 19111960 = 2.553 Ha ;e luas tanah atas nama NIO KIM LIAN Girik

Dengan demikian terlihat dengan jelas perbedaan luas tanahyang diakui Penggugat sebagai miliknya dibandingkan denganluas tanah yang terdapat dalam SPPT sebagai Objek sengketaatas perkara a quo ;Sehingga ;Seandainya gugatan Penggugat mengandung kebenaran QUODNON maka masih ada tanah Penggugat seluas 0,5 Ha lagi namunkeberadaannya tidak jelas, dengan perhitungan 3.053 Ha 2.553Ha = 0,5 Ha ;d.

Putra Mandiri Sentosa RM serta4mendapati pula 3.053 bungkus rokok jenis SKM Merk Athena Platinum isi 9batang yang masingmasing bungkus tidak dilekati pita cukai.

Nomor 1807 K/PID.SUS/2012e 3.053 bungkus rokok jenis SKM merk ATHENA Platinum isi 9 batang,yang masingmasing bungkus tidak dilekati pita cukai ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putra MandiriSentosa RM. serta tidak melekati pita cukai pada 3.053 bungkus rokok jenisSigaret Kretek Mesin (SKM) merek Athena Platinum ;14Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian negarasebesar Rp161.753.640,00 (seratus enam puluh satu juta tujuh ratus lima puluhtiga ribu enam ratus empat puluh Rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sudah selesai secara sempurna (voltooid)sebagai suatu tindak pidana, sebab barang bukti berupa produk rokok dari CV.Putra Mandiri Sentosa RM yang menggunakan

Menyatakan tidak terdapat tanah seluas 3.053 Ha/30.530 m? (tiga puluhribu lima ratus tiga puluh meter persegi) yang dapat dieksekusisebagaimana dimohonkan Para Terbantah dan Para Terbantah Ilkarena bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor61/Pdt/2007/PT BIN, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor619/K/Pdt/2008 juncto Putusan Peninjauan Kembali (PK) MahkamahAgung RI Nomor 417 PK/Pdt/2011;6.

No.926 K/Pid.Sus/201018.19.20.21.22.23.24.Merk ABRAMS isi 12 batang, dilekati pita cukai jenis SKT denganpersonalisasi LAMALBEO, HJE Rp.3.025, tarif 0% + Rp.30, per batangseri tahun 2008, jumlah 3.053 (tiga ribu lima puluh tiga) bungkus ;Merk ABRAMS isi 12 batang, dilekati pita cukai jenis SKT denganpersonalisasi ATLAJAMAO, HJE Rp.3.350, tarif 0% + Rp.30, per batangseri tahun 2008, jumlah 2.402 (dua ribu empat ratus dua) bungkus ;Merk ABRAMS isi 12 batang, dilekati pita cukai jenis SKT denganpersonalisasi

denganpersonalisasi ANUADPRO, HJE Rp.3.025, tarif 0% + Rp.30, per batangseri tahun 2008, jumlah 3.368 (tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan)bungkus ;17.Merk ABRAMS isi 12 batang, dilekati pita cukai jenis SKT denganpersonalisasi POEPUTO, HJE Rp.3.025, tarif 0% + Rp.30, per batangseri tahun 2008, jumlah 3.460 (tiga ribu empat ratus enam puluh)bungkus;18.Merk ABRAMS isi 12 batang, dilekati pita cukai jenis SKT denganpersonalisasi LAMALBEO, HJE Rp.3.025, tarif 0% + Rp.30, per batangseri tahun 2008, jumlah 3.053

Sebagaipelaksana isi putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 193/BA/Pdt.G/2001/PN.Tng yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap adalahmengenai 5 (lima) bidang tanah yang6.keseluruhannya seluas +/ 13.912 Ha atau189.120 m2, yang pada butir C menjelaskansebidang tanah seluas 3.053 Ha yang dikuasaioleh TERBANTAH IV (NIO KIM LIAN Cs).Sedangkan bantahan yang diajukan oleh TijoeDhanny, Tn. Hadi Susilo, Tn. Hoeng HarliImron, Tn.

, yang pada butir C menjelaskansebidang tanah seluas 3.053 Ha yang dikuasai olehTERBANTAH IV (NIO KIM LIAN Cs). Sedangkanbantahan yang diajukan oleh Tijoe Dhanny, Tn.Hadi Susilo, Tn. Hoeng Harli Imron, Tn.

Bahwa berdasarkan Penetapan EksekusiKetua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Juli 2006 No.57/PEN.Eks/2006/PN.TNG Jo BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 10 Oktober2001 No. 193/BA/Pdt.G/2001/PN.Tngyang mempunyai kekuatan hukum tetapyang pada butir C menjelaskansebidang tanah seluas 3.053 Ha yangdikuasai oleh TERBANTAH IV (NIO KIMLIAN Cs), sedangkan bantahan yangHal. 127 dari 176 hal. Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGdiajukan para pembantah hanyalahuntuk sebagian tanah.

Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 25 Juli 2006 No.57/PEN.Eks/2006/PN.TNG Jo Berita AcaraSita Jaminan tanggal 10 Oktober 2001 No.193/BA/Pdt.G/2001/PN.Tng yang mempunyaikekuatan hukum tetap yang pada butir Cmenjelaskan sebidang tanah seluas 3.053 Hayang dikuasai oleh TERBANTAH IV (NIO KIMLIAN Cs), telah terjadi manipulasi kalimatterhadap bunyi amar Putusan tersebutdiatas khusus terhadap kalimat yangmengandung penyebutan nama yaituTERBANTAH IV (

Sebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat IIINIO KIM LIAN Blok 24 kelas II luas 3.053 HaDesa CiangirGS G pro tw ww rs ow ww en naePerbedaan prinsipil atas 2 redaksi amar PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tangerang dengan nomortersebut diatas adalah antara TERBANTAH IV (NIOKIM LIAN Cs) dan TERGUGAT III NIO KIM LIAN yangdapat memberikan pemahaman hukum yang kelirusebagaiBORIKETE g mmm ~ ~~ i ww oo oo tn = = = =TERBANTAH IV, seolah olah Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang nomor perkaratersebut

TAMPUBOLON diganti menjadi ISABELLA NATASHA FORTUNA TAMPUBOLON pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No. 3.053/1997 tanggal 12 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Kota Medan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima;

pinggir Akta Kelahiran No. 3.053/1997 tanggal 12 Desember 1997 dalam register yang tersedia untuk itu;

Angkutan tanggal 28/9/2010, yaituTergugat konpensi/Penggugat rekonpensi telah membayar sewaTug Boat Nelly 39 dan Tongkang Mahameru 301 sebesar 75 % darinilai seluruhnya (vide angka 13 Surat Perjanjian Angkutan tgl29/9/2010).Bahwa walaupun Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi telahmemenuhi kewajibanya yaitu membayar uang sewa tongkangsebesar 75 % atau senilai Rp 937.500.000, (Sembilan ratus tigaVill.21puluh tujuh juta lima ratus rupiah), namun setelah pemuatan batudan pasir ke Tongkang mencapai 3.053

(tiga ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar pada waktu batu dan pasirtiba di Papua;Bahwa volume seluruh stock batu dan pasir milik Tergugat adalah5.000 M3 ;Bahwa batu dan pasir milik Tergugat yang telah termuat di TongkangMahameru 301 sejumlah 3.053 M3 ;Bahwa Penggugat telah memutuskan secara sepihak Keagenan Kapalmilik saksi kepada pihak lain, agar dapat memberangkatkan kapalketempat yang bukan tujuan sesual perjanjian;Bahwa batu dan pasir yang berada diatas Tug Boat Nelly

Namunpemuatan baru mencapai 3.053 M3, telah berangkat menuju KalimantanTimur.

Oleh karenanya pertimbangan tersebut49diambil alin secara mutatis mutandis kedalam pertimbangan gugatanrekonpensi ini;Menimbang bahwa selanjutnya didalam pelaksanaan perjanjianangkutan laut tersebut berdasarkan dalil gugatan rekonpensi dan bukti suratPR. 16, 9 dan 17 serta keterangan saksi Penggugat rekonpensi InggridKapile dimana ketika pemuatan baru mencapai 3.053 M3 Tergugatrekonpensi tanpa persetujuan Penggugat rekonpensi telah melakukanPemutusan Keagenan Kapal tertanggal 4 oktober 2010 dari

tersebut, PARAPEMBANTAH MENOLAK DENGAN TEGAS isi Penetapan Nomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG Jo.No.193/PDT,G/2001/PN.TNG yang menyatakanbahwa Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi tersebut diatas.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang syah dengan disertai oleh 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat seperti dimaksud dalam pasal 197HIR untuk melakukan eksekusi pengosongan dan penyerahan khususterhadap:Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053

PutusanPeninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI No. 417 PK/Pdt/2011tertanggal 27 Maret 2012Adalah salah dan keliru isi Penetapan Nomor: 27/PEN.EKS/2013/PN.TNGJo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNG yang menyatakan Tanah Blok 24 D.Ilseluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADAGUGATAN MAUPUN BANTAHAN dari siapapun karena: Dalam Perkara Bantahan di Pengadilan Negen Tangerang Nomor:269/ PDT. BTH/2006/PN.

No.193/PDT,G/ 2001/ PN.TNGyang menyatakan Tanah Blok 24 D.Il seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2yang dimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADA GUGATAN MAUPUNBANTAHAN dari siapapun, yang sebelumnya telah diletakkan sitaJaminan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10Oktober 2001 sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor:193.BA/PDT.G/2001/PN.TNG, adalah penetapan yang tidak tepat,salah dan keliru karena dengan ada atau tidak gugatan maupunbantahan dari NIO KIM LIAN tetapi tidak lagi teroantahkan bahwa

Menyatakan tidak terdapat tanah seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yang dapatdieksekusi sebagaimana dimohonkan Para Terbantah dan Para TerbantahIl Karena bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.61/Pdt/2007/PT.Btn Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 619/K/Pdt/2008Jo . Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI No. 417PK/Pdt/2011;6.

Bahwa adalah salah dan keliru isi PenetapanNomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG jo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNGyang menyatakan Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yangdimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADA GUGATAN MAUPUNBANTAHAN dari siapapun karena: Dalam Perkara Bantahan di Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 269/PDT. BTH/2006/PN.

Karena itu tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga kekalbahagia dalam suasana rumah tangga yangsakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapat diwujudkan lagi,berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT. dalam alQur'an surat arRum ayat 21:SS wil 3.053 Is alle 95od G Kags 8558 Si i Lass Lgl isk dls Jm wowY) Os $Satq DaY WsTerjemahnya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTangerang atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang syah dengandisertai oleh 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat sepertidimaksud dalam pasal 197 HIR untuk melakukan eksekusi pengosongandan penyerahan khusus terhadap :Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusidan TIDAK ADA GUGATAN MAUPUN BANTAHAN dari siapapun, terletakDesa Ciangir saat ini menjadi Blok 003 Desa Babat (karena ada pemekaranDesa) dengan batasbatas

Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI No. 417PK/Pdt/2011 tertanggal 27 Maret 2012Adalah salah dan keliru isi Penetapan Nomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG = Jo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNG yangmenyatakan Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yangdimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADA GUGATAN MAUPUNBANTAHAN dari siapapun karena: Dalam Perkara Bantahan di Pengadilan Negeri TangerangNomor: 269/ PDT. BTH/2006/PN.

No.193/PDT,G/ 2001/PN.TNG yang menyatakan Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053 Ha/30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADA GUGATANMAUPUN BANTAHAN dari siapapun, yang sebelumnya telahdiletakkan sita jaminan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 10 Oktober 2001 sesuai Berita Acara SitaJaminan Nomor: 193.BA/PDT.G/2001/PN.TNG, adalah penetapanyang tidak tepat, salah dan keliru karena dengan ada atau tidakgugatan maupun bantahan dari NIO KIM LIAN tetapi tidak lagiterbantahkan bahwa

Menyatakan tidak terdapat tanah seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yangdapat dieksekusi sebagaimana dimohonkan Para Terbantah dan ParaTerbantah Il karena bertentangan dengan Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 61/Pdt/2007/PT.Btn Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.619/K/Pdt/2008 Jo . Putusan Peninjauan Kembali (PK) MahkamahAgung RI No. 417 PK/Pdt/2011;6.

jenis SKT merk Athena Platinum isi 9 batangsebanyak 26.871 bungkus ; Bahwa kemudian perbuatan terdakwa di dengar olehsaksi Helmi Suryo Dewanto dan saksi Kuswandi petugas dariKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tipe MadyaPabean Pasuruan, untuk mengecek kebenaran infornasitersebut saksi Helmi Suryo Dewanto dan saksi Kuswandimendatangi kantor CV Putra Mandiri Sentosa RM danmendapati adanya penggunaaan pita cukai bekas pada rokokrokok produksi CV Putra Mandiri Sentosa RM sertamendapati pula 3.053

Kebun Sawit seluas + 3.053 M2 , terletak di Tingkarang Jorong VII NagariTarungTarung Kecamatan Rao. Dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat: tanah Alm. TETANGGA: tanah Alm. TETANGGA: tanah Alm. TETANGGA: tanah Alm. TETANGGASaat ini tanah tersebut sepenuhnya ada di dalam kekuasaan YusnidaWati;g. Kolam ikan seluas + 15. 000 M2, terletak di Tingkarang Jorong VII NagariTarungTarung Kecamatan Rao. Dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat> tanah Alm.

II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menerima dan menjaminkan 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik Atas Tanah milik Para Penggugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Para Penggugat sebagai Pemilik Tanah yang sah adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;

Angkutantanggal 28/9/2010, yaitu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmembayar sewa Tug Boat Nelly 39 dan Tongkang Mahameru 301 sebesar75% dari nilai seluruhnya (vide angka 13 Surat Perjanjian Angkutan tanggal29/9/2010);Vil.Bahwa walaupun Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmemenuhi kewajibanya yaitu membayar uang sewa tongkang sebesar 75%atau senilai Rp937.500.000,00 (sembilan ratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah), namun setelah pemuatan batu dan pasir ke Tongkangmencapai 3.053

., halaman 42 dari 55 halamanBahwa Bu Haniya nikah dengan Pak Jatim punya anak bernama : Rahwini, Haera dan ada 2 anak laki tetapi lupa namanya;Bahwa dari ke 2 anak angkat bu Essu Redu pernah bertengkar dimanaRahwini mengeluarkan suratsurat antara lain surat hibah yang menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan seluas 3.053 M2, separuhnya dari tanah 6.030 M2 tersebut;Bahwa tanah tersebut bentuknya L, luasnya 6.030 atas nama Essu Redu;

Bahwa pengukuran atas permohonan Siti Munawara, Sahriyah dan Amaniahdengan luas tanah 3.053 M2 berdasarkan akta hibah; Bahwa setelah Pertanahan datang ke lokasi ternyata pihak Haniyah dankeluarganya tidak memberi ijin dilakukan pengkuran dengan alasan tanahtersebut adalah miliknya ; Bahwa yang hadir saat dilakukan pengukuran oleh Pertanahan adalah dariKecamatan, Pertanahan, Kepolisian, Danramil dan Haniyah juga hadir.

29/9/2010).Bahwa walaupun Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi telahmemenuhi kewajibanya yaitu membayar uang sewa tongkang sebesar 75% atau senilai Rp 937.500.000, (Sembilan ratus tiga puluh tujuh juta limaratus rupiah), namun setelah pemuatan batu dan pasir ke Tongkangmencapai 3.053 M8, Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi tidakmeneruskan pemuatan hingga mencapai jumlah 5000 M3, namun Tug BoatNelly 39 dan Tongkang Mahameru 301 berangkat menuju KalimantanTimur dengan muatan batu dan pasir berjumlah