.- Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 M2 yang terletak dikampung Petukangan (setempat dikenal dengan Rawa Udang) kawasan Industri Pulogadung RT.003 RW.03 Kelurahan Rawaterate Kecamatan cakung Jakarta Timur sebagaimana Girik No C 981 Persil 051 Blok S II atas nama R.A. Hatijah Hamdjah dengan batas batas;Sebelah Utara dengan PT. Kesa Indotama.Sebelah Timur dengan Jalan Raya Lampiri / PT lautan MasSebelah Selatan dengan PT. Kesa Indotama.Sebelah Barat dengan PT.

Bahwa dari Fakta Hukum tersebut, tindakan Tergugat yang mengakusebagai Pemilik atas tanah sengketa seluas 3.340 m?

(Selanjutnya diberi tanda bukti T 22);23.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1991 seluas 3.340 M2 terletak di Desa RawaterateKecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama hatijah Hamdjah.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 23);24.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1992 seluas 3.340 M2 terletak di Desa RawaterateKecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama hadijah Hamdjah.

(Selanjutnya diberi tanda bukti T 24);25.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1993 seluas 3.340 M2 terletak di Jl Lampiri. DesaRawaterate Kecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama Hatijah H.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 25);26.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1994 seluas 3.340 M2 terletak di JI.

(Selanjutnya diberi tanda bukti T 27);28.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1996 seluas 3.340 M2 terletak di JI. Lampiri DesaRawaterate Kecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama Hatijah H.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 28);29.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1997 seluas 3.340 M2 terletak di JI. Lampiri DesaRawaterate Kecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama Hatijah H.

(Selanjutnya diberi tanda bukti T 42);Halaman 21 dari 34 Putusan No. 70/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim43.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2012 seluas 3.340 M2 terletak di JI. Lampiri DesaRawaterate Kecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama Hatijah H.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 43);44.Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2013 seluas 3.340 M2 terletak di JI.

dan 3.340 M? adalahharta peninggalan almarhum Anwaruddin yang merupakan bagian waris darikedua orang tuanya bernama Delan dan Muksinah. Tinggal yang menjadi pokokperkara/pokok masalah yang diperselisihnkan antara para Pembanding danTerbanding dan Terbanding Il tentang apakah benar harta peninggalanalmarhum Anwaruddin hanya tanah masingmasing seluas 5.990 M? dan 3.340 M?

Menurut para Pembanding bahwa harta peninggalan almarhumAnwaruddin hanya tanah masingmasing seluas 5.990 M* dan 3.340 M?,sedang menurut Terbanding dan Terbanding II masih ada harta yang lainselain tanah seluas 5.990 M? dan 3.340 M7? dan itupun sudah dibagi kepadasemua ahli waris almarhum Anwaruddin, sedang tanah seluas 5.990 M?

Anwaruddin tahun 1960, kemudian tahun2008 beralin ke Surya sebagai waris; selanjutnya tahun 2010 Surya hibahseluas 3.340 kepada Sumardi (Terbanding ), tahun 2013 hibah seluas 1.739 M?kepada munfarida AM (Terbanding II), terakhir tahun 2015 seluas 1.739 M? dijual ke Fatima (T3) sisa dari 3.340 M?1.739 M?

Letter C No.343, Persil18, Kelas SII danseluas 3.340 M?

Bukti P19 menegaskan bahwa obyek tanah seluas 3.340 M?semula atas nama Anwaruddin kemudian berubah ke isterinya (Surya) karenawaris, selanjutnya ke Terbanding karena hibah. Bukti P21 menegaskan bahwaAnwaruddin selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan sisa harta bendayaitu tanah seluas 5.990 M? dan tanah seluas 3.340 M?

Tanah Kering seluas + 3.340 M2 yangtercatat/terdaftar dalam buku Letter C NO. 260 DesaPacangan, Persil 19 Kelas Desa I, yang terletak diDesa Pacangan, Kec. Tragah, Kab. Bangkalan Maduraatas nama XXXX dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : TanahJuri/Samina.Sebelah Selatan : JalanSetapak/ XXXX.Sebelah Timur : TanahMina/XXXx.Sebelah Barat : TanahBu Sakdiyah.C.

Tanah Kering seluas + 3.340 M2 yangtercatat/terdaftar dalam buku Letter C NO. 260 DesaPacangan, Persil 19 Kelas Desa I, yang terletak diDesa Pacangan, Kec. Tragah, Kab. Bangkalan Maduraatas nama XXXX, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Juri/Samina.Sebelah Selatan : Jalan Setapak/XXXxX .Sebelah Timur : Tanah Mina/XXxX.Sebelah Barat : Tanah Bu Sakdiyah.10.

Tanah Kering seluas + 3.340 M2 yangtercatat/terdaftar dalam buku Letter CNO. 260 DesaPacangan, Persil 19 Kelas Desa I, yang terletak diDesa Pacangan, Kec. Tragah, Kab. Bangkalan Madura,dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Juri/ Samina.Scbelah Selatan : Jalan Setapak/XXxXxX.Sebelah Timur : Tanah Mina/XXxXX.Sebelah Barat : Tanah Bu Sakdiyah.13.

Tanah Kering seluas + 3.340 M2 yangtercatat/terdaftar dalam buku Letter C NO. 260 DesaPacangan, Persil 19 Kelas Desa I, yang terletak diDesa Pacangan, Kec. Tragah, Kab.

Sebidang tanah seluas 3.340 m? (tiga ribu tiga ratus empat puluh meterpersegl) yang terletak di Kampung Petukangan (setempat dikenal denganRawa Udang) Kawasan Industri, Pulo Gadung RT.003/RW.03, KelurahanRawaterate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, di atas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 87/Rawaterate, atas nama PT. Taruma Indah;b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau PihakPihak lain yangmendapat hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat dan mengosongkan tanah sengketa, khususnya di atas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/Rawaterate, yang dikuasaiTergugat atau PihakPihak lain atau kuasa dari padanya seluas 3.340 m?

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum,karena senyatanya sejak tahun 1060, Tergugat telah menguasainya danmemiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 3.340 m#? (tiga ribu tiga ratusHalaman 6 dari 19 Hal. Put.

Taruma Indah; Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 m?

Tim tanggal 3 September 2013, yang dimohonkan Bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan tanah sengketa seluas + 3.340 m?

Sebidang tanah sawah atas nama H.ANWARUDDIN denganLetter C No. 348, Persil 189, Klas Sll, seluas 3.340 M2,hal. 4 dari 32 hal. Salinan Putusan Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.JrNo.SPPT. 35.09.140.004.000 0713.7 terletak di Dusun KrajanWetan Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan batas batas :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Tanah milik S.B.NewanSebelah Selatan Sebelah Barat : Tanah milik S.Abdul Mutolib P.Rifai.Untuk selanjutnya kedua tanah diatas, disebut TanahTersengketa;.

Salinan Putusan Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa oleh karena Almarhumah SURYA memiliki tanah obyek sengketaberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 57/526/2008 seluas5.990 M2 dan No. 58/526/2008 seluas 3.340 M2, maka sudahsepatutnya yang harus dilakukan oleh para Penggugat adalahmelakukan Gugatan Pembatalan Akta Pembagian Hak Bersama No.57/526/2008 dan No. 58/526/2008 bukan Gugatan Harta Waris;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UU No. 7 Tahun 1989 dan

M2 yang disetujui dan ditandatangani oleh seluruh Ahli WarisAlmarhum PEWARIS I/PEWARIS dan atas dasar Akta tersebut kemudianAlmarhumah Surya ketika itu masih hidup menghibahkan tanah obyeksengketa seluas 5.990 M2 dan seluas 3.340 M2 (bukan luas 1.739 M2sesuai dalil para Penggugat point 8) kepada Tergugat I;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan anak asuh bukanlah ahiwaris dari pewaris dan tidak berhak atas barang warisan adalah pernyataangagal paham terhadap permasalahan yang terjadi.

Salinan Putusan Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.Jrberdasar Akta Pembagian Hak Bersama No. 57/526/2008 seluas 5.990 M2dan No. 58/526/2008 seluas 3.340 M2;Bahwa adalah hak sepenuhnya dari Almarhumah Surya untukselanjutnya memberikan tanah obyek sengketa kepada siapa yangdikehendakinya.

Sebidang tanah sawah atas nama H.ANWARUDDIN denganLetter C No. 348, Persil 189, Klas Sll, seluas 3.340 M2,No.SPPT. 35.09.140.004.000 0713.7 terletak di Dusun Krajanhal. 22 dari 32 hal. Salinan Putusan Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.JrWetan Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan batas batas :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Tanah milik S.B.NewanSebelah Selatan Sebelah Barat : Tanah milik S.Abdul Mutolib P.Rifai.f.

No. 2696 K/Pdt/20142 Bahwa ternyata diatas tanah milik Penggugat tersebut, khususnya diatasTanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/Rawaterate, makaTergugat juga mengaku sebagai Pemilik Tanah seluas 3.340 m? yang terletak diKampung Petukangan (setempat dikenal dengan Rawa Udang) Kawasan IndustriPulo Gadung di RT 003 / RW 03, Kelurahan Rawaterate, KecamatanCakung,Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur : PT. LAUTAN LUAS;e Utara : PT.

Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum.a.Bahwa Penggugat menggugat Tergugat dengan dalil telah melakukan perbuatanmelawan hukum bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut, khususnya diatastanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor .87 / Rawaterate, makaTergugat juga mengaku sebagai Pemilik tanah seluas kurang lebih 3.340 m?

C981 Persil 051 Blok S II atasnama R.A HATIDJAH HAMDJAH;Bahwa dengan demikian sebidang Tanah seluas lebih kurang 3.340 m?

No. 2696 K/Pdt/201412Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding.DALAM REKONVENSIMengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian.Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 M2 yang terletakdikampung Petukangan (Setempat dikenal dengan Rawa Udang) kawasanIndustri Pulo Gadung RT. 003 RW. 03 Kelurahan Rawaterate KecamatanCakung, Jakarta Timur, sebagaimana Girik Nomor C981 Persil 051 Blok S IIatas nama R.A.

;4 Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/Tergugat atau Pihakpihak lainyang mendapat Hak atau Kuasa daripadanya untuk menyerahkan kepadaPemohonKasasi/Penggugat dan mengosongkan tanah sengketa Khususnya diatas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorNomor 87/Rawaterate, yang dikuasai Termohon Kasasi/Tergugat atau pihakpihak lainatau kuasa daripadanya seluas 3.340 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.42/Desa Keting atas tanah seluas 6.597 M2 dan No.43/Desa Keting atas tanah seluas 3.340 M2 atas nama Tergugat I yang dikeluarkan oleh Tergugat IV tertanggal 07 Desember 2001 adalah tidak sah, cacat hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya ;5. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat I adalah sebagian dari salah satu ahli waris Alm. MARTHOWIJOYO;6.

Barat : Tangkisb) 1 (Satu) bidang/petak tanah sawah seluas 3.340 M2 dengan batas - batas sebagai berikut :Utara : Tanahnya Lasmijan.Timur : Tanah Negara.Selatan : Tanahnya Masiran, Kamisih.Barat : Tanahnya Pak Sakur.adalah boedel warisan dan milik dari Alm. MARTHOWIJOYO yang belum dibagi wariskan ;7.

dan Sertipikat Hak Milik No.43/DesaKeting atas tanah seluas 3.340 M?tertanggal 07 Desember 2001 yangdikeluarkan oleh Tergugat IV dengancara melawan hukum, maka SertipikatHak Milik No. 42/Desa Keting danNo.48/. Desa Keting haruslahdinyatakan tidak sah, cacat hukumserta tidak mengikat, tidakHalaman 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2014.

dan No.43/Desa Keting atas tanah seluas 3.340 M? atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Tergugat IV tertanggal 07 Desember 2001 adalah tidak sah, cacathukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;6. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagian dari salah satuahli waris Alm. MARTHOWIJOYO;7.

Dul;Sebelah Selatan : Sumiati ;Sebelah Barat : Tangkis ;b. yang luasnya 3.340 M2 batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara: Lasmijan ;Sebelah Timur : Tanah Negara ;Sebelah Selatan : Tidak tahu ;Sebelah Barat : P. Sakur ;Halaman 19 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2014.

danNo.43/Desa Keting atas tanah seluas 3.340 M?

dan No.43/Desa Keting atas tanah seluas 3.340 M* atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat IV tertanggal 07 Desember 2001 adalahtidak sah, cacat hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya ;5. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagian dari salahsatu ahli waris Alm. MARTHOWIJOYO;6.

Biaya kerugian Imateril dihitung sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);Bahwa sebagai upaya agar Tergugat sampai dengan Tergugat VImemenuhi isi putusan Pengadilan Negeri Palembang ini, Patutlah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakansita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 3.340 m?

Nomor 1569 K/Pdt/201410.Biaya jasa Advokasi penanganan permasalahan ini sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Biaya kerugian Immateril dihitung sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);Menyatakan dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadaptanah seluas 3.340 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nazwa/H.Adil; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibrahim; Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat II; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syapek;Bukan seluas 3.340 m? sebagaimana posita gugatan Penggugat angka4, karena bagian bidang tanah milik Tergugat I, yaitu seluas + 1.877 m?

Menyatakan bidang tanah seluas + 3.340 m?, sesuai Surat PengakuanHak tanggal 06 Juni 2003, atas nama: Penggugat Rekonvensi, dan telahdidaftarkan di Kantor Lurah Kelurahan Karyajaya, Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, dengan Register Nomor 5931101/SPH/201 1/2003 tanggal 30Juli 2003, dandi Kantor Camat Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,dengan Register Nomor 069/SPH/KTI/2003 tanggal 16 September 2003,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nazwa/H.

Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukum sebagaimana dalampertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 41 putusan perkara Nomor122/Pdt.G/2012/PN.PLG yang berkesimpulan objek sengketa adalah milikSukirman (Tergugat I/Termohon Kasasi) berdasarkan keterangan saksi Sofiyang menerangkan pernah menyewa tanah objek sengketa selama 4 tahundengan ukuran 30Mx80M sehingga dapat dibuktikan tanah seluas +3.340 m? adalah milik Sukirman (sedangkan 30 m x 80 m tidak samadengan 3.340 m?

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 593/XII/1988 tanggal 31 Oktober 1988antara Tergugat dengan Solichah adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Pagentan, GambarSituasi tanggal 21 Februari 1991 Nomor 1006, dengan luas 3.340 m?

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik tanahsawah Hak Yasan Nomor 173 Persil 66 Klas S II, Sertifikat Hak Milik Nomor426/Kelurahan Pagentan, seluas 3.340 m? (tiga ribu tiga ratus empat puluhmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 21 Februari 1991 Nomor 1006,dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah Utara: tanah sawah H.Maksum, sebelah Timur: Sungai, sebelah Selatan: tanah sawah milik H. Azisdan sebelah Barat: Sungai;3.

IIdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Pagentan, atas nama EmmySuparmi, seluas 3.340 m+? (tiga ribu tiga ratus empat puluh meter persegi),Gambar Situasi tanggal 21 Februari 1991 Nomor 1006 adalah milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara sah;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Pagentan, atas namaEmmy Suparmi, seluas 3.340 m? (tiga ribu tiga ratus empat puluh meter persegi),Gambar Situasi tanggal 21 Februari 1991 Nomor 1006 adalah sah menuruthukum;.

Menyatakan tanah sawah Hak Yasan Nomor 173 Persil Nomor 66 Kelas S Ildalam Sertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Pagentan, atas nama EmmySuparmi seluas 3.340 m? (tiga ribu tiga ratus empat puluh meter persegi),Gambar Situasi tanggal 21 Februari 1991 Nomor 1006 adalah milikPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi secara sah;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Pagentan atas namaEmmy Suparmi, seluas 3.340 m?

Munawaroh yaitu atas tanahsawah Hak Yasan Nomor 173 Persil 66 Kelas SIl yang sekarang direkayasamenjadi Sertifikat Hak Milik Nomer 426/Kelurahan Pagentan, atas namaEmmy Suparmi/Termohon Kasasi, seluas 3.340 m? (tiga ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 21 Februari 1991 Nomor 1006.Kelurahan Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah sawah H. Maksum;Sebelah Timur =: Sungai;Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.

perkara ini dihitung sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah).b Biaya jasa advokasi penanganan permasalahan ini sebesar Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah ).c Biaya kerugian Imateril dihitung sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarrupiah).Bahwa sebagai upaya agar Tergugat I s/d Tergugat VI memenuhi isi putusanPengadilan Negeri Palembang ini, Patutlah kiranya Majelis Hakim yangmemeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 3.340

SAWIYAH (IBU TERGUGAT I), yang kemudian diberikankepada TERGUGAT I, dan kepada TERGUGAT I, dengan luaskeseluruhan adalah + 3.340 m*.

DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; atau setidaktidaknya.2 Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSI :1 Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi PENGGUGAT2REKONPENSI untuk seluruhnya.Menyatakan bidang tanah seluas + 3.340 M2, sesuai Surat PengakuanHak tanggal 06 Juni 2003, atas nama: PENGGUGAT REKONPENSI, dantelah didaftarkan di Kantor Lurah Kelurahan Karyajaya, KecamatanKertapati, Kota Palembang, dengan Register No. : 5931101/

Bahwa tergugat III juga mengakui memang benar Tergugat I memilikisebidang tanah yang luasnya + 3.340 m?

Bahwa tergugat IV juga mengakui memang benar Tergugat Imemiliki sebidang tanah yang luasnya + 3.340 M?

Sebidang tanah SHM Nomor 2528 luas: 3.340 m? berbatasan:Seb. Utara: Ratnaningsih; Seb. Selatan : Sijah/ Sanip;Seb. Timur : Jalan Desa; Seb. Barat : Tersiyer;b. Tanah Dasar SHM Nomor 3209 luas: 897 m? berbatasan:Seb. Utara: Khasirin; Seb. Selatan : Dami;Seb. Timur : H. Ridwan; Seb. Barat : Tersiyer;c. Tanah dasar SHM Nomor 2890 luas: 2850 m? berbatasan:Seb. Utara: Khasirin; Seb. Selatan : Riyanto;Seb. Timur :H. Ridwan; Seb. Barat : Tersiyer;d. Tanah dasar SHM Nomor 1296 luas: 301 m?

Bahwa untuk menghindari agar tidak dilakukan pelelangan secara semenamena dengan harga lelang bantingan yang tak sesuai harga taxasi sebenarnyamenurut harga pasaran pada umumnya dibanding harga sekarang olehTergugat / Tergugat Il maka atas inisiatif Para Penggugat seijin Pihak Bank /Tergugat yang membolehkan dilakukan penjualan tanahtanah tercatat dalamSHM Nomor 2528 Luas 3.340 m?, SHM Nomor 3209 Luas: 897 m?, dan SHMNomor 2890 luas: 3.340 m2, SHM Nomor 3209 luas: 897 m?

Menyatakan sebagai Hukum bahwa jual beli tanah yang berdiri diatasnya bangunan Rice Mill menurut SHM Nomor 2528 luas 3.340 m?dan SHM Nomor 3209 luas 897 m? dari Para Penggugat (Penjual)kepada Tergugat Ill (pembelinya) adalah Penjual dan Pembeli yangberiktikad baik dan benar;Menyatakan sebagai Hukum bahwa jual beli tanah SHM Nomor 2890luas 2850 m? dari Tergugat / Il (Penjual) kepada Tergugat IV(Pembelinya) adalag tidak sah menurut Hukum;.

Menyatakan bahwa Tergugat Ill untuk melunasi kekurangan pembayarantanah dasar SHM Nomor 2528 luas 3.340 m? dan SHM Nomor 3209 luas897 m? yang telah diperhitungkan sebesar Rp872.000.000,00 kepadaPara Penggugat yang sedianya akan digunakan perlunasan hutang padaTergugat VIl setelah sisa hutangnya ditentukan oleh Pengadilan secarapasti, jelas dan tidak berubahubahubah;.

kepada Para Penggugat dan bilaperlu menggunakan alat negara Kepolisian Republik Indonesia;Menghukum Tergugat Ill supaya melunasi kekurangan pembayaran SHMNomor 2528 luas 3.340 dan SHM Nomor 3209 luas 897 m?

Bahwa tanpa diketahui dan diduga oleh Penggugat tanah Penggugat telah diakui olehTergugat I sebagai miliknya seluas 3.340 M?

SAWIYAH (IBU TERGUGAT I), yang kemudian diberikan kepadaTERGUGAT I, dan kepada TERGUGAT I, dengan luas keseluruhan adalah +3.340 m?.

Bahwa terhadap dalil gugutan PENGGUGAT angka 4,5, dan 6 haruslah ditolak, karenatidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum.Bahwa bagian bidang tanah objek sengketa, yaitu seluas + 3.340 m?

Bahwa tergugat IV juga mengakui memang benar Tergugat I memilikisebidang tanah yang luasnya + 3.340 M?

m2yang diperoleh dari Sawiyah (Ibu penggugat rekonpensi/tergugat I konpensi) dan darisyarnubi bin surim (kakek penggugat rekonpensi/kakek tergugat I konpensi)e Bahwa, tanah seluas + 1.877 m yang merupakan bagian tanah seluas + 3.340 m?

, tercatat dalam Buku Letter C, DesaTugurejo, Persil Nomor 24, Klas S1, dan seluas 3.340 m?, Persil Nomor98, Klas S1, yang terletak di Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Halaman 2 dari 8 hal. Put.

, yang terletak di Desa Tugurejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas:Barat : tanah sawah milik Djumini;Utara : Lapangan Tugurejo;Selatan : Kantor Desa Tugurejo; Timur : jalan raya;b. seluas 3.340 m, yang terletak di Desa Tugurejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas: Barat : tanah sawah milik Gatot Soebiarto: Utara : tanah Kas Desa Tugurejo; Selatan : jalan desa;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2550 K/Pdt/2019 Timur : jalan raya;9.

., Sp.N,di Pemalang Nomor : 1092/ JB/TMN/I/2016, Tanggal 28 Januari2016 Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 2528 yangterletak di Desa Kabunan, seluas 3.340 M2 berdasarkan gambarSituasi tanggal 24 Juni 1996 nomor : 1964/1996, dengan batas batas : Utara : Ratnaningsih. Timur : Tersier, Jalan Desa. Selatan : Sijah, Sanijo. Barat : Tersier.Putusan No. 38/ Pdt.G / 2018 / PN PmlHalaman 3 dari 33 halamanb. Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Sugiharto, S.H.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli PPATSugiharto, S.H., Sp.N, di Pemalang Nomor : 1092/ JB/TMN/I/2016,Tanggal 28 Januari 2016 Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik SHM Nomor: 2528 yang terletak di Desa Kabunan, seluas 3.340 M2 berdasarkangambar situasi tanggal 24 Juni 1996 nomor : 1964/1996, dengan batas batas :Utara : Ratnaningsih.Putusan No. 38/ Pdt.G / 2018 / PN PmlHalaman 6 dari 33 halamanTimur : Tersier, Jalan Desa.Selatan : Sijah, Sanijo.Barat : Tersier.3.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalamkonpensi atau Siapa saja yang mendapat hak dari padanya supayamenyerahkan 2 ( dua ) bidang tanah SHM No. 2528 luas 3.340 danSHM No. 3209 luas 897 m2 tanah dan bangunan rice mill ( tempatpenggilingan padi ) terletak di Desa Kebunan Taman Pemalangkepada Para Penggugat dalam Rekonpensi / Para Tergugat, apabilaPara Penggugat dalam Rekonpensi / para Tergugat dalam konpensitelah melunasi hutang tehadap hak tanggungan kedua sertifikattersebut diatas kepada

Bahwa dengan adanya Para Penggugat telah mengembalikanuang tunai kepada Penggugat, mohon kepada siapa saja yang telelahmengusai SHM No. 2528 luas 3.340 dan SHM No. 3209 luas 897 m2(ASLI) dikembalikan kepada Para Tergugat, tanpa ada beban hukumyang melekat padanya;Bahwa berdasarkan dari dalildalil di atas maka kami mohon dengan hormatdan disertai dengan kerendahan hati kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus Perkara ini mohon dapat di putuskan dalam perkara ini yangamarnya berbunyi sebagai

Fotokopi Akta Jual Beli No. 1092/JB/Tmn/I/2016 tanggal 28 Januari2016 antara KOESIRIN (penjual) dan HO HINDARKO ( pembeli) atassebidang tanah SHM No. 2528/Kabunan luas + 3.340 m2 ,diberi tanda P2*3. Fotokopi Akta Jual Beli No. 1093/JB/Tmn/I/2016 tanggal 28 Januari2016 antara KOESIRIN (penjual) dan HO HINDARKO ( pembeli) atassebidang tanah SHM No. 3209/Kabunan luas + 897 m2, diberi tanda P 3;4. Fotokopi tanda bukti pembayaran tanggal 20 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Sebidang tanah sawah dengan Luas + 3.340 M2., sesuai Buku Tanah Hak: Milik No.00955 atas nama XXXXXX (bukti.P.16), yang terletak di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas :- Utara : Tanah Milik Baseri ;- Timur : Tanah Milik Janudin ;- Barat : Tanah Milik Rahman ;- Selatan : Tanah Milik Aderi ;k.

;Foto Copy Buku Tanah Hak : Milik No.00955 atas nama XXXXXX, dengan Luastanah 3.340 M?., terletak di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi, bermaterai cukup dan setelah foto copy dicocokkan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda P.16.; Foto Copy Buku Tanah Hak : Milik No.00340 atas nama XXXXXX, dengan Luastanah 3.570 M2?.

, sesuai Buku Tanah Hak: Milik No.209 atas nama XXXXXX (bukti.P.15), yang terletak di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi denganbatasbatas :: Tanah Milik Jainul ;: Tanah Milik Dolah ;: Tanah Milik Hutri ;: Tanah Milik Sahek ;Sebidang tanah sawah dengan Luas + 3.340 M2., sesuai Buku TanahHak: Milik No.00955 atas nama XXXXXX (bukti.P.16), yang terletak diDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangidengan batasbatas :: Tanah Milik Baseri ;e Timur : Tanah Milik Janudin ;e Barat

, sesuai Buku Tanah Hak :Milik No.209 atas nama XXXXXX (bukti.P.15), yang terletak di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Jainul ;Timur : Tanah Milik Dolah ;Barat : Tanah Milik Hutri ;Selatan : Tanah Milik Sahek ;2d,a Sebidang tanah sawah dengan Luas + 3.340 M7?.

Banyuwangidengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Katri ;e Timur : Tanah Milik Baseri ;e Barat : Tanah Milik Jelani ;e Selatan : Tanah Milik Suyitno ;i Sebidang tanah sawah dengan Luas + 3.875 M., sesuai Buku Tanah Hak : MilikNo.209 atas nama XXXXXX (bukti.P.15), yang terletak di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Jainul ;e Timur : Tanah Milik Dolah ;e Barat : Tanah Milik Hutri ;e Selatan : Tanah Milik Sahek ;j Sebidang tanah sawah dengan Luas + 3.340

SIREGAR Syang semasa hidupnya mempunyai tanah seluas + 3.340 M? yang terletakdi kampung Pagar Jati Lorong Il Kec. Lubuk Pakam sesuai dengan suratketerangan tanah No. 83704/A/V/15. Yang dikeluarkan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Nopember 1974 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan JI. SiantarSebelah Selatan berbatas dengan J. HutagaolSebelah Timur berbatas dengan G. MarpaungSebelah Barat berbatas dengan J. Simatupang RW Sinaga.

verzet) Banding maupun kasasi (Uit Vorbaar bij Vooraads).Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan dan memanggil para pihakuntuk diperiksa dalam suatu waktu yang ditentukan dan berkenanmengambil putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Surat Keterangan Tanah No. 83704/A/V/15 yang dikeluarkanBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Nopember 1974seluas 3.340

Menyatakan Surat Keterangan Tanah No. 83704/A/V/15 yang dikeluarkanBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Nopember 1974seluas 3.340 M? yang terletak di kampung Pagar Jati Lorong Il Kec. LubukPakam dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jl. Siantar;Sebelah Selatan berbatas dengan J. Hutagaol;Sebelah Timur berbatas dengan G. Marpaung;Sebelah Barat berbatas dengan J. Simatupang, Rw Sinaga;Adalah sah milik orangtua Penggugat Penggugat J. SIREGAR S;3.

C No 450Persil No 27 luas 3.340 M2 atas nama XXX bin XXX didugaterdapat maladministrasi, atau diduga ada unsur kesengajaanmenulis Letter C Desa No.450 persil No.9b S Il luas 3.400 M2dan No.

C No 450 Persil No 27 S luas 3.340 M2 atas namaXXX bin XXX yang dilakukanoleh oknum tertentu.Sebagaimana tertuang dalam surat gugatan Para Penggugatdalam perkara perdata No.1158/Pdt.G/2019/PA.Kdl bahwa XXX(alm) sebagai pewaris tidak pernah, menjual, menghibahkan,mewasiatkan warisannya secara sepihak hanya kepada XXX.Sementara itu status XXX bin XXX menguasahi dan menggaraptanah sawah Letter C Desa No.450 persil No.9b S Il luas 3.400M2 dan No.

C No 450 Persil No 27 S luas 3.340 M2 hanyalahmeneruskan dari orangtuanya yang bernama XXX. Bukandiperoleh dari pembagian waris, hibah maupun jual beli denganOorangtuanyayakni XXX.

C No 450 Persil No 27 luas 3.340 M2 atasnama XXX bin XXX diduga terdapat maladministrasi, atau didugaada unsur kesengajaan menulis Letter C Desa No.450 persil No.9b SIl luas 3.400 M2 dan No.

C No 450Persil No 27 S luas 3.340 M2 hanyalah meneruskan dariOrangtuanya yang bernama XXX. Bukan diperoleh dari pembagianwaris, hibahmaupun jual beli dengan orangtuanyayakni XXX.Tergugat yaitu Tergugat juga mengakui bahwa tanah sawah LetterC Desa yang termaktub dalam gugatan yang dikuasahi dan digarapoleh dirinya bersama anakanaknya berasal dari orangtuanya yaituXXX bin XXX.

terkenapembangunan waduk Logung, yaitu 448 ( empat ratus empat puluhdelapan ) pemilik tanah yang telah menerima pembayaran ganti rugidibandingkan dengan jumlah keseluruhan pemilik tanah yaitu 547 (limaratrus empat puluhy tujuh ) dikalikan seratus persen .10.Bahwa Termohon berdasarkan daftar nominatif penerima ganti rugitanah dan tanaman untuk bangunan Waduk Logung adalah pihak yangmemiliki / menguasai tanah di Desa Kandangmas Kecamatan Dawe NIB11.15.09.05.01542 Nomor C : atau Nomor M : M.1887 persil :353 luas :3.340

Patmi B Kasmito yangtanahnya terkena pembangunan waduk Logung ;Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 3.340 m? ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 123.325.000, ( seratusdua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahu;2.

Patmi B Kasmito yangtanahnya terkena pembangunan waduk Logung ;Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 3.340 m? ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 123.325.000, ( seratusdua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;hal 9 dari 15 hal.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:263/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Maret 2019, berikut putusan danHalaman I Pekerkara Nomor 263/PID.Sus/2019/PTMDNberkas perkara Pengadilan Negeri Lop Nomor 3.340/Pid.Sus/2018/PN Lbptanggal 19 Februari 2019; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor263/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Panitera Pengganti tertanggal19 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 3.340/Pid.sus/2018/PN Lbp, tanggal 19 Februari 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 71/Akta.Pid/2019/PN Lbp tanggal 19 Februari 2019;Menimbang, bahwa Permintaan banding Penuntut Umum telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadila

karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan pasal 222 (1) KUHAP Terdakwaharus dibebanipula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3.340

Biaya kerugian immateriil dihitung sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Menyatakan dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah seluas 3.340 m? yang terletak di RT 02, RW 01, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Kertapati Palembang;Bahwa karena gugatan Penggugat berdasar hukum yang benar danjelas, maka Tergugat sampai dengan Tergugat VI haruslah dihukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaHalaman 3 dari 9 hal. Put.

Nomor 818 PK/Pdt/2017Menyatakan bidang tanah seluas + 3.340 m?