3586/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3586/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGUGAE ANT AKA mmm SS SSXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal

di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 rrPengadilan Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3586/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 Desember 2013,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20Desember 2013

3586/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3586/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Rumah Orangtua a.nBapak E.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor3204100801740002.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah dariPemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusRp.Rp.Rp.Soleh Nurdin, S.H.. 30.000,00. 20,000,00. 10.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Rp. 720.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor

3586/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 1 dari 11 hin. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 4/4/IV/1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.12/PW.01/028/IV/2016 tanggal 07 April 2016);.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 2 dari 11 hinBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 3 dari 11 hindan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.12/Pw.01/028/IV/2016, tanggal 07 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 4 dari 11 hin Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sejak sekitar tahun 2012sampai dengan sekarang sudah 4 % tahun lebih, tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon dan tidak diketahui alamat nya dengan jelas; Bahwa Pemohon sudah berulangkali mencari Termohon ke rumahorang tuanya yang juga di Desa xxxxx namun tidak berhasil menemukanTermohon;2.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Shw. flm. 11 dari 11 fbn

3586/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 30 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Payuyon RT 03 RW O09 Desa Dawuan Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada LILI SUHARTA

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Krw., tertanggal 9 Nopember2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.11 dari11 hal. Put. No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.Hal.12 dari11 hal. Put.

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.

3586/Pdt.G/2016/PA.Sby

Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Tergugat bersifat temperamen/suka marah marah tanpa alasan yang jelas; Tergugat bersifat egois/susah diberi nasihat; Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat;.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sbydikabulkan sesuai yang dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Him. 17 dari 17 hlm. Put. No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan Perkara Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

3586/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2017/PA.SbgAPs dA 7J ey Ap 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai: Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 21 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang bernama: Anak 1, umur 20 Tahun dan anak 2, umur 17 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/201 8/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.Sbg

3586/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Nurhalimah binti Uduy, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Desember1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pamalayan RT.01 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Grttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/15/III/2014 tanggal 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Uduy bin Ahmar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu )

3586/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Cms.SY) Fy)AS vacDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.MH.

Hal, 1 dari 6 hal.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 3586/Pdt.G/2017/PA.Cms, tanggal 02 Oktober 2017,mengajukan gugatan cerai gugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanAgustus 2017 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai denganPen. 3586/Padt.G/2017/PA.Cms. Hal, 2 dari 6 hal.sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Mandalika RT. 001RW. 009 Desa Cikoneng, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3586/Pdt.G/2017/ PA.Cms, dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Tatang Sutardi, M.HI.Pen. 3586/Padt.G/2017/PA.Cms. Hal, 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pen. 3586/Padt.G/2017/PA.Cms. Hal, 6 dari 6 hal.

3586/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.SIlwAgama Slawi dengan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 08 November2021, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 M, Pemohon. telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana dalam Akta Nikah nomor : 672/146/VIII/2014, tertanggal 11Agustus 2014 M;2.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA. Slw2.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA. Slw

3586/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 37 Tahun (Sumedang, 31 Desember 1982), AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat

Tahun (Banyumas, 03 September 1982), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani / Pekebun, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Oktober 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3586

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu XXXXXXXX (16 tahun), XXXXXXX (12 tahun) danXXXXXXX (5 tahun);Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediamanbersama di Kabupaten Sumedang

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.00T Ota lien Rp. Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3586/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.a).3.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat bersifat egois;.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;5.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH : Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3586/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkeluarga, yakni Tergugat tidak terbuka perihal keuangan, nafkah yangdiberikan tidak menentu dan tidak mencukupi kebutuhan sehariharibahkan sejak bulan Februari 2021 Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Padt.G/2021/PA.Nph6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Padt.G/2021/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);a. Menghukuin Tergugat untuk ineinbayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai, berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejuinlah Rp 4.500.000,4.

S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.NphMuhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Nph

3586/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3586/Pdt.G/2015/PA.SdaPDE MN eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari S.H, Advokad yang berkantor hukum di PerumWisma Tropodo JI.

Putusan No.3586/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3586/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3586/Pdt.G/2015/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Hlm.12 dari 13 hlm.

Putusan No.3586/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3586/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Nur Hodijah binti Sakmad, Lahir di Bandung, 11 Desember 1984,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komplek GBA I, Blok H 25,Rt.002 Rw.015, Desa Bojongsoang, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, dalamhal inimemberikan

O0O2/Rw. 015,Desa Bojongsoang, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;Penetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Disamping itu, Tergugat kurang ada kepercayaan dan sukaCurigaan sehingga suka menimbulkan salah faham dan berujungpada pertengkaran terus menerus.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yang mengakibatkan antaraPenetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami isteri;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Penetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi.

HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Penetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman+Jumlah : Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu Rupiah ). Penetapan No. 3586/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

3586 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3586 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk, berkedudukan di CBDEmerald, Blok CE/A, Nomor 1, Boulevard Bintaro Jaya,Tangerang Selatan, Provinsi Banten, diwakili oleh Ir.

Nomor 3586 K/Pdt/20192. Menyatakan surat Perintah Kerja Nomor 106/JRP/BANGKB/DISC.FLAMINE/V/2014 tanggal 6 Mei 2014 adalah mengikat antara Penggugatdan Tergugat:;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan perpanjangan waktu sampai tanggal 8 April 2015 yangdilakukan sepihak oleh Tergugat batal dengan segala akibat hukumnya;5.

Nomor 3586 K/Pdt/20192. Menyatakan Surat Perintah Kerja Nomor 106/JRP/BANGKB/DISC.FLAMINE/V/2014 tanggal 6 Mei 2014 adalah sah;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi materiil sebesarRp101.487.750,00 (seratus satu juta empat ratus delapan puluh tujuh ributujuh ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Nomor 3586 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAYA REALPROPERTY, Tbk. tersebut;2.

Nomor 3586 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3586 K/Pdt/2019

3586/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.

3586/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3586/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3586/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga sehari hari dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat bekerja sendiri;2.

Put.No.3586/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3586/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.3586/Pdt.G/2019/PA.BwittdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 460.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3586/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3586/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 3586/Pdt.G/2020/PA.Bbs3586/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 21 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu, 25November 2009 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjan 1430 Hsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXtertanggal 25 November 2009;2.

No 3586/Pdt.G/2020/PA.Bbs5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanTergugat meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat yangberalamat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dan pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sejak awalbulan Februari 2020 sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah selama 7 (Tujuh) Bulan;6.

No 3586/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap didamping! dan atau diwakili kuasa hukumnya sedangkan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 3586/Pdt.G/2020/PA.Bbsbaik secara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasa tersebutsecara sah bisa mewakili kehadiran Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 3586/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3586/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3586/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yutilius;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 383Tahun/24 April 1988;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Sunggal Komplek Murai 2 No. 20 SimpangTanjung Medan Sunggal;.

Medan Sunggal Medan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3586/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Petugas Balai Besar POM Medan pada saat melakukanpemeriksaan dilengkapi dengan Surat Tugas NomorPD.03.02.09.92.924.04.20.470. tanggal 13 April 2020. Bahwa ditemukan barang bukti berupa: No.

perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3586/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 63 Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen jo Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBambang Fajar M., SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3586/Pid.Sus/2020/PN Mdnserta dihadiri oleh Maria Fr Br Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa melalui Video Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3586/Pid.Sus/2020/PN Mdn