3884/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah, M.H., danDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BLPutusanMaterai 6.000, Jumlah ............ Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BL

3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur 11 November 1999, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur 14 Juni 1994, Agama Islam

, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan 3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 11November 2020, dengan dalildalil pada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari sabtu tanggal 23 Juli 2016, bertepatandengan tanggal 07 Dzulijjah 1435 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 23 Juli 2016;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PA.Cjr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Juamadil Ula 1442 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I1.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCHEUNG crn rans an cen rom @ aePaniteraHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3884/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2018/PA.CjrBSH RSS a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fuji Komalasari Binti Ujang Saepudin, lahir di Cianjur, 5 Desember 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PasirPeusing RT.02 RW.07 Desa Manggalamekar

,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan SitiJenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 01/SK.G/TH/I/2019, tanggal 26 Januari2019, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantorkuasanya tersebut diatas, telah didaftarkan diHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA.Cjrkepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan regesternomor 0322/3884/RSK/2018, tanggal 29 Januari 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015, yang hingga sekarang telah berjalan selamaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA.Cjrkurang lebih 3 (tiga) tahun dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;6.

Bahwa dalildalil atau alasan Penggugat sangatlah mengadaadaalasan Penggugat yang sebenarnya mengajukan gugatan cerai karena inginmelegalkan secara hukum atas perkawinannya dengan Nasir Adiansah, halHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA.Cjrini dapat dibuktikan dimana Penggugat telah membuat kartu keluarga barudengan kepala keluarga Nasir Adiansah dan Penggugat selaku Istri;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat,beralamat kantor di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk,Kecamatan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3884

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi Keluarga, sehingga ekonomikeluarga sangat memprihatinkan, sebagai akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgharus bekerja keras untuk memenuhinya sendiri dengan menjadiTKW di negara Hongkong;5.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Nopember 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2016Sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

ASFA'AT BISRI, M.H.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3884/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo denganAkta Nikah Nomor 619/117/X/2014.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak..

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3884/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2017/PA.ClpDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 10 Februari 2014,Salinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0054/33/II/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas pada tanggal 10 Februari 2014.2.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Salinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon, di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

Pemohon yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 06 Maret2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel, serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Salinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.2.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3884/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O6 September 2019 dengan register perkara Nomor3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang TergugatPut, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tinggal di Dusun Babakan RT. 004 RW. 006 Desa Panumbangan,Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat, di Dusun Babakn, Desa Panumbangan,Kecamatan Panumbangan,Kabupaten Ciamis; dan sudah dikaruniai duaorang anak;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena ekonomi, Tergugat kurang cukupmemberikan nafkah wajib kepada Pengugat; ;Put, No, 3884

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. NurmanPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3884/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PACbnc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak Oktober, tahun 2015, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahdan sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami isteri;6.

Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PACbn5.

Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PACbnbahwa ia telah menikah dan suaminyalah yang membelikan sepedaanaknya, sehingga dengan beberapa kali terjadi perselingkuhanmaka berkalikali pula Pemohon mengucapkan menalak Termohon;5.

Putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PACbnHal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PACbn

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3884/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 08 Juni 2021 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

3884/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.Sore XXXXxxX, lahir tanggal 09 September 2005.e XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 September 2008.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 3884/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Juni 2021 dan tanggal 03 Agustus2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3884/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 08 Juni 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1020000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.4 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara :1. PNBP: Pendaftaran RelaasPanggilan Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah*Rp30.000,00Rp20.000,00:Rp10.000,00*Rp50.000,00:Rp900.000,00:Rp10.000,00+:Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3884/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3884/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04September

2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 04 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2017, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena hubunganHal 1 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dengan anak Termohon dari pernikahan terdahulu sudahtidak harmonis lagi, anak Termohon berani kepada Pemohon;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Hal 3 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahve wbRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Ro. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3884/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Sbyae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

XXXXX, yang lahir pada tanggal 26 September tahun 2012( Umur 06 tahun );Penetapan Nomor 3884/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.3. XXXXX, yang lahir pada tanggal 10 Maret tahun 2016 ( Umur 02tahun );4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak bulan April tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruh nya ;Penetapan Nomor 3884/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 6 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat XXXXX,Terhadap Penggugat XXXXX;3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak ataske 03 orang Anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang masing masing bernama :1. XXXXX, yang lahir pada tanggal 12 Mei tahun 2009 ( Umur09 tahun );2.

Menyatakan perkara nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 3884/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 550.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 3884/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2013 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelasb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan apabilamarah Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;4.

panggilan kedua tertanggal 29 Agustus2016, Nomor: 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3884/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1. Menyatakan gugatan Pengguggat Nomor : 3884/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 03 Desember 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);,-

3884/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3884/Pdt.G/2019/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 3884/Pat.G/2019/PA.Pmlsebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 18 Desember 2019 yangdibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah

Menyatakan gugatan Pengguggat Nomor : 3884/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 03 Desember 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kamiDrs. H. Munip, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs.M.

Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 3884/Pat.G/2019/PA.Pmldengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Panggilan P : Rp 410.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 3884/Pat.G/2019/PA.Pml

3884/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/075/II/2018 tanggal 11 Februari 2018 .2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3884

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 10 tahun;b. ANAK 2 umur 3 tahun 5 bulan;.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3884/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Awal Lestari, S.H., Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Urang Agung RT.18 RW.07 Kecamatan

Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

3884/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu ba'in sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi;c.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.S.Ag. dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo,S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Ttd.H. M.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3884/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwPemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Slw

3884/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Tgrsa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTangerang, Tanggal Lahir 13 April 1997, tempat tinggal di ,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3884/Padt.G/2018/PA. Tgrs.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3884/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut sertaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3884/Pat.G/2018/PA.Tgrs.dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenudin Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3884/Pat.G/2018/PA.Tgrs.