• SentraHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrInternusa Pratama di Jalan Kapuk Kamal Raya No. 47, Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;eBahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa untuk membayarpesangon pada bulan Februari 2019 sebanyak Rp.26.171.180, (duapuluh enam juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus delapan puluhrupiah), dan hanya 2 (dua) orang karyawan yang diberikan uang makansaja sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh riburupiah),

  SentraInternusa Pratama di Jalan Kapuk Kamal Raya No. 47, Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;eBahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa untuk membayarpesangon pada bulan Februari 2019 sebanyak Rp.26.171.180, (duapuluh enam juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus delapan puluhrupiah), dan hanya 2 (dua) orang karyawan yang diberikan uang makansaja sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh riburupiah), dan untuk pesangon pada bulan Maret 2019 sebanyakRp.13.500.000

  SentraHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrInternusa Pratama di Jalan Kapuk Kamal Raya No. 47, Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;eBahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa untuk membayarpesangon pada bulan Februari 2019 sebanyak Rp.26.171.180, (duapuluh enam juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus delapan puluhrupiah), dan hanya 2 (dua) orang karyawan yang diberikan uang makansaja sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh riburupiah),

  Sentra Internusa Pratama;e Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukan secarabertahap, yaitu bulan Februari 2019 Terdakwa mengajukan uang pesangon11 (Sebelas) orang karyawan sebesar Rp.26.171.180, (dua puluh enam jutaseratus tujuh puluh satu ribu seratus delapan puluh rupiah), dan hanya 2(dua) orang karyawan yang diberikan uang makan saja sebesarRp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp.20.431.180, (dua puluh juta empat ratus tiga puluh

  Sentra Internusa Pratama;Menimbang, bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukansecara bertahap, yaitu bulan Februari 2019 Terdakwa mengajukan uangpesangon 11 (sebelas) orang karyawan sebesar Rp.26.171.180, (dua puluhenam juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus delapan puluh rupiah), danhanya 2 (dua) orang karyawan yang diberikan uang makan saja sebesarRp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp.20.431.180, (dua puluh juta empat ratus

• 31,8166 Gram;

• 1 (Satu) Unit HP Merk Oppo Warna Merah beserta Kartu SIM dengan Nomor 0822 5941 5471;
• 1 (Satu) Unit HP Merk Huawei Warna Putih beserta Kartu SIM Nomor 0823 4645 2613;
• 1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau;
• 1 (Satu) Obeng Warna Merah;
• 1 (Satu) Buah Kantong Plastic Kresek;
• 1 (Satu) Dos Kemasan Teh Merk Gunung Mutiara;
• 1 (Satu) Unit Timbangan Digital Warna Hitam;
• Uang tunai senilai Rp 5.740.000

  Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Kkae1 (Satu) Unit HP Merk Huawei Warna Putih beserta Kartu SIM Nomor0823 4645 2613; nnnnn ecco nen nnn c ncn n ence nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnese1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau;el (Satu) Obeng Warna Merah;el (Satu) Buah Kantong Plastic Kresek;e1 (Satu) Dos Kemasan Teh Merk Gunung Mutiara;el (Satu) Unit Timbangan Digital Warna Hitam;Dirampas Untuk Dimusnahkan, e Uang tunai senilai Rp 5.740.000, (Lima Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu Rupiah) yang

  Kolaka sedang duduk dan sambil bercerita setelah itudilakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa dan Mansur Alias Ancu danhasilnya ditemukan barangbarang seperti : 1. 1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau milikMansur Alias Ancu di atas meja Ruang Tamu yang di dalamnya terdapat :1 1 (Satu) Buah Obeng Bunga Warna Merah yang di dalamPegangan Obeng tersebut terdapat 2 (Dua) Sachet KemasanPlastik Klip yang masingmasing diduga berisi Narkotika jenisSabu, Serta; 2222222 2 Uang Tunai sejumlah Rp. 5.740.000

  Polres Kolaka sedang duduk dan sambil bercerita setelah itudilakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa dan Mansur Alias Ancu danhasilnya ditemukan barangbarang seperti : 1. 1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau milikMansur Alias Ancu di atas meja Ruang Tamu yang di dalamnya terdapat :1.1 1 (Satu) Buah Obeng Bunga Warna Merah yang di dalamPegangan Obeng tersebut terdapat 2 (Dua) Sachet KemasanPlastik Klip yang masingmasing diduga berisi Narkotika jenis Sabu,1.2 Uang Tunai sejumlah Rp. 5.740.000

  Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN KkaPegangan Obeng tersebut terdapat 2 (Dua) Sachet Kemasan Plastik Klip yangmasingmasing diduga berisi Narkotika jenis Sabu serta Uang Tunai sejumlahRp. 5.740.000, (Lima Juta Tujunh Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) yang terdiridari Pecahan Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 43 (EmpatPuluh Tiga) Lembar, Pecahan Uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)sebanyak 26 (Dua Puluh Enam) Lembar, Pecahan Uang Rp. 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sebanyak 5 (Lima)

  Jabir ditemukan 1(Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau, 1 (Satu) Buah ObengBunga Warna Merah yang di dalam Pegangan Obeng tersebut terdapat 2 (Dua)Sachet Kemasan Plastik Klip yang masingmasing diduga berisi Narkotika jenisSabu, Uang Tunai sejumlah Rp. 5.740.000, (Lima Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu Rupiah) yang terdiri dari Pecahan Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)sebanyak 43 (Empat Puluh Tiga) Lembar, Pecahan Uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) sebanyak 26 (Dua Puluh Enam

• 31,8166 Gram;

• 1 (Satu) Unit HP Merk Oppo Warna Merah beserta Kartu SIM dengan Nomor 0822 5941 5471;
• 1 (Satu) Unit HP Merk Huawei Warna Putih beserta Kartu SIM Nomor 0823 4645 2613;
• 1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau;
• 1 (Satu) Obeng Warna Merah;
• 1 (Satu) Buah Kantong Plastic Kresek;
• 1 (Satu) Dos Kemasan Teh Merk Gunung Mutiara;
• 1 (Satu) Unit Timbangan Digital Warna Hitam;
• Uang tunai senilai Rp 5.740.000

  Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kkae1 (Satu) Unit HP Merk Oppo Warna Merah beserta Kartu SIM denganNomor 0822 5941 5471; 2n2 oon anne eene1 (Satu) Unit HP Merk Huawei Warna Putih beserta Kartu SIM NomorCOBDS, ABAE BGG censor eee eereremren eee eee eee eee eeee1 (Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau;el (Satu) Obeng Warna Merah;el (Satu) Buah Kantong Plastic Kresek;e1 (Satu) Dos Kemasan Teh Merk Gunung Mutiara;el (Satu) Unit Timbangan Digital Warna Hitam;eUang Tunai senilai Rp. 5.740.000

  Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kka> Bahwa pada saat itu yang dibawa oleh Terdakwa yaitu TasWarna Hitam yang di dalamnya berisi obeng dan uang yang jumlahnyasekitar Rp. 5.740.000, (Lima Juta Tujuh Ratus Empat Puluh RibuRupiah); > Bahwa di dalam gagang obeng tersebut terdapat 2 (Dua)Sachet Plastik Klip bening yang diduga Narkotika jenis Sabu;> Bahwa selain di dalam tas, di bawah jok motor milik Terdakwajuga ditemukan 40 (Empat Puluh) Sachet Plastik Klip Benin yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu

  Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN KkaPegangan Obeng tersebut terdapat 2 (Dua) Sachet Kemasan Plastik Klip yangmasingmasing diduga berisi Narkotika jenis Sabu serta Uang Tunai sejumlahRp. 5.740.000, (Lima Juta Tujunh Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) yang terdiridari Pecahan Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 43 (EmpatPuluh Tiga) Lembar, Pecahan Uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)sebanyak 26 (Dua Puluh Enam) Lembar, Pecahan Uang Rp. 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sebanyak 5 (Lima)

  Bahwa setelah dilakukan Penangkapan lalu dilakukan Penggeledahanpada saksi Anwar Alias Cambang Bin Nawir dan diri Terdakwa ditemukan 1(Satu) Buah Tas Slempang Merk Voices Warna Hijau, 1 (Satu) Buah ObengBunga Warna Merah yang di dalam Pegangan Obeng tersebut terdapat 2 (Dua)Sachet Kemasan Plastik Klip yang masingmasing diduga berisi Narkotika jenisSabu, Uang Tunai sejumlah Rp. 5.740.000, (Lima Juta Tujuh Ratus Empat PuluhRibu Rupiah) yang terdiri dari Pecahan Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah

  Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN KkaRp. 5.740.000, (Lima Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) yang terdiridari Pecahan Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 43 (EmpatPuluh Tiga) Lembar, Pecahan Uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)sebanyak 26 (Dua Puluh Enam) Lembar, Pecahan Uang Rp. 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sebanyak 5 (Lima) Lembar dan Pecahan Uang Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 4 (Empat) Lembar, 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk Mio Soul GT Warna Biru No.

• MUTINGAHdan saksi ABDUL MUNGIT yang berjanji akan menikahi saksi NUR AZIZAHkemudian saksi NUR AZIZAH mengirim uang beberapa kali melalui transferkepada terdakwa dengan rincian sebagai berikut :1. pada tanggal 18 Februari 2016 sebesar Rp.3.970.000,00 (tiga jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;2. pada tanggal 12 April 2016 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;3. pada tanggal 10 September 2016 sebesar Rp. 5.740.000

  NUR AZIZAHkemudian saksi NUR AZIZAH mengirim uang beberapa kali melalui transferkepada terdakwa dengan rincian sebagai berikut :1. pada tanggal 18 Februari 2016 sebesar Rp.3.970.000,00 (tiga jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;2. pada tanggal 12 April 2016 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN.Ngw10.11.12.13.14.15.pada tanggal 10 September 2016 sebesar Rp. 5.740.000

  enam ratus empat puluh ribu rupiah) tersebut sebanyak tujuh kalidengan rincian sebagai berikut : Pertama pada tanggal 12022016 saksimengirim uang sebesar Rp.3.970.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan, Kedua pada tanggal10042016 saksi mengirim uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN.Ngwratus ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan, Ketiga pada tanggal10092016 saksi mengirim uang sebesar Rp.5.740.000

  uang sejumlah Rp.34.640.000,(tiga puluh empatjuta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tersebut sebanyak tujuh kalidengan rincian sebagai berikut ;> Pertama pada tanggal 12022016 saksi mengirim uang sebesarRp.3.970.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) melaluijasa toko Indo di Taiwan ;> Kedua pada tanggal 10042016 saksi mengirim uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui jasa toko Indo diTaiwan ;> Ketiga pada tanggal 10092016 saksi mengirim uang sebesarRp.5.740.000

  Pada tanggal 10 September 2016 sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;4. Pada tanggal 11 November 2016 sebesar Rp.6.576.000 (enam juta limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;5. Pada tanggal 9 Desember 2016 sebesar Rp.4.120.000, (Empat jutaseratus dua puluh ribul) melalui jasa toko Indo di Taiwan ;6.

• >

  Hazanah Dewi

  Regional Sales Manager

  6 x Rp. 30.620.000,-

  Rp. 183.720.000,-

  Area Sales Manager

  6 x Rp. 5.740.000

  ,-

  Rp. 34.440.000,-

  Andi Utari Artika sari

  Area Sales Manager

  6 x Rp. 5.740.000,-

  Rp 34.440.000,-

  C:/Users/acer/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png">= Rp. 183.720.000,-

  • Cuti Tahunan yang belum diambil 12 ; 25 x Rp. 30.620.000,-

  = Rp. 14.697.600,-

  • Total keseluruhan hak pihak pekerja sebagai berikut :
  • Rp. 183.720.000,- + Rp. 14.697.600,- = Rp. 198. 417. 600,-

  Sdr Budiman :

  • Uang pesangon 1 x 3 x Rp. 5.740.000

  ,- = Rp. 17.220.000,-

• Cuti tahunan yang belum diambil 12 ; 25 x Rp. 5.740.000,-

= Rp. 2.755.200,-

• Total Keseluruhan hak pihak pekerja sebagai berikut :
• Rp. 17.220.000,- + Rp. 2.755.200,- = Rp. 19.975.200,-

Sdr.i Andi

Utari Artika Sari

• Uang pesangon 1 x 4 x Rp. 5.740.000,- = Rp. 22.960.000,-
• Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 5.740.000,- = Rp. 11. 480.000,-

= Rp. 34.440.000,-

• Cuti Tahunan yang belum diambil 12 ; 25 x Rp. 5.740.000,-

= Rp. 2.755.200

• M E N G A D I L I:

  Dalam Eksepsi:

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat Tidak Jelas/ Kabur (Obscuur Libel);

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.740.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp. 5.740.000,(Lima juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah) ;Hal 5 dari 17 hal Putusan No. 82/B/2016/PT.TUN.JKTBahwaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal08 Desember 2015 dihadiri olen Kuasa Hukum Para Penggugat/ParaTerbanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/ Pembanding tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding

• 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah selesai menggadaikan emas tersebut lalu mengantarTAUFIK pulang ke daerah prakla;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai di Perakla terdakwabertemu lagi dengan saksi EKA, kemudian terdakwa meminta tolongkembali kKepadanya dan saksi EKA mau, lalu sekira jam 14.00 witaterdakwa minta tolong kepada saksi FARID untuk diantarkan lagi kePegadaian Gajah Mada untuk menggadaikan 2 (dua) buah kalungdan uang yang didapatkan dari hasil gadai tersebut sebesar kuranglebih Rp. 5.740.000

  terdakwa memberikan 6(enam) buah gelang dan 2 (dua) kalung kepada saksi EKASUSILAWATI, yang pertama 6 (enam) buah gelang untuk di gadaikan diPegadaian UPC Berbas dan uang hasil menggadaikan emas milikterdakwa tersebut adalah sebesar Rp. 9.860.000, (sembilan jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnya Pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015, terdakwa memberikan 2 (dua) buah kalung untuk digadaikan di Pegadaian UPC Gajah Mada dan uang hasil menggadaikanemas milik terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.740.000

  1.000.000, (satu juta rupiah),setelah selesai menggadaikan emas tersebut lalu mengantarTAUFIK pulang ke daerah prakla;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai di Prakla terdakwabertemu lagi dengan saksi EKA, kemudian terdakwa meminta tolongkembali kKepadanya dan saksi EKA mau, lalu sekira jam 14.00 witaterdakwa minta tolong kepada saksi FARID untuk diantarkan lagi kePegadaian Gajah Mada untuk menggadaikan 2 (dua) buah kalungdan uang yang didapatkan dari hasil gadai tersebut sebesar kuranglebih Rp. 5.740.000

  menggadaikan emas tersebut lalu mengantarTAUFIK pulang ke daerah prakla;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai di Prakla terdakwabertemu lagi dengan saksi EKA, kemudian terdakwa meminta tolongkembali kepadanya dan saksi EKA mau, lalu sekira jam 14.00 witaterdakwa minta tolong kepada saksi FARID untuk diantarkan lagi kePegadaian Gajah Mada untuk menggadaikan 2 (dua) buah kalungPage 59 of 75 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Bon.dan uang yang didapatkan dari hasil gadai tersebut sebesar kuranglebih Rp. 5.740.000

• Sehingga karena anak tersebut sudahterbiasa dirawat oleh orang tua Tergugat maka sudah selayaknyapengurusan anak dilanjutkan oleh Tergugat dan keluarga (orang tua)Tergugat.Bahwa tidak benar, Tergugat mempunyai penghasilan yang cukup setiapbulannya sejumlah Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Kenyataannya gaji per bulan Tergugat bekerja sebagai karyawan swastaadalah sebesar Rp.5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) dan ditambah bisnis penjualan online sebesar Rp.16.000.000

  Makaberdasarkan hal tersebut Tergugat mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagaiBerikut:DALAM REKONVENSI1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonvensi.Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi mengajukan Gugatan Balik terhadap PenggugatKonvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat rekonvensi.Bahwa selama hidup berumah tangga, Penggugat Rekonvensi selalumemberikan seluruh gajinya sebagai karyawan sebesar Rp.5.740.000

• Tanggal 7 Agustus 2014, menerima jeruk sebanyak 1 ton 278kgdengan harga Rp.5.740.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dnarmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran;2. Tanggal 15 Juni 2015, menerima jeruk sebanyak 1 ton 128kg denganharga Rp.5.582.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran;3.

  Tanggal 7 Agustus 2014, menerima jJeruk sebanyak 1 ton 278kgdengan harga Rp.5.740.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran;2. Tanggal 15 Juni 2015, menerima jeruk sebanyak 1 ton 128kg denganharga Rp.5.582.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran;3.

  Tanggal 7 Agustus 2014, menerima jeruk sebanyak 1 ton 278kgdengan harga Rp.5.740.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmianialias Kormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran;2. Tanggal 15 Juni 2015, menerima jeruk sebanyak 1 ton 128kg denganharga Rp.5.582.000, namun Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani aliasKormiani dan Tersangka Ketut Dharmajaya sama sekali tidakmelakukan pembayaran;3.

  Nota tertanggal 7 Agustus 2014 jumlah uang Rp. 5.740.000, (lima jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);2. Nota tertanggal 15 Juni 2015 jumlah uang Rp. 5.582.000, (lima jutalima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);3. Nota tertanggal 29 Agustus 2015 jumlah uang Rp. 5.374.000, (limajuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);4. Nota tertanggal 11 September 2015 jumlah uang Rp. 4.851.000,(empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);5.

  Nota tertanggal 7 Agustus 2014 jumlah uang Rp. 5.740.000. (lima jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);2. Nota tertanggal 15 Juni 2015 jumlah uang Rp. 5.582.000, (lima jutalima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);3. Nota tertanggal 29 Agustus 2015 jumlah uang Rp. 5.374.000, (limajuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);4. Nota tertanggal 11 September 2015 jumlah uang Rp. 4.851.000,(empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);5.

• semua kerugian kepada Penggugat yaitu Kerugian Materil sebesar Rp.468.000.000,- (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah), bunga Moratoir sebesar Rp.49.140.000,- (empat puluh Sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total sebesar Rp.517.140.000,- (lima ratus tujuh belas juta seratus empat puluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.5.740.000

• Kewajiban Tergugat II mengembalikan Penggugat yaknipengembalian uang muka sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) dan denda keterlambatan sampai dengan tanggal 2 Juli 2018 sesualsurat pemberitahuan pengembalian uang muka beserta denda (14 Bulan x 0,5%x Rp. 82.000.000, = Rp. 5.740.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) ;Berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat Il kemukakan di atas,Tergugat II mohon kepada Yang Mulia Hakim, mengadili dan memutus dengan amarsebagai berikut

• Sinarmasyang sebelumnya telah melakukan pembayaran keterlambatannyamelalui terdakwa;Bahwa total keseluruhannya yaitu mencapai sebesar Rp. 5.740.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang telah diterima terdakwa adalah milik nasabah sdr.Nana yang sebelumnya telah mengkredit mobil dengan pembiayaanmelalui PT.Sinarmas MultiFinance dengan angsuran perbulan sebesarRp. 2.455.000, (dua juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa pada saat menerimanya dengan cara

  SinarmasMultifinance mengalami kerugian sebesar Rp. 5.740.000, (lima juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi mengenai terdakwa mulai bekerja di PT. Sinarmasmulai bekerja tidak mengetahuinya, tanggungjawab pekerjaannyakepada sdr.lrpan Adriansyah selaku BM PT. Sinarmas, jabatannyasebagai Team Support bawahan saksi yang tugasnya mengingatkanatau. memberitahukan kepada nasabah mengenai keterlambatanpembayaran dan menyarankan untuk melakukan pembayaran ke kantorcabang PT.

• .4.450.000,3.33 Tgl.20 Mei 2013 Rp.4.270.000,3.34 Tgl.30 Mei 2013 Rp.4.304.200,3.35 Tgl.30 Mei 2013 Rp.1.764.000,3.36 Tgl.11 Juni 2013 Rp.4.900.000, 3.37 Tgl.05 Juli 2013 Rp.5.066.600, 3.38 Tgl.05 Juli 2013 Rp.4.998.000, 3.39 Tgl.17 Juli 2013 Rp.2.650.000, 3.40 Tgl.22 Juli 2013 Rp.5.600.000, 3.41 Tgl.29 Juli 2013 Rp.5.600.000, 3.42 Tgl.05 Agustus 2013 Rp.5.600.000,3.43 Tgl.20 Agustus 2013 Rp.3.000.000,3.44 Tgl.27 Agustus 2013 Rp. 392.000,3.45 Tgl.27 Agustus 2013 Rp.5.600.000,3.46 Tgl.02 September 2013 Rp.5.740.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 5.740.000,-(Lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;------------------------

  Menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 5.740.000,(Lima jutatujuh ratus empat puluh ribuDemikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hariJumat, tanggal 4 Desember 2015 oleh kami SUTIYONO, SH.,MH.

  SUTARYAT, Sm.Hk.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 101/G/2015/PTUN BDG:e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e ATK :Rp. 125.000, e Panggilan : Rp 65.000, e Pemeriksaan Setempat Rp. 5.500.000,e Redaksi : Rp 5.000,e Leges : Rp 3.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000,e Materai Putusan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 5.740.000, (Lima jutatujuh ratuS empat puluh ribu