• kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti yang berupa uang tunai sebesar Rp. 677.000

  semacam itu, dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syaratatau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daliman berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 677.000

  Terdakwa bermainjudi atau jualan Cap jie kia tidak ada ijinnya dari pemerintah, dari hasilpenjualan dua putaran tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 677.000, ( enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Daliman pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017sekitar pukul : 12.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2017 bertempat di pinggir jalan JI.

  Banjarsari, Kota Surakartaada permainan judi jenis cap jie kia, kemudian setelah dicek ternyatamemang benar disana ada praktek perjudian adapun 5 (lima) orangberhasil diamankan, berikut dengan barang bukti barang bukti yaitu :e 1 (satu) tas warna hitam. uang tunai sebesar Rp. 677.000, ( enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah ).e kertas karbon.e 1 (satu) lembar kertas ramalan.e 31 (tiga puluh satu) bendel keplek.e 2 (dua) buah bolpoin.e 1 (satu) buah sepidol.e 27 lembar omset penjualan.e 1(satu)

  Bahwa pada saat ditangkap baru 2 (dua) kali bukaan, kemudian darihasil penjualan dua putaran tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

  Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) tas warna hitam uang tunaisebesar Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tuju ribu rupiah), kertaskarbon, 1 (satu) lembar kertas ramalan, 31 (tiga puluh satu) bendelkeplek, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (Satu) buah sepidol, 27 Omset penjualan,adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barangbukti yang berupa : uang tunai sebesar Rp. 677.000, ( enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah ), 1 ( satu ) tas warna hitam, kertas karbon, 1 ( satu )lembar

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu remi warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan; - uang sebesar Rp. 677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa - terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp. 677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Kemudian para terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) set karturemi dan uang taruhan sebesar Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) diamankan saksi INDRATNO Bin SRIONO, saksi HAMDIN Bin HERMAN,keduanya anggota kepolisian dari Polsek Sungkai Selatan bersama dengan KapolsekSungkai Selatan AKP JONI EFFENDI untuk pemeriksan lebih lanjut.Adapun cara permainan judi kartu remi jenis LENG yaitu pertama tama parapemain duduk melingkar, pemain yang menang sebelumnya akan mengocok kartudan

  Lampung Utara ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada sekelompok orangsedang melakukan permainan judi di perumahan PTPN VII BungamayangDesa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bungamayang Kabupaten LampungUtara dan selanjutnya saksi melakukan pengintaian dan kemudianpenggerebekan ternyata benar Para Terdakwa sedang bermain judi jenisleng dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi dan uang taruhan sebesar Rp. 677.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp. 677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 109/Pid.B/2014/PN.Kbu236.

• dengan melanggar pasal 303 ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) set kartu remi , 1 (satu) lembar taplak meja warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.677.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) set kartu remi dan 1 (satu) lembar taplak meja warna hijau,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), dirampas untuk negara.

  Namun pada saat permainan judi tersebut berlangsung sekitar 2 jam ,terdakwa dapat ditangkap petugas kepolisian beserta barang bukti : 1 setkartu Remi, 1 lembar taplak meja warna hijau dan uang tunai sebesarRp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), sedangkansdr.MISNADI berhasil melarikan diri (DPO).

  Bahwa pada saat penangkapan berhasil disita barang bukti : 4 set kartuRemi, 1 helai taplak meja warna hijau dan uang tunai sebesar Rp.677.000, .

  Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) set kartu remi , 1 (Satu) lembar taplak meja warna hijaudirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), dirampas untuk negara ;6.

• Pol : P-6981-EU ;-----Dikembalikan kepada Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 677.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah);----------Dirampas untuk Negara ;------------------------------------------------------------------------------------------6.

  Menyatakan BarangBUkti : 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neel (Satu) Handphone merk NOKIA 105 warnaDirampas untukdimusnahkan ;2el (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warnaDikembalikan kepadaTErd akWAa jnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn na nnn nananeUang tunai sebesar Rp 677.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh TujuhRibu Rupiah)Dirampas untuk4.

  Situbondo,selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi II langsungmelakukan pengecekan ke lokasi yang diinformasikan olehmasyarakat setelah berada di tempat kejadian perkara saksi bersamasama dengan Saksi II keduanya melihat bahwa Terdakwasedang duduk sambil memegang Hpmiliknya dan setelah dilakukan5pemeriksaan pada Hp milik terdakwa ditemukan SMS yang berisinomor judi togel dari pembeli dan saksi bersamasama dengan SaksiIl juga menemukan Uang tunai sebesar Rp 677.000, hasil penjualanjudi togel dan

  3 angka mendapatkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan cocok 4 angkamendapatkan uang sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah)tetapi apabila tidak cocok maka penombok dinyatakan kalahdan uang tombokan menjadi milik Bandar;e Bahwa benar terdakwa memperoleh pemasukan dari hasilmenjual togel setiap harinya ratarata sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankanberupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia 105 warnahitam, Uang tunai sebesar Rp 677.000

  Bahwapada waktu ditangkap kemudian saksi ADI PARMADI SETYA mengecekHP terdakwa ternyata berisi pesan singkat SMS dari Para pembeliatau penombok nomor togel dan pada saku baju terdakwa ditemukanuang tunai hasil penjualan nomer togel sebesar Rp. 677.000, (enamratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). Bahwa terdakwa berjualan togeldengan cara berkeliling mencari pembeli dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam dengan No.

  Pol : P6981EU ;2Dikembalikan kepadaTerk as p~n ann na ie Uang tunai sebesar Rp 677.000, (Enam RatusTujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) ;Dirampas untukN= fs os rr6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Situbondo pada hari : Rabu, Tanggal 6Maret 2014 , oleh kami: Hj. NOVA FLORY BUNDA,S.H.,M.Hum,selaku Hakim Ketua, KADEK DEDY ARCANA S.H.,M.H., Dan.

• ICI Bin MUHAMMAD HATTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan Barang Bukti Berupa :
• Uang tunai sejumlah Rp. 677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); (dirampasuntuk negara)1 (satu) unit handphone model RM1134 merk Nokia warna biru.(dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Ketika dilakukan pengejaran, saksiJERRY WINTER bersama saksi RIDWAN dan saksi MULIA DARMA PUTRAberhasil menangkap terdakwa dan langsung dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa lalu ditemukan dari badan terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone Nokia warna biru yang di dalam pesan kotak masuk maupunpesan terkirim handphone milik terdakwa tersebut terdapat nomornomorrekapan judi KIM dari para pemasang dan dari kantong celana sebelah kiriterdakwa juga ditemukan uang tunai sejumlah Rp. 677.000, (enam ratus

  Ketikadilakukan pengejaran, saksi JERRY WINTER bersama saksi RIDWAN dansaksi MULIA DARMA PUTRA berhasil menangkap terdakwa dan langsungdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan dari badanterdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru yang di dalampesan kotak masuk maupun pesan terkirim handphone milik terdakwatersebut terdapat nomornomor rekapan judi KIM dari para pemasang dandari kantong celana sebelah kiri terdakwa juga ditemukan uang tunaisejumlah Rp. 677.000, (enam ratus

  merekap atau menulis angka taruhan judiKIM dari para pemasang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi RIDWAN bersama saksi MULIADHARMA PUTRA dan anggota kepolisian lainnya ada menemukan darikantong celana sebelah kanan terdakwa berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia warna biru yang di dalam pesan kotak masuk maupun kotak terkirimHandphone tersebut terdapat nomornomor ataupun angkaangka taruhan KIMsedangkan dari kantong celana sebelah kiri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 677.000

  Menetapkan Barang Bukti Berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk negara;1 (satu) unit handphone model RM1134merk Nokia warna biru;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018,oleh kami Sunoto, S.H.,M.H.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 100.000,-(Seratus ribu rupiah); 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 50.000,-(Lima puluh ribu rupiah); 1(satu) lembar uang kertas Rp 20.000,-(dua puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang kertas Rp 5.000,-(Lima ribu rupiah); 6 (enam) lembar

  adanya informasi tentangpermainan judi di rumah terdakwa tersebut kemudian saksi bersama keduarekan saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa selanjutnya melihat darijendela rumah tersebut dan ternyata benar bahwa terdakwa bersama saksiJunita Lahati, saksi Hapsa Maiya, saksi Selfi Harun, saksi Syafriani Mudadan saksi Jefri Hendra sedang bermain kartu, selanjutnya saksi dan keduarekan saksi melakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa :14 (empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000

  Pakaya sebagai pemilik rumah;Bahwa Terdakwa mempersiapkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai modal dalam permainan judi tersebut dan saatditangkap, terdakwa dalam posisi kalah sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp100.000,(Seratus ribu rupiah),

  (tujuh puluh ribu rupiah);Hal 15dari 34 Putusan No.252/Pid.B/2016/PN.Gto.Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 50.000.

  Pakaya;Bahwa benarsaat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa :14 (empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000, (enam ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 50.000.

  Pakaya;Menimbang, bahwa benarsaat penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa : 14 (empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uangkertas Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang kertas Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas Rp 20.000,(duapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lembar uang kertas Rp 5.000,(Lima ribu

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 100.000,-(Seratus ribu rupiah); 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 50.000,-(Lima puluh ribu rupiah); 1(satu) lembar uang kertas Rp 20.000,-(dua puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang kertas Rp 5.000,-(Lima ribu

  adanya informasi tentangpermainan judi di rumah terdakwa tersebut kemudian saksi bersamakedua rekan saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa selanjutnyamelihat dari jendela rumah tersebut dan ternyata benar bahwa terdakwabersama saksi Junita Lahati, saksi Hapsa Maiya, saksi Selfi Harun, saksiSyafriani Muda dan saksi Jefri Hendra sedang bermain kartu, selanjutnyasaksi dan kedua rekan saksi melakukan penangkapan dan ditemukanbarang bukti berupa : 14 (empat belas) pack kartu remi, uang sejumlahRp. 677.000

  rumah terdakwa tersebut kemudian saksi bersamaHal9 dari 29 Putusan No.253/Pid.B/2016/PN.Gto.kedua rekan saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa selanjutnyamelihat dari jendela rumah tersebut dan ternyata benar bahwa terdakwabersama saksi Junita Lahati, saksi Hapsa Maiya, saksi Selfi Harun, saksiSyafriani Muda dan saksi Jefri Hendra sedang bermain kartu, selanjutnyasaksi dan kedua rekan saksi melakukan penangkapan dan ditemukanbarang bukti berupa : 14 (empat belas) pack kartu remi, uang sejumlahRp. 677.000

  ditangkap namun terdakwa hanya menerimauang karena menggunakan rumahnya sebagai tempat bermain judidimana dimana setiap kali ada pemain yang menang/gem oleh saksidipotong Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dari uang taruhan dan dikumpulkankemudian setelah 10 (Sepuluh) putaran bermain judi, saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwasebagai pemilik rumah;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000

  sepuluh) putaran bermain judi, saksi Selfi Harunalias Opin menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa sebagai pemilik rumah dan uang yang dipotongdari uang taruhan tersebut dipergunakan untuk membeli kebutuhanterdakwa dan para pemain kartu remi yaitu untuk membeli kartu remi,makanan, minuman dingin maupun panas dan selanjutnya dikonsumsibersamasama;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 14(empat belas) pack kartu remi, uang sejumlah Rp. 677.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) yang terdiri dari :e 3 (tiga) lembar uang kertas Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah);e 6(enam) lembar uang kertas Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah);e 1(satu) lembar uang kertas Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang kertas Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);e 4(empat) lembar uang kertas Rp 5.000,(Lima ribu rupiah);Hal 34 dari 29 Putusan No.253/Pid.B/2016/PN.Gto.e 6(enam) lembar

• EDI ASNAWI BIN RUSLAN; Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah); Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saatsaksi berada dirumah baru selesai makan siang kemudian ada wargayang memberitahu kalau dimasjid ada orang tertangkap melakukanpencurian setelah itu saksi langsung datang kemasjid melihat kejadiantersebut, dan Terdakwa sudah diamankan oleh Saksi Darkin dan SaksiPeri Soldi bersama dengan warga saat itu saksi melihat

  tersebut yaituTerdakwa masuk kedalam masjid lalu Terdakwa membuka 2 buah kotakamal dengan cara merusak 2 buah kunci gembok kotak amal kemudianTerdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebut;Halaman 2 dari 14 Catatan Perkara Nomor : 3/Pid.C/2021/PN PbmBahwa benar yang mengetahui pertama kali kejadian tersebut adalahSaksi Darkin selaku marbot masjid dan rumah saksi Darkin berdekatandengan Masjid AN NUR;Bahwa benar setelah diperlihnatkan kepada Saksi barang bukti berupauang sebesar Rp. 677.000

  EDI ASNAWI BIN RUSLAN;Bahwa benar uang yang diambil olen Terdakwa sebesar Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saatsaksi berada dirumah saksi mendengar ada suara orang memukul bendadidalam masjid lalu saksi pergi kemasjid Sesampainya dimasjid saksimelihat dari luar bahwa kotak amal sudah rusak lalu saksi bertemudengan Terdakwa keluar dari pintu belakang masjid dan langsung saksipegang kerah baju Terdakwa sambil berkata kamu

  EDI ASNAWI BIN RUSLAN;Bahwa benar uang yang diambil olen Terdakwa sebesar Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saatsaksi berada dirumah habis selesai makan siang saksi mendengar suaraSaksi Darkin berteriak Maling dari arah masjid lalu saksi keluar rumahmelihat Terdakwa sudah diatas motor hendak pergi dan dipegangi olehsaksi Darkin lalu saksi langsung mendekat dan memegang motorTerdakwa dan masih berusaha menjalankan sepeda

  uang yang ada didalam kotak amal tersebut;Bahwa benar setelah diperlihatkan kepada Terdakwa barang buktiberupa uang sebesar Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dengan rincian pecahan sebagai berikut: Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 5 lembar, Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 25 lembar, Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 25lembar, Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak

• 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 86/Pdt.G/2020/PN Pya dari register yang disediakan untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh kami PUTU AGUS WIRANATA,S.H.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pya

• membayar angsuran kreditkepada terdakwa sambil menunjukkan bukti kwitansi pembayaran resmi dari Bess Finance,adapaun 4 (empat) orang konsumen yang sudah membayar tersebut adalah ParlindunganSiahaan dengan angsuran sebesar Rp. 649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah), Nurasyah dengan angsuran sebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua riburupiah), Trihayani dengan angsuran sebesar Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh duaribu rupiah) dan Novita Sari dengan angsuran sebesar Rp. 677.000

  Novita Sari angsuran sebesar Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa tindakan pihak PT. Bess Finance Cabang Pematang Siantar Jl. Asahan/Sangnawaluh Komplek Megaland Blok B No. 16, atas kerugian yang dilakukanoleh terdakwa adalah membayar/menutupi angsuran konsumen ;e Bahwa saksi mengetahui total kerugian dari perusahaan PT.

  terdakwa terdakwa yang ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menagih angsurankonsumen yang belum jatuh tempo dan ditemukan ada 4 (empat) orang konsumen yaituParlindungan Siahaan dengan angsuran sebesar Rp. 649.000, (enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah), Nurasyah dengan angsuran sebesar Rp. 472.000, (empat ratustujuh puluh dua ribu rupiah), Trihayani dengan angsuran sebesar Rp. 462.000, (empat11ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan Novita Sari dengan angsuran sebesar Rp.677.000

  bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menagihangsuran konsumen yang belum jatuh tempo sehingga saksi Permin Manurung menemukan ada4 (empat) orang konsumen yaitu Parlindungan Siahaan dengan angsuran sebesar Rp. 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), Nurasyah dengan angsuran sebesar Rp.13472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), Trihayani dengan angsuran sebesar Rp.462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan Novita Sari dengan angsuran sebesarRp. 677.000

• memacu sepeda motornya dengan cepat untuk menghindaridari kejaran masa yang telah mendengar teriakan korban,pada saat mengacu sepedamotornya kedalam lorong,ternyata sepeda motornya terjatuh karena masuk lobang,akhirnyaterdakwa bersama temanyanya Rio Nando Bin Rozali (perkara terpisah) ditangkap olehmasyarakat sekitar tempat kejadian lalu diserahkan kepada pihak Polsek Sukarame untukdiproses lebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi Rosita mengalami kerugian ditafsir lebih kurangsebesar Rp.677.000

  memacu sepeda motornya dengan cepat untuk menghindaridari kejaran masa yang telah mendengar teriakan korban,pada saat mengacu sepedamotornya kedalam lorong,ternyata sepeda motornya terjatuh karena masuk lobang,akhirnyaterdakwa bersama temanyanya Rio Nando Bin Rozali (perkara terpisah) ditangkap oleh4masyarakat sekitar tempat kejadian lalu diserahkan kepada pihak Polsek Sukarame untukdiproses lebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi Rosita mengalami kerugian ditafsir lebih kurangsebesar Rp.677.000

  berhasil ditarik kembali oleh korban,memacu sepeda motornya dengan cepat untuk menghindari dari kejaranmasa yang telah mendengar teriakan saksi,pada saat mengacu sepedamotornya kedalam lorong,e Bahwa ternyata sepeda motornya terjatuh karena masuk lobang,akhirnyaterdakwa bersama temanyanya ditangkap oleh masyarakat sekitar tempatkejadian lalu diserahkan kepada pihak Polsek Sukarame untuk diproseslebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian ditafsir lebih kurangsebesar Rp.677.000

  tersebut berhasil ditarik kembali oleh korban,memacu sepeda motornya dengan cepat untuk menghindari dari kejaranmasa yang telah mendengar teriakan saksi,pada saat mengacu sepedamotornya kedalam lorong,Bahwa ternyata sepeda motornya terjatuh karena masuk lobang,akhirnyaterdakwa bersama temanyanya ditangkap oleh masyarakat sekitar tempatkejadian lalu diserahkan kepada pihak Polsek Sukarame untuk diproseslebih lanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian ditafsir lebih kurangsebesar Rp.677.000

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 677.000,- ( enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 677.000, ( enam ratus tujuh puluh tujuribu rupiah).Penetapan, nomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 6Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.SUNARTI, SH,MH. dan Drs. M.

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp 677.000,(enam ratus tujuh puluh tuju ribu rupiah)Penetapan, nomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 6Penetapan, nomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 6

• Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• tersebut digadaikan kepadaSafidar di Banda Aceh dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutaPutusan Halaman 3 dari 62rupiah) dan Saksi Masri Bin Ibrahim mendapat upah dari Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi oleh pihak PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Bireuen pada BulanOktober 2010 Terdakwa hanya 3 (tiga) kali membayar cicilankredit sepeda motor tersebut yaitu Bulan Februari, Maret danApril 2010 dengan setoran perbulannya Rp. 677.000

  Saksi Rukhaiah Binti Robinmenyerahkan uang terima kasih sebesar Rp. 500.000, (lima ratusPutusan Halaman 5 dari62ribu rupiah) karena telah meminjamkan bahan administrasi untukmengambil kredit sepeda motor tersebut.Bahwa sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi oleh pihak PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Bireuen pada BulanOktober 2010 Terdakwa hanya 4 (empat) kali membayar cicilankredit sepeda motor tersebut yaitu Bulan Februari, Maret, Aprildan Mei 2010 dengan setoran perbulannya Rp. 677.000

  yang mana sepeda motor tersebut Terdakwagadaikan kepada Herman sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan Terdakwa juga menyerahkan uang minum kepada Bang Damsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi oleh pihak PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Bireuen pada BulanOktober 2010 Terdakwa hanya 5 (lima) kali membayar cicilankredit sepeda motor tersebut yaitu Bulan Februari, Maret, AprilMei dan Juni 2010 dengan setoran perbulannya Rp. 677.000

  Bireuen, pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2010 Terdakwa mengambil kreditsepeda motor merk Honda Vario Cw warna Pink No.RangkaJF13E0123276, No.Mesin : MH1JF13109K124410 melaluipetugas dealer bernama Saksi Safrizal dengan DPRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa hanya 3 (tiga) kali menyetor kreditsepeda motor tersebut yaitu pada Bulan Februari, Maretdan April 2010 dengan setoran perbulannya Rp 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa pada Hari Senin

  Bireuenmelalui petugas dealer bernama Saksi Safrizal dengan DPRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dansesuai dengan data hanya 5 (lima) kali ada menyetorkredit sepeda motor tersebut yaitu pada Bulan Februari,Maret, April, Mei, Juni 2010 dengan setoran perbulannyaRp 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 17 April 2010 terdata namaSaksi Nurbaiti Binti Ismail mengambil kredit sepeda motorMerk Honda Vario Cw Warna Black No.Rangka : JF13E0207988,

• Uang tunai Rp.677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan berat bersih 0,01 gram.e 2 (dua) buah sendok pipet warna orange bergaris putih.e 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam.e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Realme dengan nomor IMEI865518046524877.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) buah KTP atas nama Elfian.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (Satu) unit sepedea motor merk mio Sporty warna hijau dengan Noka :MH328D40CBJ128039 dan Nosin : 28D3127956 Nopol KB 3399 YJ.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Skwe Uang tunai Rp.677.000

ELFIAN Alias EVI Bin HADARI;> 1 (satu) buah HP merk Realme NO.IMEI.865518046524877;>1( buah ) motor merk Mio sporty Warna Hijau NOKAMH328D40CBJ128039 NOSIN : 28D3127956 , KB 3399 YJ;> Uang Rp.677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Bukti Surat := Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.LP.LP20.107.99.20.05.0653.K tanggal 10 Agustus 2020, yang ditandatanganioleh YUSMANITA, S.Si, Apt, M.H, terhadap 1 (Satu) sampel barang buktiyang diduga narkotika jenis sabu mengandung METAMFETAMIN( Termasuk

ELFIAN Alias EVI Bin HADARI;1 (Satu) buah HP merk Realme NO.IMEI.865518046524877;> 1 (buah) motor merk Mio sporty Warna Hijau NOKAMH328D40CBJ128039 NOSIN : 28D3127956 , KB 3399 YJ;> Uang Rp.677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)VvVvVvBukti Surat : Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.LP.LP20.107.99.20.05.0653.K tanggal 10 Agustus 2020, yang ditandatangani olehYUSMANITA, S.Si, Apt, M.H, terhadap 1 (satu) sampel barang bukti yangdiduga narkotika jenis sabu mengandung METAMFETAMIN (

Hakim sependapat dengan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa 1 (buah) motor merkMio sporty Warna Hijau NOKA : MH328D40CBJ128039 NOSIN : 28D3127956 ,KB 3399 YJ, dimana terhadap barang bukti tersebut tidak mempunyai suratmenyurat yang resmi, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum,karena mempunyai nilai ekonomis maka sepeda motor tersebut dirampas untuknegara;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN SkwMenimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa Uang Rp.677.000

Uang tunai Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• Uang tunai sebesar Rp. 677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), Kertas karbon, 1 (satu) lembar kertas ramalan, 31 (tiga puluh satu) bendel keplek, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah spidol, 27 (dua puluh tujuh) lembar omset penjualan, 1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (satu) buah toples, dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dapat dipergunakan dalam perkara lain;

  1. Membebankan biaya perkara kepada diri masing-masing terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  SARJONO AliasGARENG dan saksi DALIMAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) berikut denganbarang bukti yaitu :1 (satu) tas warna hitam.Uang tunai sebesar Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Kertas karbon.1 (satu) lembar kertas ramalan.31 (tiga puluh satu) bendel keplek.2 (dua) buah bolpoin.1 (satu) buah spidol.27 (dua puluh tujuh) lembar omset penjualan.wp won Au F WN1 (satu) buah dompet warna hitam.10. 1 (satu) buah toples.

  Uang tunai sebesar Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).3. Kertas karbon.4. 1 (satu) lembar kertas ramalan.5. 31 (tiga puluh satu) bendel keplek.6. 2 (dua) buah bolpoin.7. 1 (satu) buah spidol.8. 27 (dua puluh tujuh) lembar omset penjualan.9. 1 (satu) buah dompet warna hitam.10. 1 (satu) buah toples. Kemudian dari keterangan saksi DALIMAN cara permainan judi Capjikia yaitu saksiDALIMAN adalah sebagai penjual / tambang, kemudian Terdakwa I. YANTO, TerdakwaUl. M.

  Uang tunai sebesar Rp.677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), Kertas karbon, 1 (satu) lembar kertasramalan, 31 (tiga puluh satu) bendel keplek, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah spidol, 27(dua puluh tujuh) lembar omset penjualan, 1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (satu) buahtoples, oleh karena masih diperlukan dalam perkara lain (Terdakwa Daliman dalam berkasterpisah) maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum agar dapat dipergunakan dalam perkara

  Uang tunai sebesar Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah), Kertas karbon, 1 (satu) lembar kertas ramalan, 31 (tiga puluh satu)bendel keplek, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah spidol, 27 (dua puluh tujuh) lembaromset penjualan, 1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (satu) buah toples, dikembalikankepada Penuntut Umum agar dapat dipergunakan dalam perkara lain;6.

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.677.000, (enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011M bertepatan dengan tanggal Jumadil Akhir 1432H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.

  Biaya Panggilan Rp. 501.000,4 Redaksi Rp. 5.000, 5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 677.000,Untuk salinan sesuai aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDrs.Ach. Jufri,SH.MH.14

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 677.000,- (Enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 677.000, (Enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAwal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. MARYONO, M.HI sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH,M.H serta Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 677.000,(Enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)11

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 677.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Nopember2017 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

  Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1151/Pdt.G/2017/PA Mkd

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.677.000,(enam ratus tujuh pupuh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal3 Syakban 1434 H, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai ketua majelis, Muh. Nasir B,S.H. dan Drs. M.

  Rustan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 586.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 677.000,(enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Dra. Erni Yulaelah.Hal. 11 dari 11 Put.No.340/Pdt.G/2013/PA.Wtp.