Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — PT. INHUTANI II (Persero) VS PT. SAKA KENCANA SEJAHTERA
4290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 116 19'06,8" Bujur Timur;2) 02 45'49,7" Lintang Selatan dan 116 19'39,1" Bujur Timur;3) 02 46'44,5" Lintang Selatan dan 116 19'49,3" Bujur Timur;4) 02 46' 26,4" Lintang Selatan dan 116 19' 08,4" Bujur Timur;5) 02 46' 19,7" Lintang Selatan dan 116 19' 07,9" Bujur Timur;6) 02 46' 19,7" Lintang Selatan dan 116 18'69,7" Bujur Timur;)7) 02 45' 51,2" Lintang Selatan dan 116 18' 56,9" Bujur Timur,dengan tegakan kayu HTI (Hutan Tanaman Industri) yang di tebang,didorong dan dijarah Tergugat sebanyak 9.375
    Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat tersebut tentu saja merugikanPenggugat yaitu berupa kerugian nyata berupa kehilangan kayukayu HTsebanyak 9.375 m%, yang patut dan adil dibebankan kepada Tergugat, yangkalau dinilai dengan uang pada tahun 2006 dengan perhitungan sebagaiberikut :e Harga kayu sebanyak 9.375 m x US $ 22 x Rp9.100,00Rp1.876.875.000,00e Dikurangi biaya angkutan : 9.375 m? x Rp70.000,00Rp656.250.000,00e Pajak Propisi Sumber Daya Alam (PSDH)Hal. 5 dari 33 hal. Put.
    No. 768 K/Pdt/2013.9.375 m$ x Rp1.321,00 = Rp12.384.375,00e Retribusi Daerah : 9.375 m? x Rp2.000,00 = Rp18.750.000,00terbilang : # satu milyar dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah #9. Bahwa selain kerugian nyata tersebut, Penggugat juga menderita kerugiandari keuntungan yang diharapkan yaitu apabila kayukayu HT!
    , (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter kubik) yang kalaudinilai dengan uang dengan perhitungan sebagai berikut :e Harga kayu sebanyak :9.375 mx US$ 22x Rp9.100,00 .......... = Rp1.876.875.000,00e Dikurangi biaya angkutan :9.375 m? x Rp70.000,00 ...........eeeeeeeeees = RO 656.250.000,00e Pajak Propisi Sumber Daya Alam (PSDH)9.375 m?x Rp1.321,00 .......... cee = RO 12.384.375,00e Retribusi Daerah :9.375 m?x Rp2.000,00 ..............
    Oleh Penggugat telah didalilkan bahwa Tergugat telah melakukanpenebangan, pendorongan, dan penjarahan sebanyak 9.375 m? (sembilanribu tiga ratus tujuh puluh lima meter kubik) tegakan kayu HTI yangmerupakan hasil tanaman Penggugat tahun 1990/1991 sampai dengan1996/1997 untuk membuat goronggorong, bahan bangunan dan yang laindidorong dengan alat berat berupa bulldozer;3.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — H. ABDURRAHMAN SALEH VS ASEP SAEPUL BAHRI
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sobandi yangmenjadi objek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 82 gambar situasi/Surat Ukur Nomor 3712/1982 yaitu seluas 9.375 m? (sembilan ribu tiga ratus tujuhpuluh lima meter persegi) bukannya 9.937 m? (sembilan ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh meter persegi) sebagaimana Penggugat;Bahwa adalah fakta dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 351 atas nama Penggugat,gambar situasi/Surat Ukur Nomor 4365/1997 juga tertera seluas 9.375 m?
    Negeri Cianjur telah menjatuhkanputusan, yaitu Putusan Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Cj, tanggal 18 Maret 2013, yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Cianjur pada tanggal 1 Maret 2013, terhadap tanah sawah dalam perkaraini yakni tanah sawah beserta turutan yang ada diatasnya, sesuai yang terteradalam Sertipikat Hak Milik Nomor 351/Desa Rancagoong Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, seluas 9.375
    (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) tertulis atas nama H.Abdurahman Saleh;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah sawah dalam perkara iniyakni tanah sawah beserta turutan yang ada diatasnya sesuai yang tertera dalamSertipikat Hak Milik Nomor 351/Desa Rancagoong, Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, seluas 9.375 m?
    (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) tertulis atas nama H.Abdurahman Saleh;4 Menghukum Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehnya yang menguasaitanah beserta turutan yang ada diatasnya yakni tanah sawah dalam perkara iniSertipikat Hak Milik Nomor 351/Desa Rancagoong, Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, luas 9.375 m? (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) tertulis atas nama H.
    menyerahkantanah sawah beserta turutan yang ada diatasnya tersebut kepada Penggugat danapabila Tergugat atau siapapun yang menguasainya tidak menyerahkan, agarPengadilan Negeri Cianjur mengosongkan tanah sawah dalam perkara inidengan bantuan Aparat Kepolisian;5 Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehnya menguasaitanah sawah beserta turutan yang ada diatasnya dalam perkara ini yakni tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 351/Desa Rancagoong/ KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur, seluas 9.375
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 88/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 1 Desember 2015 — - AMAQ MUAZUDIN MELAWAN - H. MURTINI, DKK
5841
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Orong Bile Rempung, Subag Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas. 9.375 m2, yang tercatat pada Surat Jual Beli SPPT Persil. 1.200, klas. 445, dengan batas-batas sebagai berikut :- SebelahUtara : Tanah sawah Amaq Rumiah- SebelahTimur : Tanah sawah Amaq Medan- Sebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para Tergugat- Sebelah Barat : Sawah/pengorongadalah sah milik Penggugat.
    Bahwa adapun tanah sawah milik penggugat (Amaq Muazudin) tersebutterletak di Orong Bile Rempung, subag Lingkok Lauk, Dusun LingkokLauk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur,seluas. 9.375 m2, yang tercatat pada Surat Jual Beli SPPT Persil. 1.200,klas. 445, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Amag RumiahSebelahTimur : Tanah sawah Amag MedanSebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para TergugatSebelah Barat : Sawah/pengorong5.
    diambil secara paksa serta dengan cara kekerasan olehPara Tergugat.1, 2, dan3,tanpa alasan yang benar dan dan syah serta dibantu oleh PAM SWAKARSA AMPIHIBI, hingga dikuasainya sampaidengan saat ini tanoa menghiraukan hak orang lain yaitu Hak penggugat(Amaq Muazudin), adapun tanah yang di maksud adalah tanah sawahyang terletak di Orong Bile Rempung, Subak Lingkok Lauk, DusunLingkok Lauk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, yang tercatat pada SPPT Prsil. 1.200,klas. 445, seluas. 9.375
    ASMAQ ( AMAQ ASMAQ ) orang tua tergugat 1, 2dan tergugat 3 yang digadaikan adalah seluas 9.375 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah sawah AMAQ RUMIAH /LorongSebelah timur : Tanah sawah AMAQ MEDANSebelah selatan : Pecahan tanah sengketa dikuasai oleh tergugatSebelah barat : Lorong / sawah5.
    ASMAQ( AMAQ ASMAQ ) orang tua tergugat 1, 2 dantergugat 3 yang digadaikan adalah seluas 9.375 m2dengan batasbatas sebagai berikut :: Tanah sawah AMAQ RUMIAH / Lorong: Tanah sawah AMAQ MEDAN: pecahan tanah sengketa dikuasai oleh tergugat: lorong / sawahBahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada point5 para tergugat dan turut tergugat menanggapisebagai berikut : bahwa surat pernyataan jual belliyang diklaim sebagai alas hak kepemilikan AMAQMUAZUDIN (penggugat) seperti dalil gugatan padapoint 5 dan
    Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Orong BileRempung, Subag Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas. 9.375 m2, yangtercatat pada Surat Jual Beli SPPT Persil. 1.200, klas. 445, denganbatasbatas sebagai berikut : SebelahUtara : Tanah sawah Amaq Rumiah SebelahTimur : Tanah sawah Amaq Medan Sebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para Tergugat Sebelah Barat : Sawah/pengorongadalah sah milik Penggugat.3.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 4 Februari 2016 — H. MURTINI, Dkk Melawan AMAQ MUAZUDIN
2712
  • Bahwa adapun tanah sawah milik penggugat (Amaq Muazudin) tersebutterletak di Orong Bile Rempung, subag Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, seluas.9.375 m2, yang tercatat pada Surat Jual Beli SPPT Persil. 1.200, klas. 445,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Amaq RumiahSebelahTimur : Tanah sawah Amaq MedanSebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para TergugatSebelah Barat : Sawah/pengorong.
    tersebutdicleam/diambil secara paksa serta dengan cara kekerasan oleh ParaTergugat.1, 2, dan3,tanpa alasan yang benar dan syah serta di bantu olehPAM SWAKARSA AMPIHIBI, hingga dikuasainya sampai dengan saat initanpa menghiraukan hak orang lain yaitu Hak penggugat (Amaq Muazudin),adapun tanah yang di maksud adalah tanah sawah yang terletak di OrongBile Rempung, Subak Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat pada SPPTPrsil. 1.200,klas. 445, seluas. 9.375
    Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Orong Bile Rempung,Subag Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas. 9.375 m2, yang tercatat padaSurat Jual Beli SPPT Persil. 1.200, klas. 445, dengan batasbatas sebagaiberikut : SebelahUtara : Tanah sawah Amag Rumiah SebelahTimur : Tanah sawah Amag Medan Sebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para Tergugat Sebelah Barat : Sawah/pengorongadalah sah milik Penggugat.3.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., vs. H. SAMSON R,
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama YeniUsmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m? atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 m? atas nama Hj.KaranMiswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m? atas nama Hj.
    atas nama YeniUsmita;SHM Nomor101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m? atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 m?
    atas namaHj.Karan Miswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas nama Hj.Karan Miswati;SHM Nomor 102/(Pekon) Argo Mulyo, SHM Nomor 96/(Pekon) ArgoMulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau,Kabupaten Lampung Barat;SHM Nomor 66/(Pekon) Tanjung Barat terletak di Jalan SubanDesa Tanjung Baru, Kecamatan Merbau Mataran, Kabupaten LampungSelatan;SHM Nomor 778/Way Laga terletak di Kelurahan Laga Panjang BandarLampung; 1 (satu) unitjembatan timbang dan aksesorisnya; 5 (lima
    atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 100/(Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 m2 atas namaYeni Usmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas namaAnton Firmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 m? atas nama Hj.Karan Miswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 m?
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40 /PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 22 Mei 2012 — PT BANK NEGERA INDONESIA ( Persero ) Tbk VS H. SAMSON R. Dkk
6736
  • SHMNomor : 101 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas namaAnton Firmansyah. SHM. Nomor : 97 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas9.875 M2. atas nama Hj.Karan Miswati. SHM. Nomor : 103 /20.21.(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas nama Hj. Karan Miswati.SHM. Nomor : 102 / ( Pekon ) Argo Mulyo, SHM. Nomor : 96 /(Pekon) Argo Mulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Belalau, Kab. Lampung Barat ;SHM. Nomor : 66 / (Pekon) Tanjung Barat terletak di Jin. SubanDesa Tanjung Baru, Kec.
    Nomor : 101 /(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas nama Anton Firmansyah.SHM Nomor : 97 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 M2. atas namaHj.Karan Miswati.SHM. Nomor : 103 / ( Pekon ) Argo Mulyo seluas9.375 M2. atas nama Hj. Karan Miswati. SHM.Nomor : 102 /( Pekon )Argo Mulyo, SHM. Nomor : 96 / (Pekon) Argo Mulyo, semuanyaterletak di Desa Argo Mulyo, Kec. Belalau, Kab. Lampung Barat ;SHM. Nomor :66/(Pekon) Tanjung Barat terletak di JI.
    SHM Nomor : 100/(Pekon) ArgoMulyo seluas 10.040 M2. atas nama Yeni Usmita.SHM Nomor : 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M2. atas nama Anton Firmansyah.SHM Nomor : 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M2. atas namaHj.Karan Miswati. SHM Nomor : 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas9.375 M2. atas nama Hj. Karan Miswati. SHM Nomor : 102/( Pekon )Argo Mulyo, SHM Nomor : 96/(Pekon) Argo Mulyo, semuanyaterletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau, Kab.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2016
Tanggal 22 September 2016 — H. MURTINI DKK VS AMAQ MUAZUDIN
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diambil secara paksa serta dengan cara kekerasan oleh ParaTergugat 1, 2, dan 3, tanpa alasan yang benar dan dan sah serta di bantuoleh Pam Swakarsa Ampihibi, hingga dikuasainya sampai dengan saat initanpa menghiraukan hak orang lain yaitu hak Penggugat (Amaq Muazudin),adapun tanah yang di maksud adalah tanah sawah yang terletak di OrongBile Rempung, Subak Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat pada SPPTPrsil. 1.200, klas 445, seluas. 9.375
    Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Orong Bile Rempung,Subag Lingkok Lauk, Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, seluas. 9.375 m?, yang tercatat pada Surat Jual BeliSPPT Persil 1.200, Klas 445, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah sawah Amaq Rumiah;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Medan; Sebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para Tergugat: Sebelah Barat : Sawah/pengorong;adalah sah milik Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119 / Pdt.G / 2010 / PN.Plg
Tanggal 14 April 2011 —
7626
  • SHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas nama Anton Firmansyah/SHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atas nama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas nama Hj. Karan Miswati.SHM No.102/( Pekon ) Argo Mulyo, SHM No.96/(Pekon) Argo Mulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau, Kab.
    Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atasnama Anton Firmansyah.SHM No. 100/( Pekon) Argo Mulyo seluas 10.040 m2 atasnama Yeni UsmitaSHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atasnama Anton FirmansyahSHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atasnama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atasnama Hj.
    Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atasnama Anton Firmansyah.SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040 m2atas nama Yeni UsmitaSHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Anton FirmansyahSHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atasnama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Hj.
    10.310 m2 atas namaHj Karan Misawati.SHM No.106/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 13.750 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.105/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 5.250 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.93/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.185 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.104/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 5.310 m2 atas nama Hj.Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atas namaAnton Firmansyah.SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040 m2 atas namaYeni Usmita.SHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375
    m2 atas namaAnton Formansyah.SHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atas namaHj.Karan Miswati.SHM No.103/ ( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2 atas nama Hj.Karan Miswati.SHM No.102/( Pekon ) Argo Mulyo, SHM No.96/ (Pekon ) ArgoMulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, KecamatanBelalau, Kab.
    Karan Misawati.SHM No.92/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.685 m2 atasnama Anton Firmansyah.SHM No.100/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 10.040 m2atas nama Yeni Usmita.SHM No.101/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Anton Firmansyah/SHM No.97/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.875 m2 atasnama Hj.Karan Miswati.SHM No.103/( Pekon ) Argo Mulyo seluas 9.375 m2atas nama Hj.
Putus : 09-07-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Juli 2011 — ROBERTUS WAWORUNDENG Vs. N. NYABUNG
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasmenuruthukum adalah tanggung jawab Tergugat ;Bahwa karena gugatan Penggugat ini telah didasarkan pada buktibuktikepemilikan yang kuat yang sukar dibantah kebenarannya olehTergugat, maka adalah cukup beralasan Penggugat mohon putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta,meskipun ada upaya Verzet, Banding, maupun Kasasi ;Bahwa walaupun hak milik Penggugat atas tanah tersebut sesuai SKTadalah 20.000 m*, namun Penggugat mohon pengembalian dari Tergugatseluas + 9.375
    alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bengkayang agarberkenan memutuskan perkara ini dengan menyatakan :PRIMAIR :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Kampung Rangkang, Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang dengan luas tanahyang diminta kembali olen Penggugat adalah + lebar 75 m dan panjang125 m atau seluas 9.375
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS 1. H. SAMSON R, Direktur Utama PT Samson Jaya; 2. ANTON FIRMANSYAH, Direktur PT Samson Jaya dan PT BALAI LELANG SETAR
13375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama YeniUsmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 mz atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M? atas nama Hj.KaranMiswati:SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M?
    atas nama YeniUsmita;SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas nama AntonFirmansyah;SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M? atas nama Hj.KaranMiswati;SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas nama Hj.Karan Miswati;Halaman 14 dari 50 Hal. Put.
    atas namaYeni Usmita; SHM Nomor 101/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas namaAnton Firmansyah; SHM Nomor 97/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.875 M? atas nama Hj.Karan Miswati; SHM Nomor 103/(Pekon) Argo Mulyo seluas 9.375 M? atas nama Hj.Karan Miswati;Halaman 21 dari 50 Hal. Put.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4227
  • TEMAN V PENGUGAT DAN TERGUGATsebesar 9.375 dengannilainominal sebesar Rp 9.375.000,;f. TEMAN VI PENGUGAT DAN TERGUGATsebesar 1.000 dengannilainominal sebesar Rp 1.000.000,.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahanPenggugat dan Tergugat memiliki Harta Bersama berupa:Saham PT.
    TERGUGATyaitu milik Penggugat sebesar 9.375 sahamditambah dengan milik Tergugat sebesar 43.750 saham sehingga totalsaham adalah sebesar 53.125 sahamKarena di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjianPemisahan Harta, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk membagi seluruh Harta Bersamatersebut secara rata atau sama besar kepada Penggugat danTergugat yaitu saham PT.
    TERGUGATmilik Penggugat 9.375 danPenggugat 43.750 semuanya 53.125 saham agar ditetapkan sebagaiharta bersama dan dibagi dua, sehingga masingmasing mendapat 26.562saham;Menimbang, bahwa alat bukti P. 18 membuktikan bahwa padatanggal 01081995 (yaitu pada saat mendirikan perusahaan PT.
    LintasJeram Nusantara), Penggugat memiliki saham 9.375 saham dan Tergugat43.750 saham pada perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 tidak merubah posisi sahamPenggugatdan Tergugat karena masih tetap seperti semula;Hal. 37 dari 41 hal. Put.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — PT. BINTANG HASTA PUTRA diwakili oleh TJINDRIJAWATI, SE., selaku Direksi PT. BINTANG PUTRA
312112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriPacitan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bintang Hasta Putra tanggal 24 Februari 2018 dapat dilaksanakandengan segala konsekuensi hukumnya;Menyatakan sah jual beli saham antara Pemohon selaku penjual denganBambang Wisandjojo Winarto Suryo Saputro selaku pembeli atas 9.375
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 158/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMBANDING Vs TERBANDING
6822
  • Yudit bin yusuf Pitris; = 2/8 x 37.5% = 9.375%7.4. Indah Lina binti yusuf Pitris; = 1/8 x 375% = 4.6875%7.5. Novi susanti binti yusuf Pitris; = 1/8 x 375% = 4.6875%1/48 x375% = 4.6875%2/8 x375% = 9.375%7.6. Mariana binti yusuf Pitris;7.7. Agus Salim bin yusuf Pitris;8.
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 311/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 12 Desember 2013 — NOVRIYADI MARPAUNG Als NOVRI Bin MORA MARPAUNG
2615
  • Berkat Indah Jaya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2011 terdakwa bersama saksi MANSUR ARmenyerahkan bukubuku LKS tersebut ke SMKN 1 kota Jambi sebanyak 18.489buah, SMA 8 Muaro Jambi sebanyak 11.677 buah, SMK PGRI 2 Kota Jambisebanyak 5.340 buah, SMK Satria Kota Jambi sebanyak 5.350 buah, SHALOMPURBA sebanyak 9.375 buah, SMK Batang Hari Kota Jambi sebanyak 900buah, SMP Muhammadiyah Kota Jambi sebanyak 1.813 buah, XAVERIUS 2Kota Jambi sebanyak 325 buah, NANA sebanyak 200 buah dan SMKN 3 KotaJambi
    Berkat Indah Jaya; Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2011 terdakwa bersama saksi MANSUR ARmenyerahkan bukubuku LKS tersebut ke SMKN 1 kota Jambi sebanyak 18.489buah, SMA 8 Muaro Jambi sebanyak 11.677 buah, SMK PGRI 2 Kota Jambisebanyak 5.340 buah, SMK Satria Kota Jambi sebanyak 5.350 buah, SHALOMPURBA sebanyak 9.375 buah, SMK Batang Hari Kota Jambi sebanyak 900buah, SMP Muhammadiyah Kota Jambi sebanyak 1.813 buah, XAVERIUS 2Kota Jambi sebanyak 325 buah, NANA sebanyak 200 buah dan SMKN 3 KotaJambi
    Berkat Indah Jaya;e Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2011 terdakwa bersama saksi MANSUR ARmenyerahkan bukubuku LKS tersebut ke SMKN 1 kota Jambi sebanyak 18.489buah, SMA 8 Muaro Jambi sebanyak 11.677 buah, SMK PGRI 2 Kota Jambisebanyak 5.340 buah, SMK Satria Kota Jambi sebanyak 5.350 buah, SHALOMPURBA sebanyak 9.375 buah, SMK Batang Hari Kota Jambi sebanyak 900buah, SMP Muhammadiyah Kota Jambi sebanyak 1.813 buah, XAVERIUS 2Kota Jambi sebanyak 325 buah, NANA sebanyak 200 buah dan SMKN 3 KotaJambi
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6701/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7430
  • 12,5 %

    7.2. Yulia Romia binti yusuf Pitris; = 1/8 x 37.5 % = 4.6875%

    7.3. Yudit bin yusuf Pitris; = 2/8 x 37.5 % = 9.375%

    = 4.6875%

    7.6. Mariana binti yusuf Pitris; = 1/8 x 37.5 % = 4.6875%

    7.7. Agus Salim bin yusuf Pitris; = 2/8 x 37.5 % = 9.375%

    Yudit bin yusuf Pitris; 2/8 x 37.5% = 9.375%7.4. Indah Lina binti yusuf Pitris; 1/8 x 375% = 4.6875%7.5. Novi susanti binti yusuf Pitris; = 1/8 x 37.5% = 4.6875%7.6. Mariana binti yusuf Pitris; = 1/8 x375% = 4.875%7.7.
    Agus Salim bin yusuf Pitris; = 2/88 x375% = 9.375%Menghukum para Tergugat yang mengusai obyek sengketa yang1/44 x 50% 12,5 %1/8 x 375% = 4.6875%disebut dalam diktum angka (4) di atas untuk membagi danmenyerahkan bagian masingmasing ahli waris sesuai diktum angka 5dan 7 putusan ini, apabila tidak bisa dibagi dan diserahkan secaranatura dapat dibagi dan diserahkan nilainya dan apabila dengankedua cara tersebut tidak dapat dilaksanakan maka dapat dilelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya harus
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 770/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2017 — Ir.AMALIA YUNITA MM >< LODEWIJK RAINIER KORUA
19081
  • Lintas Jeram Nusantara, sebanyak 43.750(empatpuluh tiga ribu tujuhratus limapuluh) saham tetap menjadi milikTergugat, sedangkan sebanyak 9.375 (Sembilan ribu tigaratus tujuhpuluhlima) saham tetap menjadi milik Penggugat;(3) Harta bersama menjadi menjadi hak milik Penggugat beserta semuaakibat hukumnya, yaitu :a.
    bersamaPenggugat dan Tergugat, maka Tergugat menanggung separoh biayasebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Bersama aquo.Bahwa yang menjadi latar belakang timbulnya kesepakatan butir (2) adalahkarena amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan aquo tersebutberpendapat sahamsaham tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugatsebelum menikah maka tidak termasuk harta bersama perkawinan sepanjang untuk saham sejumlah 43.750 (empatpuluh tiga ribu tujuhratuslimapuluh) saham atas nama Tergugat, dan sejumlah 9.375
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY (PENGGUGAT) - TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT I) - TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT II) - SUSAN WIDJAYA, SH (TERGUGAT III) - PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV) - TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO (TERGUGAT V) - ELIS TJOA (TERGUGAT VI) - PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI (TERGUGAT VII)
9237
  • Bahwa terhadap Hak sebesar 40% atas sebidang tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 12/Desa Tebing Tinggi Lama, luas 9.375 M?
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 266/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Ir..JOSAFAT SEMBIRING Anak Dari JONATHAN SEMBIRING
8485
  • kebunKarang Nanding PT Agri Andalas.Bahwa asisten di Afdelling Ill di bLok C2 adalah Terdakwa;Bahwa yang di tanami bibit sekitar 85 90 ha;Bahwa bibit dari perusahaan dan datangnya secara bertahap, tahappertama pembibitan dari Kebun Ujung Karang Afdelling IV sekitar 9.575batang, tahap kedua dari PT Medco sekitar 1500 batang dan tahap ketiga dari PT Bio Nusantara sekitar 4658 batang;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN AgmBahwa tanggal 19 desember 2016 ada laporan kalau sudah tertanamsebanyak 9.375
    ;Bahwa bibit knhusus untuk di tanam di perusahaan itu adalah bibit asli yangbersertifikat;Bahwa kerugian pihak perusahaan sekitar Rp 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);Bahwa bibit yang diantar ke Afdelling 3 logor datangnya secara bertahap,tahap pertama pembibitan dari Kebun Ujung Karang Afdelling IV sekitar9.575 batang, tahap kedua dari PT Medco sekitar 1500 batang dan tahap ketiga dari PT Bio Nusantara sekitar 4658 batang;Bahwa tanggal 19 desember 2016 ada laporan kalau sudah tertanamsebanyak 9.375
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
KESAH Alias INAQ NASIR
Tergugat:
1.HJ. NURJANAH Alias HJ. CANDOK
2.Drs. ABDUL HANAN
3.MUKTI ALI, S.Ag
4.H. NAJAMUDIN YUSUF
5.MERAN
6.AMAQ RUMANI
7.ATIP
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN/BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.SANUSI Als H. ABD. HANAN bin H. Zaenal Abidin
3.HAMDAN Bin H. Zaenal Abidin
4.WIREDARME
5.BUKRAN
6.MULTAZAM,
7.M U A Z I N,
8.ZUBAEDAH,
9.AMAQ NURAINI
9869
  • MilikIndonesia Pipil Nomor 16, Persil Nomor 119, Kelas Ill, Luas 1,825 HaNomor Buku Pendaftaran Huruf C 1137 atas nama Amag Leha tertanggal12 Juni 1960, selanjutnya diberi tanda P2;3. 2 (dua) lembar Laporan Hasil Mediasi yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Praya Timur tanggal 29 Januari 2020, selanjutnya diberi tandaP3;4. 1 (Satu) lembar Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2021 Nomor SPPT (NOP): 52.02.030.007.0080010.0 atas nama Amaq Nuraini dengan objek pajak seluas 9.375
    Muh.Saleh dengan pihak Tergugat pada tanggal 20 November 2019 dan 12Desember 2019, bukti surat P4 berupa 1 (satu) lembar Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2021 NomorSPPT (NOP): 52.02.030.007.0080010.0 atas nama Amaq Nuraini denganobjek pajak seluas 9.375 m2?
    terletak di Dusun Sukaraja Ill, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yang menerangkanbahwa Amaq Nuraini (Turut Tergugat IX) pernah membayar pajak atas tanahHalaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Pyaseluas 9.375 m2 yang terletak di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah pada tahun 2021;Menimbang, bahwa Pasal 283 RBg menentukan bahwa barang siapayang mengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan pada suatu peristiwauntuk
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
534
  • Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin d/h Kabupaten MusiBanyuasin seluas 9.375 m2 (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi) ukuran 40 m x 90 m berdasarkan Surat Pengakuan Hak Nomor :AG.120/433/XU/Skj/84 tertanggal 26 Desember 1984 an. Pemegang Hak :Turiman bin M. Syukur jo.
    Sebidang tanah yang terletak di Dusun Sukajadi II Desa Sukajadi RT. 26RW. 13 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin d/h KabupatenMusi Banyuasin seluas 9.375 m2 (sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) ukuran 40 m x 90 m berdasarkan Surat Pengakuan HakNomor : AG.120/433/XU/Skj/84 tertanggal 26 Desember 1984 an.Pemegang Hak : Turiman bin M. Syukur jo.