• Bustamam Yunal yangmemiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 141seluas 9.390 m2 tanggal 02 Agustus 1995 yang terletak di km.20dahulu di Rt.02/Rw.02 sekarang Rw.03/Rt.02 kelurahan Muara FajarKecamatan Rumbai Pekanbaru, dengan batas sempadan sebagaiBre amma ce anne cence eranPutusan Nomor : 47/G/2012/PTUNPbr. Halaman 4 dari 81 halamanUtara berbatas Jalan 47 m)Selatan berbatas Purnomo 47 m:;Barat berbatas Ardanil 200 m;Timur berbatas Drs.

  DALAM EKSEPSI22nneoneon cen een cece cece cence1.Kompetensi Absolut PengadilanBahwa dalam posita gugatannya angka 1 halaman 2, Penggugatnmendalilkan ...memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertifikat hakmilik No.141 seluas 9.390 M2 tanggal 02 Agustus 1995 yang terletakdi Km 20 dahulu di Rt.02/Rw.02 sekarang Rt.03/Rt.02 KelurahanMuara Fajar Kecamatan Rumbai, Pekanbaru....

  Dilanjutkan denganposita angka 2 halaman 2: "berdasarkan akta jual beli tanggal 10 Juni1998 Suami Penggugat juga membeli lahan/tanah sertifikat hak milikNo.142 atas nama Zardewan seluas 9.390 M2...; Bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka dari dalildalil gugatannya terlihat bahwaPutusan Nomor : 47/G/2012/PTUNPbr.

  BustamamYunal yang memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertifikat hak milikNo.141 seluas 9.390 M2 tanggal 02 Agustus 1995 yang terletak di Km20 dahulu di Rt.02/Rw.02 sekarang Rt.03/Rt.02 Kelurahan MuaraFajar Kecamatan Rumbai, Pekanbaru....

  Bahwa Penggugat telah keliru menggugat objek perkara SHM No.83Desa Minas Jaya Kecamatan Minas Kabupaten Siak tanggal 15 April2009, Surat ukur No.05/MJY/2009 tanggal 6 April 2009 atas namaSuryati, seluas 20.000 M2 yang semula atas nama Nurbetti; Bahwa tanah yang dimiliki olen Penggugat berdasarkan Sertifikat hakmilik No.141 seluas 9.390 M2 dan sertifikat hak milik No.142 atasnama Zardewan seluas 9.390 M2 tanggal 02 Agustus 1995Putusan Nomor : 47/G/2012/PTUNPbr.

• Dilanjutkan dengan posita angka 2 halaman 2: berdasarkan AktaJual Beli tanggal 10 Juni 1998 Suami Penggugat juga membeli lahan/tanahSertifikat Hak Milik Nomor 142 atas nama Zardewan seluas 9.390 m2...

  Bustamam Yunal yang memiliki sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak milik Nomor 141 seluas 9.390 m? tanggal 02Agustus 1995 yang terletak di Km. 20 dahulu di RT. 02/RW. 02 sekarang RT. 03/RT. 02 Kelurahan Muara Fajar, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru.... Dilanjutkandengan posita angka 2 halaman 2: *berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Juni 1998Suami Penggugat juga membeli lahan/tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 142 atasnama Zardewan seluas 9.390 m?...

  Dilanjutkan dengan posita angka 2 halaman 2: berdasarkan AktaJual Beli tanggal 10 Juni 1998 Suami Penggugat juga membeli lahan/tanahSertifikat Hak Milik Nomor 142 atas nama Zardewan seluas 9.390 m?

  dan letaknyaberada di Desa Minas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, sedangkantanah yang diklaim milik Penggugat luasnya 9.390 m?

  yang letaknya di Desa Minas Jaya,Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, sedangkan tanah yang diklaim milikPenggugat sebagaimana positanya luasnya hanya 9.390 m?

• Putusan Nomor 06 K/TUN/2014.Agustus 2001 seluas 9.390 M2 yang terletak di Km. 20 dahulu RT. 02 RW. 02sekarang RI. 03 RI. O02 Kelurahan Muara Fajar, Kecamatan RumbaiPekanbaru, dengan batas sempadan sebagai berikut : Utara berbatas jalan 47 M; Selatan berbatas Purnomo 47M ; Barat berbatas jalan 200 M; Timur berbatas Ardanil 200 M ;.

  Kompetensi Absolut PengadilanBahwa dalam posita gugatannya angka 1 halaman 2, Penggugatmendalilkan ...memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat KeteranganSempadan Tanah tanggal 08 Agustus 2001 seluas 9.390 M2 yang terletakdi Km 20 dahulu di Rt.02/Rw.02 sekarang Rt.03/Rt.02 Kelurahan MuaraFajar, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru....

  M2..., tetapi dalamdalil gugatannya yang lain (angka 2 halaman 2) Penggugat menyatakanbahwa ...tanah/lahan seluas 9.390 M2 merupakan tanah kaplinganPegawai Kantor Gubernur Riau...

  Putusan Nomor 06 K/TUN/2014.April 2009, Surat Ukur No.03/MJY/2009 tanggal 6 April 2009 atas namaSuryati, seluas 20.000 M2 yang semula atas nama Asril ;Bahwa jelas terlihat antara Posita Penggugat dengan Petitumnya terdapatkontradiksi, karena pada Petitumnya, Penggugat menegaskan hanyamengklaim memiliki sebidang tanah seluas 9.390 M2 tetapi padaPetitumnya tanah yang dimintakan pembatalannya adalah seluas 20.000M2.

  Thamrin Oemar,Bsc yang memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan SepadanTanah tanggal 08 Agustus 2001 seluas 9.390 M2 yang terletak di Km 20dahulu di Rt.02/Rw.02 sekarang Rt.03/Rt.02 Kelurahan Muara Fajar,Kecamatan Rumbai, Pekanbaru.....

• Menetapkan Pemohon beserta istri Pemohon yang bernama Lesviyan Djong adalah sebagai Wali dari keponakannya yang masih dibawah umur bernama : ANAK KAKAK PEMOHON , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 31 Mei 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.9.390/KL/JU/2011;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon untuk membayarnya sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istri Pemohonbernama ISTRI PEMOHON ~ sesuai Kutipan Akta Perkawinan (Buktiterlampir)Bahwa Pemohon memiliki kakak kandung bernama KAKAK PEMOHON ,jenis kelamin perempuan, dari ORANGTUA PEMOHON (Bukti terlampir);Bahwa kakak kandung dari Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHONmemiliki seorang anak yang bernama ANAK KAKAK PEMOHON(selanjutnya disebut sebagai Kemenakan Pemohon), jenis kelaminperempuan, pada tanggal 31 Mei 2011 sesuai Kutipan Akta KelahiranNo.9.390

  Menyatakan Pemohon beserta istri adalah sebagai Wali dari Anak yangbernama :ANAK KAKAK PEMOHON , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakartapada tanggal 31 Mei 2011, sesuai Kutipan Akta KelahiranNo.9.390/KL/JU/201 1;3.

  kandung dari perkawinan ORANGTUAPEMOHON ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ilstri Pemohonsesuai Kutipan Akta Perkawinan ; Bahwa Pemohon memiliki kakak kandung bernama KAKAK PEMOHON ,jenis kelamin perempuan, dari perkawinan ORANGTUA PEMOHON ; Bahwa kakak kandung dari Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHONmemiliki seorang anak yang bernama ANAK KAKAK PEMOHON(selanjutnya disebut sebagai Kemenakan Pemohon), jenis kelaminperempuan, pada tanggal 31 Mei 2011 sesuai Kutipan Akta KelahiranNo.9.390

  Menetapkan Pemohon beserta istri Pemohon yang bernama LesviyanDjong adalah sebagai Wali dari kKeponakannya yang masih dibawah umurbernama : ANAK KAKAK PEMOHON , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 31 Mei 2011, sesuai Kutipan Akta KelahiranNo.9.390/KL/JU/201 1;3.

• Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00839, tanggal 09 April 2012 atas nama Muhammadiyah dengan ukuran Luas tanah 9.390

   SMP Muhammadiyah RT 004/RW 004, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepri dengan ukuran Luas tanah 9.390 M² , dengan batas sempadan sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo (sekarang rencana jalan);
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo (sekarang tanah Yusri/parit);
• Sebelah Barat berbatas dengan Jalan SMP Muhammadiyah;
• Sebelah Timur

  MAS)yang mendapatkan Hak Guna Bangunan sesuai Sertifikat Nomor32.03.03.03.3.00839, tanggal 21 Februari 2012, seluas 9.390.

  Multi Artha Sakarindo (PT.MAS) yang mendapatkan Hak Guna Bangunan sesuai Sertifktat Nomor :32.03.03.03.3.00839, tanggal 21 Februari 2012, seluas 9.390. M2 (sembilanribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) adalah peruntukan Hak GunaBangunan PT. Multi Artha Sakarindo, bukan untuk diperjual belikan lahan/tanah asset Negara karena tidak sesuai dengan permohonan peruntukanyang dimohonkan kepada Badan Pertanahan Nasional tersebut;7.Bahwa permohonan PT.

  AbdulMuti, M.ED sebagai Pembeli atau Bustami sebagai Pembeli, maka tindakanPenggugat tidak sah sebagai pemilik tanah/lahan sesuai Sertifktat Nomor :32.03.03.03.3.00839, tanggal 21 Februari 2012, seluas 9.390. M2 (sembilanribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) karena peruntukan Hak GunaBangunan PT.

  SMP Muhamaddiyah RT 004/RW 004,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepridengan ukuran Luas tanah 9.390 M?

  Menyatakan surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00839, tanggal 09April 2012 atas nama Muhammadiyah dengan ukuran Luas tanah 9.390 M?

• Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan /tidak didistribusikan oleh terdakwa kepada Penerima Manfaat (RTSPM)Desa Pademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

• MAS)yang mendapatkan Hak Guna Bangunan sesuai Sertifikat Nomor :32.03.03.03.3.00839, tanggal 21 Februari 2012, seluas 9.390.

  MAS) yang mendapatkan Hak Guna Bangunan sesuai Sertifktat Nomor :32.03.03.03.3.00839, tanggal 21 Februari 2012, seluas 9.390. M2 (sembilanribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) adalah peruntukan Hak GunaBangunan PT. Multi Artha Sakarindo, bukan untuk diperjual belikan lahan/tanah asset Negara karena tidak sesuai dengan permohonan peruntukanyang dimohonkan kepada Badan Pertanahan Nasional tersebut;7. Bahwa permohonan PT.

  Abdul Muti,M.ED sebagai Pembeli atau Bustami sebagai Pembeli, maka tindakanPenggugat tidak sah sebagai pemilik tanah/lahan sesuai Sertifktat Nomor :32.03.03.03.3.00839, tanggal 21 Februari 2012, seluas 9.390. M2 (sembilanribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) karena peruntukan Hak GunaBangunan PT.

  Abdul Muti, MED selaku Sekretaris UmumPimpinan Pusat Muhammadiyah sedangkan dalam posita Penggugat pada angka1 disebutkan bahwa Bustami bertindak untuk dan atas nama MuhammadiyahCabang Tanjung Balai Karimun dalam kapasitas melakukan perbuatan hukumterdahulu yaitu membeli tanah seluas 9.390 M?

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00839, tanggal 09April 2012 atas nama Muhammadiyah dengan ukuran Luas tanah 9.390 M?

• Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan/tidakdidistribusikan oleh saksi MARGELAP kepada Penerima Manfaat (RTSPM)Hal. 5 dari 48 hal. Put.

  Alokasi Bulan Tonase Sak / Karung1: Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

• Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg a Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 404. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kghes Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

• Menyatakan batal Akta Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama, nomor 01tanggal 3 Januari 2006 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan turutTergugugat I, sepanjang mengenai barang tetap butir (3), yaitu: Sebidang tanah hak milikterletak di blok krondan Desa Bakung Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,seluas 9.390 M2 SHM nomor 206/Desa Bakung Lor, surat ukur tanggal 21 Nopember2004 nomor 4/2004 tercatat atas nama RIZKA INAYAH:3.

  Turut Tergugat I, sepanjang mengenai barang tetap butir (3) gugatanPenggugat yaitu Sebidang tanah hak milk terletak di blok Krandan Desa BakungLor, Kecamatan Klangenan Kabupeten Cirebon seluas 9.390 M?, SHM Nomor206/Desa Bakung Lor, Surat ukur tanggal 21 Nopember 2004 No. 4/2004 tercatat atasnama RIZKA INAYAH tidak mempunyai kekuatan hukum:;3.

• Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Anggi Fitrianibinti Suparman, lahir di Lempuing Indah , tanggal 30 September 2003,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di ...sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.390/AKTLB,2001 tanggal 6April 2011;1.

  Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Ogan Komering lir Nomor: 9.390/AKTLB,2001tanggal 6 April 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermaterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, laludiparaf, diberi tanggal dan diberi kode P.22: Asli Pengantar Pemberitahuan adanya halangan/kekurangpersyaratan pernikahan an Anggi Fitriani binti Suparman dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOgan Ilir Nomor.

• pertimbanganpertimbangan tersebut, dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut:1 Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel).Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V dalam eksepsinya, dan sesuai juga denganjawaban Turut Tergugat III dalam eksepsinya menyatakan bahwa gugatanPara Penggugat adalah obscuur libel karena dalam posita gugatannyahalaman 5 angka 8 Para Penggugat mendalilkan tanah yang diwakafkanseharusnya adalah seluas 3.130 m2 dari luas 9.390

  m2 dengan tanpamenjelaskan batasbatas tanahnya, mana yang luasnya 3.130 m2 dan manayang luasnya 6.260 m2 (sisanya), sehingga menjadikan gugatan tidak jelas/kabur (obscuur libel), lagi pula objek sengketa yang dipermasalahkan adalahkurang lebih seluas 10.500 m2, luasnya tidak sama dan berbeda dengan hasilpemeriksaan setempat yang telah dilakukan Majelis Hakim Tingkat Pertamayaitu seluas 9.390 m2.

  hal Put No 279/Pdt.G/2012/PTA.Bdg12Penggugat tidak mendukung petitum gugatannya, atau dengan kata lain bahwadalam gugatan Para Penggugat antara posita dan petitum tidak salingmendukung, diantaranya bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dan Turut Tergugat tentang Pembatalan Akta Pengganti AktaIkrar Wakaf Nomor W3/52/22 Tahun 1993, yang dibuat dihadapan ISAMAFTUH sebagai Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan selaku PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf atas sebidang tanah seluas 9.390

• Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg +40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg +40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan / tidakdidistribusikan oleh saksi MARGELAP kepada Penerima Manfaat (RTSPM)Desa Pademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak50 Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan / tidakdidistribusikan oleh saksi MARGELAP kepada Penerima Manfaat (RTSPM)Desa Pademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan / tidakdidistribusikan oleh saksi MARGELAP kepada Penerima Manfaat (RTSPM)Desa Pademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

  Pamekasan adalah Korlap Buloq.Bahwa benar Jumlah RTSPM untuk Desa Pademawu Timur Kec.Pademawu sebanyak 626 RTSPM (alokasi Bulan Maret 2012) dan jumlahhalaman 73 dari 177 halamanpagu untuk alokasi Maret 2012 sebesar 9.390 Kg. Bahwa benar Sesuai pedum raskin tahun 2012, yang bertugas danbertanggung jawab dalam dokumen BAST adalah satker yang mengirimraskin ke titik Distribusi sebagai bukti jika beras raskin sudah terkirim.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 KgPebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

• HamparanMitra Abadi Di Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah,dimana dalam surat tersebut Pihak Kementerian KehutananRepublik Indonesia hanya menyetujui pencadangan kawasanhutan untuk PT Hamparan Mitra Abadi seluas +/ 9.390 Ha.

  Bahwa lebih lanjut, Penggugat yang telah memohonkan PelepasanKawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi kepadaDepartemen Kehutanan Republik Indonesia, ternyata hanyadisetujui oleh Menteri Kehutanan Republik Indonesia untuk wilayahseluas +/9.390 Ha sebagaimana tercantum dalam surat MenteriKehutanan Nomor: S.377/MenhutI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentangPersetujuan Prinsip Pencadangan Kawasan Hutan Produksi YangDapat Dikonversi untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit A.nPT.

  Hamparan Mitra Abadi seluas +/9.390 Ha, kepada PT Hamparan Mitra Abadiuntuk dapat mengajukan permohonanperizinan baru kepada Bupati Kapuas.9.

  Hamparan Mitra Abadi seluas +/ 9.390 Ha, Tergugat bahkan telah melakukan hal profesional dengan melakukanpencabutan izin lokasi Penggugat demi menjalankan aturan yangberlaku sebab tidak mungkin Tergugat menerbitkan izin lokasi kepadapemilik dan nama yang sama sementara izin lokasi Penggugat selama 1(satu) tahun telah berakhir dan tidak pernah diperpanjang, terlebihselama 1 (satu) tahun Penggugat tidak mendapat perolehan 50% dari luas tanah yang ditunjuk dalam izin lokasi.Sesuai dengan Peraturan Menteri

• Februari 626 00172/28/13120/02/2012 17 Pebruari 9.390 Halaman 10 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby 201229 Pebruari3. Maret 626 00172/28/13120/03/2012 9.39020124. April 626 001 72/28/13120/04/2012 29 Maret 2012 9.3905. Mei 626 00172/28/13120/05/2012 18 April 2012 9.3906. Juni 431 001 72/28/13120/06/2012 22 Juni 2012 6.46516 Agustus7. Juli 431 00172/28/13120/08/2012 6.465201215 Agustus8. Raskin ke 13 431 001 72/28/13120/08/2012 6.465201217 Agustus9.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Halaman 11 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Kg + 40 Kg337 Sak 15 Kg + 100 sak 503. Maret 10.095 KgKg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50Kg + 40 Kg3. Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan /tidak didistribusikan oleh terdakwa kepada Penerima Manfaat (RTSPM) DesaPademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg2. Pebruari 9.390 Kg 100 sak 50 Kg + 87 Sak 50Kg + 40 Kgai Maret 10.095 Kg 337 Sak 15 Kg + 100 sak 50Kg + 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg5. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg7. Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan /tidak didistribusikan oleh terdakwa kepada Penerima Manfaat (RTSPM) DesaPademawu Timur Kec. Pademawu Kab.

  Januari 9.390 Kg 187 Sak 50 Kg dan 40 Kg100 sak 50 Kg + 87 Sak 50 Kg2. Pebruari 9.390 Kg+ 40 Kg337 Sak 15 Kg + 100 sak 50 Kg3. Maret 10.095 Kg+ 40 Kg4. April 9.390 Kg 626 Sak 15 KgBE. Mei 9.390 Kg 626 Sak 15 Kg6. Oktober 8.010 Kg 534 Sak 15 Kgthe Nopember 12.00 Kg 800 Sak 15 Kg8. Desember 8.010 Kg 534 Sak 15 Kg Sehingga ada 5 (lima) alokasi pada tahun 2012 yang tidak disalurkan /tidak didistribusikan oleh MARGELAP kepada RTSPM Desa Pademawu TimurKec. Pademawu Kab.

• Membebankan kepada terdakwa EDY SUPARDI binSUMARTA untuk membayar uang pengganti sebesarRp.630.200.000,00 (enam ratus tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah mengembalikannya sejumlahRp.250.850.000,00 (dua ratus lima puluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : Rp.140.850.000,00(seratus empat puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) atas pengembalian dari tanah sejumlah 9.390 m7(sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) danRp.110.000.000

  Ketiga buku Akta Jual Beli Tanahtersebut luas secara keseluruhan adalah 9.390 m2 (sembilanribu. tiga ratus sembilan puluh meter persegi) danberdasarkan Surat Pernyataan Harga Umum Setempatbahwa Harga tanah tersebut adalah Rp.15.000,00/m (limabelas ribu permeter), sehingga jumlah hargasecarakeseluruhan adalah Rp.140.850.000,00 (seratus empat puluhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;8.Saksi WANDA bin WALIM,e Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau pun hubungan pekerjaan

  Adapun dari ketiga buku Akta JualBeli Tanah tersebut luas secara keseluruhan adalah 9.390 m2(sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) danberdasarkan Surat Pernyataan Harga Umum Setempatbahwa Harga tanah tersebut adalah Rp.15.000,00/m (limabelas ribu permeter), sehingga jumlah harga secarakeseluruhan adalah Rp.140.850.000,00 (seratus empat puluhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;11.

  Adapun dari ketiga buku Akta JualBeli Tanah tersebut luas secara keseluruhan adalah 9.390 m2(sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) danberdasarkan Surat Pernyataan Harga Umum Setempatbahwa Harga tanah tersebut adalah Rp.15.000,00/m (limabelas ribu permeter), sehingga jumlah harga secarakeseluruhan adalah Rp.140.850.000,00 (seratus empat puluhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;12.

  Adapun dari ketiga buku Akta Jual BeliTanah tersebut luas secara keseluruhan adalah 9.390 m7(sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) danberdasarkan Surat Pernyataan Harga Umum Setempatbahwa Harga tanah tersebut adalah Rp.15.000,00/m2 (limabelas ribu permeter persegi), sehingga jumlah harga secarakeseluruhan adalah Rp.140.850.000,00 (seratus empat puluhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang Rp.4.000.000, yang telah disita dari Warjoadalah milik Terdakwa dari usaha galian

• (keponakan dari Tihanna);

1. Menyatakan Akte Hibah Nomer: 61/12.15.18/AHB/12012 tertanggal 28 Mei 2012 dan Akte Hibah Nomor 62/12.15.18/AHB/2012 tertanggal 28 Mei 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum, karena hibah melebihi batas maksimal 1/3;
2. Menyatakan pemberian hibah melampaui batas harta yang bisa untuk dihibahkan yaitu 1/3 dari jumlah keseluruhan harta, jumlah keseluruhan harta Penggugat seluas 12.550 M2, sedangkan luas yang dihibahkan 9.390

   telah mengusir dengan paksa Pemberi Hibah, makaterhadap 2 bidang tanah sengketa yang telah dihibahkan kepadaTergugat dibatalkan;14.Bahwa pemberian hibah yang dilakukan oleh Tihanna kepadaTergugat haruslah dibatalkan karena penerima hibah selaintelah mengusir dan menelantarkan Pemberi Hibah, disampingitu pemberian hibah tersebut melampaui batas harta yang bisauntuk dapat dihibahkan yaitu 1/3 dari jumlah keseluruhan, jumlahkeseluruhan harta Penggugat seluas 12.550 M2 sedangkan luasyang dihibahkan 9.390

   Menyatakan pemberian hibah melampaui batas harta yang bisauntuk dapat dihibahkan yaitu 1/3 dari jumlah keseluruhan, jumlahkeseluruhan harta Penggugat seluas 12.550 M2 sedangkan luasyang dihibahkan 9.390 M2 maka lebih dari 1/3 hartakeseluruhan Penggugat yang dihibahkan sehingga menjadi BatalDemi Hukum;.

   timbulnyaperselisihan antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT dansecara sekonyongkonyong tibatiba mau membatalkan hibah; Dengan demikian, gugatan PEGGUGAT Tidak Jelas atauKABUR (Obscuur Libel) sehingga sudah sepantasnya Ditolak atausetldaktidaknya Tidak Dapat Diterima oleh Yang Mulia MajelisHakim;Bahwa, PENGGUGAT pada posita butir 14 (Empat Belas)mendalilkan hanya memiliki tanah dengan luas keseluruhanadalah 12.550 M2, dan/atau tinggal 3.160 M2, setelah dikurangitanah yang dihibahkan kepada TERGUGATI seluas 9.390

   Put.No:1282/Padt.G/2015/PA.Smpkeseluruhan harta Penggugat seluas 12.550 M2, sedangkanluas yang dihibahkan 9.390 M2, maka 1/3 tanah tegalan yangdihibahkan menjadi hak Tergugat dan selebihnya 2/3 tanah tegalantersebut menjadi hak Penggugat;6. Menyatakan bangunan rumah milik Penggugat (PemberiHibah) yang dibangun diatas tanah tidak termasuk pada tanahyang dihibahkan kepada Ruwaidah ( keponakan dari Tihanna ),dengan batas batas :Utara Tanah Sengketa ;Timur : Tanah P. Mavani;Selatan : JI.

• perkampunganwarga Desa Lapodi dari perkampungan lama ke perkampungan LapodiBaru pada tahun 1969 tersebut, oleh pemerintah Kecamatan Pasarwajoketika itu dengan persetujuan Syara Adat Lapodi telah membagjibagikantanah kepada warga Desa Lapodi di lokasi/areal perkampungan LapodiBaru tersebut yang akan dipergunakan sebagai lokasi pembangunanrumah warga dan sekaligus sebagai lahan perkebunan, dimana orang tua(ayah) Penggugat (almarhum LA ABA ALI) pada saat itu mendapatkanpembagian tanah dengan luas + 9.390

  Gugatan Penggugat mengadangada, dan membingungkan.Pada point 6 (enam) dalam posita gugatan penggugat menjelaskanbahwa pada tahun 1969, oleh Pemerintah Kecamatan Pasarwajo denganpersetujuan Syara Adat Lapodi telah membagibagikan tanah kepadawarga Desa Lapodi di lokasi/areal perkampungan Lapodi baru yang akandipergunakan sebagai lokasi pembangunan rumah warga dan sekaligussebagai lahan perkebunan, diamana orang tua penggugat almarhum LAABA ALI pada saat itu mendapatkan pembagian tanah dengan luas +9.390

  Hal ini sangat membingungkan danobjek tanahnya tidak jelas.Kami akan uraikan secara logis, yaitu :> Menurut penggugat, Ayah penggugat memperoleh tanah pembagiandari pemerintah Kecamatan Pasarwajo pada tahun 1969 dengan luas+9.390 M2> Tanah tersebut pada sisi SEBELAH TIMUR telah ditempati oleh adikkandung penggugat dan sudah memiliki Sertifikat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 299 dengan Surat Ukur Nomor297/Lapodi/2013 tanggal 10 Juni 2013 dengan luas tanah 1.624 M2> Sementara Objek Sengketa

  gugatan penggugat dengan luas + 1.680MeKesimpulan :> Tanah dikuasai LA RUMINA (adik kandung penggugat) + ObjekSengketa> 1.624 M2+ 1.680 M2 =3.304 M2> Angka dengan luas tanah + 9.390 M2 diperoleh darimana,Maka dengan demikian gugatan penggugat hanya berandaiandai danmengadangada, sehingga sangat membingunkan karena objeknya tidakjelas.6.

  Bahwa obyek sengketa yang diajukan penggugat tidak sesuai denganfisik yang ada, sebab apa yang dikemukakan penggugat bahwa luastanah yang dikuasai + 9.390 M? termasuk tanah obyek sengketadidalamnya. Sedangkan luas yang ada dalam lokasi MUHAMAD KASDI +6.967 M? sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00475, Surat UkurNomor 06/Lapodi/2014 Tanggal 01 Juli 2014, seluas 6.967 M?

• Megaluh Kab.Jombang leter C Nomor 142 seluas + 9.390 M?.

  Jombang leter C Nomor 142 seluas + 9.390 M7?)digadaikan SUPIYO kepada KASIMAH seluas 4.200 M? (300 boto) senilai Rp.1.800.000..Kemudian SUPIYO tanggal 1021984 meninggal dunia. Sebelum meninggal duniaproses administrasi jual beli telah dilakukan didesa dan dilanjutkan di kantorkecamatan Megaluh.Selanjutnya SUPIYANTI (anak SUPIYO) menggadaikan sebagian sisa tanah tersebutseluas 2.100 M? (150 boto) kepada KASIMAH senilai Rp. 13.500.000,.

  Jombang leter C Nomor 142 seluas + 9.390 M7?) digadaikanSUPIYO kepada KASIMAH seluas 4.200 M? (300 boto) senilai Rp. 1.800.000,.Kemudian SUPIYO tanggal 1021984 meninggal dunia. Sebelum meninggal duniaproses administrasi jual beli telah dilakukan didesa dan di kantor kecamatan Megaluh.Selanjutnya SUPIYANTI (anak SUPIYO) menggadaikan sebagian sisa tanah tersebutseluas 2.100 M? (150 boto) kepada KASIMAH senilai Rp. 13.500.000,.

• Penggugat kabur (obscuur libel);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Penetapan Nomor 02/Pen.Pdt/2013/PN-Lsm tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2/BA.Pdt.G/2013/PN-Lsm tanggal 16 Juli 2013 atas tanah objek sengketa dan bangunan yang dikuasai oleh para Tergugat yang terletak di Desa Tumpok Mesjid, Jalan Cunda Lhokseumawe, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 62 tahun 1988 seluas 9.390

  Penggugat adalah sebagai pengembang yang kegiatannya bergerak dibidang jasa pembangunan toko dan perumahan yang dalam perjanjian nomor:26 tahun 2005 Tentang Perjanjian Kerja sama Pembangunan Pertokoan diLhokseumawe Cunda antara Penggugat dengan Tergugat I, IJ, I, 1V, V danayah Tergugat VI telah sepakat untuk membangun Ruko sebanyak lebihkurang 39 unit dimana Penggugat selaku Pembangun;2 Bahwa, tergugat I I, I, IV, V dan ayah Tergugat VI adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah seluas 9.390

  Bahwa dalam Pasal 1, pihak pertama ( dalam perkara ini sebagai TergugatI, U, I, IV, V dan ayah tergugat VI ), memberi hak kepada Pihak kedua (Penggugat ) untuk membangun lebih kurang 39 Unit pertokoan diatastanah hak milik para Tergugat, yang terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNo. 62 tahun 1988 seluas 9.390 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan sungai ; Timur berbatas dengan Jalan Merdeka Barat ; Selatan berbatas dengan pekarangan T.

  gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);e Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana PenetapanNomor 02/Pen.Pdt/2013/PNLsm tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara SitaJaminan Nomor 2/BA.Pdt.G/2013/PNLsm tanggal 16 Juli 2013 atas tanah55objek sengketa dan bangunan yang dikuasai oleh para Tergugat yang terletakdi Desa Tumpok Mesjid, Jalan Cunda Lhokseumawe, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 62 tahun 1988 seluas 9.390