MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Pemohon yang bernama Ketut Yuda Adyasta Bagaskara, laki-laki, lahir di Buleleng tanggal 11 Juli 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-23042018-0102, tanggal 23 April 2018, yang tertulis 11 Juli 2014 menjadi 11 Juli 2013.

Ketut Yuda Adyasta Bagaskara, lakilaki, lahir di Bulelengtanggal 11 Juli 2013 ;Bahwa setelah anak keempat lahir dan diberi nama Ketut Yuda AdyastaBagaskara lakilaki, lahir di Buleleng tanggal 11 Juli 2013, kemudiandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, ternyatasetelah dicatatkan terjadi kesalahan tahun kelahiran dimana padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT230420180102, tanggal 23 April2018 tertulis lahir di Buleleng tanggal 11 Juli 2014, padahal yangsebenarnya lahir di Buleleng

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahirananak pemohon bernama Ketut Yuda Adyasta Bagaskara, lakilaki, lahir diBuleleng tanggal 11 Juli 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 5108LT230420180102, tanggal 23 April 2018, yang tertulis 11 Juli2014 dan seterusnya dirubah/diganti menjadi 22 Juli 2013.Il.

surat bertanda P4 berupa fotocopy kartu keluargamengungkap bahwa Pemohon' bertempat tinggal di Banjar DinasPamesan,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa oleh karena daerah tersebut merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya, Pemohonbermaksud untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama KetutYuda Adyasta

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut yang bertanda P1sampai dengan P5 berupa Foto Kopi yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua bukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti Surat yang sah untuk dapatdipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Para Pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Komang Duana Putra danBrahbunawa Adyasta

BRAHBUNAWA ADYASTA.

permohonan adalahtunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkantersebut tidak bertentangan dengan undang undang atau hukum tidak tertulisyang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampaidengan P5, serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu saksi Komang Duana Putra dan saksi Brahbunawa Adyasta

bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan, Hakim akan mempertimbangkan bukti surat yang adarelevansinya Saja, Ssedangkan terhadap bukti surat yang tidak dipertimbangkanoleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi dengan pokok permohonan, makaakan dikesampingkan (Vide : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1087 K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Komang Duana Putra dan saksi Brahbunawa Adyasta

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama: fahmi adyasta pratama umur 4 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakansanggup memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu), dan nafkah seorang anak bernama FAHMI ADYASTA PRATAMA umur4 bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas kesanggupanPemohon

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus riburupiah);3.3.Nafkah anak bernama Fahmi Adyasta Pratama sekurangkurangnyaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

Bahwa para pemohon adalah Suami Istri yang Sah sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 253/WNI/Swn.1999, tanggal 26 Maret 1999, bahwa dariperkawinan tersebut mempunyai Seorang anak keempat yaitu Seorang anak lakilaki yang bernama KETUT YUDA ADYASTA BAGASKARA, Lahir di Singaraja,pada tanggal 11 Juli 2014 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT230420180102, tanggal 23 April 2018.Il.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama: fahmi adyasta pratama umur 4 bulan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakansanggup memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu), dan nafkah seorang anak bernama FAHMI ADYASTA PRATAMA umur4 bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas kesanggupanPemohon

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus riburupiah);3.3.Nafkah anak bernama Fahmi Adyasta Pratama sekurangkurangnyaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

M.L.Rafif Adyasta, umur 3 tahun 2 bulan, anakanak tersebut saat diasuh Penggugat ;4.

Arqam Adyasta sebagai anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian tinggal di rumah kontrakan di JalanPatmaraga, RI. 16, RW. 04, Kelurahan Kotabaru Tengah,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Patmaraga, RT. 16,RW. 04, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak namun 1 (satu) orang telahmeninggal dunia yaitu yang bernama Muhammad Adyasta

Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian tinggal di rumah kontrakan di JalanPatmaraga, RT. 16, RW. 04, Kelurahan Kotabaru Tengah,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Patmaraga, RT. 16,RW. 04, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak namun 1 (satu) orang telahmeninggal dunia yaitu yang bernama Muhammad Adyasta

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Kto Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 6 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunanak yang kedua bernama Muhammad Adyasta bin Syamsul Bahri telahmeninggal dunia; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya berjalan denganrukun dan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak 1 (satu) tahunsejak Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Putusan No.2024/Pat.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad El Fithrah Banyu Adji tanggal lahir 15 November 2014 danMuhammad Nafis Adyasta Salafie tanggal lahir 11 Februari 2016, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah

Adyasta Agila Pranaja (lakilaki) umur 2 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama PenggugatBahwa sejak April 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut

lagi;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Ptxxx, dibawah sumpahnya saksi Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama rukun di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 2 tahun dengan dikaruniai anak 1 orang bernamaKenzhie noah Adyasta

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo . pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diHal. 12 dari 14 Hal.Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.PtIndonesia, dan talak yang dituntut Penggugat adalah talak satu bainsughro karena Penggugat selama dalam ikatan perkawinan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dengan dikaruniai anak 1orang bernama Kanzie Noah Adyasta umur 2 tahun saat ini dalamasuhan Penggugat, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 119ayat 1 dan pasal 119 ayat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Alex sandrian Adyasta (Lk), umur 1 tahun 8 bulan;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ediaprianto bin Marthen Yusak) terhadap Penggugat (Rita Pranandari binti Suraja);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alvino Adyasta Darmawan, lahir pada tanggal 20 Januari 2017

Zaini, sebagai (Istri);

3.2.Naufal Ardiansyah Rafif Rabbani bin Irawanto,ST, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Adyasta Pradipta Rafa Rabbani bin Irawanto,ST, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Menetapkan anak bernama Naufal Ardiansyah Rafif Rabbani bin Irawanto, ST, umur 14 tahun 7 bulan, dan Adyasta Pradipta Rafa Rabbani bin Irawanto, ST, umur 7 tahun 11 bulan, di bawah perwalian Pemohon I (Eva Yulia Nursanti, ST binti M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adi Waluyo Bin Ngatemun) terhadap Penggugat (Suyanti Binti Kayit) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua anaknya yang bernama Adyasta Dihyan Rangga Permana dan Adam Almer Ramadhan;
5. Membebankan

Notaris FERI DARMAWAN,SH.sebuah bangunan diatasnya seluas + 108 M2 , Sertifikat Hak MilikNomor : 1710 atas nama DIDI SULISTYONO , yang terletak diPerumnas Mulyasari Blok A2/370 RT. 004 RW 004, Desa CibeunyingKecamatan Majenang , Kabupaten Cilacap dengan batas : sebelah utara : saluran irigasidan sawah sebelah timur : Kolam pak Cipto sebelah selatan : Jalan perum blok A7 sebelah barat : perum pak SukiminPutusan Perkara Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 11Di hibahkan kepada anak ke dua yang bernama ADYASTA

Menghukum Penggugat dan Tergugat terhadap harta yang sudah diHibahkan kepada kedua anaknya yang bernama ADIYATMA DINANPRADANA dan ADYASTA AYU ANDINI.DALAM REKONPENS ; 1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2. Menetapkan hukumnya bahwa harta berupa :2.1. Harta bersama Aktiva :Berupa Perangkat Loket ON LINE / Komputer yang dikuasai olehTergugat rekonpensi seharga R.7.500.000, = ( tujuh juta lima ratis riburupiah ) ;2.2.

, Sertifikat Hak MilikNomor : 1710 atas nama DIDI SULISTYONO yang terletak diPerumnas Mulyasari Blok A2/370 RT.004 / RW.004, DesaCibeunying Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dengan batasantara lain : sebelah utara : saluran irigasi dan sawah sebelah timur : Kolam pak Cipto sebelah selatan : Jalan perum blok A7 sebelah barat : perum pak SukiminDan di hibahkan kepada anak ke dua yang bernama ADYASTA AYUANDINI melalui Notaris FERI DARMAWAN,SH.c. sebidang tanah seluas + 456 m?

, harta bersama tercantum dalam posita 2 (b)telah dihibahkan kepada anak kedua Penggugat dan Tergugat bernamaADYASTA AYU ANDINI melalui Notaris FER DARMAWAN, S.H dan hartabersama tercantu dalam posita 2 (c) telah dihibahkan kepada anak pertamaPenggugat dan Tergugat bernama ADIYATMA DINAN PRADANA melaluiNoteris FERI DARMAWAN, S.H.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 210 (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, hibah yang dilakukan oleh Tergugat kepada anak Penggugat danTergugat ADYATMA DINAN PRADANA dan ADYASTA