Pemohon:
AENAL YAQIN

MUHAMMAD SAIFUL BAHRI Alias ABAH Bin AENAL

melakukan Tindak Pidanapersamasama dengan sengaja di wilayah pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan, dibidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang RINomor : UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI Nomor : 31tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAIFUL BAHRI AliasABAH Bin AENAL

Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya, untuk ituTerdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaTerdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANSears Bahwa Terdakwa Muhammad Saiful Bahri Alias Abah Bin Aenal

Unsur Setiap Orang adalah orang perseoranganatau korporasi, sedangkan yang dimaksud korporasi (Pasal 1 angka 15) adalahkumpulan orang dan/ atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukummaupun bukan badan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang merupakan siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum khususnya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAD SAIFUL BAHRIAlias ABAH Bin AENAL

serta Saksisaksi di persidangan juga mengenali TerdakwaMUHAMMAD SAIFUL BAHRI Alias ABAH Bin AENAL sebagaimana identitasnyatersebut yang telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan tindakpidana;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAIFUL BAHRI Alias ABAH BinAENAL dengan segala identitasnya mampu menjawab pertanyaan yang diajukanselama persidangan dengan jelas dan terang sehingga dalam proses persidangantidak ditemukannya adanya alasan yang dapat menghapuskan tindak pidana maupunalasan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIFUL BAHRI Alias ABAH Bin AENAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengansengaja di Wilayah, pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang pengangkutan ikan tidak memiliki SIUP yang dilakukan secarabersama sama;2.

Pembanding/Penggugat : Ruslan Arba'in Bin Sugianto Diwakili Oleh : SUMANTRI, SH
Terbanding/Tergugat : Aenal Asiah Binti Ahmad

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Lia Septiana Wardani binti saharudin) dengan (Ugar Aenal Yakin bin Rahidin);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon bernama Lia Septiana Wardani bintiSaharudin dengan Ugar Aenal Yakin bin Rahidin, telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 7 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Lia SeptianaWardani binti Saharudin dengan Ugar Aenal Yakin bin Rahidin tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Lia Septiana Wardani binti Saharudin)dengan (Ugar Aenal Yakin bin Rahidin);3.

Yakin bin Rahidin telah mampu bekerja mencarinafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Lia Septiana Wardani binti Saharudin dan Ugar Aenal Yakinbin Rahidin tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Lia Septiana Wardani binti Saharudin danHal. 3 Penetapan 182/Padt.P/2021/PA.SelUgar Aenal Yakin bin Rahidin sekarang ini sudah sedemikian rupa Olehkarena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bag!

Yakin bin Rahidin tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Lia Septiana Wardani binti Saharudin dengan calonsuaminya Ugar Aenal Yakin bin Rahidin sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Lia Septiana Wardani binti Saharudindengan calon suaminya Ugar Aenal Yakin bin Rahidin memberikandukungan penuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risda binti Ayatuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaNurul Aenal Yakin bin Memed;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ayat dengan Nurul Aenal Yakin binMemed;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi itbu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungHalaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.

penghasilan Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Risda binti Ayat dengan Nurul Aenal Yakin binMemed;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Risda binti Ayat dengan Nurul Aenal Yakin binMemed;Bahwa, saksi mengetahui Nurul Aenal Yakin bin Memed tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat tidak dalam lamaran

Bahwa Risda binti Ayat akan segera menikah dengan Nurul Aenal Yakinbin Memed, akan tetapi Risda binti Ayat masih berumur 16 tahun tahunadapun Nurul Aenal Yakin bin Memed telah berumur 25 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 desember 20195.

Bahwa di depan persidangan Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Risda binti Ayat siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memedsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah bekerja sebagai buruh harianHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, antara Risda binti Ayat dengan Nurul Aenal Yakin bin Memedtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Nurul Aenal Yakinbin Memed tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Risda bintiAyat tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Risda binti Ayaty;10.

S.Sos dengan AENAL ASIAH berdasarkan kitipanBukuh Nikah Kua Kecamatan Sape Nomor: 204/16/VII/2002 Tanggal 03082002 Dan berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 6824/75/2005Tang 16 Juni 2005;Halaman 2 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm2.Bahwa orang tua penggugat bernama MUHAMMAD IHWAN.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) halaman 3(tiga) adalah tidak jelas dan tidak terang, dimana dalam dalil a quoNADHIRAH AFIFAH SILMI didudukan lagi sebagai Penggugat padahalsudah diwakili oleh AENAL ASIAH, hal tersebut menunjukan bahwagugatan a quo tidak konsisten, tidak jelas dan tidak terang (abscuurlibel);2.

Bahwa tidak benarsurat pembagian waris tanggal 28 Februari 2004 tidak diketahui olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (AENAL ASIAH) karenaAlmarhum suaminya semasa hidupnya telah mengetahui danmenyimpannya juga, jadi tidak ada alasan bagi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (AENAL ASIAH) tidak mengetahui surattersebut (atau setidaktidaknya isi yang tertuang dalam surat tersebut)buktinya sekarang yang digugat adalah apa yang tertuang dalam surattersebut, sehingga tidak benar ada itikad tidak

Dan juga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (AENAL ASIAH) banyak berbohongdalam dalil Replik ini, dalam pertemuan keluarga tidak ada tekanankepadanya dan siapa yang menekannya ?

Kedudukan Penggugat telah jelas yaitu NADHIRA AFIFAH SILMI BintiMUHAMMAD: IHWAN, S.Sos. bukan Aenal Asiah. Adapun Aenal Asiahmerupakan wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yaitu 15tahun yang dianggap belum cakap bertindak di muka pengadilan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Hasrul Aenal bin hasanudin) dengan Pemohon II (Syalifa Junfiantini Zahwa Matano binti Mex Tantar Matano) yang dilaksanakan pada tanggal 31 januari 2019, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA.Mtr.e227 3II a5 $1 aU p i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasrul Aenal bin Hasanudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 17 April 2000 (umur19 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dijalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal,RT.002,

Hasrul Aenal, Nomor : 5271011704000003,tanggal 30 Oktober 2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem.81/AT/II/2019, tanggal 12 Februari2019, An.

Hasrul Aenal sebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Hasrul Aenal bin hasanudin) denganPemohon II (Syalifa Junfiantini Zahwa Matano binti Mex Tantar Matano) yangdilaksanakan pada tanggal 31 januari 2019, di Lingkungan Melayu Bangsal, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Pembanding/Penggugat : Aenal Asiah Diwakili Oleh : Ripqi Azis Hidayatullah
Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kota Bima
Terbanding/ Intervensi I : RUKMINI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Teargugat ( Sarifudin Bin Aenal yakin) terhadap Penggugat (Fuziyanti Binti Dasrin);
3. Membebankan perkara seluruhnya sejumlah Rp.545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : FIRDAUS BIN H.M.TAHIR Diwakili Oleh : Dedy Sadikin SH
Terbanding/Penggugat : AENAL ASIAH BINTI AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : SAHRIR BIN M.ALI

Chairul Noor Aenal Alias Bori Bin Muhammad Asdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 (1) Undang-undang R.I.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD AFRIANDO ALias VALE Bin KASIRMAN
2.CHAIRUL NOOR AENAL alias BORI bin M. ASDAR

MUH AENAL YAKIN. 2. MUHASWAR, 3. MUH MUNANDAR, 4. MUH AFDAL SAPUTRA, 5. WULANSUCIRAMADANI.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon:.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAENAL KURNIWAN alias ENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Turut Serta (bersama-sama) Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAENAL KURNIWAN alias ENAL tersebut dengan pidana

J aenal Abidin; 00ao ww>5.5n

J aenal Abidin; aAriansyah; 722222 2nn nn nnn nnn nn nn nnn ence nnn nnn nnn nnenMuhammad R is Qj; 2 nnn nnn neem nnn nnn nn nnn nnng@ 2 9x=o3Putri Ayu Lestari Nugrihi; h. Muhammad Kurnia P utra; 9. Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II beralasandan berdasar hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aenal Insan bin Maudonal) terhadap Penggugat (Seva Saraswati binti Endang Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Aenal S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ninePendidikan SD (TIGHT) jm~ mmm nn nnnwane nene nee Terdakwa telah ditangkap pada Tanggal 02 Juli 2015 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/26/VII/2015/Reskrim;Penyidik sejak Tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan Tanggal 22 Juli 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 23 Juli 2015 sampai denganTanggal 30 Agustus 2015;022 2222 n ansPenuntut Umum sejak Tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan Tanggal 06SHPLSMbr 201 Hjxsenennnsseeneesnnnssmescesnnramessennriamnien ener aeinien sent aenal

N Nama Pemohon Nama Barang1 SUKANTA HP Samsung Galaxy SMG531H/DS2 IDAH FAIDAH HP Samsung Galaxy SMG531H/DS3 HARTI HP Samsung Galaxy SMG531H/DS4 AGUS SURATNO AC Split 1/2PK Samsung AROSHCFLAWKNSE5 HARMAVANTI HP Samsung Galaxy SMG531H/DS6 JUNHA HP Samsung Galaxy SMG531H/DS7 TOMMY HP Samsung Galaxy SMA800F8 NAWIH HP Samsung Galaxy SMA800F9 BABAY SURYADI HP Samsung Galaxy SMA800F10 NANA OKTAVIANA HP Samsung Galaxy SMA800F11 MUHAMAD JUWONO HP Samsung S612 SAEPUDIN HP Samsung G750H( Mega 2 )IB AENAL YAKIN

HP Samsung Galaxy SMG531H/DS14 PASIKAN ARI K HP Samsung Galaxy SMG531H/DS15 HENI MASRIAH HP Samsung Galaxy SMJ500G/DS16 AENAL YAKIN HP Samsung Galaxy SMJ500G/DS17 ROHIM Notebook Acer Aspire ZI402 (Win. 10)18 MADROMI HP Samsung Galaxy $5 SMG900H19 HARTI HP Samsung Galaxy $5 SMG900H20 IDAH HP Samsung Galaxy SMJ500G/DS21 HARMAYANTI HP Samsung Galaxy S5 SMG900H22 JUNHA HP Samsung Galaxy $5 SMG900H23 GOJALI HP Samsung Galaxy SMJ500G/DS24 ABU HASIM HP Samsung Galaxy SMJ500G/DS25 JA IS HP Samsung Galaxy

AENAL Bin SAHMAD, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Krajan, RT.07 RW.02, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I HENDAR BIN ASNEM telah menikah dengan Pemohon IIADE JUJU BINTI AOP, pada tanggal 05 Juli 1985, di hadapan Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa

Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara ADEJUJU BINTI AOP dengan HENDAR BIN ASNEM;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara HENDAR BIN ASNEM dengan ADE JUJU BINTI AOP makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : ENJAH Bin SAONA dan AENAL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto bin Mohamad Sasih) Terhadap Penggugat (Aenal Mardiahreka Putri Rasid binti Maiharlianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);