Menyatakan Terdakwa Hajar Bin Ajimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Hajar Bin Ajimi

Menyatakan Terdakwa HAJAR BIN AJIMI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Pasal 87 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya terdakwa HAJAR Bin AJIMI sekira bulan desember2108 melakukan penebangan pohon dikawasan hutan milik negara dimulaisejak bulan Desember 2018 di blok bedahan wilayah Desa Sukarama Kec.Bojongpicung Kabupaten Cianjur, pohon tersebut terdakwa tebang dengan caramenggunakan golok dan kampak serta gergaji, setelah pohonpohon tersebutterdakwa tebang kemudian terdakwa membawanya ke tempat olahan kayumiliknya di Kp.

Dan selanjutnya pada hariselasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 03.30 Wib terdakwa menjual dorancangkul tersebut kepada saksi KAYAT Bin APANG (yang penuntutannnyadilakukan terpisah) sebanyak 40 kodi atau sebanyak kurang lebih 800 batangdoran cangkul dengan harga persatu batangnya Rp. 2.500, (duaribu limaratusrupiah).Bahwa terdakwa HAJAR Bin AJIMI melakukan penebangan pohondikawasan hutan milik negara dimulai sejak bulan Desember 2018 di blokbedahan wilayah Desa Sukarama Kec.

Perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya terdakwa HAJAR Bin AJIMI sekira bulandesember 2108 melakukan penebangan pohon dikawasan hutan milik negaradimulai sejak bulan Desember 2018 di blok bedahan wilayah Desa SukaramaKec. Bojongpicung Kabupaten Cianjur, pohon tersebut terdakwa tebang dengancara menggunakan golok dan kampak serta gergaji, setelah pohonpohontersebut terdakwa tebang kemudian terdakwa membawanya ke tempat olahankayu miliknya di Kp.

Menyatakan Terdakwa Hajar Bin Ajimi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Ajimi bin Jainudin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Wati binti H. M. Yahya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

bin Jainudin belum berusia 19 tahun; Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon isteri Muhammad Ajimi bin Jainudin bernamaIndah Wati binti H.

Yahya; Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin dengan Indah Wati binti H. M.Yahya sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin berstatus jejaka dan Indah Watibinti H. M. Yahya berstatus perawan; Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin dengan Indah Wati binti H. M.Yahya tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2018/PA. Amt.

bin Jainudin belum berusia 19 tahun; Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin sudah dewasa dan akilbaligh serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorangsuami;: Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin dengan Indah Wati binti H.M.

Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin berstatus jejaka dan IndahWati binti H. M. Yahya berstatus perawan;= Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin dengan Indah Wati binti H.M. Yahya tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Muhammad Ajimi bin Jainudin sudah mempunyaipekerjaan sebagai pedagang yang punya penghasilan cukup sebagainafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkanMuhammad Ajimi bin Jainudin dengan Indah Wati binti H. M.

Muhammad Ajimi binJainudin dan Indah Wati binti H. M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ajimi Faisal Amin (Abang Kandung Pemohon II),dan yang menjadi saksi dalam akad nikah adalah Tgk. H. Mansur dan Tgk.Halaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 122/Pdt.P/2021/MS.TtnGinot Muhammad Dalwi dengan maskawin berupa emas seberat Dua(2 )mayam dibayar tunai;3.

Mansur bin Samsuddin, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah wawak Pemohon II dan tahu para Pemohonadalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diGampong Krueng Luas Kecamatan Trumon Timur Kabupaten AcehSelatan pada Tanggal 13 September 2006; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksiabang kandung Pemohon II yang bernama Ajimi Faisal Amin

Ajimi Faisal Amin bin Husaini Amin, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diGampong Krueng Luas Kecamatan Trumon Timur Kabupaten AcehSelatan pada Tanggal 13 September 2006; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri (Ajimi Faisal Amin) sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung dari Pemohon IIyang bernama Ajimi Faisal Amin dihadiri dua orang saksi nikah bernamasaksi : Tgk. Ginot Muhammad Dalwi dan saksi II: Tgk. H. Mansur denganmahar berupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) anak;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 122/Pdt.P/2021/MS.Ttn4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJIMI LESMANA Alias JIMI Alias BOBI Bin TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat

   Arif Rahman, SH, MH
   Terdakwa:
   AJIMI LESMANA als JIMI als BOBI Bin TAUFIK

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Se al sol ae7.8.Nama lengkap : Ajimi Lesmana Alias Jimi Alias Bobi Bin TaufikTempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/30 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.Haji Agus Salim

   Menyatakan Terdakwa AJIMI LESMANA als JIMI als BOBI BinTAUFIK bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal132 ayat (1) jo 114 ayat (2) UU. RI.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIMI LESMANA alsJIMI als BOBI Bin TAUFIK dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

   Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AJIMI LESMANA als JIMI als BOBI Bin TAUFIKbersamasama dengan MASNONI alias NONI Binti MUHAMMAD

   Menyatakan Terdakwa AJIMI LESMANA Alias JIMI Alias BOBI BinTAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama La Indra dan yang menikahkan adalah Imam DesaTolando Jaya bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Ode Ajimi) dan (La Ode Dasri) dengan maskawinberupa uang 62 Boka = 1.488.000,(satu juta empat ratus delapan puluhdelapan rupiah);3.

Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 April2019, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Indra; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tolando Jaya, bernama Jaelani karena kakak kandung Pemohon IImewakilkan kepada Imam Desa tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, adalah La Ode Ajimi

II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 April2019, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas,Kabupaten Buton Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama bernama La Indra;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tolando Jaya bernama Jaelani, Karena kakak kandung Pemohon IImewakilkan kepada Imam Desa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, adalah La Ode Ajimi

Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 24 April 2019, yang dilangsungkandi Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan, yangbertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Indra dan bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Ajimi

Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 April 2019, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan, yang bertindak sebagaiwali nikah pada saat itu adalah kakak kandung Pemohon II bernama La Indradan bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Ajimi

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa I Doris Bin (Alm) Junaedi dan Terdakwa II Ajimi Bin Sayuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Doris Bin (Alm) Junaedi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Ajimi Bin Sayuti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
1.DORIS Bin Alm JUNAEDI
2.AJIMI Bin SAYUTI

Menyatakan terdakwa ROLY AJIMI alias JIMMY Bin DARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai dan Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLY AJIMI alias JIMMY Bin DARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROLY AJIMI Alias JIMMY Bin DARDI ;Tempat lahir : Wirang ;Umur /igl. lahir : 26 tahun /02 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wirang RT. 02, Kecamatan Haruai, Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa ROLY AJIMI als.

PDM56/TANJG/04/2014tertanggal 10 Juni 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROLY AJIMI alias.

JIMMY Bin DARDI telah terbuktisecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tantang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLY AJIMI alias.

Menyatakan terdakwa ROLY AJIMI alias JIMMY Bin DARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menguasai dan Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;.

Khairil Ajimi bin Amat Gazali, lahir tanggal 10 Juli 2002b.Muhammad Ali Ajimi bin Amat Gazali, lahir tanggal 09 Agustus 2007;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Amat Gazali bin Sam'ani) dan Pemohon II (Mahriati bintiAcam);9.

saksi tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsatu susuan; Penetapan nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 4 dari 11 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Khairil Ajimi

dan Muhammad Ali Ajimi; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama; Bahwa Tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Saksi Kedua :Agus Ansyarullah bin Supiani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wirang RT. 006 KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa

seratus riburupiah) secara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsatu Ssusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Khairil Ajimi

dan Muhammad Ali Ajimi; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama; Bahwa Tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari

Ajimi Lesmana als Jimi als Bobi Bin Taufik bermufakatdengan terdakwa Wahyu Pribadi alias Aleng Bin Hasatun bersamaSama dengan terdakwa II Masnoni alias Afu alias Kandar alias omNandar Bin Sulihin dengan maksud Sdr. Ajimi Lesamana als Jimi alsBobi Bin Taufik menjadi perantara dalam jual beli sabusabu dengantugas Sdr.

Ajimi Lesamana als Jimi als Bobi Bin Taufikmengambilkan barang dari seseorang yang bernama Pak Cik untukdibawa ke Banjarmasin melalui jalur udara;Halaman 30 alinea 3 bahwa setelah disepakati antara paraterdakwa dengan Sdr. Ajimi Lesamana als Jimi als Bobi BinTaufik, maka Sdr. Ajimi Lesamana als Jimi als Bobi Bin Taufikpada tanggal 29 Desember 2017 mendapat instruksi untukmengambil barang berupa sabusabu dari seseorang yangbernama Pak Cik di Balai Karimun Kepulauan Riau, kemudianSdr.

Ajimi Lesmana alsJimi als Bobi Bin Taufik untuk dibawa ke Banjarmasin masihbelum ada;Halaman 31 alinea 4 bahwa 2 (dua) hari kemudian Sdr.Suwandar alias Koko alias Afu alias Kandar alias om Nandar BinSulihin menelpon Sdr. Ajimi Lesamana als Jimi als Bobi Bin Taufikuntuk tetap menunggu di Balai Karimun karena ada sabusabupenggantinya dari Pak Cik;Kemudian ada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 terdakwamendapat informasi dari Sdr.

Ajimi Lesamana als Jimi als Bobi Bin Taufikmemasukannya dalam speaker aktif computer dan menuju kotaBatam.

Suwandar Alias Koko AliasAfu alias Kandar alias om Nandar Bin Sulihin, dan Ajimi LesmanaAls Jimi Als Bobi Bin Taufik (dalam berkas terpisah) atas perkaraa quo .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Doris bin (almarhum) Junaedi dan Terdakwa II Ajimi bin Sayuti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
1.DORIS Bin (Alm) JUNAEDI
2.AJIMI Bin SAYUTI

MADLI pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempatdi Toko Ajimi yang beralamat di Jalan Raya Stagen Km 04 Desa Sungai Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, pelaku usaha yang tidak menggunakanatau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia

pada barang yang diperdagangkan di dalam negeri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika saksi Khairudin yangmerupakan anggota Polres Kotabaru melakukan pemeriksaan pada tokoAjimi yang bergerak bidang usaha komponen kendaraan bermotor,kemudian dari hasil pemeriksaan pada toko Ajimi ditemukan pada rakrakdan etalase toko berupa barang barangbarang komponen kendaraanbermotor yang tidak dilengkapi label Bahasa Indonesia mengenai

serta lingkungan hidupserta alamat pelaku usaha maupun ketentuan lain yang seharusnya dibuatpada barang sebagaimana diatur secara tegas dalam Permendag No. 73/MDag/Per/9/2015 tentang kewajiban pencantuman label Bahasa Indonesiapada barang;Bahwa komponen kendaraan bermotor masuk dalam lampiran ke 3Permendag No. 73/MDag/Per/9/2015 yang wajib dilengkapi label BahasaIndonesia;Bahwa tujuan dari terdakwa memajang barangbarang yang tidak dilengkapilabel Bahasa Indonesia pada etalase dan rakrak pada took Ajimi

MADLI pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat diToko Ajimi yang beralamat di Jalan Raya Stagen Km 04 Desa Sungai Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, Pelaku usaha dilarang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang

Bahwa tujuan dari terdakwa memajang barangbarang yang tidak dilengkapilabel Bahasa Indonesia pada etalase dan rakrak pada took Ajimi Supayamemudahkan konsumen yang ingin membeli atau mencari sparepart yangdibutuhkan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prihandoko bin Samsukarto) terhadap Penggugat (Dwi Ayu Rosari binti Rubial Ajimi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Said bin Madi dan Terdakwa II Muhammad Nor Ajimi bin Nordin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu sampai dengan dakwaan alternatif kelima;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan

Terdakwa:
1.Muhammad Said Bin Madi
2.Muhammad Nor Ajimi Bin Nordin

AJIMI, 18. AHMAD SAHRI, 19. ABDUL HOER, 20. NURHASAN, 21. MARIA ULPAH, 22, ANDI HARYONO, 23. ABDUL ARIFIN, 24. ANDI, 25. TOTO TOHARI, 26. BUDI, 27. ENDANG TUTININGSIH, 28. SATRIA FERI, 29. WASEM, 30. ITI SARNITI, 31. WIDANINGSIH, 32. FITRIYAH, 33. ANWAR, 34. AISAH, 35. ARINTI, 36. ANDRY, 37. M. SUBUR SUPRIYADI, 38. ADE HERMAN, 39. MUHAMAD YUNUS, 40. DARSA, 41. JARI, 42. MURYADI, 43. SUHENDI, 44. SADIYAH, 45. JONI SUHENDI, 46. JAENURI, 47. RUDANG SARI PURBA, 48. ANDI, 49. ASBI, 50. TARYUNAH, 51.

Gabus PabrikRT.01/04 KelurahanSriamur,KecamatanTambun Utara,Kabupaten Bekasi;AJIMI,bertempat tinggal diJalan Bunga Harapan Nomor 147RT.01/08,KelurahanMargahayu,KecamatanBekasi Timur,Kota Bekasi;AHMAD SAHRI,bertempat tinggal di Kp. Kedung GedeRT.04/016,KelurahanSetiamekar,KecamatanT ambunSelatan, Kabupaten Bekasi;ABDUL HOER,bertempat tinggal di Kp. JalenRT.01/09,KelurahanJejalenjaya,KecamatanTambun Utara,Kabupaten Bekasi;NURHASAN,bertempat tinggal di Kp.

Operator 18022013 2,08 2.447.4458 Abdul Haris Packing Operator 01022013 2,16 2.447.4459 Zamzeli Packing Operator 01022013 2,16 2.447.44510 Rohmat Sewing Operator 18012013 2,08 2.447.44511 Rizal Bachtiar Packing Operator 01022013 2,16 2.447.44512 Tisna Printing Operator 18022013 2,08 2.447.44513 Endang Cutting Operator 10042009 5,92 2.447.445Yuningsih14 Jarwanti Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.44515 Darsih Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.44516 Abdul Sapei Loom Operator 18022013 2,08 2.447.44517 Ajimi

Nomor 741 K/Pdt.SusPHI/2015 12 Tisna Penggugat XII 2,692,19013 Endang Yuningsih Penggugat XIII 2,692,19014 Jarwanti Penggugat XIV 2,692,19015 Darsih Penggugat XV 2,692,19016 Abdul Sapei Penggugat XVI 2,692,19017 Ajimi Penggugat XVII 2,692,19018 Ahmad Sahri Penggugat XVIII 2,692,19019 Abdul Hoer Penggugat XIX 2,692,19020 Nurhasan Penggugat XX 2,692,19021 Maria Ulpah Penggugat XXI 2,692,19022 Andi Haryono Penggugat XXIl 2,692,19023 Abdul Arifin Penggugat XXIll 2,692,19024 Andi Penggugat XXIV 2,692,19025

Nomor 741 K/Pdt.SusPHI/2015 14 Jarwanti Penggugat XIV 33,604,710 2,692,190 36,296,90015 DarsinA Penggugat XV 33,604,710 2,692,190 36,296,90016 Abdul Sapei Penggugat XVI 33,604,710 2,692,190 36,296,90017 Ajimi Penggugat XVII 33,604,710 2,692,190 36,296,90018 ) Ahmad Sahri Penggugat XVIII 33,604,710 2,692,190 36,296,90019 Abdul Hoer Penggugat XIX 33,604,710 2,692,190 36,296,90020 Nur Hasan Penggugat XX 33,604,710 2,692,190 36,296,90021 Maria Ulpah Penggugat XXI 33,604,710 2,692,190 36,296,90022 Andi

AJIMI,18. AHMAD SAHRI, 19. ABDUL HOER, 20. NURHASAN, 21. MARIAULPAH, 22, ANDI HARYONO, 23. ABDUL ARIFIN, 24. ANDI, 25. TOTOTOHARI, 26. BUDI, 27. ENDANG TUTININGSIH, 28. SATRIA FERI, 29.WASEM, 30. ITI SARNITI, 31. WIDANINGSIH, 32. FITRIYAH, 33. ANWAR,34. AISAH, 35. ARINTI, 36. ANDRY, 37. M. SUBUR SUPRIYADI, 38. ADEHERMAN, 39. MUHAMAD YUNUS, 40. DARSA, 41. JARI, 42. MURYADI,43. SUHENDI, 44. SADIYAH, 45. JONI SUHENDI, 46. JAENURI, 47.RUDANG SARI PURBA, 48. ANDI, 49. ASBI, 50.

.; AJIMI,SH. Keduanya adalah Advokat/Pengacara dan /ataukonsultan hukum pada Kantor Advokat dan Konsultanhukum HASRUN WAWONII LAW OFFICE yangberalamat JI. KH.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya terdakwa KAYAT Bin APANG bersama dengansupirnya yaitu saksi MASNOCH Bin EMED KARWITA pada hari selasa tanggal29 Januari 2019 mendatangi rumah saksi HAJAR Bin AJIMI (yangpenuntutannnya dilakukan terpisah) di Kp. Cibaregbeg Rt 03 / 03 Desa.Sukarama Kec.

Perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya terdakwa KAYAT Bin APANG bersama dengansupirnya yaitu saksi MASNOCH Bin EMED KARWITA pada hari selasa tanggal29 Januari 2019 mendatangi rumah saksi HAJAR Bin AJIMI (yangpenuntutannnya dilakukan terpisah) di Kp. Cibaregbeg Rt 03 / 03 Desa.Sukarama Kec.

Saksi Hajar Bin Ajimi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan sehubungan Saksitelah menebang pohon di kawasan hutan Perhutani di Blok Bedahandiwilayah pemerintahan Desa Sukarama Kec. Bojongpicung Kab.

Alia Ajimi bin Usup, lahir tanggal 08 Agustus 1983;4.2. Rabani binti Usup, lahir tanggal 09 Maret 1991;4.3. Sukran bin Usup, lahir tanggal 04 September 2008;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il,demikian pula Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahanPemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.

SAID AJIMI, bertempat tinggal di Gampong Kuala KecamatanIndra Jaya Kabupaten Aceh Jaya;2. PEMERINTAH RI. cg. ENTER DALAM NEGERI cq.GUBERNUR ACEH cg. BUPATI KABUPATEN ACEH JAYAcq.CAMAT KECAMATAN INDRA JAYA KABUPATEN ACEHJAYA cg.

Disampingitu Said Ajimi (Tergugat I) sejak gugatan ini didaftarkan tidak lagimenjabat Kepala Desa Gampong Kuala karena telah mengundurkan dirisebagai persyaratan untuk mendaftar calon anggota legislative;b. Bahwa sesuai dengan identitas Tergugat Ill yang tertera dalam gugatanPenggugat, maka secara formal harus dipahami bahwa gugatanpenggugat pada pokoknya di tujukan kepada Camat Kecamatan IndraJaya, bukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Jaya.

Ajimi bin Jainudin) terhadap Penggugat (Susilawati binti M. Arif AGudau);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agung Ridodo bin Pardi ), terhadap Penggugat ( Nunuk Ajimi Yenti binti Sudarmaji );
4. Menetapkan, Menunjuk Penggugat sebagai penanggung jawab atas anak yangbernama: a. Nicola raditiya Rangga P lahir diLoa KUlu tanggal 14 Agustus 2009; b.