Menyatakan TERDAKWA YUSLI ALS RAMA BIN AMBAK JANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Yusli Als Rama Bin Ambak Jang

berkas acara pemeriksaan pendahuluan dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan meperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas klien bernama RahmatAfrianto Als Rian Bin Ramli Umar;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya meminta kepadamajelis hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1I Menyatakan Terdakwa YUSLI Alias RAMA Bin AMBAK

JANG, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 4 ayat (1) UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSLI Alias RAMA Bin AMBAK JANG dengan pidanapenjara selama I (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan

kosong warna putih.Dikembalikan kepada Saksi ELFI SUSANTI Binti ABDUL KARIM4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan atas pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal Agustus 2012No.Reg.Perk :PDM113/DUMAI/08/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa YUSLI Alias RAMA Bin AMBAK

warnaputih karena terbukti merupakan milik dari saksi Elfi Susanti Binti Abdul Karim maka adalah patut bilabarang bukti tersebut dikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka harus dihukum pulauntuk membayar ongkos perkara yang jumlahnya akan ditentukan nanti pada amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan TERDAKWA YUSLI ALS RAMA BIN AMBAK

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SANUSI Alias AMBAK AK. HUSAINUDDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SANUSI Alias AMBAK AK. HUSAINUDDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD SANUSI Alias AMBAK AK. HUSAINUDDIN (Alm)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harun bin Ambak) terhadap Penggugat (Lusianty binti Usman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Kalidoni Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lusianty binti Usman melawan Harun bin Ambak

Menyatakan Terdakwa M Yunus Als Ambak Bin M Thalib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan atau memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,- Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

M Yunus Als Ambak Bin M Thalib

PUTUSANNomor 615/Pid.Sus/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : M Yunus als Ambak Bin M ThalibTempat lahir : BangkinangUmur/Tanggal lahir :71 Tahun/9 Oktober 1944Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

H Agus Salim No.16 B Kel Suka Ramai KecPekanbaru Kota ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa M Yunus als Ambak Bin M Thalib ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;2, Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei2016 sampai dengan tanggal 09 Juni 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juni 2016;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa M Yunus Als Ambak Bin M Thalib pada hariSenin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasewaktu waktu lain dalam bulan Aprili 2016 atau setidak tidaknya pada waktuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.S/2014/PN.

AtauKedua:monn Bahwa ia terdakwa WM Yunus Als Ambak Bin M Thalib pada hariSenin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasewaktiu waktu lain dalam bulan Aprili 2016 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di kedai kopi Jalan H.

Menyatakan Terdakwa M Yunus Als Ambak Bin M Thalib telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Melakukan kekerasan atau memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.S/2014/PN. Tjt.2.

Menyatakan terdakwa AR.SALAM CAMARO ALS SALAM BIN AMBAK bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) tahun;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Salam Camaro Als Salam Bin Ambak

mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUMTelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari Senin, tanggal 04 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AR.SALAM CAMARO ALS SALAM BIN AMBAK

terdakwa tersebut di atas Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AR.SALAM CAMARO ALS SALAM BIN AMBAK

BA 2492 TQ nosin DC44115 noka MHFM1BA3J7K059031 beserta (satu)lembar STNK mobil yang jumlah kerugian meterial sebesar Rp.135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat ke le KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AR.SALAM CAMARO ALS SALAM BIN AMBAK pada hari Selasatanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2012 bertempat di Jl.

Bahwa terdakwa yang diajukankedepan persidangan, dengan semua identitasnya yang tersebut dalam Surat Dakwaan, yang padaawal persidangan identitas terdakwa * AR Salam Camaro Als Salam Bin Ambak tersebut telahditeliti dengan seksama oleh Majelis Hakim, dan kemudian dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksudkan Barang Siapa tersebut adalah setiap orangyang dapat atau yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.

pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut;Halaman 19 dari 21 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUMMengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 372 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa AR.SSALAM CAMARO ALS SALAM BIN AMBAK

Penggugat:
Muhdini Fajariani binti Ruspandi
Tergugat:
Aswan Asirullah bin Amin Ambak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MUHDINI FAJARIANI binti RUSPANDI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Cleaning Service, tempat tinggal diJalan Slamet Riyadi, RT. 41, No. 16, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanASWAN ASIRULLAH bin AMIN AMBAK

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASWAN ASIRULLAH binAMIN AMBAK) terhadap Penggugat (MUHDINI FAJARIANI binti RUSPANDI);3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahaden Warsiah binti Suddin) dengan suami Pemohon (Ambak bin Semang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1995 di Kecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan terebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

pernikahan Pemohon dan Ambak bin Semang sampai saatini masih tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Ambak bin Semang telahdikaruniai 3 anak yang bernama:a.

Yunus dengan mengenai mahar saksi lupa; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perawandan Ambak bin Semang berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Ambak bin Semang tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang mengalangi untuk melangsungkanpernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Ambak bin Semang hidupbersama sebagai suami istri tidak ada terdengar ucapan darimasyarakat bahwa pernikahan Pemohon dengan Ambak bin Semangtidak sah; Bahwa Pemohon dengan Ambak bin Semang

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ambak bin Semang telah memenuhiketentuan perkawinan menurut hukum Islam;Halaman 8 dari 14 hal. Pen. NO. 0001/Pdt/P/2016/PA.MS2. Bahwa tidak ada halangan secara syari bagi Pemohon dengan Ambak binSemang untuk melangsungkan perkawinan;3. Bahwa Pemohon dengan Ambak bin Semang tidak sedang terikatperkawinan dengan pihak lain;4.

NO. 0001/Pdt/P/2016/PA.MSBahwa Pemohon dengan suaminya Ambak bin Semang tidak mempunyaihalangan secara syari dan adat untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa selama berumah tangga, tidak pernah ada gugatan atau bantahandan keberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahanPemohon dengan suaminya Ambak bin Semang;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan suaminya Ambak bin Semangtidak pernah bercerai dan telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa suami Pemohon (Ambak bin Semang) telah meninggal dunia diMalaysia

dengan suaminya Ambak bin Semangtelah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon (Ambak bin Semang) telah meninggal dunia diMalaysia pada tanggal 16 Juni 2002 karena sakit;Halaman 11 dari 14 hal.

Ambak, dan Terdakwa III. Yunita Eliani Als Yuni Binti Edi Rianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Ambak ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ambak, Terdakwa Ill.

Ambak, danTerdakwa Ill.

Ambak, dan Terdakwa Ill.

Ambak Sena bin Wardeni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Bahwa ibu pemohon bernama Sanimah binti Ambak dan ayahPemohon bernama Kamisan bin Saban telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Agustus 1950 di Desa Perapat Hilir,dan yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung ibupemohon bernama Ambak dengan mahar uang sebesar Rp. 40,(Empat Puluh Rupiah) tunai dengan saksisaksi nama Kasil danKedak adapun wali dan saksisaksi tersebut telah meninggaldunia;2.

Menetapkan / Mengesahkan pernikahan ibu pemohon (SANIMAHBINT AMBAK) dengan ayah pemohon (KAMISAN BIN SABAN)pada tanggal 10 Agustusc. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d. Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyapemohon telah melampirkan suratsurat bukti berupa :1.

pengurusan itsbat nikah ini adalahuntuk kelengkapan administrasi pensiun;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara pemeriksaan dipersidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah tentangpernikahan ayah dan ibu pemohon yang masingmasing bernama : ibupemohon (SANIMAH BINTI AMBAK

Menetapkan sah nikah ibu pemohon (SANIMAH BINTI AMBAK) denganayah pemohon (KAMISAN BIN SABAN) yang terjadi pada tahun1950;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.64.000, (Enam Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Kutacane pada hari Kamis tanggal24 Juli 2008 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1429 H, oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Daud bin Daki) dengan pemohon II (Hasmi binti Ambak) yang dilaksanakan pada tanggal Maret 1985 di Dusun Pattedong Selatan, Desa Pattedong Selatan, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ambak, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Sahmak, saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2019/PA.BlpTurusna dan Haris, maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 gramdi bayar tunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan..

No. 37/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada bulanMaret 1985 di Dusun Pattedong Selatan, Desa Pattedong Selatan,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Ambak;Bahwa untuk akad wali mewakilkan kepada imam desa bernamaSahmak;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni Aris dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pattedong Selatan, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupu pemohon Il,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah padatanggalMaret 1985 di Dusun Pattedong Selatan, Desa Pattedong Selatan,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Ambak

orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal Maret 1985 diDusun Pattedong Selatan, Desa Pattedong Selatan, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, yang menjadi wali pada pernikahan parapemohon adalah ayah kandung pemohon II bernama Ambak

sepersusuan dan selama pernikahan pemohon dan pemohon IItidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggalMaret 1985 di Dusun Pattedong Selatan, Desa Pattedong Selatan,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Ambak

AMBAK dengan cara menghubungi Sdr. AMBAK via handphone, terdakwamembeli shabu dengan Sdr.

AMBAK yang beralamat di Desa PunduKab. Kotim dan saat ini Sdr. AMBAK merupakan Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram dari Sdr.AMBAK seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa membeli shabudari Sdr. AMBAK;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr. AMBAK dengan caramenghubungi Sdr. AMBAK via handphone, setelah itu terdakwa diperintahkan Sdr.

Ambak Di Desa PunduKab.

AMBAK saat ini;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu dari Sdr. AMBAK;Bahwa saat itu Terdakwa membeli shabu dari Sdr. AMBAK setiap 1 1% 2bulan sekali;Bahwa Terdakwa pertama kali membeli shabu dari Sdr. AMBAK sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu), yang keduasebanyak 2 gram dan ketiga sebanyak 1 (satu) gram;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu dari Sdr. AMBAK adalah untukdikonsumsi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menjual shabu kepada Sdr.

Ambak dengan mengatakan saya sudah di DesaPundu dijawab Sdr. Ambak jalan aja terus tunggu di depan gereja, nantiada teman saya yang mendatangi kamu setelah terdakwa bertemudengan orang suruhan Sdr. Ambak, terdakwa langsung menyerahkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN Pikuang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kemudianorang suruhan Sdr. Ambak langsung menyerahkan shabunya; Bahwa benar, tujuan Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRPAN PREDI Als REDI Bin AMBAK AGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Reg Perk: PDM63/Sibol/04/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia ABDUL HAKIM TANJUNG pada hari Senin tanggal 09 Januari2012, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hati dalam bulan Januaritahun 2012, bertempat di kedai atau warung kopi milik Ambak Simatupang di DesaLadang Tengah Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum

RUJIASTHOMBING, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Senin tanggal09 Januari 2012, sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di kedai atau warung kopimilik Ambak Simatupang di Desa Ladang Tengah Kecamatan Andam DewiKabupaten Tapanuli Tengah dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa ABDUL HAKIM TANJUNG ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksi korbanRUJIA SIHOMBING sedang bermain

NASWIRMATONDANG, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi korban RUJIA SIHOMBING padahari Senin tanggal 09 Januari 2012, sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di kedaiatau warung kopi milik Ambak Simatupang di Desa Ladang Tengah KecamatanAndam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah dan yang melakukan penganiayaantersebut adalah terdakwa ABDUL HAKIM TANJUNG ; Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRUJIA

dari jarak pandang sekira 2 (dua) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa: ABDUL HAKIM TANJUNG Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban RUJIA SIHOMBING pada hari Senin tanggal09 Januari 2012, sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di kedai atau warung kopimilik Ambak

unsur ke2 yaitu melakukan penganiayaanmenyebabkan orang lain luka Majelis akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengansengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012, sekira pukul 22.00 Wib, bertempat dikedai atau warung kopi milik Ambak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mislawati binti Ambak Rianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Akhmad Efendi bin Udi Riadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000.00'- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpada tanggal 03 Desember 2019 dengan register perkara nomor229/Pdt.P/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon :Nama : Mislawati binti Ambak

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMislawati binti Ambak Rianto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Akhmad Efendi bin Udi Riadi;3.

Tjg Halaman 3 dari 12 Halamanmengetahui adanya perubahan usia minimal perkawinan dalam undangundangperkawinan yang baru, sehingga setelah orangtua calon suami melamar padabulan Juli 2019 telah menentukan tanggal pernikahan untuk anaknya tersebut,Pemohon baru mengetahui setelahn mendapat surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong.Bahwa hakim mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernamaMislawati binti Ambak Rianto, secara garis besarnya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ambak Rianto nomor 6309112812070108tanggal O7 April 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 6309LT291120190040 atas nama Mislawariyang aslinya dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Penetapan nomor 229/Padt.P/2019/PA.

Tjg Halaman 8 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti surat P.3 yaitu fotokopi Akta Kelahiran anakatas nama Mislawati binti Ambak Rianto dan bukti P.2. berupa fotokopi KartuKeluarga harus dinyatakan terbukti bahwa Mislawati binti Ambak Rianto anakanak sah dari pasangan Ambak Rianto bin Imran dengan Sulasiri lahir padatanggal 19 April 2001 di Garagata;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Mislawati telahdiimunisasi TT (tetanus toksoid

berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 171/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 1 April 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami istri yang bernamaSUTE B dan DADANG AMBAK

secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi ERNIE, bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah keluarga jauhPemohon; Bahwa Pemohon anak sah dari Sute B dan Dadang Ambak

Saksi MIJEMIE, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah keluarga jauhPemohon; Bahwa Pemohon anak sah dari Sute B dan Dadang Ambak yangmenikah secara agama Hindu; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Tempat Lahir Pemohon, yaitusebelumnya tertulis dari SELUCING seharusnya yang benarTUMBANG BOLOI; Bahwa

TANGKOI BinSAMAN, diambil janjinya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pembunuhan pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekira jam 06.50 Wib, tempat samping kirirumah kediaman Sdra AMBAK Als Bp. CARLA yang terletak di Jin.

ANDRA Bin YANSEN IMIL diambil janjinya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pembunuhan pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekira jam 06.50 Wib, tempat samping kirirumah kediaman Sdra AMBAK Als Bp. CARLA yang terletak di Jin.

AMBAK Als BP. KARLA pada saatitu Sdr. HARTA Als HATA dan Sdr. HARUN Als Bp. USIS tidak adamelakukan perlawanan sama sekali. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Sdr. HARTA Als HATAdan Sdr. HARUN Als Bp. USIS meninggal dunia.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

AMBAK Als Bp CARLA; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apa masalah sehinggaTerdakwa USAIN Als DADUNG membunuh Sdr. HARTA Als HATA namunsetelah kejadian baru saksi mengetahui dari masyarakat banyak bahwaTerdakwa USAIN Als DADUNG membunuh Sdr. HARTA Als HATAdikarenakan ayah Terdakwa USAIN Als DADUNG memikili utang terhadapSdr.

Saksi AMBAK Als BAPAK KARLA Bin JINAL MATIAS, diambil janjinyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana menghilangkannyawa orang lain yang dilakukam oleh terdakwa USAIDN Als DADUNGpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira jam 06.50 Wib, tempatsamping rumah kediaman Sdr. AMBAK Als Bp. KARLA yang terletak di Jin.Pelita Rt.06 Rw.02 Kel. Tehang Kec. Manuhing Raya kab. Gunung MasProv. kalteng.

PUTUSANNomor 1/P dt.G/2019/PTA.Pdg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara * Harta Bersama antara:Lena Hayati binti Ilyas, Perempuan, Tempat Tangal Lahir Payakumbuh 05Ariatman binAgustus 1969, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, yang beralamat J orong J ambak, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding;melawanZubir, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Bandung 02 Februari1965, suku J awa, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, statusPerkawinan Cerai, Pendidikan Terakhir SLTA/ ederajat, alamatJ orong J ambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Prov. Sumatera Barat. Kuasa :ABD. HAMID, S.H, ZULKIFLI, S.H, BOY MARTIN, S.H,Pengacara/Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAbd.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidangtanah perkebunan seluas 12.577 M4(4/ bagian dari 18.865 M4 atasnama Pemegang Hak Milik Nomor : 3827, atas nama Lena Hayati bintiIlyas (Tergugat) yang terletak di J orong J ambak, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ibuk ERLIZA; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hj.

Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama yang diletakkanPengadilan Agama Talu pada tanggal 05 September 2018 Nomor :536/Pdt.G/2017/PA.TALU, sepanjang mengenai sebidang tanahperkebunan yang terletak di J orong J ambak, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.6.

Pembanding menjelaskan bahwa SHM Nomor 3827yang terletak di J orong J ambak Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat adalah merupakan HARTA WARISAN miilikPembanding yang juga telah di bayarkan kepada seluruh Ahli Waris ibukandung Pembanding, oleh Pembanding yang uang pembayarannya diperolehdari hasil penjualan Harta Warisan milik Pembanding lainnya sebagaimanabukti T11 s/d bukti T17.

SALINAN PENETAPANNomor : /Pdt.P/2012/PA.TPIBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :EDY IRWAN bin HAJI HOESIN AMBAK, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, GangH.

Menetapkan perkawinan antara Edy Irwan bin Haji Hoesin Ambak dengan Syaufiyatibinti Badul Halim Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 dikediaman sdra. Hamsani di Jl. Sultan Sulaiman Gg. Haji Hoesin No.10 KelurahanKampung Bulang Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Foto Copy Berita Acara Pernikahan ( Ijab Kabul ), atas nama Edy Irwan binHaji Hoesin Ambak dengan Syaufiyati binti Abdul Halim Rahman,tertanggal 10 Agustus 2010, telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, sebagai bukti P.3;4. Foto copy Data Sikecil, atas nama orang tua Syaufiyati, yang dikeluarkanoleh Dr.

SyairaNanda Eirwan binti Edy Irwan, berumur tahun bulan;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakat setempat tidakada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon I danPemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I ( EDI IRWAN binHAJI HOESIN AMBAK

Bahwa selanjutnya terdakwa memakai celananya kembali, kemudianterdakwa menyuruh Anak Korban Wulandari Alias Wulan untuk memakalcelananya sambil mengancam dengan mengatakan Jangan ko tanyamamakmu di, kalau ko tanya ku ambak ko (artinya kamu janganmengatakan kepada ibu kamu, kalau kamu katakan kepada ibu kamu,kamu akan saya pukul).

Bahwa selanjutnya terdakwa memakai celananya kembali, kemudianterdakwa menyuruh Anak Korban Wulandari Alias Wulan untuk memakaicelananya sambil mengancam dengan mengatakan Jangan ko tanyamamakmu di, kalau ko tanya ku ambak ko (artinya kamu janganmengatakan kepada ibu kamu, kalau kamu katakan kepada ibu kamu,kamu akan saya pukul).

KALAU KO TANYAMAMAKMU KU AMBAK KO! (Jangan kamu katakan kepada ibumukalau kamu bilang kamu akan saya pukul).Bahwa selanjutnya anak korban Wulandari didorong oleh TerdakwaDarius ke tempat tidur kemudian Terdakwa Darius menyuruh anak korbanWulandari untuk membuka celana dengan mengatakan BUKACELANAMU, KALAU NDAK MAU BUKA CELANAMU KU PAKSA KO!

KALAU KO TANYA KU AMBAK KO! (kamujangan mengatakan kepada ibu kamu, kalau kamu katakan kepada ibukamu , kamu akan saya pukul), kKemudian karena anak korban Wulandaritakut anak korban Wulandari tidak menjawab dan hanya mengangguksambil mengenakan celana dalam dan celana panjang anak korbanWulandari kembali;Bahwa setelah itu.