lainyasampai ada pemain yang menang.Bahwa Apabila ada pemain yang menang dengan cara kartu remi ada angka yangsama semua di nyatakan menang koyen ( contohnya kartu pemain ada kartu angka 4wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting dan Q wajik,Q waru hitam dan Qkriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaran Rp 3.000 (ribu Rupiah) darike tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartu berurutan di nyatakanmenang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua ribu rupia) dari pemain yanglainnya dan apaibila

Apabila ada pemain yang menang dengan carakartu remi ada angka yang sama semua di nyatakan menang koyen ( contohnyakartu pemain ada kartu angka 4 wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting danQ wajik,Q waru hitam dan Q kriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaranRp 3.000 (ribu Rupiah) dari ke tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartuberurutan di nyatakan menang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua riburupia) dari pemain yang lainnya dan apaibila pemain menang hitungan akanmendapat

Apabila ada pemain yang menang dengan cara kartu remi ada angka yangsama semua di nyatakan menang koyen ( contohnya kartu pemain ada kartu angka 4wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting dan Q wajik,Q waru hitam dan Qkriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaran Rp 3.000 (ribu Rupiah) darike tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartu berurutan di nyatakanmenang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua ribu rupia) dari pemain yanglainnya dan apaibila pemain menang hitungan akan mendapat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,apaibila Penggugat menasehati Tergugat Supaya Tergugat bekerja, Tergugatcenderung memarahi Penggugat4. Tergugat tidak mau menerima anak anak Penggugat dari Pernikahansebelumnya Penggugat;5.

Di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak maubekerja, apaibila Penggugat menasehati Tergugat supaya Tergugatbekerja, Tergugat cenderung memarahi

Namunsetelah itu, Penggugat dan Tergugat rukun dan kumpul bersama lagikarena Penggugat ingin memberikan kesempatan kepada Tergugat setelahTergugat berjanji dihadapan RT dan pihak keluarga bahwa Tergugat akanmerubah sikap Tergugat;Bahwa setelah rujuk kembali tersebut, Tergugat tidak juga menunjukkanperubahan sikap dan masih suka emosian apaibila ada keinginan yangtidak dipenuhi oleh Penggugat.

DG.NGEMPO (DPO) kemudian pada jam 19.00 Wita hasil undian nomor dan shio yangnaik akan diumumkan selanjutnya bagi pemesan yang nomor dan shio yang naikakan diumumkan, selanjutnya bagi pemesan yang nomor dan shionya naik akanmemperoleh keuntungan yaitu apaibila pemesan nomor sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) maka ia akan memperoleh uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah), sedangkan bagi pemesan shio yang shionya naik akan memperolehkeuntungan yaitu apabila pemesan memasang uang taruhan untuk

karpetpermadani sebagai alasnya kemudian Terdakwa RIONO, Terdakwa IlAMIN EFENDI, Terdakwa III YUDI PRISWANTO, Terdakwa IV SUDIRAN,Terdakwa V SUJONO dan Terdakwa VI FAIJIN duduk melingkar di ataskarpet oermadani tersebut, kemudian para terdakwa masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uangtersebut ditengahtengah para terdakwa, selanjutnya kartu dominodibagikan bandar kepada para pemain sebanyak 3 kartu dan terakhirkemudian dibagi 1 (satu) kartu untuk 6 orang pemain apaibila

karpetpermadani sebagai alasnya kemudian Terdakwa RIONO, Terdakwa IlAMIN EFENDI, Terdakwa III YUDI PRISWANTO, Terdakwa IV SUDIRAN,Terdakwa V SUJONO dan Terdakwa VI FAIJIN duduk melingkar di ataskarpet oermadani tersebut, kemudian para terdakwa masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uangtersebut ditengahtengah para terdakwa, selanjutnya kartu dominodibagikan bandar kepada para pemain sebanyak 3 kartu dan terakhirkemudian dibagi 1 (satu) kartu untuk 6 orang pemain apaibila

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Atau apaibila Pengadilan berpendpat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1726/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 22 Oktober 2014 dan tanggal 05

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TATO bin QURAISberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apaibila pidana tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TATO bin QURAISberupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apaibila pidanatersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pertengkaran pertengkaran yang berlanjut sampaipada pisahnya hubungan suami istri (pisah ranjang) danmasalah masalah lain tersebut membuat hubungan suamiistri (Penggugat dan Tergugat) tersebut tidak dapatbersatu) lagi, hal ini dipicu karena Tergugat yang samasekali tidak memberikan biaya hidup pada keluarga malahmembebani dengan menggantungkan semua keperluannya kepadaPenggugat dan apaibila diingatkan selalu dengan alasan alasan yang dibuat yang berakhir dengan kemarahan, dengantingkah laku

Menghukum Pengugat untuk mernbayar biaya perkara.Atau, apaibila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi berpenclapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah

mainnya apabila angka yang ditomboki oleh Penombok dicocokan denganangka undian toto Singapura yang keluar, maka bagi penombok yang tombok 2angka cocok angka undian toto Singapura yang keluar maka penombokmendapat hadiah dari bandar sebesar 65 kali besarnya uang tombokan, tombok3 angka cocok mendapat hadiah sebesar 65 kali besarnya uang tombokan,tombokan 3 angka mendapat hadiah 350 kali besarnya uang tombokan dantombokan 4 angka cocok mendapat hadiah sebesar 2000 kali besarnyauangtombokan, namun apaibila

caramainnya apabila angka yang ditomboki oleh Penombok dicocokan dengan angka undiantoto Singapura yang keluar, maka bagi penombok yang tombok 2 angka cocok angkaundian toto Singapura yang keluar maka penombok mendapat hadiah dari bandarsebesar 65 kali besarnya uang tombokan, tombok 3 angka cocok mendapat hadiahsebesar 65 kali besarnya uang tombokan, tombokan 3 angka mendapat hadiah 350 kalibesarnya uang tombokan dan tombokan 4 angka cocok mendapat hadiah sebesar 2000kali besarnya uangtombokan, namun apaibila

Putusan, Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas, dan setelah Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipersatukan dalam rumahtangga, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukumdengan demikian patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena yang menghendaki perceraianada di pihak Pemohon, sedangkan Termohon masih menghendaki rukundengan Pemohon namun Termohon memiliki syarat apaibila Pemohontetap

Dan dikatagorikan benda yang sangat berbahaya karena dapatmengakibatkan luka parah hingga meninggal dunia apaibila terjadipenyalahgunaan terhadap amunisi tersebut;Bahwa benar amunisi tersebut dapat digunakan tanpa senjata apidengan melakukan pemukulan pada bordan primary atau primer yangada di pantat amunisi untuk mengumpan pembakaran isian pokoksehingga terjadi tekanan dalam container yang menimbulkan pelepasanProjektile atau kepala peluru dari container atau kelongsong dan yangberikutnya adalah

Dandikatagorikan benda yang sangat berbahaya karena dapat mengakibatkanluka parah hingga meninggal dunia apaibila terjadi penyalahgunaanterhadap amunisi tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, membawa ataumenguasai amunisi caliber 7,62 mm tersebut;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN NabMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

karena Countener atau kelongsong masih utuh danmengikat secara baik dikepala peluru/Proyektil, sehingga isian pokok masihterlindungi dan tidak ada kebocoran, sehingga masih dapat meledak atau masihdapat digunakan lagi apabila Amunisi tersebut digunakan pada senjata apitertentu yang sempurna dan caliber nya yang sama dengan peluru tersebut.Dan dikatagorikan benda yang sangat berbahaya karena dapat mengakibatkanHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Nabluka parah hingga meninggal dunia apaibila

Apaibila, tergugat mulai fundasi untuk rumahnya, maka difundasi pula untuk rumah penggugat ; c.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) denganketentuan apaibila pidana tersebut tidak dibayarkan, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pengalihan hak kebendaan / hak atas tanah berikut rumah diatasnyadapat terjadi apaibila telah memenuhi persyaratan formil yang ditetapkan oleh peraturanperundangan yang berlaku. Sehingga Pelawan telah keliru menempatkan diri sebagaipihak/subyek hukum yang berhak memiliki dan menguasai penuh atas obyek Ex.

Pengalihan hak kebendaan / hak atas tanah berikut rumah diatasnya dapatterjadi apaibila telah memenuhi persyaratan formil yang ditetapkan oleh peraturanperundangan yang berlaku. Sehingga Pelawan telah keliru menempatkan diri sebagaipihak/subyek hukum yang berhak memiliki dan menguasai penuh atas obyek Ex.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apaibila pidana tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang memuat ketentuan pidana penjara paling lama 2(dua) tahun sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayarolehpelaku tindak pidana Narkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika, makaterdakwa haruslah dijatuhi pula pidana denda sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apaibila pidana tersebut tidakdibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansebagaimana amar Putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) denganketentuan apaibila pidana tersebut tidak dibayarkan, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 111 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,terhadap Terdakwa disamping dijatuhipidana penjara juga dijatuhi pidana denda yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 menganut system pemidanaan yang bersifatkomulatif, artinya Terdakwa selain dikenakan pidana penjara terhadapTerdakwa juga dikenakan pidana denda dan apaibila

tanggal 24 Juni 2020 M.bertepatan dengan tanggal 3 Dzul goidah 1441 H, harus dibatalkan danMajelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan danputusannya sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo diputus dengan putusanverstek, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, bahwa apabilaTergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya,meskipun yang bersangkutan telah dipanggil dengan patut, maka gugatan ituditerima dengan tidak hadirnya Tergugat, kecuali apaibila

Bahwa saksi ada memberikan uang yang dimintakan suharso pada tanggal 02 Desember2009e Bahwa Suharso mengatakan yang mengurus mengenai rumah bantuan adalah terdakwae Bahwa uang tersebut di pergunakan untuk biaya administrasi dan Transportasi terdakwadalam pengurusan rumah bantuan Tsunamie Bahwa Rumah tersebut belum diserahkan kepada saksie Bahwa Suharso mengatakan bahwa apaibila ruamh tidak didapat maka uang akandikembalikan seutuhnyae Bahwa saksi ada membuat kwitansi pembayaran untuk pengurusan rumah