Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada Nomor 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo tertanggal 22 November 2016 ;---2.

Mencabut Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/G/2017/PTUN.YK tanggal 26 Juli 2017 tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada Nomor 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal 22 November 2016 ;-----------------------------------------------------------------II.

ARKINDO

ARKINDO, Badan Hukum Indonesia berbentuk Perseroan Terbatas,diwakili oleh TUBAGUS ABUBAKAR RASYID, Jabatan Direktur UtamaPT Arkindo , yang dalam sengketa ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 21/SKARK/II/2017 tanggal 21 Februari 2017 memberikankuasa kepada ; (1) BOY ANTONIUS PRATAMA AFDHAL, S.H.,(2) DHANUR SANTIKO, S.H., (3) WILLY WIJAYA, S.H., (4) ERICKMUSTIKA, S.H.

ARKINDO VS KUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITAS GAJDAH MADA (KPA UGM);

ARKINDO, beralamat di Jalan Gitar Nomor 16,Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, yang diwakili oleh Tubagus AbubakarRasyid, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Boy Antonious PratamaAfdhai, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Bar Law Office, beralamatdi Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0012/SKARK/I/2018 tanggal 10 Januari 2018:Pemohon Kasasi;LawanKUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITASGADJAH

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas GadjahMada, Nomor: 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20163.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas GadjahMada, Nomor: 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20164. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi ;A. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ;B.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20165.

ARKINDO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, SH., M.Hum danHalaman 6 dari 8 halaman.

Pemohon:
PT ARTEFAK ARKINDO
Termohon:
PT TITANIUM PROPERTY

Pemohon:
PT ARTEFAK ARKINDO
Termohon:
PT TITANIUM PROPERTY

Artefak Arkindo

Noah Arkindo
Tergugat:
Aris Sarikin

Noah Arkindo, yang beralamat di Jalan Cideng Barat No. 37, Jakarta 10150,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Richard Haullussy.,SH.,MH.,Ignasius Sape Kota.,SH., Bias Prisma Wahyu Pradipta., SH., Ni MadeAyu Sumerti., SH., Dimas Dwiputra.,SH., Bradley Sinay.

Penggugat:
PT ARKINDO - PT MARINA CIPTA PRATAMA, KSO
Tergugat:
PT PELABUHAN CILEGON MANDIRI

ARKINDO, tertanggal 22 November 2016, tetap sah dan berlaku sampai sengketa tata usaha negara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; -------------------------------------------------II. Dalam Eksepsi: ----------------------------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi dari Tergugat ditolak untuk seluruhnya; ---------------III. Dalam Pokok Perkara: -------------------------------------------------------------------1.

ARKINDO, tertanggal 22 November 2016; ---------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada, Nomor: 1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT. ARKINDO, tertanggal 22 November 2016; ---------------------------------------------------------------------4.

ARKINDO sebagai .......................................... PENGGUGATVSKUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITAS GADJAH MADA (KPA UGM), dalam hal ini REKTOR UNIVERSITAS GADJAH MADA sebagai ............................................ TERGUGAT

ARKINDO, beralamat di Jalan Gitar Nomor 16, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,Berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 14, tertanggal 29 Mei 1980,kemudian dirubah dengan Akta Perubahan Nomor : 21, tertanggal24 Oktober 1981 dan dirubah kembali dengan Akta PerubahanNomor : 55, tertanggal 28 Juni 1982, dimana seluruh akta tersebutdibuat dan ditandatangani oleh Notaris Hartini Siswojo, S.H. diBandung dan telah mendapat pengesahan melalui SuratKeputusan Menteri Kehakiman

Arkindo, Nomor 15Hal. 1 dari 135 hal.

ARKINDO,tertanggal 22 November 2016, B. OBJEK SENGKETA TUN MERUPAKAN SUATU KEPUTUSAN TATA1.

ARTEFAK ARKINDO, ditunjuk Ir.SUDARNADI sebagai tim leader pada pekerjaan pembangunanHal. 27 dari 150 hal.

ARTEFAK ARKINDO Pekerjaanpembangunan pasar modern Kabupaten Natuna tahun 2014/2015.Laporan Bulanan ke 11 PT.

ARTEFAK ARKINDO Pekerjaanpembangunan pasar modern Kabupaten Natuna tahun 2014/2015.Back Up Quantity PT.ARTEFAK ARKINDO Kemajuan Pekerjaanperiode s/d April 2015 pekerjaan pembangunan pasar modernkabupaten natuna tahun 2014/2015.Surat Perjanjian Kerjasama Usaha tanggal 18 September tahun2014.Rekening Koran Bank bjo syariah cabang cirebon atas namaPT.NADZIF PUTRA dengan nomor Rekening 0030101003486Periode 01/01/2014 s.d 31/12/2016.Kwitansi telah diterima dari MOCH BASYIR uang sejumlah Rp3.000.000.000

Arkindo 28 Januari 27 Februari Rp.30.24 Rp.15.120. 2015 2015 0.000, 000,CV. Mulia 02 Februari 04 Maret 2015 Rp.10.08 Rp.10.080.Sejahtera 2015 0.000, 000, PT. Jujur Jaya 16 Februari 18 Maret 2015 Rp.31.20 Rp.20.800.Abadi 2015 0.000, 000, PT. Devosindo 10 Maret 2015 09 April 2015 Rp.10.08 Rp.10.080. 0.000, 000,JUMLAH Rp.147.040.000, Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan PT.

Arkindo 28 Januari 27 Februari Rp.30.240.000, Rp.15.120.000,2015 2015 Hal. 17 dari 27 hal. Putusan No. 813/Pid.B/2015/PN.Blb. CV.SejahteraMulia02 Februari201504 Maret 2015Rp.10.080.000,Rp.10.080.000, PT. Jujur JayaAbadi16 Februari201518 Maret 2015Rp.31.200.000,Rp.20.800.000, PT. Devosindo10 Maret 201509 April 2015Rp.10.080.000,Rp.10.080.000, JUMLAH Rp.147.040.000, Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan PT.

Arkindo 28 Januari 27 Februari Rp.30.2 Rp.15.120.0 2015 2015 40.000, 00,CV. Mulia 02 Februari 04 Maret 2015 Rp.10.0 Rp.10.080.0Sejahtera 2015 80.000, 00, PT. Jujur Jaya 16 Februari 18 Maret 2015 Rp.31.2 Rp.20.800.0Abadi 2015 00.000. 00, PT. Devosindo 10 Maret 2015 09 April 2015 Rp.10.0 Rp.10.080.0 80.000, 00,JUMLA Rp.147.040.H 000, Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan PT.

Arkindo 28 Januari 27 Rp.30.2 Rp.15.120.000.2015 Februari 40.000.2015CV. Mulia 02 Februari 04 Maret Rp.10.0 Rp.10.080.000.Sejahtera 2015 2015 80.000,PT. Jujur Jaya 16 Februari 18 Maret Rp.31.2 Rp.20.800.000,Abadi 2015 2015 00.000,PT. Devosindo 10 Maret 2015 09 = April Rp.10.0 Rp.10.080.000.2015 80.000,JUMLA Rp.147.040.000H 7 Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan PT.

Arkindo 28 Januari 27 Februari Rp.30.240.000, Rp.15.120.000,2015 2015CV. Mulia 02 Februari 04 Maret 2015 Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Sejahtera 2015PT. Jujur Jaya 16 Februari 18 Maret 2015 Rp.31.200.000, Rp.20.800.000,Abadi 2015 PT. Devosindo10 Maret 201509 April 2015Rp.10.080.000,Rp.10.080.000, JUMLAH Rp.147.040.000, BahwabenarMandiri yangsaksisaksi dan terdakwa menyatakan PT.

ARKINDO
Tergugat:
1.PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
2.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk

NOAH Arkindo (TokoBarcode Jakarta) akan mengirimkan unit printer lalu mendapati printerBarcode merk Zebra dengan Type GT8201005201DP dengan nomorseri 11J164301713 Warna Grey sebanyak 10 (sepuluh) unit yangdisembunyikan didalam kardus besar karena curiga sdri. TAN HENNYlalu. menanyakan perihal tersebut kepada sdri. SUSANTI (berkasterpisah) namun sdri. SUSANTI beralasan tidak tahu dan mengatakanagar menanyakan hal tersebut langsung kepada sdr. SUHERMANbagian gundang namun karena sdr.

NOAH ARKINDO bergerak dibidang distributor alatalat barcode dimana saksi bertugas sebagai kepala toko dan sdr. ARISSARIKIN merupakan pelanggan PT. NOAH ARKINDO; Bahwa benar perbuatan sdr. SUSANTI dan sdr. SUHERMAN dapatdiketahui berawal pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekirapukul 11.00 Wib saat sdri. TAN HENNY yang kepala toko PT.

NOAH ARKINDO bergerak dibidang distributor alatalat barcode dimana sebagai kepala Toko adalah sdri. TAN HENNY;Bahwa benar jabatan saksi selaku Channel Manager yang bertugasmenentukan harga unit barang, membuat daftar, memegang costumerluar kota, membuat laporan hasil penjualan ke Costumer, membuatacara luar atau dalam kota dalam rangka /ouching produk baru danmengundang reseller;Bahwa saksi mendapat laporan dari kepala Toko PT.Noah Arkindo/TokoBarcode Mangga Dua Mali yaitu sdri.

NOAH ARKINDO namun karena data memo pesanan sudah tidakada karena sudah dirubah oleh sdri. SUSANTI pada saat penagihandikembalikan berikut invoice tagihan yang harus dibayar sehingga PT.NOAH ARKINDO tidak memiliki data pembanding untuk mengetahuimana data yang asli dan yang fiktif;Bahwa yang bertugas menyimpan semua memo tersebut adalah sdri.SUSANTI;Bahwa sepengetahuan saksi cara sdri. SUSANTI dan sdr.

SUSANTI dan sdr.SUHERMAN yang merupakan karyawan PT.Noah Arkindo/TokoBarcode Mangga Dua Mali sudah berhubungan dengan terdakwa sejakterdakwa bekarja di TOKO ARTA MUARA;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik toko Rizky Jaya yang berada diHarco Mangga Dua;Halaman 18 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

ARTEFAK ARKINDO selaku Konsultan Manajemen Konstruksi., beralamat diJalan Wijaya Graha Puri, Blok C, No.4142, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IT;Hal 1 dari 95 hal. Ptsn. Nomor : 228/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Pst.Dalam hal ini Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama AgusSudjatmiko,Dkk., Para Pegawai PT. Artefak Arkindo, berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Direktur Utama PT. Artefak Arkindo No.107/DUAA/MK/X1V2015,tanggal 21 Desember 2015;PT.

Artefak Arkindo.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Direktur Utama PT. Artefak Arkindo No.107/DUAA/Mk/X1I/2015, tanggal 21 Desember 2015.

Artefak Arkindo meminta PT. Adhi Karya untukmenyerahkan master schedule sebagai acuan pelaksanaan pekerjaan, yangseharusnya sudah diserahkan oleh PT. Adhi Karya 14 hari setelah SuratPenunjukan Pelaksanaan Pekerjaan No.15/56/DLP., tanggal 21 Oktober 2013.Hal 46 dari 95 hal. Ptsn. Nomor : 228/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Pst.PT. Artefak Arkindo memberi waktu kepada PT.

Artefak Arkindo memberikan surat teguran pertamakepada PT. Adhi Karya karena PT.

Artefak Arkindo memberikan Surat Teguran Ketigakepada PT. Adhi Karya karena PT.

Noah Arkindo (Bukti P 94 PT. Samudera Indonesia, Tok (Bukti P31) 95)31 PT. Noah Arkindo (kontrak B) 95 PT. Samudera Indonesia, Tok (Bukti P32) BSS (Bukti P96)32 PT. ProdiaWidyahusada 96 PT. Bank Danamon Indonesia, Tok(Bukti P33) (Bukti P97)33 PT. Asuransi Multi Artha 97 PT. Bank Danamon Indonesia, TokGuna, Tok (Bukti P34) (Bukti P98)34 PT. Asuransi Multi Artha 98 The HSBC Corp. Ltd. (Bukti P99)Guna, Tbk (kontrak B) (BuktiP35)35 PT. Yakult Indonesia Persada 99 PT.

Noah Arkindo(Vide Bukti P31)Rp.6,072,000.00Rp.72,864,000.00Rp.8,597,952.00 31PT. Noah Arkindo(kontrak B) (VideBukti P32)Rp.7,000,000.00Rp.84,000, 000.00Rp.9,912,000.00 32PT. ProdiaWidyahusada (VideBukti P33)Rp.6,447,560.00Rp.77,370, 720.00Rp.9,129,744.96 33PT. Asuransi MultiArtha Guna, Tok (VideBukti P34)Rp.20,655,407.00Rp.247,864,884.00Rp.29,248,056.31 34PT. Asuransi MultiArtha Guna, Tok(kontrak B) (VideBukti P35)Rp.1,641 ,050.00Rp.19,692,600.00Rp.2,323,726,80 35PT.

Noah Arkindo(Vide Bukti P31)Rp. 6,072,000.00Rp. 72,864,000.00Rp. 8,597,952.00 31PT. Noah Arkindo(kontrak B) (VideBukti P32)Rp. 7,000,000.00Rp. 84,000,000.00Rp. 9,912,000.00 32PT. ProdiaWidyahusada (VideBukti P33)Rp. 6,447,560.00Rp. 77,370,720.00Rp. 9,129, 744.96 33 PT. Asuransi MultiArtha Guna, Tok(Vide Bukti P34) Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31 Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 34PT.

Noah Arkindo Rp. 6,072,000.00 Rp. 72,864,000.00 Rp. 8,597,952.0031 PT. Noah Arkindo Rp. 7,000,000.00 Rp. 84,000,000.00 Rp. 9,912,000.00 (kontrak B) Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 32 PT. Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129, 744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kantrak RB)35 PT.

Noah Arkindo Rp. 6,072,000.00 Rp. 72,864,000.00 Rp. 8,597,952.0031 PT. Noah Arkindo Rp. 7,000,000.00 Rp. 84,000,000.00 Rp. 9,912,000.00(kontrak B)32 PT. Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129, 744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak B)35 PT.

ARTEFAK ARKINDO, selaku KONSULTAN MANAJEMEN KONSTRUKSI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk.selaku Penerbit Bank Garansi No. MBG774025604413N

Artefak Arkindo meminta PT. Adhi Karya untukmenyerahkan master schedule sebagai acuan pelaksanaan pekerjaan,yang seharusnya sudah diserahkan oleh PT. Adhi Karya 14 hari setelahSurat Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan No.15/56/DLP., tanggal 21Oktober 2013.PT. Artefak Arkindo memberi waktu kepada PT. Adhi Karya untukHal 48 Put.

Artefak Arkindo memberikan surat teguranpertama kepada PT. Adhi Karya karena PT.

Artefak Arkindo memberikan Surat TeguranKedua kepada PT. Adhi Karya karena PT.

Artefak Arkindo memberikan Surat TeguranKetiga kepada PT. Adhi Karya karena PT.

Artefak Arkindo adalah dalil tidak berdasarhukum dan patut untuk ditolak ;Berdasarkan halhal dan faktafakta hukum yang telah diuraikan di atas, PT.Artefak Arkindo mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quoberkenan memeriksa dan memberikan Putusan sebagai berikut : Menolak Gugatan PT.

Terbanding/Penggugat : PT ARKINDO - PT MARINA CIPTA PRATAMA, KSO

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmemiiliki ijin Knhusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herry Akmal, Heggy Arkindo,Jupri Pgl Jup, dan saksi Hengki Candra Pgl Eng, Hendra serta dari keteranganterdakwa dipersidangan, dihubungkan dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

FANI MIRANDA, S.T., dan barangbukti berupa : 1 (satu) paket kecil terbungkus dengan kertas warnacoklat berisikan daun, biji dan ranting di duga narkotika jenis ganja,dengan berat bersih 6,24 gram, 1 (satu) buah dompet kecil bermotifdidalamnya terdapat 1 (satu) lenting diduga narkotika jenis ganja,dengan berat bersih 0,70 gram, dan 1 (satu) helai celana pendek warnabiru,, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi HEGGY ARKINDO bersama dengan saksi HARRYAKMAL beserta Tim Satresnarkoba Kota

ENG memiliki Ganja di barter dengan Narkotika jenis Shabumilik terdakwa;Bahwa saksi HEGGY ARKINDO bersama dengan saksi HARRYAKMAL beserta Tim Satresnarkoba Polresta Padang, atas informasidari saksi HENGKI CHANDRA PgIl. ENG menuju ke rumah terdakwadi Jalan Asmad No. 19 RT. 004 RW. 003 Kel.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmemiiliki ijin Knusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herry Akmal, Heggy Arkindo,Jupri Pgl Jup, dan saksi Hengki Candra Pgl Eng, Hendra serta dari keteranganterdakwa dipersidangan, dihubungkan dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan No.

ARTEFAK ARKINDO, berkedudukan di JI. Anggrek Cendrawasih II Blok JNo. 1617, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, JakartaBarat;Yang dalam hal ini memberikan kuasa Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: ........ tanggal ........ kepada : SUPRANA JAYA, S.H.; WAKHID AKHMAD, S.H.; MUJIONO, S.H.;Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSUPRANA JAYA, S.H. & REKAN, beralamat di JI. Jend.

Artefak Arkindo, diberi tanda P.5./TR.5.;6. Fotocopy tidak ada aslinya Kwitansi No. 116a/DAA/MK/TGH.Borneo BayBPP/XI/2014 tanggal 07 Nopember 2014, bukti pembayaran yang pertama,berupa Uang Muka 10% dengan nilai tagihan sebesar Rp. 1.149.927.350,(satu milyar seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluhtujuh ribu tiga ratus lima puluh rupiah), diberi tanda P.6./TR.6.

;Fotocopy Daftar Hadir MK Artefak Arkindo Proyek Plaza Balikpapan2Balikpapan edisi Oktober 2014 P.12./TR.12.;Fotocopy tidak ada aslinya Daftar Hadir MK Artefak Arkindo Proyek PlazaBalikpapan2Balikpapan edisi Oktober 2014, diberi tanda P.13./TR.13.;Fotocopy tidak ada aslinya Schedule Cuti Team MK sampai dengan akhirProyek Borneo Bay City Balikpapan, diberi tanda P.14./TR.14.;Fotocopy tidak ada aslinya Schedule Cuti Team MK Proyek Borneo Bay CityBalikpapan, diberi tanda P.15./TR.15.

Artefak Arkindo Nomor : 152/MK/AADir/II1l/2018 tanggal 16 Maret 2018, diberi tanda T.12;13.Fotocopy Revisi Hasil Perhitungan Akhir PT.

(Penggugat) kepada PT Pandega Citra Niaga (Tergugat) tertanggal 16 Maret2018, tentang hasil perhitungan akhir PT Artefak Arkindo, dengan totalrekapitulasi realisasi kontrak PT Artefak Arkindi adalah sebesar Rp.10.882.883.500, yang dalam hal ini sesuai dengan yang termuat dalam bukti P2/TR 2, namun kemudian berdasarkan bukti T 13 berupa surat dari PT ArtefakArkindo (Penggugat) kepada PT Pandega Citra Niaga (Tergugat) tertanggal 26Maret 2018, tentang revisi hasil perhitungan akhir PT Artefak Arkindo

ARTEFAK ARKINDO Konsultan Pengawas/Manajemen Kontruksi atas nama DARMADI yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015.

ARTEFAK ARKINDO Pekerjaan pembangunan pasar modern Kabupaten Natuna tahun 2014/2015.

MINWARDI), PT.Mangkubuana Hutama Jaya (NURSYAMSI) danPT.Artefak Arkindo Konsultan Pengawas (DARMAD)I) adalah :a.

(BB158)Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan BulanMaret Proyek Pembangunan Pasar Modern KabupatenNatuna 2015 PT.ARTEFAK ARKINDO. (BB159)Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan BulanApril Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna2015 PT.ARTEFAK ARKINDO. (BB160)Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan BulanMei Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.

ARTEFAK ARKINDO Pekerjaanpembangunan pasar modern Kabupaten Natuna tahun2014/2015.Laporan Bulanan ke 11 PT.

ARTA MUARA
Tergugat:
1.PT.NOAH ARKINDO
2.FRANS HARTONO ARIEF
Turut Tergugat:
1.SUSANTI
2.SUHERMAN