Menyatakan bahwa Terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

AROMAN IYABU alias OMAN

222 = 22 o nnn neeNama : AROMAN IYABU alias OMAN ;Tempat lahir : Tilamuta 5Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : LakiKebangsaanFQGIE EIS, = nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Desa Hungayonaa, Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo ; Agama IslamPekerjaan > PNG j2nnrnnnnnnnnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn cenTerdakwa tidak ditahan ;00nc ne nn nce nonoPENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta

Perkara : PDM27/TLMTA/12/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN, pada hari Minggutanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di rumah milik Orang TuaSaksi Korban tepatnya di Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah dengan sengaja dan melawanhukum...hukum menghancurkan

, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yaitu 2 (dua) buah Daun pintu muka rumah milik Orang Tua saksikorban, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa AROMAN IYABU alias OMAN datang kerumah milik orang tua saksikorban dengan maksud untuk menanyakan dan mengatakan kepada saksikorban sampai hati kalian menurunkan/mengeluarkan

Menyatakan Terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN bersalah melakukanTindak Pidana Pengrusakkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 Ayat (1) KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AROMAN IYABU alias OMANdengan pidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar daun pintu dikembalikanpada yang berhak yakni saksi korban IWAN HAMBALI Alias IWAN :4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan bahwa Terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGRUSAKAN ",, 77 722 nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariTerdakwa telah dihukum pula oleh putusan Hakim karena melakukan tindakpidana sebelum lampau waktu selama 8 (delapan) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa Aroman Djafar Alias Oman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aroman Djafar Alias Oman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AROMAN DJAFAR Alias OMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnn Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Aroman Djafar Alias Oman ;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir :46 tahun/ 31 Maret 1971 ; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Tabumela, Kec.

Menyatakan Terdakwa Aroman Djafar Alias Oman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aroman Djafar Alias Oman denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan; 3.

tertulis tetapihanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, dan atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan juga menyatakan tetap padaTuntutannya, dan terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya; nn Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Ronan Bahwa la terdakwa AROMAN

Kesimpulan :Setelah diperiksa seorang lakilaki ditemukan adanya tandatanda kekerasanakibat benda tumpul tapi tidak mengganggu aktifitas seharihari. wnnnnn Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa Aroman Djafar Alias Oman.

Menyatakan Terdakwa Aroman Djafar Alias Oman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2017/PN Lbo.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aroman Djafar Alias Oman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD AROMAN, S.H. DKK

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rival Aroman Tametuo bin Djabir Tametuo) terhadap Penggugat (Meilani Handayani Husain binti Ismet Husain);
4. Membebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu Tahun 2018 untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Meilani Handayani Husain binti Ismet Husain
Tergugat:
Muhammad Rival Aroman Tametuo bin Djabir Tametuo

2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Meilani Handayani Husain binti Ismet Husain, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Panorama, RT.17, RW.09, Lingkungan V, KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rival Aroman

Menyatakan bahwa AROMAN, adalah anak Laki-laki sah yang ke-5 (lima), dari pasangan suami istri NURDIN dengan ASIA yang Lahir di Air Balui Hari Minggu Pada Tanggal 19 Juni 2005;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 716/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaASIA Pada tanggal 12 Januari 1984; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 474.2/018/2001/2013;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama AROMAN

,adalah anak Lakilaki sah yang ke5 (lima), dari pasangan suami istri NURDIN dengan ASIAyang Lahir di Air Balui Hari Minggu Pada Tanggal 19 Juni 2005;Bahwa anak pemohon yang bernama AROMAN tersebut belum mempunyai akte kelahiranBahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin melaluiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk

Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae AROMAN

Kelahiran dari Bidan Eliya Desa Air Balui atas namaAROMAN; diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nikah atas nama NURDIN dengan ASIA diberi tandaP.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HAMDIN, Umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS Alamat Dusun II Desa Air BaluiKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwae AROMAN

;Bahwa benare AROMAN, adalah anak Lakilaki sah yang ke5 (lima), dari pasangan suami istriNURDIN dengan ASIA yang Lahir di Air Balui Hari Minggu Pada Tanggal 19 Juni2005;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM AROMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANCAM ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam

Terdakwa:
Abraham Aroman

putusanNomor : 07/Pid.B/2012/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AROMAN ALIAS ROMAN BIN LAKOICU;Tempat lahir : Banabungi :Umur / tanggal lahir : 26 tahun / Tahun 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Belo Desa HolimomboKecamatan

Menyatakan terdakwa AROMAN ALIAS ROMAN BIN LAKOICUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan ataau ancaman kekerasan memaksa6anak melakukan Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AROMAN ALIAS ROMAN BINLAKOICU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan denda terhadap terdakwa AROMAN ALIAS ROMAN BINLAKOICU sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan menjalani pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;4.

DN20Dd0024075 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional, dimanapada waktu itu AROMAN Alias ROMAN Bin LA KOICU menghubungikorban melalui sms yang memintanya untuk datang kegedung olah ragaPT SARANA KARYA MANDIRI di Desa Bananbungi Kec. Pasarwajokab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tual, Nomor 8172CPK100720090046, tanggal 10 Juli 2009, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan bahwa anak yang bernama IMANUEL CHRISTIAN AROMAN

S.Th.dengan aktapernikahan tanggal 10 Juli 2009 Nomor: 14/N/KKK/JOT/O7/2009, danperkawinan tersebut lalu dicatat pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota TualDibawah Nomor8102100710860002 tanggal10Juli 2009 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN TulBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat kami dikaruniai: 2 (Dua)anak yang diberi nama : IMANUEL CHRISTIAN AROMAN, lahir di Tual tanggal 21 Desember2007; NATALIA AVINSA ERPAN, lahir di Tual tanggal 24 Desember

9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN TulTergugat, karena orang tua pihak Penggugat dan Tergugat tidak beradadi Tual dan tidak bisa datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Ohoitel, tapi saksisaksi lupa siapa bapak pendetanya waktu itu;Bahwa saksisaksi tahu mereka berdua menikah karena saling mencintaidan waktu itu Sudah ada anak yang paling besar lahir;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Kos,tetapi kemudian tinggal di rumah saksi Martje Aroman

dan kemudianpindah ke Asrama Polisi dan sekarang setelah tidak ada Tergugat,Penggugat tinggal lagi di rumah saksi Martje Aroman;Bahwa pada awal perkawinannya Penggugat dan Tergugat berdua hiduprukun dan damai tidak ada perselisihan, sampai mempunyai 2 (dua)orang anak;Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat, saksisaksi tidak ingatnamanya, tetapi saksisaksi tahu yang besar lakilaki sekarang sekolahSD kelas VI sedangkan yang kecil perempuan sekarang sekolah SDkelas Ill, dan sekarang ikut semua dengan

IMANUEL CHRISTIAN AROMAN, lahir di Tual tanggal 21 Desember 2007;2.

Menyatakan bahwa anak yangbernama IMANUEL CHRISTIAN AROMAN, lahir di Tual, tanggal 21Desember 2007 dan NATALIA AVINSA ERPAN, lahir di Tual, tanggal 24Desember 2011, tetap dibawah asuhan Penggugat;5. Membebankan biaya perkara inikepada Tergugat sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tual, padahari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh kami, D.T. Andi Gunawan, S.H., M.H.

Aroman Rizky Bin Sugiono

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Aroman Rizky Bin Sugiono.4.

Aroman Rizky (Ssaksi korban) sedangduduk diatas motornya didepan Gg. 07, kemudian terdakwa mendatangisaksi korban dan terdakwa meminta bantuan kepada saksi korban untukmengantarkan terdakwa ke Jalan Pemuda, setelah sampainya di JalanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1065/Pid.B/2019/PN SmrPemuda kemudian terdakwa meminjam Handphone saksi korban untukalasan mau memfoto sesuatu, setelah itu terdakwa meminta saksi korbanuntuk mengantar terdakwa kembali ke Jalan Agus Salim Gg. 02 laluterdakwa

Bahwa atas kejadian tersebut saksi saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu) Rupiah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : AROMAN RIZKY Bin

Aroman Rizky Bin Sugiono6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda, pada hari RABU tanggal 27 NOVEMBER 2019 oleh kamiJONI KONDOLELE, SH.MM sebagai Hakim Ketua, EDY TOTO PURBA, SH.MHdan R.

Tanimbar Nomor 11 KelurahanRembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram kepada saksi FATIMAHdengan harga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dihadapan Notaris MUHAMMAD AROMAN, SH yang berkantor di JI. KH.Ahmad Dahlan Blok B Nomor5 Pagesangan Kota Mataram, yang dituangkanHal. 1 dari 13 hal. Put.

Terdakwa jugatidak terlebin dahulu mengkonfirmasi dan berupaya menyelesaikan urusandan permasalahannya dengan saksi FATIMAH, padahal secara legal formalTerdakwa telah menandatangani Akta otentik berupa perjanjian ikatan jualbeli tanahrumah yang dibuat atas dasar kesadaran atau kehendakTerdakwa tanpa paksaan dengan saksi FATIMAH sebagai pembelidihadapan Notaris MUHAMMAD AROMAN, SH sesuai Akta jualbeli tanggal19 November 2008 Nomor195/2008 yang dibuat oleh pejabat yang sah dandiproses secara sah sesuai

exemplar foto copy salinan putusan Nomor 41/Pdt/2012/PT.MTR;5. 1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan Nomor 2977 K/PDT/2012;6. 2 (dua) lembar kontra memory banding atas memori pembanding dalamperkara Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Mtr. tanggal 25 Agustus 2014;7. 1 (satu) eksemplar salinan putusan PN.Mataram Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Mtr tanggal 24 Oktober 2014;8. 1 (satu) exemplar fotocopy salinan akta jual beli nomor 195/2008 tanggal19 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris dan PPAT an.Muhamad Aroman

exemplar foto copy salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor2977 K/PDT/2012 tanggal 19 Maret 2013; 2 (dua) lembar Kontra Memori Banding atas Memori Pembanding dalamperkara Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Mtr., yang diajukan oleh Terbanding tertanggal 25 Agustus 2014; 1 (satu) eksemplar salinan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor49/Pdt.G/2012/PN.Mtr., tanggal 24 Oktober 2014; 1 (satu) exemplar fotocopy salinan Akta Jual Beli Nomor 195/2008tanggal 19 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris / PPATMuhamad Aroman

exemplar foto copy salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor2977 K/PDT/2012 tanggal 19 Maret 2013;2 (dua) lembar Kontra Memori Banding atas Memori Pembanding dalamperkara Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Mtr., yang diajukan oleh Terbanding tertanggal 25 Agustus 2014;1 (satu) eksemplar salinan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor49/Pdt.G/2012/PN.Mtr., tanggal 24 Oktober 2014;1 (satu) exemplar fotocopy salinan Akta Jual Beli Nomor 195/2008tanggal 19 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris / PPATMuhamad Aroman

Penggugat:
RIDWAN BADU
Tergugat:
1.FATMA BADU
2.LISNAWATI BIYA
3.AROMAN BIYA
4.IRAWAN D. BIYA

Penggugat:
RIDWAN BADU
Tergugat:
1.Fatma Badu
2.Lisnawati Biya
3.Aroman Biya
4.Irawan D. Biya

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Irawan Vanzi BinBurhanudin) dengan Penggugat (Yuliana Binti Aroman) ;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( IRAWAN VANZI BinBURHANUDIN) terhadap Penggugat (YULIANA Binti AROMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan = putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Terdakwa:
Yohanis Aroman

Nama lengkap : YOHANIS AROMAN;2. Tempat lahir : Tual;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/11 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pedesaan Bumsur Dalam, Kaimana,Kabupaten Kaimana;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YOHANIS AROMAN, pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa arti kata barangsiapa dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa YOHANIS AROMAN sebagaimana identitas yang tercantumdalam surat dakwaan dan atas

Menyatakan Terdakwa YOHANIS AROMAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS AROMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kmn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Selaparang Kota Mataram kepada saksi FATIMAH denganharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) di hadapanNotaris MUHAMMAD AROMAN, SH yang berkantor di JI. KH.

padahalterdakwa sudah dijelaskan mengenai status kepemilikan atas rumahtersebut sudah bersertifikat hak milik atas nama saksi NURHAYATI.Terdakwa juga tidak terlebin dahulu mengkonfirmasi dan berupayamenyelesaikan urusan dan permasalahannya dengan saksi FATIMAH,padahal secara legal formal terdakwa telah menanda tangani Akta otentikberupa perjanjian ikatan jualbeli tanahrumah yang dibuat atas dasarkesadaran atau kehendak terdakwa tanpa paksaan dengan saksi FATIMAHsebagai pembeli dihadapan Notaris MUHAMMAD AROMAN

2012/PN.MTR.1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan No. 41/Pdt/2012/PT.MTR.1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan No. 2977 K/PDT/2012.2 (dua) lembar kontra memory banding atas memori pembanding dalamperkara no. 102/Pdt.G/2013/PN.Mtr. tanggal 25 Agustus 2014.1 (satu) eksemplar salinan putusan PN.Mataram No. 49/Pdt.G/2012/PN.Mtr tanggal 24 Oktober 2014.1 (satu) exemplar fotocopy salinan akta jual beli nomor 195/2008tanggal 19 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris dan PPAT an.Muhamad Aroman

) exemplar foto copy salinan putusan Mahkamah Agung RINo. 2977 K/PDT/2012 tanggal 19 Maret 2013;e 2 (dua) lembar Kontra Memori Banding atas Memori Pembandingdalam perkara No.102/Pdt.G/2013/PN.Mtr. yang diajukan olehTerbanding tertanggal 25 Agustus 2014;e 1 (satu) eksemplar salinan putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 49/Pdt.G/2012/PN.Mtr. tanggal 24 Oktober 2014;e 1 (satu) exemplar fotocopy salinan Akta Jual Beli Nomor 195/2008tanggal 19 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris / PPATMuhamad Aroman

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Aroman bin M. Kamilsebagai suami dan Ade Yulia Fitri binti Aldjufri Djamaran sebagaiisteri Nomor. 126/19/IV2010, tertanggal 15 Maret 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, yang telah dinezegelend dan dilegelisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.2);1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aroman bin M. Kamil)terhadap Penggugat (Ade Yulia Fitri binti Aldjufri Djamaran);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasamanuntuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 60 lembar; Dikembalikan kepada saksi AROMAN Bin H.

Pencurian yang perbuatan dilakukan secaraberulangulang sebagaimana diatur dalam pasal 362 jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana pada Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI als ENGKUS Bin SARIP dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) sejumlah 60 lembar;Dikembalikan kepada saksi AROMAN

Saksi AROMAN Bin H.

persidangan barang bukti tersebut telah diperlinatkandan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa dan telah ternyata barang bukti uang tersebutmerupakan uang sisa dari hasil pembelian 1 (satu) potong (untai) gelang emas jenis/modelrantai 16 (enam belas) karat seberat 7,650 gram (tujuh gram enam ratus lima puluh mili) cap700 dan 1 (satu) potong (untai) kalung emas jenis/model tambang 16 (enam belas) karatseberat 14,30 gram (empat belas gram tiga ratus enam puluh mili) cap 700 yang dilakukan olehsaksi AROMAN

ISMAIL (Alm) dari terdakwa maka cukup beralasan bagi majelis untukmengembalikan barang bukti tersebut di atas kepada saksi AROMAN Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 60 lembar;Dikembalikan kepada saksi AROMAN Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ika Nurlaela binti Eman Suhendar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suhara Pratama bin Aroman di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama IkaNurlaela binti Eman Suhendar untuk menikah dengan calon suaminyabernama Suhara Pratama bin Aroman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Aroman) terhadap Penggugat (Amira binti H. Syamsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Aroman Saputra lahir tahun 2010 yang diasuh olehT@rmoOhoNn 5727 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nn nnn enn nnnsBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa sejak awal nikah , keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri ,oemohon telat pulang kerja dimarahi.Bahwa