Menyatakan bahwa Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa ASMADAN Als. MADAN Bin ASUSI tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

PIDANA - ASMADAN als. MADAN Bin ASUSI

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2013/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ASMADAN als.

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Unaaha No.112/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 09 Desember 2013 tentang hari sidang;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Unaaha No.112/Pen.Pid/2014/PN.Unh tanggal 07 Januari 2014 tentang hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ASMADAN

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,ketika Terdakwa ASMADAN Als.

perempuan IRMA sudah dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan Terdakwa, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan Saksi A deCharge (meringankan) namun Terdakwa tidak hadir hingga saat ini;Menimbang, bahwa pemeriksaan Terdakwa dalam perkara ini tidak dapatdilakukan mengingat Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013sampai dengan sekarang tidak dapat menghadirkan Terdakwa ASMADAN

penyelesaiannya dan agartidak menjadi tunggakan bagi Pengadilan Negeri serta segera adanya kepastianHukum sebagaimana dalam SEMA No. 1 Tahun 1998 tentang PenyelesaianPerkara, mengingat perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum dilimpahkan kePengadilan Negeri Unaaha dengan acara pemeriksaan biasa sebagaimana tersebutdalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa tertanggal 2 September2013, maka oleh karenanya majelis Hakim harus mengambil suatu putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa ASMADAN

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bayo bin Holidan) dengan Pemohon II (Nur Hepi binti Asmadan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Huta Bangun, Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal.

pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bayo bin Holidan, lahir di Runding tanggal 19 September 1988,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Huta Bangun Kecamatan Panyabungan TimurKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Hepi binti Asmadan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asmadan, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Amsir dan Asman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 0126/Pat.P/2018/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bayo binHolidan) dengan Pemohon II (Nur Hepi binti Asmadan) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 07 Juli 2007 di Desa Huta Bangun KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asmadan, saksi nikah 2 orang yang bernama Amsir dan Asman,dengan mahar sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bayo BinHolidan) dengan Pemohon II (Nur Hepi Binti Asmadan) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Huta Bangun, Kecamatan PanyabunganTimur, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal;4.

ASMADAN RITONGA, laki-laki,lahir di Rantau Prapat,pada tanggal 08 Oktober 2000 anak pertama dari AL JAHARI RITONGA dengan istrinya RAFIAH MUNTHE;2. DWI ALVI RAHMADANI RITONGA, perempuan,lahir di Rantau Prapat,pada tanggal 08 Oktober 2004 anak kedua dari AL JAHARI RITONGA dengan istrinya RAFIAH MUNTHE;3.

ASMADAN RITONGA, Laki Laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 08Oktober 2000, sesuai dengan Surat Kenal Lahir yang dikeluarkan oleh KenalaKelurahan Pulo Padan Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu tertanggal 21Mei 2012, Nomor.145/901/PEM/PP/2012.2. DWI ALVI RAHMADANI RITONGA, Perempuan, lahir di Rantau Prapat, padatanaqa! 98 Okicher 2004 sesusi denaan Surat Kena! Lahir yang dikeluarkanfangga! 02 Oxioper 2004, ai dengan surat Kena!

tertanagal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan olehpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten LabuhanSem. telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,seianjutnya diberi tanda bukti P.1 ;= *otocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AL JAHARI RITONGA dan RAFIAHWUNTHE. yang dikeljuarkan pada tanggai 19 April 1999 Nomor : 38/38/iV/1999oth Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rantau Utara Kab.Lab.Batu, selanjutnyaGSen tanda bukti P.2* si Surat Keterangan Kelahiran atas nama ASMADAN

ASMADAN RITONGA, Laki Laki, lahir di Rantau Prapat, pada tangga! 08Pape, PSGOktober 2000, sesuai dengan Surat Kenal Lahir yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pulo Padan Kec Rantau Utera Kab Labuhan Batutertanggal 21 Mei 2012, Nomor.145/901/PEM/PP/2012.2. DW! ALVI RAHMADAN!

ASMADAN RITONGA, Laki Laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 08Oktober 2000, adalah anak pertama dari AL JAHAR! RITONGA denganistrinya bernama RAFIAH MUNTHEDW! ALVI RAHMADANI RITONGA, Perempuan, lahir di Rantau Prapat, me pu BEALIZS 6&22pada tanggal 08 Oktober 2004, dalah anak kedua dari AL JAHARIRITONGA dengan istrinya bernama RAFIAH MUNTHE"3. RIZKY ADITYA RITONGA, Laki Laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal10 Desember 2009, anak ke tiga dari AL JAHAR!

ASmadan bin Makmun, umur 52 tahun, agama islam pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Huta Bangun, Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal, saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah Keponakan saksi dan bersdiamenjadi saksi dan bersumpah secara agama islam pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara agama islam pada tanggal 5 Oktober 2016 di Desa Sirangkap,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten

ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil dalilpermohonanan mereka adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti perkara int ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Asmadan

Saad pada tanggal13 Maret 1990;Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN PkyBahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2010 karena penyakit asmadan dikebumikan di Majene;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama Wahyudin (27 Tahun), Satriani (24 Tahun),Agustian (19 Tahun), dan Abyan Fakri M Saad (14 Tahun);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karena Pemohon inginmenyewakan tanah yang menjadi tempat tinggalnya

Saad (14 Tahun);Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2010 karena penyakit asmadan dikebumikan di Majene;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karena Pemohon inginmenyewakan tanah yang menjadi tempat tinggalnya untuk disewakan kepadaperusahaan Alfamidi, namun ada anaknya yang masih di bawah umur;Bahwa seluruh tanah yang saat ini menjadi tempat tinggal Pemohon akandisewakan kepada Alfamidi sehingga Pemohon nantinya akan pindah tempattinggal;Bahwa saat ini di rumah yang ditempati

Saad pada tanggal 13 Maret 1990;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama Wahyudin (27 Tahun), Satriani (24 Tahun),Agustian (19 Tahun), dan Anak Saksi (14 Tahun);Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2010 karena penyakit asmadan dikebumikan di Majene;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah karena Pemohon inginmenyewakan tanah yang menjadi tempat tinggalnya untuk disewakan kepadaperusahaan Alfamidi, namun ada anaknya

Wawan Setiawan serta rekanrekan lain dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekirapukul 13.00 Wita di Jalan Gusti Ngurah Rai Lorong Al Jihad II KelurahanTavanjuka, Kacamatan Tatanga, Kota Palu; Bahwa selain Terdakwa kami juga menangkap Saksi Asmawati Alias Asmadan Saksi Akbar Awaludin;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Pal.

Rahman serta rekanrekan lain dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Tengah telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekirapukul 13.00 Wita di Jalan Gusti Ngurah Rai Lorong Al Jihad II KelurahanTavanjuka, Kacamatan Tatanga, Kota Palu;Bahwa selain Terdakwa kami juga menangkap Saksi Asmawati Alias Asmadan Saksi Akbar Awaludin;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan Saksi AsmawatiAlias Asma dan Saksi Akbar Awaludin yang sudah ditangkap

Rahman dan Saksi Wawan Setiawanserta rekanrekan lain dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi SulawesiTengah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Asmawati Alias Asmadan Saksi Akbar Awaludin; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : RPM.01.03.113.03.19.0359 tanggal 11 Maret 2019, barang bukti berupa kristaltransparan yang disita dari Saksi Asmawati Alias Asma positif mengandungmetamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menyerahkan shabushabu tersebutkepada Saksi Asmawati

Rahman dan Saksi Wawan Setiawanserta rekanrekan lain dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi SulawesiTengah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Asmawati Alias Asmadan Saksi Akbar Awaludin;Bahwa di persidangan Terdakwa mengakui tidak memiliki jjin untukmenyerahkan shabushabu titipan Agus Sastra Yuda Alias Aco kepada SaksiAsmawati Alias Asma, dan Terdakwa juga mengetahui kalau shabushabumengadung zat yang dilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di

., terdakwa minta kepada saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmadan terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild milikterdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.45 WIB terdakwa, saksi Subhan Naro BinAmrun Asma dan saksi Subagio Bin Samio pergi dari rumah milik saksi SubhanNaro Bin Amrun Asma menggunakan mobil milik saksi Subhan Naro Bin AmrunAsma menuju warung untuk membeli makanan ringan, minuman, dan rokok.Dan sebelum pergi menuju warung 2 (dua) buah kertas warna coklat yangdidalamnya masingmasing

berisi daundaun dan biji kering jenis ganja di atasmeja teras depan rumah milik saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dibawa dandiletakan oleh saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma di dekat pintu mobil bagiankemudi, lalu mereka bersamasama pergi menuju ke warung yang ada didaerah 21 D Kota Metro;Bahwa setelah selesai terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmadan saksi Subagio Bin Samio membeli makanan ringan, minuman, dan rokok,mereka kembali ke rumah milik saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma.

Sedangkan 1 (satu) lintingan ganja yang sebelumnya telahterdakwa linting., terdakwa minta kepada saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmadan terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild milikterdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.45 WIB terdakwa, saksi Subhan Naro BinAmrun Asma dan saksi Subagio Bin Samio pergi dari rumah milik saksi SubhanNaro Bin Amrun Asma menggunakan mobil milik saksi Subhan Naro Bin AmrunAsma menuju warung untuk membeli makanan ringan, minuman, dan rokok.Halaman 7 Putusan

Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN MetDan sebelum pergi menuju warung 2 (dua) buah kertas warna coklat yangdidalamnya masingmasing berisi daundaun dan biji kering jenis ganja di atasmeja teras depan rumah milik saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dibawa dandiletakan oleh saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma di dekat pintu mobil bagiankemudi, lalu mereka bersamasama pergi menuju ke warung yang ada didaerah 21 D Kota Metro;Bahwa setelah selesai terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmadan saksi Subagio Bin Samio

Sedangkan 1 (satu) lintingan ganja yang sebelumnya telahterdakwa linting., terdakwa minta kepada saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmadan terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild milikterdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.45 WIB terdakwa, saksi Subhan Naro BinAmrun Asma dan saksi Subagio Bin Samio pergi dari rumah milik saksi SubhanNaro Bin Amrun Asma menggunakan mobil milik saksi Subhan Naro Bin AmrunAsma menuju warung untuk membeli makanan ringan, minuman, dan rokok.Dan sebelum pergi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Arifaini Sauri bin Asmadan alm) terhadap Penggugat (Qurrotul Ainiyah binti Suyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamidi bin Sandri) dengan Pemohon II (Pretty.A binti Asmadan) yang dilaksanakan pada 02 Agustus 2022 di Desa Sungai Jaya, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Para Pemohon;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadan bin Siter Juru) dengan Pemohon II (Yuliana binti Edelman) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22 Januari 1984 di Desa Sungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asmadan(Pemohon Il) Nomor: 6204021007090039 dikeluarkan tanggal 10 Juli2009 dan ditandatangani oleh Kadis Dukcapil Barito Selatan, bermeteraicukup dan distempel pos (dinazegelen), kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3 dandibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri Asmadan bin Waldi Jailnai alias Waldi Jailani) terhadap Penggugat (Dhea Melani binti Edi Dosa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Almarhum Anak kandung bin Pemohon sudah meninggaldunia pada 21 Februari 2021, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :7504KM010620210002 tanggal 01 Juni 2021, di karenakan sakit Asmadan meninggal dalam beragama Islam;6. Bahwa Almarhumah Anak mantu sudah meninggal dunia pada 28Desember 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM010620210001tanggal O1 Juni 2021 di karenakan sakit Liver danmeninggal dalam beragama Islam;7.

Nimbang tidakmemungkinkan untuk datang ke Pengadilan Agama Makassarbertindak sebagai pemohon karena sedang menderita penyakit asmadan saat ini sedang berobat berdasarkan Surat Keterangan dari dokterpemeriksa An. Dr. Rina Tjandrasusilo, SpPD (internist) tanggal 20Agustus 2015.8.

menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanHal 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0919/Pat.G/2016/PA.Kng.Penggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Masni binti Asmadan

Asmadan Bin Makmur, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Huta Bangun, bertempat tinggal di Desa Huta Bangun,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 26 Oktober 2000 di Desa Huta Bangun, di KecamatanPanyabungan

E,W 57 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Cut Asmadan kenal dengan Termohon yang bernama Teuku Hamidi; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama TeukuBukhari. Beliau sudah meninggal dunia lebih kurang 2 (dua) bulan yanglalu; Bahwa, benar Pemohon dan alm.

Tengah, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2006 di Dusun Sembung Tengah,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama PANIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ASMAdan

Putusan No. 2504/Pdt.G/2014/PA.Sda.Termohon masih melayani Pemohon seminggu 1 kali yang dahulunyaseminggu 3 kali, hal tersebut karena Termohon mempunyai penyakit asmadan mudah capek;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR jo.

bersesuaian, telah terbukti bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksi saksi terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon kurang patuh/taat samaPemohon semisal terlalu bersifat berani pada Pemohon dan Kasar padaPemohon dan kalau sholat selalu diperintah dulu dan Termohon tidak bisamelayani pemohon seperti dahulu karena Termohon mempunyai sakit asmadan

ASMAdan Sdr. HAMDAN kembali pergi ke rumah Sdr. HAMDAN untukmenyampaikan hal tersebut kepada Sdr. SYAMSURI dan Sdr. ISHAK ; Bahwa sesampainya dirumah Sdr. HAMDAN Terdakwa melihat Sdr.SYAMSURI sudah memegang (satu) bilah parang dan Sdr. ASMA memegang1 (satu) bilah pisau kemudian pada saat itu Sdr. ASMA langsung membagi tugasuntuk mengolah kerbau yang sudah mati tersebut, adapun tugas Terdakwa yaitumenunggu dirumah Sdr. HAMDAN sambil mengawasi warga disekitar lokasisedangkan Sdr. SYAMSURI, Sdr.

Donggala sarana dan prasara belummendapatkan penunjukan maupun persetujuan dari mentri dalam halmelayani rehabilitasi medis sebagaimana dalam pertimbangan dan amarputusan Majelis hakim, selain itu majelis hakim menetapkan terdakwaMaswin Alias Mas untuk dilakukan rehabilitasi medis dalam bentuk rawatjalan sebagaimana yang terurai dalam pertimbangan Unsur penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri bahwa terdakwa terdakwa belt untukdikonsumsi sendiri agar kuat bekerja dan bertujuan untuk penyakit asmadan