Ditemukan 52 data
351 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIANNIE ERLYNA FEBRICA vs PT BINTANG AVIASI JAYA,
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Adi Atmaka & Partners, beralamat di Cimanggu City,Cluster Charwood, Blok KD 8, Nomor 12 A, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINTANG AVIASI JAYA, yang diwakili oleh DirekturEdwin Pramana Indan, berkedudukan di Jalan AlternativeCibubur, KM 4, Grassmere Cluster Q10, Nomor 7, CitraGrand Cibubur, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wetmen Sinaga
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTANG AVIASI JAYA
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ANGKASA AVIASI SERVIS, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg., tanggal 24 Agustus 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak 1 Juli 2020;3.
PT ANGKASA AVIASI SERVIS VS 1. INDRAJAYA, DKK
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRFAN ADI SETIAWAN, S.H VS PT ANGKASA AVIASI SERVIS
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ANGKASA AVIASI SERVIS (LION GROUP), tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg, tanggal 24 Agustus 2022, sekedar mengenai amar ke-3, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
PT ANGKASA AVIASI SERVIS (LION GROUP), VS 1. MUKHRIZAL Z., DKK
Ferdian
Tergugat:
PT Juragan Sembilan Sembilan Aviasi
32 — 18
Penggugat:
Ferdian
Tergugat:
PT Juragan Sembilan Sembilan Aviasi
105 — 37
AVIASI PUNCAK PAPUA
56 — 32
ANGKASA AVIASI SERVIS
127 — 17
Angkasa Aviasi Servis Lion Group
Tergugat:
PT ANGKASA AVIASI SERVIS
107 — 10
Tergugat:
PT ANGKASA AVIASI SERVIS
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
M ABDI SAIFUDDIN
356 — 60
Carpediem Aviasi Mandiri dan PT. Lintas Intan Jaya tanggal 02 Juli 2018 yang ditandatangani Direktur Pemasaran PT. Carpediem Aviasi Mandiri Captain Aris Ariadi Liling dan Direktur PT. Lintas Intan Jaya M. Abdi Saifuddin
- 8 (delapan) lembar fotocopy Aircraft Charter Argreement No: 011-NREV-Ol/CAM-COMM/AGR/VII/2018, antara PT. Carpediem Aviasi Mandiri, Jakarta Selatan, Jakarta dan PT. Lintas Intan Jaya, Nabire Papua.
Carpediem Aviasi Mandiri, Jakarta Selatan, Jakarta dan PT. Lintas Intan Jaya, Nabire Papua.
- 12 (dua belas) lembar fotocopy slip penyetoran Deposito Jam Terbang Helicopter Bell 407 PK-CDA dan Bell 206 PK-CDP periode bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018, dari PT. Lintas Intan Jaya kepada PT. Carpediem Aviasi Mandiri.
- 1 (satu) lembar foto copi sertifikat Operator Pesawat Udara (AOC) PT. carpediem Aviasi Mandiri Number: 135-061
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.-(Dua ribu rupiah);
Carpediem Aviasi Mandiri danPT. Lintas Intan Jaya tanggal 02 Juli 2018 yang ditandatangani DirekturVV WVPemasaran PT. Carpediem Aviasi Mandiri Captain Aris Ariadi Liling danDirektur PT. Lintas Intan Jaya M. Abdi Saifuddin> 8 (delapan) lembar fotocopy Aircraft Charter Argreement No: 011NREVOl/CAMCOMM/AGRY/VII/2018, antara PT. Carpediem Aviasi Mandiri,Jakarta Selatan, Jakarta dan PT.
Carpediem Aviasi Mandiri,Jakarta Selatan, Jakarta dan PT. Lintas Intan Jaya, Nabire Papua.> 12 (dua belas) lembar fotocopy slip penyetoran Deposito Jam TerbangHelicopter Bell 407 PKCDA dan Bell 206 PKCDP periode bulan Juni2018 sampai dengan bulan Oktober 2018, dari PT. Lintas Intan Jayakepada PT. Carpediem Aviasi Mandiri.> 1 (satu) lembar foto copi sertifikat Operator Pesawat Udara (AOC) PT.carpediem Aviasi Mandiri Number: 135061Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Carpediem Aviasi Mandiri dan PT.Lintas Intan Jaya tanggal 02 Juli 2018 yang ditandatangani DirekturPemasaran PT. Carpediem Aviasi Mandiri Captain Aris Ariadi Liling danDirektur PT. Lintas Intan Jaya M. Abdi Saifuddin8 (delapan) lembar fotocopy Aircraft Charter Argreement No: 011NREVOl/CAMCOMM/AGR/VII/2018, antara PT. Carpediem Aviasi Mandiri,Jakarta Selatan, Jakarta dan PT.
Carpediem Aviasi Mandiri dan PT. Lintas Intan Jaya tanggal 02 Juli2018 yang ditandatangani Direktur Pemasaran PT. Carpediem Aviasi MandiriCaptain Aris Ariadi Liling dan Direktur PT. Lintas Intan Jaya M. Abdi Saifuddin ,8 (delapan) lembar fotocopy Aijrcraft Charter Argreement No: 011NREVOl/CAMCOMM/AGR/VII/2018, antara PT. Carpediem Aviasi Mandiri, JakartaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn.Selatan, Jakarta dan PT.
Carpediem Aviasi Mandiri danPT. Lintas Intan Jaya tanggal 02 Juli 2018 yang ditandatangani DirekturPemasaran PT. Carpediem Aviasi Mandiri Captain Aris Ariadi Liling danDirektur PT. Lintas Intan Jaya M. Abdi SaifuddinHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn.8 (delapan) lembar fotocopy Aircraft Charter Argreement No: 011NREVOl/CAMCOMM/AGR/VII/2018, antara PT. Carpediem Aviasi Mandiri,Jakarta Selatan, Jakarta dan PT.
41 — 8
Hasta Jaya Aviasi dengan No. DO (Delivery Order): 8038244062 dengan jumlah pemesanan 5.000 (lima ribu) liter tanggal pengiriman 4 Juni 2013.Dikembalikan kepada PT. Hasta Jaya Aviasi atau melalui terdakwa- Minyak bumi yang berada dalam tangki bulat bewarna merah putih sebanyak 8 ton (delapan ton); - Minyak bumi yang berada dalam tangki bulat bewarna kuning sebanyak 8 ton (delapan ton); Dirampas untuk Negara Cq.
Hasta Jaya Aviasi)Pendidikan : STM;
Hasta Jaya Aviasi yang terletak dijalan JI.
Hasta Jaya Aviasi yang terletak dijalan Jl.
Hasta Jaya Aviasi sejak bulan April 2012s/d sekarang sedangkan tugas pokok saksi di PT.
Hasta Jaya Aviasi yaitu sejak tahun2012.
HASTAJAYA AVIASI sebab uang sejumlah Rp. 64.000.000.
272 — 80
Saksi ZAINAL TEGUH WIDJAYA dibawah sumpah/janji telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja di PT Angkasa Aviasi Service sebagai HRD; Bahwa Saksi beKerja di PT Angkasa Aviasi service dari tahun 2017; Bahwa setahu Saksi Penggugat bekerja dari tahun 2011; Bahwa posisi Penggugat di PT Angkasa Aviasi service sebagai Avsec; Bahwa Setahu Saksi PT Angkasa Aviasi service bekerja di bidanglayanan jasa dimaskapai penerbangan yang pekerjaan nya meliputichek in, boarding, security
Servicedilakukan setiap tahun ;Bahwa PT Lion Air beda dengan PT Angkasa Aviasi service;Bahwa Bedanya PT Lion Air bekerja dalam bidang penerbangansedangkan PT Angkasa Aviasi service bekerja dalam bidanglayanan jasa di Bandara;Bahwa PT Angkasa Aviasi service tidak bekerja di bidangOutsourcing;Bahwa Saksi tidak mengakui bukti P.9 milik penggugat;Bahwa Saksi setiap ada pelanggaran kerja diberikan sanksi seusaiperaturan yang berlaku diperusahaan;Bahwa yang jelas nya saksi tidak tahu sanksi apa yang diberikankepada
service;Bahwa Saksi datang ke Dinas tenaga Kerja karena atas koordinasi darikantor pusat menyuruh saksi untuk datang ke Dinas tenaga Kerja;Bahwa Saksi datang ke Dinas tenaga kerja atas perintah pimpinan PTAngkasa Aviasi service;Bahwa Saksi katakan ke Dinas ternaga Kerja bahwa saksi adalahperwakilan dari PT Angkasa Aviasi service karena Penggugat adalahkaryawan di PT Angkasa Aviasi service bukan karyawan PT Lion Air;Bahwa Saksi tidak membawa bukti bahwa PT Angkasa Aviasi serviceterdaftar di Dinas
Service;Bahwa Kuasa tergugat meminta Akta dan Perjanjian kerja ke PTAngkasa Aviasi Service;Hal 20 dari 37 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN MndBahwa pada saat mengetahui atau menerima laporan bahwa adabagasi yang tidak terdaftar saksi langsung koordinasi dengan pimpinanPT Angkasa Aviasi Service;Bahwa pada saat menghadiri undangan ke Dinas tenaga Kerja saksimewakili PT Angkasa Aviasi Service;Bahwa mengapa saksi hadir mediasi dikarenakan saksi mendapatinstruksi dari Pimpinan Kantor pusat;Bahwa
ANGKASA AVIASI SERVIS atau di kenal PT.AAS karenaPT.
218 — 33
Angkasa Aviasi Servis
26 — 11
Hasta Jaya Aviasi yang terletak dijalan Jl.
Hasta Jaya Aviasi dengan No. DO (DeliveryOrder): 8038244062 dengan jumlah pemesanan 5.000 (lima ribu) liter tanggalpengiriman 4 Juni 2013.Dikembalikan kepada PT. Hasta Jaya Aviasi atau melalui terdakwa Minyak bumi yang berada dalam tangki bulat bewarna merah putih sebanyak+ 8 T (delapan ton); Minyak bumi yang berada dalam tangki bulat bewarna kuning sebanyak + 8T (delapan ton)*Dirampas untuk Negara Cq.
54 — 30
Bintang Aviasi Jaya
beralamat di Jalan Kranggan Permai Blok AS 15/13RT/RW 001/010 Kelurahan Jatisampurna KecamatanJatisampurna Kota Bekasi , dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI ATMAKA,SH danTOPAN ODDYE PRASATYO,S,SH para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ADIATMAKA & PARTNERS beralamat di BukitCimanggu City Klaster Carwood Blok KD 8 No.12A Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2018 ,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;MELAWAN:PT.BINTANG AVIASI
BINTANG AVIASI JAYAyang beralamat di Jalan Alternative Cibubur Km.4 Grassmere Culster Q01 No.7Citra Gran Cibubur 17435.9.
PTBintang Aviasi Jaya, sebagai Terbanding semula Penggugat sesuai relaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 2 Agustus 2018 Nomor635/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo.No.54/Bdg/2018/PN.Bks ;Menimbang, bahwa ADI ATMAKA,SH, Dkk kuasa Pembanding semulaTergugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 12 September 2018dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada : PT.Bintang Aviasi Jaya, sebagai Terbanding
Jo.No.54/Bdg/2018/PN.Bks ; Pada tanggal 24 Agustus 2018 kepada PT.Bintang Aviasi Jaya sebagai Terbandingsemula Penggugat, sesuai Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzahe)Nomor 635/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo.No.54/Bdg/2018/PN.Bks ;untuk diberi kesempatan memperlajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding, semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
2.Samuel Resoeboen
75 — 16
AVIASI PUNCAK PAPUA
2.Samuel Resoeboen
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SH
143 — 109
BINTANG AVIASI JAYA
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SHBINTANG AVIASI JAYA, beralamat di Jalan Alternative Cibubur Km.4,Grassmere Cluster, Ruko Citra Gran Blok R2, Citra Gran, Cibubur Bekasi 17435dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Vini Suhastini, SH., beralamat diRuko Niaga Kalimas Blok B No. 128, Jalan KH.
Bintans Aviasi Jaya tertanggal28 Oktober 2016...e. Bahwa adapaun jadwal pembayaran sebagaiamana tersebut dalam Surat Pernyataan Penggugat setelah tanggal 28Oktober 2016 tersebut adalah sebagai berikut:a. Rp. 2.000.000.000, (dua milliyar rupiah) dibayarkan padatanggal 10 Maret 2017.b. Rp. 2.000.000.000,(dua milliyar rupiah) dibayarkan tanggal30 Juni 2017.c.
Bintans Aviasi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016....Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20175.
Bintang Aviasi Jaya( Tergugat ) kepada Ibu Liannie Erlina Febrica Direktur Utama PT.InatelaSwadaya ( Penggugat ), Jalan Situ Bandung No.1 Parahyangan Golf, SentulCity, Bogor Perihal Hutang sebesar USD 672,865.38, tertanggal 28 Oktober2016, bukti P 5, Surat Perintah Pengosongan Rumah dari Edwin PramanaIndah jabatan Direktur PT.
Bintang Aviasi Jaya( Tergugat ) kepada LiannieErlina Febrica ( Penggugat ) tertanggal 07 Juli 2017, bukti T 1, Surat AktaPengakuan Hutang antara Tuan Edwin Pramana Indan mewakili Direksi dari PT.Bintang Aviasi Jaya sebagai pihak pertama ( Tergugat ) dengan Nyonya LiannieErlina Febrica sebagai pihak kedua ( Penggugat ) tertanggal 24 Maret 2015,bukti T 3, Surat Kesepakatan Pengosongan Tempat Tinggal antara LiannieErlina Febrica ( Penggugat ) dengan Edwin Pramana Indan tertanggal 28Oktober 2016, bukti
Pembanding/Tergugat II : Samuel Resoeboen
Terbanding/Penggugat : PT. SPIRIT AVIA SENTOSA
57 — 15
AVIASI PUNCAK PAPUA
Pembanding/Tergugat II : Samuel Resoeboen
Terbanding/Penggugat : PT. SPIRIT AVIA SENTOSA
PT AVIASI PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)
Tergugat:
1.PT PRABU WAHANA INTERNATIONAL
2.TAMI ABADI TIOS
28 — 0
Penggugat:
PT AVIASI PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)
Tergugat:
1.PT PRABU WAHANA INTERNATIONAL
2.TAMI ABADI TIOS