(tigaribu dua ratus delapan puluh meter persegi), yang termasuk bagian dari tanah adatAWIYO MHO, terletak di samping Jalan Raya Abepantai, yang Penggugat perolehmelalui hak milik secara turuntemurun dalam system keondoafian AWI WARKE,yang DAHULU berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantaie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual

(tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yang termasuk bagiandari tanah adat AWIYO MHO, terletak di samping Jalan Raya Abepantai, yangPenggugat peroleh melalui hak milik secara turuntemurun dalam systemkeondoafian AWI WARKE yang dahulu berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;3 Menyatakan putusan

MHO, letaknya jauh dari tanah obyeksengketa, hal ini dapat juga diketahui dari namanya sendiri Awiyo Mho dalam bahasadaerah (yakni; AWI = Nama Marga, Yo= Kampung, Mho = Gunung) jadi pengertiantanah Awiyo Mho adalah tanah perkampungan marga Awi di Gunung, lagi pula tanahAWIYO MHO bukanlah milik Penggugat, tetapi tanah adat Awiyo Mho tersebutadalah milik bersama suku Awi dalam keondoafian Awi Warke, dikatakan demikiankarena Penggugat bukan anak keturunan asli dari Suku Awi tetapi berasal dari sukuFingkreuw.Bahwa

denganmana adat Awiyo Mho dan batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatasan denga Jalan Raya Abepantai.e Sebelah Timur berbatasan dengan Awiyo Mho.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Awiyo Mho.e Sebelah Barat berbatasan dengan Awiyo Mho,Dan ini adalah batasbatas tanah yang dulu, tetapi batasbatasnya sekarangsaksi tidak tahu;e Bahwa tanah sengketa keadaannya berupa tanah kosong, dimana dulu sekitartahun 1990 sampai tahun 1998 orang tua saksi yang kelola tanah tersebut atas ijindari Ondoafi;e Bahwa

MHO,terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Penggugat peroleh melalui hakmilik secara turun temurun dalam system keondoafian AWI WARKE, yangDAHULU berbatasan dengan :e =Sebelah utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e =Sebelah timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyaSEKARANG berubah menjadi :e =Sebelah

Mho;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyaSEKARANG berubah menjadi :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Lodwyk Nero;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Andi Masrapa;10Menyatakan

MERAHABIA berjanji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu lokasi yang digugat Penggugat masih kosong, dan di obyeksengketa itu ada di Kelurahan Asano dan luasnya 100 x 100 M2 atau 10.000M2;e Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa itu milik George Awi, dan nama adatnyaadalah Awiyo Mho;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah timurberbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho, barat dengan tanah adat Awiyo Mho,selatan dengan tanah adat Awiyo

Mho, dan tanah Awiyo Mho itutidak masuk di Asyamoh;Bahwa tanah Awiyo Mho itu miliknya Amold Awi, karena tanah itu adalahwarisan dari Enos Awi orang tua Arnold Awi;Bahwa yang namanya warisan itu turun temurun tidak bisa jatuh pada oranglain;Bahwa saksi kenal Obeth Awinero dan Alfred Awinero, dan Obeth Awinero ituada punya tanah yang namanya Bebeno bukan Awiyo Mho;Bahwa saksi adalah kepala Suku Taniau dan wakil Ondoafi di Sembekra, jadisaksi orang kedua di keondoafian Sembekra, kalau Obeth Awinero

MHO, terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Penggugat perolehmelalui hak milik secara turun temurun dalam system keondoafian AWI WARKE, yangDAHULU berbatasan dengan :e = Sebelah utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e ~=Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyaSEKARANG berubah menjadi :e

JprZa WEW SE %SFM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Kafani bin Sarem, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendididikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTidak Ada, Alamat di Jalan Youtefa Gang Mepati RT.002/RW.005,Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,

Asli Surat Keterangan Kematian almarhumah Istiana dengan Nomor474.4/053/SKM/2020, tertanggal 19 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, bukti tersebuttelan dinazagelen Kantor POS, dan telah pula diteliti dan dibacakeasliannya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4), diparaf dan diberitanggal:5.

Asli Surat Keterangan Silsilan keluarga Ahli Waris yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,tertanggal 2 November 2020, bukti surat tersebut telah diteliti dan dibacakeaslianya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6), diparaf dan diberitanggal:B. SaksiSaksi :1.

Nur Musholin bin Saman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanMerpati , No. 1, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Awiyo, distrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumah Istiana karenasaksi merupakan adik ipar almarhumah;Halaman 5 dari 14 Hlm.

Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.JprJayapura, membuktikan bahwa Pemohon dan almarhumah Istiana telahmempunyai 4 (empat) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 (Surat Keterang Kematian) dariKelurahan Awiyo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Awiyo menerangkanbahwa almarhumah Istiana telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2020 di rumah Sakit Dian Harapan dalam keadaan sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 (Kutipan Akta Kematian) an.Istianah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat seluas 10.000M2 (Sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk sebagian dari tanah adat AwiyoMho, terletak di Kelurahan Asano Distrik Abepura, yang Penggugat perolehmelalui hak milik secara turun temurun dalam system keondoafian Awi Warke,yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Barat

berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnya sekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan pemukiman warga/rencanajalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat A.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian daritanah adat Awiyo Mho, terletak di kelurahan Asano, distrik Abepura, yangPenggugat peroleh secara turun temurun dalam system keondoafian AwiWarke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak

(sepuluh ribu meter persegi) berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho(Bukti T.l);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 63/PDT/2016.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagiandari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, DistrikAbepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.JprZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, NIK: XXX, Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan WeddingOrganiser, tempat kediaman di Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura

ANAK KE 2, lakilaki lahir pada tanggal 02 Maret 2014 (umur6 tahun) dan kedua anak tersebut tersebut masih berada dalamasuhan Penggugat di Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hiduprukun bersama Tergugat selama kurang lebin 1 tahun lamanya,selebinnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan Awiyo, kemudian pindah di rumah sewadi Kelurahan Asano;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

Saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Awiyo, kemudian pindahdi rumah sewa di Kelurahan Asano;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

(sepuluh ribu meter persegi), yang termasuk bagian dari tanahadat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yangPenggugat peroleh melalui hak milik secara turun temurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke, yang dahulu berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang

yang tidak berhak, batasbatasnyasekarang berubah menjadi:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Lodwyk Nero;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Andi Masrapa;2.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasukbagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano,Distrik Abepura, yang Penggugat peroleh melalui hak milik secaraturun temurun dalam sistem keondoafian Awi Warke yang dahuluberbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Nomor 553 K/Pdt/2013e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyasekarang berubah menjadi :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Lodwyk Nero;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Andi Masrapa;3.

Bahwa Awiyo Mho bukanlah nama tanah adat, tetapi Awiyo Mhoadalah tempat bekas perkampungan orang Awi dalam bahasaNafri artinya Marga atau Klen, Yo artinya kampung, Mho artinyagunung jadi Awiyo Mho artinya perkampungan orang Awi dipuncak gunung dan sekaligus menjadi bukti dan situs sejarahtentang pembagian tanahtanah adat sebagai warisan bagi anakketurunan Suku Bangsa Awi yaitu kepada anak keturunan dariWrefreng, Oseyko, Honi dan Toni, sedangkan Penggugat bukananak keturunan asli dari Suku Bangsa

tanggal 3 November 2003, SuratUkur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 03 September 2003 seluas 1.013 M?

tanggal 3 November 2003 dan Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 03 September 2003 seluas 1.013 M?

atas nama Helena Lie;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 67/2003Kelurahan Awiyo tanggal 3 November 2003 dan Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 03 September 2003 seluas 1.013 M? atas nama Helena Lie;Mewajibkan Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau Apabila Yth. Ketua Cq.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 67/2003/Kelurahan Awiyo tanggal 3November 2003, Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 13 September 2003seluas 1.013 M? atas nama Helena Lie tidak berkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Para Penggugat ahli waris yang sah dari Almarhum Go Michael G.L.Djopari;5. Menyatakan Para Penggugat berhak untuk mewarisi tanah objek sengketa;6.

Djopari;Dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 67/2003/Kelurahan Awiyo tanggal3 November 2003, Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 13 September 2003seluas 1.013 M? atas nama Helena Lie tidak berkekuatan hukum mengikat;Halaman 13 dari 15 halaman.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk sebagian dari tanahadat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano Distrik Abepura, yangPenggugat peroleh melalui hak milik secara turun temurun dalam systemkeondoafian Awi Warke, yang dahulu berbatasan dengan:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian daritanah adat Awiyo Mho, terletak di kelurahan Asano, distrik Abepura, yangPenggugat peroleh secara turun temurun dalam system keondoafian AwiWarke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Halaman 6 dari 24 hal. Put.

(sepuluhribu meter persegi) berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho (Bukti T.1);b.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian daritanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yangPenggugat peroleh secara turun temurun dalam sistem keondoafian AwiWarke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Halaman 13 dari 24 hal. Put.

(sepuluh ribu meter persegi)berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho (Bukti T.1);Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 07/PDT/2012/PT.JPRtanggal 8 Agustus 2012 perkara perdata banding antara GeorgeArnold Awi sebagai Pembanding semula Penggugat melawanJasmani, dkk sebagai Terbanding semula Tergugat (Bukti

(tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi), yang termasuk bagiandari tanah adat Awiyo Mho, terletak di samping Jalan Raya Abepantai, yangPenggugat peroleh melalui hak milik secara turuntemurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke, yang dahulu berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;Namun setelah

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai pemiliktanah tersebut (tanah Awiyo Mho seluas 3.280 m?), pada awal tahun 2010Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum telah melakukan kegiatandi atas tanah milik Penggugat, yakni Tergugat telah memasukkan alat beratdi atas tanah milik Penggugat dan bekerja menggali, menimbun sertamembuat rata tanah tersebut;.

(tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yangtermasuk bagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di samping Jalan RayaAbepantai;18.Bahwa karena gugatan tersebut didasarkan pada bukti yang kuat, makamohon Pengadilan menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat , IIdan Ill serta Turut Tergugat I, dan Il mengajukan upaya hukum banding,kasasi ataupun verzet;19.Bahwa agar Tergugat , Il dan Ill dapat mentaati putusan dan tidakmempermainkan

(tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yangtermasuk bagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di samping jalan rayaAbepantai, yang Penggugat peroleh melalui hak milik secara turuntemurundalam sistem keondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho;3.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:es, eur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanRT.001/RW.004, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Penggugat;Melawanee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah

P.1;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (mm)NIK: EE tanooal EM yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi kode P. 2;Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor i tangoalMB, syang dikeluarkan oleh Kepala Seksi PemerintahanKelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura bermaterai, setelahdisesuaikan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya dipersidangan olehKetua Majelis, diberi

Saksi:1. i, ee 50 tahun, agama slam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan , tempat tinggal di JalanNo. 31 RT.01/RW.04, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan nama suamiPenggugat adalah J: Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ibukandung;Hal. 4 Putusan Perkara Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.JprBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal SE ciKantor

tinggal sejak bulan Juli2018 saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijinPenggugat sampai sekarang;Bahwa yang membiayai hidup Penggugat selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat adalah saksi sebagai orang tua kandung;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar sabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan I, bertempat tinggal di JalanEE, &RT.01/RW.04, Kelurahan Awiyo

,Hal. 8 Putusan Perkara Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.JprDistrik Abepura, Kota Jayapura, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat (P.3) berupa Keterangan Ghoib Nomorsang dikeluarkan tanggal BM oleh KepalaKelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang Suami Penggugat yang bernama MM sudah tidak tinggal dialamat

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistem keondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah barat

berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orang-orang yang tidak berhak batas-batasnya sekarang berubah menjadi:- Sebelah utara berbatasan dengan pemukiman warga/rencana jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat /rencana jalan;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat A.

/PT JAP.1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat seluas 10.000MF (Sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk sebagian dari tanah adat AwiyoMho, terletak di Kelurahan Asano Distik Abepura, yang Penggugat perolehmelalui hak milik secara turun temurun dalam system keondoafian Awi Warke,yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasukbagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, DistrikAbepura;Bahwa karena gugatan tersebut didasarkan pada bukti yang kuat, makamohon pengadilan menyatakan putusan dalam perkara ini dapatHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/PDT/2016.

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian daritanah adat Awiyo Mho, terletak di kelurahan Asano, distrik Abepura, yangPenggugatperoleh secara turun temurun dalam system keondoafian AwiWarke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timurberbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak batasbatasnyasekarang

Putusan Pengadilan Negeri Jayapura No. 122/Pdt.G/2010/PNJPRtanggal 07 November 2011 antara Penggugat George Arnold Awidan Para Tergugat Jasmani Tergugat , Alferd Awinero Tergugat Il,Obeth Awinero Tergugat Ill objek gugatan tanah seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagiandari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, DistrikAbepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2016/PA.Jpr.er) ger Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan Penetapan ahli waris yang diajukan oleh :La Sahidu bin La Besi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualAcecories, tempat tinggal di Jalan Youtefa Gang MerpatiIll, RT.003/ RW. 002, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura, dalam hal ini bertindak

alatalatbukti Surat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 01 Juni2016 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraNomor:5/Pdt.P/2016/PA.Jpr mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1. bahwa tanggal 18 Mei 2016, telah meninggal dunia seorang perempuanbernama Wa Rimu binti La Daga di rumah Pemohon di Youtefa Abepura,sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.4/II/023/2016tanggal 27 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Awiyo

tertanggal 26 Februari 1986, telahdicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (bukti P4) ;Fotokopi Sertifikat Medis dari RSUD Abepura, Kota Jayapura tertanggal 18Mei 2016, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (buktiP5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171KM060620160002 tertanggal 6 Juni2016, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (bukti P6 );Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kantor Kelurahan Awiyo

, DistrikAbepura, Kota Jayapura Nomor 474.4/II/023/2016 tertanggal 27 Mei 2016,telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (bukti P7 )10.Ad.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura Nomor 401/II/017/2016 tertanggal 26 Mei 2016,telah dicocokan dengan aslinya dan diberi materai cukup (bukti P8) ;Fotokopi Silsilah Keluarga Ahli Waris yang diketahui Kepala KelurahanAwiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah dicocokan dengan aslinya dandiberi

Fotokopi buku tabungan haji atas nama Wa Rimu pada Bank BRI CabangAbepura, Nomor rekening : 341501035295533, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata telah sesuai (bukti P11)Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, kuasa para Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahSumpah masingmasing bernama :1.Rahima binti La Nari, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Youtefa Gang Merpati III, RT.003/ RW. 002,Kelurahan Awiyo

Casmadi, umur 29 tahun, agama Islam, NIK.9110105409980001, Kewarnegaraan Indonesia, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan, Karyawati PT.Borneo Gruop, tempat kediaman di Jalan Gelanggang ,RT.005/RW.002, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanAswan Prasetiya bin Kase, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan, Tukang Ojek,Dahului bertempat kediaman di Jalan Waena Kali Acai, RT.004/RW. 006, Kelurahan Awiyo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tamar Sari SP V jalur satu, Distrik Bonggo,Kabupaten Sarmi selama kurang lebih tiga (3) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di kontrakan di Jalan Waenan Kali Acai, RT 004/RW006, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura dan menjadikediaman terakhir;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua(2) anak yang bernama;1.

keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman dari dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernihakan Penggugat dan Tergugatyang di laksanakan di Sarmi pada tahun 2013 ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tamar Sari SP V Jalur satuDistrik Bonggo, Kabupaten Sarmi kurang lebih 3 tahun kemudian pindahkontrakan di Jalan Waena Kali Acai RT. 004/RW.006 Kelurahan Awiyo

CG No.224/Pdt.G/2020/PA.Jpr.Halaman 6 dari 14 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah saksiKampung Tamar Sari Kecamatan Bonggo, Kabupaten Sarmi,kemudian pindah di Kelurahan Waena, Distrik Heram, KotaJayapurai, Kelurahan Awiyo dalam keadaan hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2018 dan sejak

Djopari menerima Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) berapapun hasil penjualannya pada waktu itu, ternyatamalah terbit sertipikat hak milik Nomor 67/2003/Kelurahan Awiyotanggal 3 Nopember 2003 Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal3 September 2003 seluas 1.013 M? a.n.

Tapi tanah yang di Jalan Gerilyawan 107 (obyeksengketa) tidak dapat diproses karena ada keberatan dari Helena Lie;Bahwa usaha Helena Lie yang didukung dengan kerjasama oleh oknumBPN sehingga terbit sertipikat hak milik Nomor 67/2003 Awiyo;Bahwa ayah para Penggugat telah berusaha mengeluarkan Helena Liesecara kekeluargaan dari tanah dan rumah (obyek sengketa), namunHelena Lie tetap mempertahankan rumah dan tanah tersebut denganberbagai cara;Bahwa akhirnya ayah para Penggugat mengajukan gugatan perdatapada

Djopari;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertipikat hak milik Nomor67/2003/Kelurahan Awiyo tanggal 3 Nopember 2003 Surat Ukur Nomor31/Awiyo/2003 tanggal 3 September 2003 seluas 1.013 M? a.n. Helena Lie;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm. GoMichael G.L. Djopari:Menyatakan para Penggugat berhak untuk mewarisi tanah obyek sengketa;.

Maniagasi;Adalah milik Almarhum Go Michael G.L.Djopari;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 67/2003/kelurahan Awiyo tanggal 3November 2003, Surat ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 3 September 2003seluas 1013 m? atas nama Helena Lie tidak berkekuatan hukum mengikat;Halaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 188 PK/Pdt/20164.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto,Kabupaten Keerom Nomor: 11/04/02/2005 tertanggal 16 Februari 2005yang telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Arso, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/II/003/2016 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura KotaJayapura

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Keerom, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat hidup bertetangga dengan saksi, sedangkan Tergugatsuami Penggugat dan pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahsaksi hadir yang dilangsungkan di Arso V Kampung Wianire DistrikSkanto, Kabupaten Keerom;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kakak Tergugat di BIN Wermoni, Kelurahan Awiyo

pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dan Penggugat hidup bertetangga, sedangkan Tergugatsuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilangsungkan di Arso V Kampung Wiantre Distrik Skanto, KabupatenKeerom dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama dirumah kakak Tergugat, Kelurahan Awiyo

Djopari menerima Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) berapapun hasil penjuakannya pada waktu itu, ternyata malahterbit sertipikat hak milik Nomor 67/2003/Kelurahan Awiyo tanggal 3Nopember 2003 Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 3 September2003 seluas 1.013 m? a.n.

Tapi tanah yang di Jalan Serilyawan 107 (objeksengketa) tidak dapat diproses karena ada keberatan dari Helena Lie;= Bahwa usaha Helena Lie yang didukung dengan kerjasama oleh oknumBPN sehingga terbit sertipikat hak milik Nomor 67/2003 Awiyo;= Bahwa ayah para Penggugat telah berusaha mengeluarkan Helena Liesecara kekeluargaan dari tanah dan rumah (obyek sengketa), namunhelena Lie tetap mempertahankan rumah dan tanah tersebut denganberbagai cara;= Bahwa akhirnya ayah para Penggugat mengajukan gugatan

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 67/2003/Kelurahan Awiyo tanggal 3 Nopember 2003Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 3 September 2003 seluas1.013 m?a.n., Helena Lie;. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm. GoMichael G. L. Djopari;.

Djopari;toMenyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 67/2003/Kelurahan Awiyo tanggal3 Nopember 2003, Surat Ukur Nomor 31/Awiyo/2003 tanggal 3September 2003 seluas 1013 m? atas nama Helena Lie tidak berkekuatanhukum mengikat;4. Menyatakan para Penggugat ahli waris yang sah dari almarhum GoMichael G. L. Djopari;5. Menyatakan para Penggugat berhak untuk mewarisi tanah objeksengketa;6.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2017 Ses cisebutPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam denganwanita yang bernama SaaS Sareea eeJafar disebut Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Nuri Kamkey, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura dan yang menikahkan adalah bapak H. Abdul Mutalib dan yangmenjadi wali nikah ialah ayah dari Pemohon II yaitu bapak H. MuhammadJafar;.

Muhammad Jafar).Penetapan Cabut WH No. 53/Pdt.P/2019Halaman 2 dari 5pada tanggal 04 Februari 2017 di Jalan Nuri Kamkey, Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sah menurut hukum;3.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pemilik Warung Makan, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, selanjutnya

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, dan Tergugat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan KotaBaru, Distrik Abepura, Kota Jayapura hingga saat ini.3. Bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 duaorang anak yang bernama:1. ANAK KE 1, perempuan lahir pada tanggal 30 Juni 2009 (umur 11tahun)2.

Bukti SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa, saksi kenal Tergugat.

Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Jayapura.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Jayapura.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.Halaman 6 dari 13Putusan No. 344/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak.

ORPA MENSEN , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga beralamat di Abepantai RT 03 /RW 07 Kelurahan Abepantai, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lembaga Bantuan Hukum Papua, beralamat diJalan Gerilyawan No. 46, Abepura, Jayapura berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Agustus 2014, Sebagai PEMBANDING / TERGUGATIl;LAWANNY.SALOMINA MIOKBUN, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jenis kelamin Perempuan ,Alamat di Jalan Bosnik BTN Puskopad Atas Blok H No 7 RT O1/RW 12Kelurahan Awiyo

Asrama Putri, Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Jayapura dengan alasan bahwa mendapat informasi Penggugatsedang mencari Rumah Kos, dan saat itu Almarhum menceritakan kepadaPenggugat bahwa ada hubungan keluarga dengan Penggugat dari moyang orangtuanya.2 Bahwa atas dalil gugatan poin (satu) diatas, Almarhum SEPERIANUS SEBLEMMENSEN menawarkan kepada Penggugat untuk menempati Rumahnya KPR/BTNBlok H No.7 Tipe 21 yang terletak di Jalan Bosnik BTN Puskopad Atas KelurahanAsano (waktu itu) sekarang Kelurahan Awiyo

Bosnik BTN Puskopad Atas RT.O1 /RW.12 Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura adalah hak milik Penggugat yang sah.17 Bahwa untuk menjaga agar jangan sampai Tergugat I dan Tergugat II secara diamdiam mengalihkan Rumah Sengketa kepada pihak lain, mohon kepada Pengadilanmeletakkan sita jaminan atas Rumah Sengketa.18 Bahwa agar segera Penggugat menikmati apa yang menjadi haknya, mohon kepadaPengadilan untuk menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verzet

mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Klas 1A Jayapura Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sita jaminan yang dilakukan Pengadilan atas Rumah sengketa adalahSah dan Berharga.Menyatakan Tergugat I, dan Tergugat II tidak berhak atas Rumah sengketa.Menyatakan Rumah sengketa KPR/BTN Tipe 21 Blok H No.7 yang telahdikembangkan yang terletak di Jl.Bosnik BTN Puskopad atas RT.O1 / RW.12Kelurahan Awiyo

Seperianus Seblem Mensen, sedangkandalam Posita dan dalam Petitum (Provisi) tidak sama, dimana Penggugat menguraikanKerugian keuangan yang dikeluarkan namun dalam Petitum Penggugat meminta agarmempunyai sebuah rumah KPR/BTN di Blok H No.7 Tipe 21 yang terletak di JalanBosnik Puskopad atas Kelurahan Asano/Awiyo Distrik Abepura Kota Jayapura menjadimilik Penggugat; sehingga dengan demikian maka Gugatan Penggugat patutlah untukditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Gugatan Penggugat sangan

perkara Cerai Gugat antara:Rn, Urur 35 tahun, agama Islam, NIK: 9171034506840007,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan PelayanRumah Makan, tempat kediaman di BTN PuskopadBawah Blok E B No 19, RT.002/RW.003 KelurahanAwiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Tukang Ojek, dahulubertempat tinggal di BTN Puskopad Bawah Blok E B No19, RT.002/RW.003 Kelurahan Awiyo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat di Belakang pasar Youtefa Distrik Abepura selama kuranglebih 2 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di BTNPuskopad Bawah Blok E B No 19, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, hingga berpisah tempat tinggal..

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor9171034506840007 tanggal 20 Mei 2012 yang di keluarkan olen KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, bukti surattersebut bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya (bukti P.2).Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 407/006/SKTG/2020 tanggal 25Februari 2020 yang di keluarkan olen Kepala Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, (bukti P.3).B.

Tergugat melalui keluarga dantemanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahul keberadaanTergugat.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah adanafkah untuk Penggugat dan Penggugat bekerja sendiri di rumah makan.Bahwa saksi pernah memberikan masukan kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.rr vs 25 tabun, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (analisisKesehatan), tempat tinggal di BTN Puskopad Bawah, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Awiyo