Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTU WINDU HANAYA alias IDA PDT SRI BAGAWAN DWNS tersebut;

SRI BAGAWAN DWNS VS KOMANG KRISNABUDI

SRI BAGAWAN DWNS,beralamat Jalan Pantai Lingga 13 Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dalam hal ini memberikuasa kepada Wayan Sedana, S.H., dan I Wayan Widana, S.H.

pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Pasal 1666 KUHPerdata, Pasal 1688 KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2009 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasast PUTU WINDUHANAYA alias IDA PDT SRI BAGAWAN

- Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi- Ida Pandita Istri Prabhu Weda Sadhika

PUTUSANNomor. 322/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi, dahulu bernama PutuWindu= Hanaya, umur = 71 tahun, pekerjaanPandita(Pendeta Agama Hindu ), bertempat tinggal diGerya Taman Sari Lingga, jalan Pantai Lingga 13,Singaraja, Kelurahan Banyuasri , Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng

Gugatan Penggugat Kabur (abscuur libele);Bahwa setelah Tergugat baca dan cermati gugatan penggugat,dimanayang menjadi subjek hukum sebagai Penggugat adalah tertulis :ldaPandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi,yang dulunya bernamaPutu Windu Hanaya;Bahwa Nama Tersebut menjelaskan dimana Penggugat adalahbersetatus sebagai seorang Sulinggih,yang sudah barang tentu tidakdapat lagi untuk melakukan tindakan tindakan,seperti datangkepengadilan untuk berperkara,melakukan perceraian dsbnya,sebagaimana yang

biasa dilakukan oleh seorang masyarakat biasa(walaka); Namun disisi lain Penggugat juga mencantumkan namaaslinya yakni: Putu Windu Hanya,sehingga dengan demikian keduanama tersebut sama sama dapat sebagai subjek hukum dengankapasitas yang berbeda;Dan karenanya Penggugat harusmenggunakan salah satu dari nama tersebut sebagaiPenggugat,apakah nama Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa NawaSandi dalam kapasitas sebagai sulinggihatau nama Putu WinduHanayadalam kapasitas sebagai seorang walaka;Maka dengan

/PN.Sogr.menjadi sulinggih bernama ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa NawaSandi ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin.1 yang menyatakan gugatanPenggugat Prematur karena belum waktunya untuk diajukan dan diperksa sertadiadili oleh Lembaga Pengadilan dimana Penggugat adalah seorang sulinggihbelum melakukan upaya penyelesaian melalui lembaga tertinggi Agama Hinduyaitu PHDI, Majelis mempertimbangkan bahwa

diriganda dimana dulu bernama Putu Windu dan sekarang sudah menjadisulinggih bernama Ida Pandita Sri Bagawan Dwija Warsa Nawa Sandi, Majelismempertimbangkan bahwa dalam ketentuan pasal 8 nomor 3 RV menggariskanbahwa suatu gugatan yang diajukan ke Pengadilan pada pokoknya memuat ;1. ldentitas para pihak (termasuk nama, tempat tinggal, umur, dst) ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 322/Pat.G/2016.

SALINANPENETAPANNOMOR 0056/Pdt.P/2017/PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Darma binti Bagawan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa RheeLoka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon

Bahwa, Safii dengan Darma binti Bagawan, adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 19 Juli 1966 sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah nomor 194/7/66 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;2. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Safii dengan Darma bintiBagawan telah dikaruniai lima orang anak yang masing masing bernama:2.1. Rabiatullah binti Safi?i umur 47 tahun;2.2. Hadiatullah binti Safi?i umur 42 tahun;2.3.

Darma binti Bagawan (isteri);4.2. Rabiatullah binti Safii (anak kandung);4.3. Hadiatullah binti Safii (anak kandung);4.4. Hamidah binti Safii (anak kandung);Halaman 2dari 6 hal.Pen.No.0056/Pdt.P/2017/PA.Sub.4.5. Rahma binti Safi?i (anak kandung);4.6.

Sulaili binti Safii (anak kandung);Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status keahliwarisandan ahli waris tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon untuk ditetapkansecara hukum bahwa Darma binti Bagawan, Rabiatullah binti Safii,Hadiatullah binti Safii, Hamidah binti Safii, Rahma binti Safii danSulaili binti Safii adalah ahli waris yang sah dari almarhum Safii;Bahwa, perkara ini secara hukum adalah kewenangan Pengadilan Agamasebagai ketentuan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun

Majelis Hakim untuk dapat menerima permohonanPemohon dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Darma binti Bagawan, Rabiatullah binti Safii, Hadiatullahbinti Safii, Hamidah binti Safii, Rahma binti Safii dan Sulaili binti Safiiadalah ahli waris sah dari almarhum Safii;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)

Sibuhuan pada tanggal 05 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 391/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padatanggal 25 Januari 2009 di Desa Parannapa Dolok, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Dahlan dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yangbernama Bagawan

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdi bayar tunal;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Bagawan Hasibuan dan Himson Siregar;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama:1.

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdi bayar tunail;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bagawan Hasibuan dan Himson Siregar;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :1.

PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 25 Januan 2009 di Desa Paran Napa Dolok, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dahlan, mahar berupa Seperangkat AlatShalat di bayar tunai, dan di saksikan oleh Bagawan

kamar tidak membawa pensil justru bertanya kepadasaksi tadi saya disuruh mengambil apa; Bahwa, anak yang pertama kurang fokus sejak 6 (enam) bulan yanglalu; Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan kepada orang tuanya apapenyebab anak pertamanya seperti kurang fokus;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pat.P/2021/PN Gin Bahwa, sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu Para Pemohon pernahmenanyakan kepada orang pintar tentang penggantian nama anaknyayaitu di Bangli ke Geria Payuk bernama Ida Bagawan

Bagadanda; Bahwa, kemudian Ida Bagawan Bagadanda mengecek perbintanganastrologi dan disarankan nama anak diganti karena anak kurang fokusdan tidak bagus untuk kepentingan perkembangan anak, namanyaditambah Saraswati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya.Saksi 2: Putu Mega Adi Widagda Bahwa, Saksi adalah teman kerja dari Pemohon 1 (satu); Bahwa, yang Saksi ketahui Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya yang pertama yang sebelumnya Ni PutuPhoebe Nadira

Wirawan menjadi Ni Putu Phoebe Sarasvati NadiraWirawan; Bahwa, menurut cerita Pemohon , anaknya tersebut dalamkeseharian serta dalam menerima pelajaran atau penjelasan dari gurunyakurang fokus dan tidak seperti anakanak kecil pada umumnya; Bahwa, setiap saksi berkunjung ke rumah Para Pemohon kalau diajakbicara anak tersebut tidak memperhatikan apa yang saksi tanyakan; Bahwa, menurut cerita Para Pemohon pernah menanyakan kepadaorang pintar ke Geria Payuk di Bangli yaitu Ida Bagawan Bagadanda laludisarankan

mengadili perkara permohonanini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya bermaksud melakukan penggantian nama untuk anak pertamaPara Pemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulis nama Ni Putu PhoebeNadira Wirawan menjadi Ni Putu Phoebe Sarasvati Nadira Wirawan denganalasan bahwa anak pertama dari Para Pemohon tersebut sering tidak fokusbaik dalam kegiatan seharihari maupun dalam menerima pelajaran disekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mendapatkan sarandari Ida Bagawan

tersebut dikuatkan pula dengan keterangansaksisaksi, dimana saksi Ni Komang Indah Prasasti melihat langsungbagaimana kondisi anak pertama para Pemohon tersebut kurang fokus ketikadiminta untuk membawakan sesuatu namun tidak sesuai dengan apa yangHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pat.P/2021/PN Gindiminta dan hal tersebut terjadi berulangkali hingga akhirnya para Pemohonpernah bercerita kepada saksi keinginan mereka untuk mengganti namaanaknya tersebut setelah bertanya kepada Ida Bagawan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Aryo Bagawan Aji Agung bin Nur Handoko Wibowo) dengan Pemohon II (Asna Wati binti M.

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/PA.Bjbpaz sil por sl all wuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nur Aryo Bagawan Aji Agung bin Nur Handoko Wibowo, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokro Kusumo (dekatJembatan Kembar) RT.13/RW.03, Kelurahan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Alesha Putri Agung binti NurAryo Bagawan Aji Agung, lahir tanggal 05 Juli 2017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Aryo Bagawan Aji Agungbin Nur Handoko Wibowo) dengan Pemohon II (Asna Wati binti M. Asikin) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 di Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru;4.

SRI BAGAWAN DWNS, sebagai PEMBANDING M E L A W A NKOMANG KRISNABUDI,sebagai TERBANDING

SRI BAGAWAN DWNS, umur 67tahun, Pekerjaan Sulinggih Pendeta HinduBali, Alamat Jalan Pantai Lingga 13Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdalam hal ini memberi kuasa kepada :Wayan Sedana, SH. dan Wayan Widana,SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di DesaTemukus secara Adat Bali dan Agama Hindu yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Bagawan Made Sangka, padatanggal 23 Agustus 2012, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 23 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengyaitu Ida Bagus Suadnyana, SH, M.Si dengan nomor Kutipan Akta PerkawinanNomor

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dan telah dilangsungkandihadapan pemuka agama hindu yang bernama Bagawan Made Sangka padatanggal 23 Agustus 2012 di Desa Temukus, Sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 600MWNI/Bjr/2013, tertanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaetn Buleleng, adalah sah danputus karena perceraian;3.

Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 600/WNI/Bjr/2013 tertanggal 23 Juli 2013, bersesuaian dengan keterangansaksi di bawah sumpah yaitu saksi SAKSI dan saksi SAKSI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Agama Hindu yang dipuput oleh Bagawan

Sri Bagawan DWNS, umur 67 tahun, PekerjaanKomang Krisnabudi,Sulinggih/Pendeta HinduBali, Alamat Jalan Pantai Lingga 13,Singaraja, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dalam hal ini dikuasakan kepada WayanSedana, S.H. dan Wayan Widana, S.H., Advokatadvokatpada Kantor Hukum / Law Office "WAYAN SEDANA &PARTNERS, yang berkantor di Jalan Trengguli No. 1ATembau Penatin Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Melawan

ingin melakukanperubahan nama anaknya yang ketiga yang bernama Ni Komang GanggaCaesarina Dara Wirawan menjadi Ni Komang Sri Gangga Bhumi UmaDewi Wirawan karena sering sakitsakitan; Bahwa, ketika saksi berkunjung ke rumah Para Pemohon, saksimelihat langsung keadaan anak ketiga Para Pemohon yang seringmengalami kejangkejang lalu sering menggelengkan kepalanya tidakseperti anakanak pada umumnya; Bahwa, menurut cerita Para Pemohon pernah menanyakan kepadaorang pintar ke Geria Payuk di Bangli yaitu Ida Bagawan

permohonannyapada pokoknya bermaksud melakukan penggantian nama untuk anak ketigaPara Pemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulis nama Ni KomangGangga Caesarina Dara Wirawan menjadi Ni Komang Sri Gangga BhumiUma Dewi Wirawan dengan alasan bahwa anak ketiga dari Para Pemohonmengalami sakit yang berhubungan dengan sarafnya seperti sering kejangkejang dan menggelenggelengkan kepalanya dengan tidak normal tidakseperti anakanak Seusianya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mendapatkan sarandari Ida Bagawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR BAGAWAN IQLAS PAMUNGKAS) terhadap Penggugat (APRILLIA MITASARI binti SUWARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Saleh Bin La Ngkauba Nestor dengan Pemohon II Mas Kembuan Binti Bagawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2021 di Desa Tatede Luar, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Guyana bin Suroso) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sultan Bagawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samburang bin Bagawan) terhadap Penggugat (Rizka Jayanti binti Sapriadi S.