Ditemukan 48 data
BANDIYO
18 — 9
Pemohon:
BANDIYO
Nur Rochimawati binti Bandiyo
Tergugat:
Joko Jaminto bin Suharjo
19 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Jaminto bin Suharjo) terhadap Penggugat (Nur Rochimawati binti Bandiyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang
Penggugat:
Nur Rochimawati binti Bandiyo
Tergugat:
Joko Jaminto bin Suharjo
Endang Mariyanti SF Binti Suparjiyanto
Tergugat:
Deni Prasetyo Bin Bandiyo
34 — 7
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Prasetyo Bin Bandiyo) terhadap Penggugat (Endang Mariyanti SF Binti Suparjiyanto);
- Menetapkan anak yang bernama
Adenia Almiranty Binti Deni Prasetyo, lahir pada tanggal 18 April 2010
hadhonahnya dibawah asuhan Endang Mariyanti SF Binti Suparjiyanto
Penggugat:
Endang Mariyanti SF Binti Suparjiyanto
Tergugat:
Deni Prasetyo Bin Bandiyo
25 — 12
Menetapkan hukum bahwa GUNA HETI RAHMADANI lahir di Surakarta padahari Minggu Kliwon tanggal 02 Juni 1985 adalah anak Perempuan anak ke4(empat) dari pasangan suami istri BANDIYO dengan SRI SURATMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejakditerimanya salinan Penetapan ini ;.
Grogol, Sukoharjotanggal 31 Mei 2012, bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda P 4;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.04.06/DN/48/2012 dariatas nama BANDIYO dengan SRI SURATMI KUA Kec.
padahari Minggu tanggal 02 Juni 1985 sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dari orang tua Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon anak ke4 (empat) anak Perempuan dari pasangan suamiistri yang bernama BANDIYO
Sleman ;e Bahwa benar antara Bandiyo dengan Sri Suratmi mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu yang bernama : Titik Andri Rusana,Hima Kurhartini, Tri Ambarsari,dan Guna Heti Rahmadani (Pemohon) ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama Guna Heti Rahmadani yang lahir diSurakarta pada hari Minggu tanggal 02 Juni 1985 sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran tersebut disebabkan karenakesibukan dari orang tua Pemohon;e Bahwa benar untuk mengurus Akta Kelahiran
Menyatakan bahwa GUNA HETI RAHMADANI adalah Perempuan anak ke4(empat) dari pasangan Suami Istri BANDIYO dengan SRI SURATMI yanglahir di Surakarta pada hari Minggu tanggal 02 Juni 1985 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;4.
Terdakwa:
1.BANDIYO bin SUPARNO,dkk
2.BRAM SATRIONO anak dari SURIPTO
474 — 21
BANDIYO Bin SUPARNO dan Terdakwa II. BRAM SATRIONO Anak Dari SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan niaga bbm jenis solar (hsd) non subsidi tanpa izin usaha niaga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BANDIYO Bin SUPARNO dan Terdakwa II.
plastik warna orange bertuliskan PETRI nomor seal 0212 merek ACME
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar surat jalan PT OCEAN PETRO ENERGU No.000450
- 2 (dua) lembar surat terima barang belum diisi (kosong)
- 1 (satu) lembar surat jalan PT OCEAN PETRO ENERGY No 040556
- 2 (dua) lembar surat terima barang beum diisi (kosong)
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen perisinan berisikan SIUP, TDP, HO an Bandiyo
Bandiyo periode September 2017 s.d Juli 2018
- 1 (satu) bundel FC dokumen berisi surat jalan CV. GMI, PT. Putra Rimba Nusantara, Tambak dan Semangat jaya
- 1 (satu) bundel daftar jalan driver PT. Ocean Petro Energy dari bulan Juni s.d bulan Agustusn 2018
- 1 (satu) bundel FC surat keterangan karyawan PT. Ocean Petro Energy
- 1 (satu) bundel FC jadwal piket Tahun Baru PT. Ocean Petro Energy
- 3 (tiga) lembar laporan penjualan PT.
,MHum
Terdakwa:
1.BANDIYO bin SUPARNO,dkk
2.BRAM SATRIONO anak dari SURIPTOOcean Petro Energy melaluitelepon dengan nomor tujuan HP milik Terdakwa Bandiyo danTerdakwa Bram, setelah melakukan pemesanan kemudiansaksimelakukan pembayaran dengan cara transfer atau tunai ke pihak PT.Ocean Petro Energy, lalu pihak PT. Ocean Petro Energy melakukanpengiriman BBM jenis solar ke lokasi pekerjaan PT. Puma PrimaEnergy ;Bahwa Terdakwa Bandiyo adalah sebagai Kepala Cabang PT.
Bahwa terdakwa BANDIYO dapat menjalankan kegiatan usaha niagaBBM jenis solar (HSD) atas nama badan usaha PT OCEAN PETROENERGY adalah berdasarkan akta notaris Muhammad Jatang Helmy,SH.M.Kn No 2 Tanggal 20 Oktober 2015, yang ditunjuk oleh direkturbadan usaha PT Ocean Petro Energy adalah saudar EDWYN NOORLODAYANA saat terdakwa BANDIYO ditunjuk kuasa usaha yaitu terdakwaBANDIYO bertindak sebagai perorangan.
Bandiyo Bin Suparno dan Terdakwa Il.
usaha berikut perizinannya.Bahwa Terdakwa Bandiyo Bin Suparno tidak pernah melaporkan tentangpenyimpanan BBM jenis solar yang digunakan oleh Terdakwa Bandiyo BinSuparno di Desa Suka Jaya Lempasing Kab Pesawaran yang memilikitempat menyimpan bbm berupa beberpa tangki duduk dan menggunakantruk angkutan jenis solar menggunakan nama badan PT.
Bandiyo Bin Suparno dan Terdakwa Il.Bram Satriono Anak Dari Suripto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan niagabbm jenis solar (hsd) non subsidi tanpa izin usaha niaga sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 371/Pid.B/LH/2019/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Bandiyo Bin Suparno DanTerdakwa Il.
27 — 1
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Tami binti Parto Bandiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon ((Suparno bin Ngadiman)) untuk menyerahkan kepada Termohon (Tami binti Parto Bandiyo) mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
12 — 1
Yang terjadi sebenarnya adalah Tergugat merasa jengkel, karenasebagai kepala rumah tangga tidak di hormati lagi, semenjak Penggugat adahubungan perselingkuhan dengan sdr Bandiyo warga Desa Pulongrambe,setiap kali Tergugat pulang dari Jakarta baru berada di rumah 2 hari sudah disuruh pergi kerja lagi ke Jakarta.
Saya selaku penggugat tidak pernahmengusir tergugat pergi, malahan saya selaku penggugat melarang tergugat pergi,tetapi alasan beliau warungnya tidak ada yang menung gu; Apabila saya penggugat difitnah selingkuh dengan yang bernama Bandiyosemua itu TIDAK BENAR, beliau yang bernama Bandiyo Cuma saya anggapsebagai rekan bisnis untuk mengantarkan barang ke Y ogya saja; Saya dan anak anak saya merasa tidak diperhatikan selama 1 tahun 8 bulandan tidak diberi nafkah semua itu BENAR, karena saya mempunyai
32 — 4
Gagiguk Bin Parwoto tersebut orang tuaterdakwa (saksi Wiyan Sunaryo Ryanto Bin Wiro Bandiyo)mengganti kerugian saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2. Sandimin;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira pukul 16.30WIB saksi Gito Siswoyo Bin Kartomo kehilangan sepeda motorhonda supra tahun 2003 warna hitam Nopol.
Wiyan Sunaryo Ryanto Bin Wiro Bandiyo;Bahwa saksi adalah orang tua dari terdakwa, saksi tidakkeberatan menjadi saksi serta memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa sepeda motor honda vario warna hitam merah Nopol.AD4368RT adalah milik saksi;Bahwa saksi memberikan sepeda motor honda vario warnahitam merah Nopol. AD4368RT kepada terdakwa untuk saranatransportasi kuliah di UNIBA Surakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa bersama denganWahyu Setiyanto alias.
Gagiguk Bin Parwoto tersebutsaksi Wiyan Sunaryo Ryanto Bin Wiro Bandiyo (orang tuadari terdakwa) telah mengganti kerugian saksi GitoSiswoyo sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan langsungHalaman 10dari 15 Putusan Nomor 90/Pid B/2015/PN Skhmempertimbangkan dakwaan Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai
11 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khalimi bin Dullah Muhdi) terhadap Penggugat (Sri Dalyanti binti Bandiyo Utomo );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
SALINANPUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Sri Dalyanti binti Bandiyo Utomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Trotok Desa TrotokKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat : MELAWANKhalimi
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khalimi bin Dullah Muhdi)terhadap Penggugat (Sri Dalyanti binti Bandiyo Utomo );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Ali Sajidin bin Achmad Samani
Termohon:
Sri Haryuni binti Kulal
19 — 0
Nama : BANDIYO bin KASTO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Pakis RT 008 RW 001 DesaHarjowinangun Timur, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dlbawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!
denganTermohon adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 10Januari 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sehingga Pemohon dan Termohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak ( legal standing in judicio )dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat a quo di atas untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama ACHMADSAMANI bin MARYADI dan BANDIYO
13 — 0
tanggal 24062006,Naufal Ahnaf Ghaisan, lahir tanggal 24032011 dan Adiasa Arka BintangPamungkas, lahir tanggal 19042013;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Termohon tidak bisa menjaga kesetiaannya kepada Pemohon yakniTermohon sering menjalin cinta dan melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain dan terakhir Termohon menjalin cinta dan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki bernama Bandiyo
Hakim Pengadilan Agama Klaten, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menjaga kesetiaannya kepada Pemohonyakni Termohon sering menjalin cinta dan melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain dan terakhir Termohon menjalin cinta) dan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki bernama Bandiyo dan David yang mana kedualakilaki tersebut adalah tetangga
30 — 5
Meetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sasya Amanda Dewi binti Sardiman untuk menikah dengan Fendi Nur Andriyan bin Bandiyo dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecaamatan Berbaah Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
14 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Gunadi Bin Siswo Sumarto) untuk mengikrarkan talak satu rojy kepada Termohon (Kartini Binti Bandiyo) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. Rp361.000,00,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
17 — 3
BANDIYO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorangperempuanbemama MEI IIt)l ~ A HI dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakiIaki ;Bahwa anak Iakilaki yang belum memiliki akta kelahiranadalah anak mereka tersebut yang bemama MUHAMMADNUTLA~ *ALIITIUWU 9 nncons sn cccBahwa setahu Saksi anak dari Pemohon tersebut masih kecil ;Bahwa benar anak Pemohon yang bemama
32 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Bandiyo) terhadap Penggugat (Alfiyah binti Muksin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
21 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Silvia Ayu binti Bandiyo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Bregoh RT.001 RW. 024 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Herman Bin Muhamad) terhadap Penggugat (Suka Darsih Binti Bandiyo);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Andri Rusana Bin Bandiyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 284000,- ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);<
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Efendi bin Bandiyo Tri Susanto) terhadap Penggugat (Etik Susanti binti Paimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahr Rp.491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Machroni bin Suparman) kepada Penggugat (Naning Yuliana binti Bandiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah