Belitan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan pertama;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

BELITAN

Penyebabnya adalah karenaTergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga, karenanafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugatdan Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan,yang bernama Onah, asal Tanjung Belitan Subang, hal tersebutPenggugat ketahui dari HP milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dengan

Penyebabnya adalahkarena Tergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga, karenanafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat danTergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan, yangbernama Onah, asal Tanjung Belitan Subang, hal tersebut Penggugat ketahuldari HP milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar denganperempuan

ini telah pisah rumah selama 02 tahun 04 bulan lamanya, dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, yang disebabkankarena Tergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga, karenanafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat danTergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan, yangbernama Onah, asal Tanjung Belitan

faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, karena Tergugat kurang mampu dalam memenuhikebutuhan keluarga, karena nafkah yang diberikan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak terbuka terhadappenghasilan yang didapatnya, sedangkan untuk memenuhinyamengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat dan Tergugat memilikihubungan istimewa dengan seorang perempuan, yang bernama Onah, asalTanjung Belitan

bahwa keadaan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang demikian, menurut Majelis Hakim dapat dikualifikasikan sudahtidak harmonis, Tergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan keluarga,karena nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sedangkanuntuk memenuhinya mengandalkan dari bantuan orang tua Penggugat danTergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan, yangbernama Onah, asal Tanjung Belitan

hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SMK N01 Belitang III Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab.OKU Timur Saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksi berada diruangkepala sekolah SMKN O12 Belitang III saksi diberitahu oleh penjaga perpustakaanyang mengatakan kalau ruangan perpustakaan pintunya dalam keadaan rusak Adapun barang yang dicuri oleh pencuri tersebut seperangkat computer yangdiletakan diruang perpustakaan dan barang tersebut milik SMKN 01 Belitan

9pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SMK N01 Belitang IIl Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab.OKU TimurSaksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksi berada diruangkepala sekolah SMKN O12 Belitang III saksi diberitahu oleh penjaga perpustakaanyang mengatakan kalau ruangan perpustakaan pintunya dalam keadaan rusakAdapun barang yang dicuri oleh pencuri tersebut seperangkat computer yangdiletakan diruang perpustakaan dan barang tersebut milik SMKN 01 Belitan

pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SMKN 01 Belitang III Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab.OKU Timur Saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksi beradadiruang kepala sekolah SMKN 01 Belitang III saksi diberitahu oleh penjagaperpustakaan yang mengatakan kalau ruangan perpustakaan pintunya dalamkeadaan rusak Adapun barang yang dicuri oleh pencuri tersebut seperangkat computer yangdiletakan diruang perpustakaan dan barang tersebut milik SMKN 01 Belitan

hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SMK N01 Belitang Ill Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab.OKU Timur Saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksi berada diruangkepala sekolah SMKN O12 Belitang III saksi diberitahu olen penjaga perpustakaanyang mengatakan kalau ruangan perpustakaan pintunya dalam keadaan rusak Adapun barang yang dicuri oleh pencuri tersebut seperangkat computer yangdiletakan diruang perpustakaan dan barang tersebut milik SMKN 01 Belitan

9pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SMK N01 Belitang Ill Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab.OKU TimurSaksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksi berada diruangkepala sekolah SMKN O12 Belitang III saksi diberitahu olen penjaga perpustakaanyang mengatakan kalau ruangan perpustakaan pintunya dalam keadaan rusakAdapun barang yang dicuri oleh pencuri tersebut seperangkat computer yangdiletakan diruang perpustakaan dan barang tersebut milik SMKN 01 Belitan

pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di SMKN 01 Belitang III Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab.OKU Timur Saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksi beradadiruang kepala sekolan SMKN 01 Belitang III saksi diberitahu olen penjagaperpustakaan yang mengatakan kalau ruangan perpustakaan pintunya dalamkeadaan rusak Adapun barang yang dicuri oleh pencuri tersebut seperangkat computer yangdiletakan diruang perpustakaan dan barang tersebut milik SMKN 01 Belitan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir Juli 2011,terjadi karena Tergugat tidak mampu membayar pinjaman di Bank,sedangkan yang menjadi jaminan di Bank adalah sertifikat rumah orangtua Tergugat, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat membuat suratketerangan kematian Tergugat agar terbebas dari belitan hutang di Bank,namun Penggugat menolak, sehingga terjadilah perselisihnan danpertengkaran;7.

Puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2011 karena tergugatmenyuruh penggugat membuat surat keterangan kematian supayatergugat terbebas dari belitan hutang di Bank, namun penggugatmenolak, sehingga terjadilah pertengkaran penggugat dengan tergugat,tergugat melempar semua pakaian penggugat dan anak penggugat keteras, sehingga penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,penggugat dan tergugat tidak lagi saling komukasi dan saling perdulikanlagi, tidak ada tergugat mengirim nafkah

Lab :3616/FBF/2014 tanggal 20 N : ember d i .4. barang bukti 1 (Satu) unitPapan Reklame jenis Neon Box di lantai di lantai 1 Bangunan STCSena v an Trade Canter) Jalan Asia Afrika Pintu 9 Kelurahan GeloraKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, disimpulkan bahwa :Belitan Body ballast lampu penerangan jenis TL 36 Watt dalamkeadaan terhubung langsung (kontak langsung),dan arus listrik yangmengalir pada kerangka papan reklame disebabkan oleh adanyakontak langsung antara belitan dan body ballast lampu peneranganjenis

JENDRI PURBAada belitan tali nilon dengan jumlah belitan kurang lebih empat belitanyang membelit ketat dileher Alm. JENDRI PURBA dimana ujung tali nilonterikat ke salah satu dahan pohon coklat, dimana satu tali nilon terikatketat sedangkan tali nilon yang satu lagi terikat longgar;Bahwa dahan pohon coklat tempat ujung tali diikatkan tidak besar dantidak sebanding dengan ukuran berat badan Alm.

Sus/2016/PNSimmenambah belitan tali pada leher Alm. JENDRI PURBA sampai akhirnyaAlm. JENDRI PURBA tidak bergerak lagi sama sekali. KemudianROSDIANA alias DIANA alias ANA kembali mengikatkan sisa belitan tali kedahan pohon coklat, namun oleh karena ROSDIANA alias DIANA alias ANAtidak sampai ke dahan coklat, ROSDIANA alias DIANA alias ANA menyuruhterdakwa mengikatkannya;Bahwa tujuan terdakwa dan ROSDIANA alias DIANA alias ANA untukmengikatkan tali ke dahan coklat supaya Alm.

JENDRI PURBA sudah lemas maka saksi ROSDIANA aliasDIANA alias ANA menambah belitan tali pada leher Alm. JENDRIPURBA sampai akhirnya Alm. JENDRI PURBA tidak bergerak lagi samasekali.

Setelah Alm.JENDRI PURBA sudah lemas maka saksi ROSDIANA alias DIANA alias ANAmenambah belitan tali pada leher Alm. JENDRI PURBA sampai akhirnya Alm.JENDRI PURBA tidak bergerak lagi sama sekali. Kemudian saksi ROSDIANAalias DIANA alias ANA kembali mengikatkan sisa belitan tali ke dahan pohoncoklat, namun oleh karena saksi ROSDIANA alias DIANA alias ANA tidaksampai ke dahan coklat, saksi ROSDIANA alias DIANA alias ANA menyuruhterdakwa mengikatkannya. Hal ini bertujuaan supaya seolaholah Alm.

JENDRI PURBAada belitan tali nilon dengan jumlah belitan kurang lebih empat belitanyang membelit ketat dileher Alm. JENDRI PURBA dimana ujung tali nilonterikat ke salah satu dahan pohon coklat, dimana satu tali nilon terikatketat sedangkan tali nilon yang satu lagi terikat longgar;Bahwa dahan pohon coklat tempat ujung tali diikatkan tidak besar dantidak sebanding dengan ukuran berat badan Alm.

JENDRI PURBA sudah lemas maka terdakwa punmenambah belitan tali pada leher Alm. JENDRI PURBA sampai akhirnyaAlm. JENDRI PURBA tidak bergerak lagi sama sekali. Kemudianterdakwa kembali mengikatkan sisa belitan tali ke dahan pohon coklat,namun oleh karena terdakwa tidak sampai ke dahan coklat, terdakwamenyuruh saksi mengikatkannya;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi untuk mengikatkan tali ke dahan coklatsupaya Alm. JENDRI PURBA seolahseolah gantung diri;Bahwa terdakwa menjerat Alm.

JENDRI PURBA sudah lemas maka terdakwa punmenambah belitan tali pada leher Alm. JENDRI PURBA sampai akhirnyaAlm. JENDRI PURBA tidak bergerak lagi sama sekali. Kemudianterdakwa kembali mengikatkan sisa belitan tali ke dahan pohon coklat,namun oleh karena terdakwa tidak sampai ke dahan coklat, terdakwamenyuruh saksi MUHAMMAD ABIMAYU alias MAYU mengikatkannya;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi MUHAMMAD ABIMAYU alias MAYUuntuk mengikatkan tali ke dahan coklat supaya Alm.

JENDRIPURBA sudah lemas maka terdakwa pun menambah belitan tali pada leherAlm. JENDRI PURBA sampai akhirnya Alm. JENDRI PURBA tidak bergerak lagisama sekali. Kemudian terdakwa kembali mengikatkan sisa belitan tali ke dahanpohon coklat, namun oleh karena terdakwa tidak sampai ke dahan coklat,terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD ABIMAYU alias MAYUmengikatkannya. Hal ini bertujuan supaya seolaholah Alm. JENDRI PURBAgantung diri.

PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt.02 rw.03 DesaMargo Kayo Kecamatan Belitan Jaya, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

5MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALWI bin BELITAN) Terhadap Penggugat (NILAM ULANDARI alias NILAM WULANDARI binti RIANTO);
4. Membebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

5MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 003 Desa xxxxxxxxxx Kecamatan Belitan IlKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjewer telinga

HelfianBin Tazwir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Belitan Nomor 8A RT.01 RW.05 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Madang Timur, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, NomorXXXXXX9, tanggal 05082019. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);B.

Sepanjang Zaman (Allzz BinAbdussalam/Ibnu Qoyin AlJauziyyah);24) 1 (satu) buah buku Karamah Mujahid Dari Masa Ke Masa (AbuMuhammad);25) 1 (satu) buah buku Takfir Otak Teroris (Al muhadits AsySyaikhMuhammad Nashirudin Al Albani);26) 1 (satu) buah buku Kupas Tuntas Seputar Ildad &Jihad (Al Umdah FiI'dadil Uddah);27) 1 (satu) buah buku Sekuntumrosela Pelipur Bara (Imam Samudra);28) 1 (satu) buah buku Vonis Kafir Antara BelebihLebihan & KetidakTegasan (Masud zzul Mujahid Lc);29) 1 (satu) buah buku Belitan

Apa itu Jihad (RoisAbu Syaukat), 1 (satu) buku Jihad Sepanjang Zaman (AlIzz binAbdussalam/Ibnu Qoyin AlJauziyyah), 1 (satu) buku Karamah MujahidDari Masa Ke Masa (Abu Muhammad), 1 (satu) buku Takfir OtakTeroris (Al Muhadits AsySyaikh Muhammad Nashirudin Al Albani), 1(satu) buku Kupas Tuntas Seputar I'dad & Jihad (Al Umdah Fi IdadilUddah), 1 (satu) buku Sekuntumrosela Pelipur Bara (Imam Samudra), 1(satu) buku Vonis Kafir Antara BelebihLebihan &Ketidak Tegasan(Masud Izzul Mujahid Lc), 1 (satu) buku Belitan

Silalahi,pada saat saksi datang ke lokasi tersebut, mayat korban sudah dibawaoleh Anggota Kepolisian Sektor Kota Berastagi ke Rumah Sakit UmumKabanjahe, kemudian saksi menyusul ke Rumah Sakit Umum Kabanjaheuntuk melihat kKeadaan korban.Bahwa keadaan korban pada saat dilihat oleh saksi di Rumah SakitUmum Kabanjahe yaitu dari mulut korban terlinat mengeluarkan darahyang sudah mengering, dan di leher korban masih ada belitan tali plastik.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pembunuhan tersebutaadalah

Saragih, sesampainya disana, saksi Hendra Silalahi bertemudengan saksi, karena mayat korban sudah dibawa oleh AnggotaKepolisian Sektor Kota Berastagi ke Rumah Sakit Umum Kabanjahe,kemudian saksi dan saksi Hendra Silalahi menyusul ke Rumah SakitUmum Kabanjahe untuk melihat kKeadaan korban.Bahwa keadaan korban pada saat dilihat olen saksi di Rumah SakitUmum Kabanjahe yaitu dari mulut korban terlinat mengeluarkan darahyang sudah mengering, dan di leher korban masih ada belitan tali plastik.Bahwa saksi

Bahwa sejak bulan November Tahun Dua Ribu Dua Puluh (November2020, M) hingga sekarang selama kurang lebih 5 (Lima) bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTermohon , yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Xxxxxxxx Rt. 001/Rw.001 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Belitan Jaya Kabupaten OKU TimurSumatera Selatan, sedangkan Pemohon kembali kerumah orang tuaPemohon bertempat tinggal di Xxxxxxxx Rt. 002/Rw. 002

Putusan No.183/Pat.G/2021/PA.MprTermohon bertempat tinggal di Kampung XXXXXX Rt.002 Rw.002 DesaXXXXXX Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsedangkan Pemohon masih bertempat tinggal di XXXXXX RT. 02 RW. 001Desa XXXXXX, Kecamatan Belitan Ill Kabupaten OKU Timur SumateraSelatan dan selama itu sudah tidak ada hubungan/komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon;8.