B dikubur dekat kemasan aqua gelas, setelah membaca SMS tersebut,Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI berangkat menggunakan sepeda motor dan di perjalanan tepatnya didaerah Cieunteung Kota Tasikmalaya, Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEHbin KARMANI mampir ke tukang kaca, di tempat itu TerdakwaA membeli 2buah cangklong seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya SaksiABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI mengambil tempelan sabusabu sesuai SMS yang diterimanya, lalu

menyisihkan sedikit sabusabu tersebut dandimasukan ke dalam cangklong, lalu Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEHbin KARMANI membakarnya dengan menggunakan korek api gas hinggamengeluarkan uap asap dan asapnya dihisap dan dikeluarkan lagisebagaimana menghisap rokok, setelah itu baru diserahkan kepada Terdakwadan Terdakwa juga menggunakannya dengan cara yang sama, menghisapsebanyak dua kali hisapan, setelah itu sabusabu sisanya yang masih dalamkemasan plastik bening oleh Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI

melaui WhatsApp (WA), dengan isi : orderkan dulu Dul, siap tapikurang uangnya, dan kata Terdakwa lagi uangnya dari Terdakwa dulu,sekitar Jam 10.00 WIB, Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI datang menjemput Terdakwa di kontrakan di KampungRancabango belakang kantor Balai kota kelurahan Sukamulya KecamatanBungursari kota tasikmalaya, lalu Terdakwa patungan uang dari Saksi ABDULGANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)dan dari Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus

", setelah membacaSMS tersebut, Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL GANI GUNAWANSOLEH bin KARMANI berangkat menggunakan sepeda motor dan diperjalanan tepatnya di daerah Cieunteung Kota Tasikmalaya, Saksi ABDULGANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI mampir ke tukang kaca, di tempatitu Terdakwa membeli 2 buah cangklong seharga Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah), selanjutnya Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI mengambil tempelan sabusabu sesuai SMS yang diterimanya,lalu Terdakwa mengambil tempelan sabu

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA AdlMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agarmenunda perkawinan anak lakilakinya yang bernama Ahmad Airful Alim binKarmani dan menunggu sampai usia anak lakilakinya mencapai usiaperkawinan sebagaimana ketentuan Perundangundangan

, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Ahmad Airful Alim binKarmani dan calon Istrinya yang bernama Anna Sri Ratna binti Samsuddin telahdihadirkan di muka sidang dan telan memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa keduanya telah saling mengenaldan saling mencintai dan ingin menikah dan tidak dalam pinangan orang

dan semenda cakap untuk menjadi saksi dalamperkara mengenai kedudukan keperdataan pihak berperkara (vide Pasal 1910KUHPerdata) dan Pemohon mengajukan perkara dispensasi nikah yang erathubungannya dengan kedudukan keperdataan anak Pemohon = danterpenuhinya ketentuan syarat sesuai ketentuan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan bagi anak Pemohon dan calon istrinya;Menimbang, bahwa dua saksi Pemohon memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa calon mempelai pria bernama Ahmad Ariful Alim binKarmani

Pasal 4, Pasal 40 huruf (c) dan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, sehingga kedua calon mempelai dipandang dapat memenuhi maksudketentuan tersebut;Menimbang, bahwa fakta anak Pemohon Ahmad Ariful Alim binKarmani berstatus jejaka dan calon mempelai wanita (Anna Sri Ratna bintiSamsuddin) berstatus gadis menunjukkan bahwa kedua calon mempelai belumpernah menikah sehingga tidak terikat dalam tunangan orang lain, calonmempelai wanita tidak dalam masa Iddah dan calon mempelai pria bukandalam keadaan memadu

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa anak Pemohon (AhmadAriful Alim bin Karmani) dan calon istrinya (Anna Sri Ratna binti Samsuddin)sudah sering bersama dan sebagaimana keterangan anak Pemohon (AhmadAriful Alim bin Karmani) dan calon istrinya (Anna Sri Ratna binti Samsuddin),yang menyatakan bahwa keduanya saling mengenal dan saling mencintai sertatelah siap berumah tangga, maka Majelis menilai keadaan tersebut telahmenggambarkan hubungan antara anak Pemohon (Ahmad Ariful Alim binKarmani

Menyatakan terdakwa MIFAK UDIN als NYING NYING binKARMANI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan/atau' persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

;Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 plastik klip berisimasingmasing 50 butir pil dobel L, 5 kit yang masingmasingberisi 10 butir pil dobel L dan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa pada saat diinterogasi oleh petugas polisi diperolehinformasi bahwa saksi AHMAD BUDI alias HUDI mendapatkan pildouble L (LL) dari terdakwa MIFAK UDIN alias NYING NYING binKARMANI ;Bahwa saksi AHMAD BUDI alias HUDI mengaku membeli pil doubleL sebanyak 120 butir dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari

terdakwa MIFAK UDIN alias NYING NYING binKARMANI ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L (LL) tersebtu dari sdr.LUN (masih DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) untuk setiap 50 butir pil double L (LL) ;Bahwa saksi AHMAD BUDI alias HUDI dan terdakwa MIFAK UDINalias NYING NYING bin KARMANI tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan pil doubleLL;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

;Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 plastik klip berisimasingmasing 50 butir pil dobel L, 5 kit yang masingmasingberisi 10 butir pil dobel L dan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa pada saat diinterogasi oleh petugas polisi diperolehinformasi bahwa saksi AHMAD BUDI alias HUDI mendapatkan pildouble L (LL) dari terdakwa MIFAK UDIN alias NYING NYING binKARMANI ;Bahwa saksi AHMAD BUDI alias HUDI mengaku membeli pil doubleL sebanyak 120 butir dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dari

terdakwa MIFAK UDIN alias NYING NYING binKARMANI ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L (LL) tersebtu dari sdr.LUN (masih DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) untuk setiap 50 butir pil double L (LL) ;Bahwa saksi AHMAD BUDI alias HUDI dan terdakwa MIFAK UDINalias NYING NYING bin KARMANI tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan pil doubleLL ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

MUFTI SUYANTO BINKARMANI dan Pemohon II Kelahiran Ton 23 th, Nama Pemohon danTanggal Lahir Pemohon II tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

MUFTI SUYANTO BINKARMANI dan Pemohon Il Kelahiran Tbn 23 th, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 93/07/V/2003, tanggal20 Mei 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUJANTO BIN KARMANI dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 12 April 1980;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.

MUFTI SUYANTO BIN KARMANI dan Pemohon IIKelahiran Ton 23 th, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain,seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran dan ijazah tertuls Nama Pemohon SUJANTO BINKARMANI dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 April 1980,sehingga terjadi keselahan dan kesalahan tersebut perlu diubah dandisesuaikan dengan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan

MUFTI SUYANTO BINKARMANI dan Pemohon II Kelahiran Tbn, 23 th, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 93/07/V/2003, tanggal20 Mei 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUJANTO BIN KARMANI dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 12 April 1980;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.;4.

ASABRI( PERSERO ) Semarang, berkaitan dengan hakhak DANICSPRASTOMO PUTRA, sebagai anak dari almarhum SUTOMO binKARMANI, selaku seorang Tentara Nasional Indonesi (TNI), makadiperlukan Penetapan Wali dari Pengadilan Agama Purwokerto. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto untuk memutuskan : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2.

persidangandan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ; 20222 nomen nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Purwokerto berwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan AktaNikah (P.2) Pemohon adalah istri dari almarhum SUTOMO binKARMANI

mendengar dan membaca surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa TRIMO bin KARMANT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan melanggarpasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU RI No.41tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana terdapat didalamdakwaan tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIMO binKARMANI

K2083HFberwarna hitam beserta kuncinya, dikembalikan kepada terdakwa TRIMO binKARMANI ;e Seutas tali karet terbuat dari ban, dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2013 oleh kami : RIYANTO ALOYSIUS, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ERWINDU, S.H. dan RATNA DAMAYANTI W.

EKO SUNARYO BINKARMANI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Latsari, RT.0O8 RW. 03, Desa Latsari, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah sejak 2 tahun yanglalu kenal dengan anak Para Pemohon bernama WARTI BINTI KARSIMANBahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami anak Para Pemohonbernama WARTI BINTI KARSIMAN telah melamar M.

EKO SUNARYO BINKARMANI dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suamiserta Bapak yang baik;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau seSusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak Para Pemohon tersebut

EKO SUNARYO BINKARMANI;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak Para Pemohonbernama M.

dengan menggunakan alat berupatatah, setelah itu masuk ke warung dan mencongkel laci dan mengambiluang di laci lalu Terdakwa keluar melalui pintu belakang dan pulang; Bahwa awalnya pukul 08.00 WIB Terdakwa diajak Robet kerumah saksiMukhamat Rudi Zainuri bin Karmani untuk membayar hutang pada saksiMukhamat Rudi Zainuri bin Karmani, karena tidak membawa uang cash lalusaksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani mengajak ke ATM, sedangkanTerdakwa ditinggal di kamar belakang milik saksi Mukhamat Rudi Zainuri binKarmani

mengambil uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) di rumah saksi Karmani bin Kastriman (alm) Desa MulyoharjoKecamatan Jepara Kabupaten Jepara; Bahwa benar awalnya pukul 08.00 WIB Terdakwa diajak Robet kerumahsaksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani untuk membayar hutang padasaksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani, karena tidak membawa uang cashlalu saksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani mengajak ke ATM, sedangkanTerdakwa ditinggal di kamar belakang milik saksi Mukhamat Rudi Zainuri binKarmani

Menyatakan terdakwa TRIMO binKARMANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ; 2.Menghukum terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan dan denda sebesar Rp.500.000 .( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu ) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani

Handphone merk MITO warna hitam milik tersangka ; 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna biru milik korban ; 1(satu) buah tas warna merah yang berisikan KTP An.MASROMI danSIM C an.MASROMI ;= 1(satu) buah jaket sweter warna pink ; 1(satu) buah baju pola bergarisgaris warna hitam putih ; 1(satu) buah celana dalam ;Halaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2015/PT.BJIM 1(satu) buah celana yang sudah disobeksobek sebagai pengikatDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi AGUS WIDODO BinKARMANI

dari 27 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2015/PT.BJM 1(satu) buah Handphone merk MITO warna hitam milik tersangka ;: 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna biru milik korban ;= 1(satu) buah tas warna merah yang berisikan KTP An.MASROMI danSIM C an.MASROMI ; 1(satu) buah jaket sweter warna pink ;= 1(satu) buah baju pola bergarisgaris warna hitam putih ; 1(satu) buah celana dalam ; 1(satu) buah celana yang sudah disobeksobek sebagai pengikatDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi AGUS WIDODO BinKARMANI

warna silvermilik korban;: 1(satu) buah kunci kontak roda 2 milik korban ;= 1(satu) buah STNK roda 2 An.SUYITNO;= 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna biru milik korban ; 1(satu) buah tas warna merah yang berisikan KTP An.MASROMI danSIM C an.MASROMI ;: 1(satu) buah jaket sweter warna pink ; 1(satu) buah baju pola bergarisgaris warna hitam putih ;: 1(satu) buah celana dalam ; 1(satu) buah celana yang sudah disobeksobek sebagai pengikatDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi AGUS WIDODO BinKARMANI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD SODIQ binKARMANI) terhadap Penggugat (TITIK SAPTARINI binti ROKIM) ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon Muhammad Agus Ariyanto BinKarmani untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon SitiRoudhotul Istikanah Binti Wakimun dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca surat akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, yang menyatakan bahwa Syafiul Ulum binKarmani pada tanggal 10 Juni 2016 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3140/Pdt.G/2015/PA.Smg,tanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1437Hijriyah, permohonan banding tersebut telah

menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak para Pemohon di rumah setiap hari sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah seperti memasak, mencuci pakaian,menyampu dan membantu kerja orang tua;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama MOHAMMAD KHOIRUL PURNOMO BINKARMANI

. : H 195908 DJ warna hitam silver, Nosin : 5D91621816, Noka : MH35D9204CJ621918milik saksi Sumono Bin Karmani yang sebelumnya diparkir oleh saksi Sumono BinKarmani di pinggir jalan sawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan saksi Kusaeri mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR tahun 2012 No.

Pol. : H 5908 DJ warna hitam silver, Nosin : 5D91621816, Noka : MH35D9204CJ621918milik saksi Sumono Bin Karmani yang sebelumnya diparkir oleh saksi Sumono BinKarmani di pinggir jalan sawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Kusaeri melakukanperbuatannya tersebut dengan cara ketika terdakwa dan saksi Kusaeri melintas diDesa Karangrejo tepatnya dipinggir jalan sawah Desa Karangrejo Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUHAMAD MUSTOFA binKARMANI) terhadap Penggugat (ARIS SUSANTI binti SUBUR) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, yang menyatakan bahwa Syafiul Ulum binKarmani pada tanggal 10 Juni 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3140/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal23 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan

DENGGEL BinKARMANI (Alm) yang sekarang sudah menjalani persidangan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa dan David CandraDarmawan melakukan pencurian dengan kekerasan.

DENGGEL BinKARMANI (Alm) yang sekarang sudah menjalanipersidangan( keterangan saksi Noval ) ;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017sekitar jam 17.00 wib terdakwa pergi ketempat kos temannya yangbernama Teguh Als. Ayam yang rumahnya di Ds.Margomulyo,Kec.Pegandon, Kab.Kendal. Dan disitu Sudah ada teman terdakwa yangbernama David Candra Darmawan Als. Denggel dan 3 (tiga) temanyasedang minumminuman keras.

Menyatakan Terdakwa I SUCIPTO bin SUKRI,Terdakwa II SARJONO HADI SUTRISNO binKARMANI dan Terdakwa HI EKO PURNOMO binTEGUH EKO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUCIPTO bin SUKRI,Terdakwa II SARJONO HADI SUTRISNO binKARMANI dan Terdakwa HI EKO PURNOMO binTEGUH EKO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ;5.

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMUSTAFIRIN Alias SEOK Bin SUPARDI tersebut, pihak saksi SUMONO BinKARMANI. mengalami kerugian materiill yang apabila ditaksir secarakeseluruhan bernilai sekitar Rp. 6.000.000, (enam tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut dibawahini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Pol. : H 5908 DJ warna hitam silver, Nosin : 5D91621816, Noka : MH35D9204CJ621918milik saksi Sumono Bin Karmani yang sebelumnya diparkir oleh saksi Sumono BinKarmani di pinggir jalan sawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak;21Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Mustafirin melakukanperbuatannya tersebut dengan cara ketika terdakwa dan saksi Mustafirin melintas diDesa Karangrejo tepatnya dipinggir jalan sawah Desa Karangrejo Kec.