Ditemukan 237 data
74 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISHAK BASTHIAN BOLING, B.Sc., DK VS VERONICA BOLING BUNGA;
., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Kupang, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 140/Sk.1453.71/X/2018, tanggal 5Oktober 2018;ISHAK BASTHIAN BOLING, B.Sc., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT. OO2/RW 004.Kelurahan Weakaraou, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat Nusa Tenggara Timur, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil:.
Putusan Nomor 15 K/TUN/2019Khusus Nomor 028/FD&R/TUN/XII/2017/SKK, tanggal18 Desember 2017:Pemohon Kasasi I, Para Pemohon Kasasi II;LawanVERONIKA BOLING BUNGA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bhakti Karang, RT.007 RW.003,Keluarahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,pekerjaan Pensiunan PNS:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Bildad Torino. M.
yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 2823,tanggal 22 Agustus 2017, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang NTT, Surat Ukur Nomor 501/Kelapa Lima/2017tanggal 26 Mei 2017 yang di terletak di Jalan Veteran, RT 018/RW 07Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Luas1829 M2 atas nama Ishak Basthian Boling
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor2823, tanggal 22 Agustus 2017, Kelurahnan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang NTT, Surat Ukur Nomor 501/KelapaLima/2017 tanggal 26 Mei 2017 yang di terletak di Jalan Veteran, RT018/RW O07 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Luas 1829 M2 atas nama Ishak Basthian Boling B.SC. dantelah dialinkan kepada Ilham .S.Pi;4.
ISHAKBASTHIAN BOLING, B.Sc., 2. ILHAM, S.Pi.;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 15 K/TUN/20193. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.
85 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHIMAH BOLING BLEGUR, 2. DEDY ARYSMAN BOLING, S.H., 3. DENY EMERSON BOLING, 4. JEFRY ALEXANDER BOLING, 5. RUDY HERMANTO BOLING, 6. OSLER IMANUEL BOLING, 7. STENLY ADIPUTRA BOLING, dalam hal ini diwakili oleh RAHIMAH BOLING BLEGUR selaku ibu kandung/walinya yang sah, 8. ILHAM, S.Pi. tersebut;
RAHIMAH BOLING BLEGUR, DKKLawanVERONIKA BOLING BUNGA
1.RAHIMAH BOLING BLEGUR
2.DEDY ARYSMAN BOLING, SH
3.DENY EMERSON BOLING
4.JEFRY ALEXANDER BOLING
5.RUDY HERMANTO BOLING
6.OSLER IMANUEL BOLING
7.STENLY ADIPUTRA BOLING
8.ILHAM, S.Pi
Tergugat:
VERONIKA BOLING BUNGA
307 — 160
Boling, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2020;
- Menyatakan menurut hukum bahwa semasa hidupnya Alm. Ishak B. Boling memiliki sebidang tanah yang terletak di Jl. Veteran RT.018/RW.007, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang yang merupakan tanah hasil usaha Alm.
Ishak B. boling sejak tahun 1967 yang dikuasai dan dikelola dengan jalan berkebun dengan batas-batas:
- Utara : berbatasan dengan tanah milik A.
Boling) adalah pemilik tanah obyek sengketa yang telah dialihkan kepada Penggugat VIII;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 27/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 17 April 2018 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 113/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 Juli 2018, jo.
Penggugat:
1.RAHIMAH BOLING BLEGUR
2.DEDY ARYSMAN BOLING, SH
3.DENY EMERSON BOLING
4.JEFRY ALEXANDER BOLING
5.RUDY HERMANTO BOLING
6.OSLER IMANUEL BOLING
7.STENLY ADIPUTRA BOLING
8.ILHAM, S.Pi
Tergugat:
VERONIKA BOLING BUNGA
21 — 6
Menyatakan terdakwa NOVALINA BOLING ALIAS NOVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana PENCURIAN. 2. Memidana ia terdakwa NOVALINA BOLING ALIAS NOVA dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
NOVALINA BOLING als. NOVA
PUTUSANNomor :16/PID.B/2013/PN.KPG.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas A Kupang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVALINA BOLING als. NOVATempat Lahir : TaenAmfoang Barat Daya KupangUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 19 November 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel. Lelogama, Kec. Amfoang Selatan, Kab.
Kupangdengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOVALINDA BOLING als. NOVA pada hari Sabtutanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Bumi Il, RT.03, RW, 01 Kel.Oesapa Selatan, Kec.
BUMI DUA RT 003 RW 001 KEL OESAPASELATAN KEC KELAPA LIMA KOTA KUPANG= Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanyang menjadi terdakwanya adalah NOVALINA BOLING= Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanaterdakwa melakukan pencurian tersebut namun setelah terdakwasaksi Tanya Tanya ternyata dirinya mengaku melakukan pencuriantersebut dengan cara mengambil uang yang saksi simpan di taslaptob saksi sebanyak Rp. 700.000, dan juga mengambil HP NOKIAsaksi yang disimpan diatas
Menyatakan terdakwa NOVALINA BOLING ALIAS NOVA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana PENCURIAN dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVALINA BOLING ALIAS NOVAdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan potong tahanan.173.
Menyatakan terdakwa NOVALINA BOLING ALIAS NOVA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana PENCURIAN.2. Memidana ia terdakwa NOVALINA BOLING ALIAS NOVA dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4.
72 — 27
Menyatakan Terdakwa BONZARD BOLIVARD BOLING ALIAS BONZARD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
BONZARD BOLIVARD BOLING Alias BONZARD
PUTUSANNo. 186/PID.SUS/2016/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BONZARD BOLIVARD BOLING Alias BONZARD;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/tgl Lahir : 31tahun / 25 September 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
Menyatakan Terdakwa BONZARD BOLIVARD BOLING Alias BONZARD,terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 44 ayat 1 (satu)UndangUndang RI. No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BONZARD BOLIVARD BOLING AliasBONZARD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan supayad terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi terdakwa denganalasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya dan telah berdamai denganistri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa BONZARD BOLIVARD BOLING Alias BONZARD padahari Kamis
Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini ialah setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana dan dalamperkara ini, orang sebagai subjek hukum tersebut adalah Terdakwa : BONZARDBOLIVARD BOLING Alias BONZARD yang setelah ditanyakan oleh ketua majelishakim, terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana disebut di atas dan telah didakwaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaannyasehingga dalam hal ini
Menyatakan Terdakwa BONZARD BOLIVARD BOLING ALIAS BONZARDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasasakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
182 — 65
Boling, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2020;
- Menolak gugatan Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan secara hukum bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan
berbatasan dengan Jalan Ade Irma;
- : berbatasan dengan tanah milik Herman Lado;
- : berbatasan dengan Jalan Veteran;
- Menyatakan menurut hukum bahwa putusan PTUN Kupang dengan Nomor 10/G/2015/PTUN-KPG tanggal 5 Oktober 2015 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Pembanding semula Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
- Menyatakan menurut hukum perbuatan almarhum Ishak Boling
> VII tanpa dasar hukum yang jelas memagari tanah obyek sengketa
a quo dengan pagar seng adalah perbuatan melawan hukum; - Menghukum Para Terbanding I sampai dengan VII semula Para Penggugat Konvensi I sampai dengan VII / Para Tergugat Rekonvensi I sampai dengan VII untuk membongkar pagar seng tersebut;
- Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanah a quo antara almarhum Ishak Boling
Pembanding/Tergugat : VERONIKA BOLING BUNGA Diwakili Oleh : VERONIKA BOLING BUNGA
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.PiBoling, yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Maret 2020;Menyatakan menurut hukum bahwa semasa hidupnya suami dan ayah dariPenggugat s/d VII (Alm. Ishak B. Boling) memiliki sebidang tanah yangterletak di JI. Veteran RT.018/RW.007, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang yang merupakan tanah hasil usaha Alm. IshakB. boling sejak tahun 1967 yang dikuasai dan dikelola dengan jalanberkebun dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah milik A.
Ishak Boling pindah Ke SMANegeri Kalabahi dan Menamatkan Sekolah Menengah Atasnyadi SMA Tersebut pada tahun 1970 hal ini sesuai dengan IjsahSMA dari Alm. Ishak Bastian Boling, kemudian baru datang KeKupang pada tahun 1970an, dan tinggal di Mantasi bersamaBapak Bastian Boling. oleh karena itu tidak benar dan tidakberdasar sama sekali jika Para Penggugat menyatakan bahwaAlm.
Ishak boling (Suami dan ayah dari Para Pengggugatkonvensi s/d VII/ para Tergugat Rekonvensi s/d VII) telah di pakaioleh Alm. Isak Boling untuk menjalankan niat jahatnya merampashak milik atas tanah a quo dari Penggugat rekonvensi.Menyatakan hukum bahwaGugatan yang di ajukan oleh Alm.
Jawab Agus Boling bahwatanah tersebut milik Ishak Boling dan kami hanya memberikanyin untuk kontrak/sewa adalah tepat dan benar karenaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan buktibuktisurat yang diajukan Para Terbanding. Mengenai hal tersebutperlu.
mengenaipenguasaan atas tanah obyek sengketa oleh Ishak Boling;Bahwa bukti T23 berupa idjasah SMA an.
24 — 5
Menyatakan Terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- NORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADI
Majelis Hakim;Halaman dari20Halaman Putusan No.46/Pid.B/2015/PN.Brb.e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2015/PN.Brb. tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING
Bin YADI, bersalahmelakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan dalam Surat DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING BinYADI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau;2 (dua) buahkayu ram ventilasi pintu;Dikembalikan kepada Kantor Balai Penyuluhan Pagatat;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force
one warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakanmeminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :w Bahwa terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADI pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 sekira Pukul 22.30 Wita, atau setidaktidaknya
diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) buah tabung gas isi 3 Kg tanpa seijinpemiliknya;Bahwa kerugian yang dialami akibat hilangnya (satu) buah tabung gas isi 3 Kgmilik kantor Balai Penyuluhan Pagat sekira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5KUHP 72222 n 22 nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn n nnn nnnnnnenn enn cnn neeATAUKEDUAw Bahwa terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING
Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya No.Reg.Perk. : PDM22/BRBAI/Epp.2/03/2016tertanggal 15Maret2016atas nama TerdakwaNORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADI ternyata cocokantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
ZADRAK BOLING als SADA anak dari PETRUS BOLING
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZADRAK BOLING Als SADA Anak Dari PETRUS BOLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
ZADRAK BOLING als SADA anak dari PETRUS BOLING
67 — 11
Menyatakan terdakwa I Mas Yudit Boling La dan terdakwa II Aron Eduard Pratama Amalo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I Mas Yudit Boling La oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan II Aron Eduard Pratama Amalo selama 8 (delapan) bulan;3.
- Mas Yudit Boling La- Aron Eduard Pratama Amalo
berdiri di depan saksi kemudianMAS YUDIT BOLING LA menantang saksi berkelahi dengan berkataDatang ko kita berkelahi sudah lalu saksi jawab eh saya ada kerja jadi laluMAS YUDIT BOLING LA berkata lagi ai, sekarang ni yang kita baku pukulsudah saksi jawab ae ada kerja jadi jangan kemudian ARON EDUARDPRATAMA AMALO dan MAS YUDIT BOLING LA kembali naik sepeda motordan jalan namun sekitar 5 meter ARON EDUARD PRATAMA AMALOmenghentikan sepeda motornya dan memutar kembali sepeda motornya lalumenuju ke saksi
PN KibMAS YUDIT BOLING LA langsung menyerang saksi dan saksi langsungbertahan melindungi muka dengan menggunakan kedua tangan sambiltunduk kepala sedikit sehingga saat itu pukulannya MAS YUDIT BOLING LAmengenai bagian bahu kiri kanan saya dan juga leher bagian belakang saksikemudian saksi akhirnya melawan dan mengayunkan kedua tangan saksikearah MAS YUDIT BOLING LA sempat mengenai badannya, kemudianARON EDUARD PRATAMA AMALO datang dan membantu MAS YUDITBOLING LA mengeroyok saksi dan saksi saat itu
menggunakan kedua tangan mengepal yang mengenai muka danbadan saksi korban;Bahwa, pengeroyokan tersebut berawal terdakwa MAS YUDIT BOLING LAdengan saksi korban saling tantang berkelahi sehingga Terdakwa Il denganMAS YUDIT BOLING LA menganiaya saksi korban;Bahwa, antara Terdakwa Il dengan saksi korban tidak pernah ada masalah,sebelumnya yang ada masalah yakni MAS YUDIT BOLING LA dengan saksikorban mereka berdua sudah pernah baku tantang berkelahi sehingga pasbertemu mereka berkelahi dan saat itu
sepeda motor dan menuju saksi korban yang sementara berkelahidengan MAS YUDIT BOLING LA, saat itu Terdakwa Il berniat memisahkanmereka berdua dan saat itu Terdakwa Il tidak sengaja mengayunkan tangan kiriTerdakwa Il ke arah saksi koroban sehingga mengenai bagian muka saksikorban setelah itu MAS YUDIT BOLING LA dengan saksi korban berkelahi lagi,MAS YUDIT BOLING LA memukul saksi korban lagi sampai saksi korbanterjatuh di tanah lagi, saat itulah Terdakwa Il menarik MAS YUDIT BOLING LAagar berhenti
Menyatakan terdakwa Mas Yudit Boling La dan terdakwa Il Aron EduardPratama Amalo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa Mas Yudit Boling La olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Il Aron EduardPratama Amalo selama 8 (delapan) bulan;3.
100 — 70
Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2823/Kelurahan Kelapa Lima, tanggal 22 Agustus 2017, luas: 1.829 m2, Gambar Situasi (Surat ukur) Nomor: 501/Kelapa Lima/2017, tanggal 26 Mei 2017 yang terletak di Jalan Veteran RT.018/RW.07, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima atas nama Ishak Basthian Boling, BS.C., yang telah dialihkan kepada Ilham, S.Pi;----------------------
Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2823/Kelurahan Kelapa Lima, tanggal 22 Agustus 2017, luas: 1.829 m2, Gambar Situasi (Surat ukur) Nomor: 501/Kelapa Lima/2017, tanggal 26 Mei 2017 yang terletak di Jalan Veteran RT.018/RW.07, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima atas nama Ishak Basthian Boling, BS.C., yang telah dialihkan kepada Ilham, S.Pi;-----------------------------------
Veronica Boling Bunga (Penggugat)Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat)Ishak Basthian Boling, B.Sc (Tergugat II Intervensi)
Bukti Penguasaan tanah a quo oleh Penggugat hingga saat ini.Bahwa Jika mencermati alas hak yang di pergunakan oleh ISHAKBASTHIAN BOLING B.SC. untuk menerbitkan sertifikat hanya PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Nomor 10/G/2015/PTUNKPG.
Bahwa posita gugatan Penggugat halaman 2 Romawi II angka 1mendalilkan bahwa Penggugat baru mengetahui adanya penerbitanobjek sengketa /Sertipikat Hak Milik Nomor 2823 luas 1.829 M2 olehTergugat atas nama Ishak Basthian Boling, BSc tanggal 27 Agustus2017 adalah dalil yang tidak benar dan yang benar adalah sebeleumditerbitkannya objek sengketa atas nama Isak Basthian Bolingsekarang atas nama Ilham, S.IP antara Penggugat dengan IsakBasthian Boling melaksanakan kumpul keluarga atau musyawarahterkait
Kewenangan Mengadili;1.Bahwa tanah yang diatasnya diterbitkan objek sengketa Tata UsahaNegara (Sertipikat Hak Milik Nomor: 2823 tanggal 22 Agustus 2107)luas 1.829 M2 atas nama Ishak Bastian Boling sekarang atas namaIlham, S.IP yang terletak di Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang awalnya adalah tanah negara yangterdapat hakhak garapan masyarakat diatasnya termasuk tanahgarapan Ishak Bastian Boling, B,Sc;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan para Penggugat halaman 3romawi V sebagai
Boling, B.Sc sejaktahun 1967 dan diatas tanah tersebut dilakukan kegiatan usahadengan cara sewa penggunaan tanah kepada para pedagang;Penggugat melalui Veronika BolingBunga .......... dst. 5.
Bahwa dalam pertengahan proses Penggugat (Veronica Boling Bunga)tanggal 23 Mei 2017 keberatan terhadap penerbitan sertipikat ataspermohonan Ishak Basthian Boling, B.Sc yang selanjutnya Tergugattindaklanjuti melalui surat tanggal 29 Mei 2017 perihal undangan rapatkonfirmasi yang dilaksanakan tanggal 31 Mei 2017 dengan hasilberhubung belum ada kesepakatan maka Tergugat memberikankesempatan kepada para pihak untuk melakukan musyawarah mufakatdengan tenggang waktu 2 (dua) minggu atau 14 hari kemudian
60 — 16
Menyatakan Terdakwa Asep Setiawan als Cep Nunung als Boling Bin Mamad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Asep Setiawan als Cep Nunung als Boling Bin Mamad
Menyatakan terdakwa Asep Setiawan als Cep Nunung als Boling BinMamadterbukti bersalahn melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menghukum terdakwa Asep Setiawan als Cep Nunung als Boling BinMamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahundikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwadalam perkara ini dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
BOLING BinMAMAD bersamasama dengan Agus dan Hendra (dpo), pada hari Selasa tanggal23 April 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2013atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Kp. Puncak Manis Rt. 03/01Desa Padaluyu Kec. Cugenang Kab.
BOLING BinMAMAD bersamasama dengan Agus dan Hendra (dpo), pada hari Selasa tanggal23 April 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Kp. PuncakManis Rt. 03/01 Desa Padaluyu Kec. Cugenang Kab.
Boling Bin Mamadmengalami kerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo.
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
NELSON BOLING
62 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Nelson Boling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
NELSON BOLINGMenyatakan terdakwa Nelson Boling telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nelson Boling dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN KlIb3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NELSON BOLING
Barang siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Nelson Boling kemuka persidangan sebagai Terdakwa yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan kepersidangan adalah benar terdakwa Nelson Boling, orang yang dimaksud PenuntutUmum sebagaimana identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang
Menyatakan terdakwa Nelson Boling tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
1.RIZAT SELLY BOLING
2.SUGARAI NANGGI SELLY
3.YOHANIS BOLING SELLY
4.ANDREAS NANGGI SELLY
5.FENDI SELLY BOLING
98 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRizat Selly Boling, Terdakwa II Sugarai Nanggi Selly, Terdakwa III Yohanis Boling Selly, Terdakwa IV Andreas Nanggi Selly, dan Terdakwa V Fendi Selly Bolingtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap
Terdakwa:
1.RIZAT SELLY BOLING
2.SUGARAI NANGGI SELLY
3.YOHANIS BOLING SELLY
4.ANDREAS NANGGI SELLY
5.FENDI SELLY BOLING
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
YEHESKIEL BOLING SULLA
35 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yeheskiel Boling Sulla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
YEHESKIEL BOLING SULLAtidak mengalamikecelakaan pada waktu itu;Bahwa saksi bersama bapak Naftali Lau Bura yang mengangkat korbantersebut ke atas mobil pick up tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui orang menabrak korbantersebut, tetapi anak anak kandung korban Oktolius Boling La yangmenceritakan kepada saksi kalau Terdakwa Yeheskiel Boling Sulla yangmenabrak korban Agustina Boling;Hal. 5 dari 20 hal.
tidak mengalamikecelakaan pada waktu itu;Bahwa saksi bersama bapak Zet Matius Blegur Leky yang mengangkatkorban tersebut ke atas mobil pick up tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui orang menabrak korbantersebut, tetapi anak anak kandung korban Oktolius Boling La yangmenceritakan kepada saksi kalau Terdakwa Yeheskiel Boling Sulla yangmenabrak korban Agustina Boling;Bahwa tidak keterangan dari pihak puskesmas mengenai keadaankorban pada waktu itu, tetapi tidak lama setelah korban dirawat,
Oktolius Boling La yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai karena masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orang;Bahwa Terdakwa Yeheskiel Boling Sulla menabrak ibu kandung saksiyang bernama Agustina Boling;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 November 2019 sekitar Pukul 20.00 WITA, di jalan unum Kakamautatepatnya di depan Gereja Nazaret yang terletak diDesa
, yang sementara berjalan kakibersama anak kandungnya saksi Oktolius Boling La dari arah yang sama saathendak menyebrang jalan, dan selanjutnya Terdakwa yang tidak sempatmengerem kendaraannya langsung menabrak betis Koroan Agustina Bolinghingga korban jatuh terlentang membentur aspal dan mengalami lukaluka, melihatKorban Agustina Boling terluka saksi Oktolius Boling La langsung memintabantuan wargadan kemudian membawa korban menggunakan mobil pick up yangdikendarai oleh saksi Yusuf Tono Bes menuju
atas namakorban: AGUSTINA BOLING dan Hasil Visum Et Repertum dari UPTPUSKESMAS MALIANG dengan Nomor: PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20November 2019 atas nama korban saudari Agustina Boling dengan kesimpulanpada korban ditemukan luka robek pada bagian belakang kepala sebelah kiriHal. 17 dari 20 hal.
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
YUSAK SELY BOLING
111 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Yusak Sely Boling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempergunakan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
YUSAK SELY BOLINGMenyatakan terdakwa Yusak Yesi Boling tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa Yusak Sely Boling dari dakwaan dan/ atau tuntutan JaksaPenuntut Umum;3. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya;4.
Bay Martina Jalla Puas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan saudara sepupu danjuga saksi tinggal bertetangga dalam 1 (satu) kampung dengan TerdakwaYusak Sely Boling;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN KlIbBahwa, saksi dihadapkan dan dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan Terdakwa Yusak Sely Boling memalang pintu ruang perpustakaan yangsementara digunakan untuk kantor dan 3 (tiga) pintu ruang belajar
angkat parangnya lurus dan digerakgerakan tangannya tunjuk lurus ke arah kami sambil mengatakan dengan suarakeras seperti yang saksi terangkan;Bahwa, terdakwa Yusak Sely Boling memalang pintu kantor dan 3 (tiga) pinturuang belajar SMA Negeri Mauta;Bahwa, Terdakwa Yusak Sely Boling merupakan pemilik tanah yang telahmenyerahkan tanah yang digunakan untuk membangun gedung SMA NegeriMauta;Bahwa, saat itu Terdakwa membawa parang, paku dan beberapa potong dahankayu jati hendak memalang pintu kantor dan
Rumantir Kasliana Pandu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Yusak Sely Boling, namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa, saksi dihadapkan dan dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan Terdakwa Yusak Sely Boling memalang pintu ruang perpustakaan yangsementara digunakan untuk kantor dan 3 (tiga) pintu ruang belajar SMA NegeriMauta; Bahwa, + 1 (satu) tahun saksi telah bekerja sebagai Guru Honorer pada SMANegeri Mauta
kantor dengan membawasebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan sedangkantangan kirinya memegang dahan kayu jati, Kemudian parang yang dibawa olehTerdakwa tidak dipakai untuk memotong, tetapi saat di dalam ruang kantorTerdakwa Yusak Seli Boling angkat parangnya lurus dan digerakgerakantangannya tunjuk lurus ke arah kami sambil mengatakan dengan suara kerasseperti yang saksi terangkan;Bahwa, tidak ada orang lain, Terdakwa Yusak Sely Boling sendiri memalangpintu kantor dan 3 (tiga
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
SAHBUDIN MUSA BOLING
87 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sahbudin Musa Boling tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
SAHBUDIN MUSA BOLINGNama lengkap : Sahbudin Musa Boling;2. Tempat lahir : Bombaru;3. Umur/tanggallahir : 53 Tahun/ 12 Desember 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bombaru, Rt. 07/ Rw. 04, Desa Tribur, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak Tanggal 29 November 2018 sampai dengan Tanggal 18Desember 2018;2.
Menyatakan terdakwa Sahbudin Musa Boling terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahbudin Musa Boling dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN KIb3.
pada hari Senin tanggal 1 Oktober2018 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2018 bertempat di Pasar Buraga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahiyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban yang bernama Sahbudin Musa Boling Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut
Barang siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Sahbudin MusaBoling ke muka persidangan sebagai terdakwa yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan ke persidangan adalah benar terdakwa Sahbudin Musa Boling, orangyang dimaksud Penuntut Umum sebagaimana identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan terdakwa Sahbudin Musa Boling tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
Mery Boling Bring
42 — 12
Menyatakan Terdakwa MERY BOLING BRING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang dilakukan beberapa kali"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas bulan ;
3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidaana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.
Terdakwa:
Mery Boling BringSaksi KLION WENI BERI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, pada hari minggu tanggal 01 Oktober 2017 saksiberangkat dari nusa dua dengan NOPRISON BOLING BRING dan ROHMAN,sekira pkl 17.00 wita saksi sampai di kawasan renon denpasar unutkmengambil sepeda motor sewaan tersebut setelahn sepeda motor sewaantersebut di dapat oleh NOPRISON BOLING BRING kemudian sepeda motortersebut saksi kwendarai sampai wilayah ubud tempat kakak dari NOPRISONBOLING BRING berkerja, sesampainya
di ubud yang tidak jelas saksi ketahulwilayahnya sampai di tempat kakak NOPRISON BOLING BRING berkerja,setelah itu NOPRISON BOLING BRING menyerahkan sepeda motor tersebutkepada kakaknya MERY BOLING BRING lalu MERY BORING BRING tersebutmengatakan kepada adiknya disuruh membawa 1 ( satu ) buah koper yangterbungkus plastik kresek warna hitam setelah beberapa jam kami di tempattersebut kemudian kami pulang ke nusa dua dimana saksi menghendaralsepeda motor dari NOPRISON BOLING BRING sedangkan NOPRISONBOLING
BRING memangku koper tersebut di belakang dan kami punberangkat ke nusa dua , seSampainya saksi di nusa dua yaitu di tempat koskosanya NOPRISON BOLING BRING dimana koper tersebut di taruh di dalamkamar kos kosan NOPRISON BOLING BRING sedangkan saksi langsungpergi ke tempat kos milik teman saksi yang ada di nusa dua dan sepeda motoryang dibawa ke ubud bersama NOPRISON BOLING BRING dan ROHMANsebanyak 3 ( tiga) unit sepeda motor termasuk sepeda motor sewaan tersebutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 197
BRING dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya dipersidangan ternyata Terdakwa adalah seorang lakilaki yang telan dewasamenurut hukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkansecara subjektif, Terdakwa MERY BOLING BRING sebagai subyek hukumternyata tidak sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa MERY BOLING BRINGsebagai terdakwa dalam perkara ini dan
benarterdakwa melakukan pencurian sebanyak dua kali yakni pertama kali pada hariminggu tanggal 01 oktober 2017 sekira pkl 19.00 wita, dimana ketika itu Terdakwamenyuruh adik Terdakwa bernama NOPRISON BOLING BRING untuk menyewasepeda motor, selanjutnya adik Terdakwa bernama NOPRISON BOLING BRINGmenyewa Yamaha Mio warna hitam, yang kemudian adik Terdakwa bernamaNOPRISON BOLING BRING pada hari itu juga membawa sepeda motor tersebutke Ubud kerumah Saksi DEWI KRISHNA SYROWATKA dimana ketika itu didalamrumah
Terdakwa:
NORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADI
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NORHIDAYAT alias BOLING bin YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
NORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADI
57 — 0
. : ISHAK BASTHIAN BOLING, B.Sc. 3. ILHAM , S.Pi
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
YUSUF CHORNELIS BOLING Alias BORGOL
57 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Yusuf Cornelis Boling alias Borgol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
YUSUF CHORNELIS BOLING Alias BORGOL