Nama : JAIMINJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 51 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Camour Kecamatan Gondang,Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

171/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : JAIMINJenis kelamin : Laki LakiUmur : 51 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Camour Kecamatan Gondang,Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 07 Maret 2012Amar Putusan :1.

Trk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal dimana penggugat tidakkrasan lagi tinggal dirumah norang tua Tergugat, dikarenakan orang tuaTergugat terlalu ikut Camour urusan rumah tangga

Trk Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal dimana penggugat tidakkrasan lagi tinggal dirumah norang tua Tergugat, dikarenakan orang tuaTergugat terlalu ikut Camour urusan rumah tangga Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah

tua Tergugat selama 4 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Naura Fideliya Senu Putri; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal dimana penggugat tidakkrasan lagi tinggal dirumah norang tua Tergugat, dikarenakan orang tuaTergugat terlalu ikut Camour

TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal masalahpenghasilannya, orang tua Tergugat sering ikut camour

TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal masalahpenghasilannya, orang tua Tergugat sering ikut camour

Putusan Nomor 8174/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka perihalmasalah penghasilannya, orang tua Tergugat sering ikut camour dalammasalah rumah tangga, dan Tergugat sering main perempuan;, sehinggasejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, maka Tergugattidak

Desember 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak terbuka perihal masalahpenghasilannya, orang tua Tergugat sering ikut camour

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat, orang tua Tergugat sering ikut camour

terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat, orang tua Tergugat sering ikut camour

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, orang tua Tergugatsering ikut camour dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, orang tua Tergugat sering ikut camour dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat

Seal : 0000760 dan berat besi pipa camour sebesar25 (dua ouluh lima) Ton 940 (sembilan ratus empat puluh) Kg.3. 1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU : 2687473No. Seal : 0000769 dan berat besi keriting berat sebesar 23(dua puluh tiga) Ton 610 (enam ratus sepuluh) Kg.4. 1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU : 2736346No. Seal : 0000257 dan berat besi keriting sebesar 20 (duapuluh) Ton 950 (sembilan ratus lima puluh) Kg.Ds 1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU : 2654910No.

Seal : 0000760 dan berat besipipa camour sebesar 25 (dua ouluh lima) Ton 940(sembilan ratus empat puluh) Kg.3.1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU2687473 No. Seal : 0000769 dan berat besi keritingberat sebesar 23 (dua puluh tiga) Ton 610 (enamratus sepuluh) Kg.4.1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU2736346 No. Seal : 0000257 dan berat besi keriting10.11.12.13.17sebesar 20 (dua puluh) Ton 950 (sembilan ratuslima puluh) Kg. 1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU2654910 No.

Seal : 0000760 dan berat besipipa camour sebesar 25 (dua ouluh lima) Ton 940(sembilan ratus empat puluh) Kg..1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU2687473 No. Seal : 0000769 dan berat besi keritingberat sebesar 23 (dua puluh tiga) Ton 610 (enamratus sepuluh) Kg..1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU2736346 No. Seal : 0000257 dan berat besi keritingsebesar 20 (dua puluh) Ton 950 (sembilan ratuslima puluh) Kg.. 1 (satu) unit Container Nomor Kontainer SPNU2654910 No.

Selain itu aselama hidup bersama dalamrumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruiniaiketurunan, padahal Penggugat dan Tergugat sudah berusaha secaramaksimal, baik berobat ke medis dan non medis, dan keduanyadinyatakan sehat, namun orang tua Tergugat selalu menyalahkanPenggugat, dan menuduh Penggugat tidak subur. orang tua Tergugatselalu ikut camour dalam urusan rumah tangga antara Penggugatdengan tergugat, dan Tergugat lebin membela orang tua Tergugat daripada Penggugat, meskipun sebenarnya

Selain itu aselama hidup bersama dalamrumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruiniai keturunan,padahal Penggugat dan Tergugat sudah berusaha secara maksimal, baikberobat ke medis dan non medis, dan keduanya dinyatakan sehat, namunorang tua Tergugat selalu menyalahkan Penggugat, dan menuduhPenggugat tidak subur. orang tua Tergugat selalu ikut camour dalamurusan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat, dan TergugatHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1506/Pat.G/2016/PA.Pmllebih membela

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.5, Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdeikarenakan Termohon tidak memberikan leluasa Pemohon dalambekerja serta ikut camour dalam urusan pekerjaan, Termohon tidak leluasamembiarkan Pemohon berbakti kepada orang tua Pemohon (memberimaterial / non material dan serta perhitungan), Termohon tidak selalumendengar

Bahwa orang tua Termohon sering ikut camour dalam setiappertengkatran dan perselisihnan yang terjadi dalam rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan awal Januari 2014 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan ddiatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hak danHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa orang tua Termohon sering ikut camour dalam setiappertengkatran dan perselisinan yang terjadi dalam rumah tangga;2.

dan Tergugat suami istri nikah tanggal 19Desember 2001 di KUA Kecamatan Sumpur Kudus;Bahwa Penggugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun, akan tetapi 10 tahunsetelah nikah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat;Bahwa sebab pertengkaran masalah Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat berjudi, dan Tergugat meminum minuman keras, Tergugattidak menjalan kan ibadah sholat dan ikut camour

Tergugat suami istri nikah tanggal 19Desember 2001 di KUA Kecamatan Sumpur Kudus; Bahwa Penggugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun, akan tetapi 10tahun setelah nikah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa sebab pertengkaran masalah Tergugat tidak memberinafkah, Tergugat berjudi, dan Tergugat meminum minuman keras,Tergugat tidak menjalan kan ibadah sholat dan ikut camour

700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan harapan Termohon bisamemanfaatkan sekaligus bisa menabung, namun ternyata setelah Pemohon pulang,uang yang harus dibayarkan kepada Ibu Termohon tidak dibayar dan lainnya habistanpa ada sisa, padahal Pemohon harapkan Termohon bisa menyisihkannya untukkeperluan yang tidak terduga; bahwa, sejak saat itu hubungan Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,Pemohon dan Termohon selalu cekcok dans etiap kali Pemohon dan Termohoncekcok, Ibu dan saudara Termohon ikut camour

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, dengan demikian Perma Nomor tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak 9 tahun ng lalu, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena camour

Saumlaki, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban EMANUEL NGILAWAN Alias MANU yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : e Berawal ketika saksi korban EMANUEL NGILAWAN Alias MANUpergi kerumah saksi MELKIOR MALIRAFIN Alias MEKI dansesampainya saksi korban didepan rumah saksi MELKIORMALIRAFIN Alias MEKI, tibatiba datang saudara PIT FOLATFINDU dan Jlangsung menyampaikan kalimat kepada saksikorban anak mantu saya sudah lempar rumah, jadi anakmantu) mau camour

hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban EMANUEL NGILAWAN Alias MANUyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi korban EMANUEL NGILAWAN Alias MANUpergi kerumah saksi MELKIOR MALIRAFIN Alias MEKI dansesampainya saksi korban didepan rumah saksi MELKIORMALIRAFIN Alias MEKI, tibatiba datang saudara PIT FOLATFINDU dan Jlangsung menyampaikan kalimat kepada saksikorban anak mantu saya sudah lempar rumah, jadi anakmantu). mau camour

Bahwa Sejak awal tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sudah tidak mau melayani kebutuhanPemohon selain itu keluarga Termohon juga terlalu ikut camour masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon.6.

upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa termohon sebagian besar membenarkan alasanalasan yangdiajukan pemohon ; Bahwa tidak benar alasan pemohon pada posita nomor 3; termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua pemohon, yang benar adalahkarena ibu pemohon selalu ikut camour

Orangtua Termohon sering ikut camour masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;C. Termohon sebagai ibu rumah tangga tidak bisa menghormati danmematuhi Pemohon selaku kepala rumah tangga;d.

Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Penggugat juga tidak betahtinggal di rumah orangtua Tergugat karena terkadang orangtua Tergugatmasih ikut camour dala urusan rumah tangga antara Penggugat denganTegugat ;4.

HjSuryawati Pasaribu , MH Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon terlalu berani dan tidak taat padaPemohonTermohon selalu berprasangka jelek dan kepada Cemburu kepadaPemohon adanya camour tangan orang tua Termohon terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak memberikan

yang telah diubah dan ditambah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan mana ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugat seringterjadi persellisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering kelua malam danpulang larut malam, marahmarah tanpa alasan yang jelas, orang tua Tergugatsering ikut camour

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2015;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering meminum minuman keras dan marahmarah, dan bila marah Tergugat memukul Penggugat, bahakn orang tuaTergugat juga sering ikut camour

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah tidak menghargaiPemohon, keluarga Termohon sering ikut Camour