Tnq.talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1220/96/VII/2001tanggal 09 Juli 2001;Bahwa setelah menikah Pengguga dan Tergugatn berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Jalan Charil Anwar Gang Swadaya II RT. 002RW. 001, Kelurahan Kreo, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana

Tnq.dengan alamat Jalan Charil Anwar Gang Swadaya II RT. 002 RW. 001,Kelurahan Kreo, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun 04Maret 2009 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenanafkah yang diberikan

Tnq.tersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 23 Juni 2001, saksi hadir saat pernikahan tersebut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahterakhir tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdengan alamat Jalan Charil Anwar Gang Swadaya II RT. 002

SelanjutnyaTerdakwa di Laporkan ke pihak kepolisian; Bahwa Pada Tanggal 09 Juni 2020 anggota Kepolisian Saksi Aipda.Md Reza Ferdianto dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi Jalan Charil Anwar Tamin Bandar Lampung. Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Teluk Betung Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut; Atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Md Reza Ferdianto dan tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Charil Anwar Tamin, Bandar Lampung;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Diani Oktavia Binti Mawardi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kasir di perusahaan PT. CHM. LampungLogistik; Bahwa Terdakwa adalah sopir di perusahaan PT. CHM.Lampung Logistik dan memperoleh upah atau gaji bayaran dariperusahaan PT. CHM.

Md Reza Ferdianto dan tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Charil Anwar Tamin, Bandar Lampung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 2 (dua) buah velg mobil truk tanpa merk;Halaman 5 dari 11 Halaman Nomor 1003/Pid.B/2020/PN.

., Apt berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik atas nama Charil Mahdi Bin Alm.

Farm., Apt berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik atas nama Charil Mahdi Bin Alm.

Farm., Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik atas nama Charil Mahdi Bin Alm.

Farm., Apt berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik atas nama Charil Mahdi Bin Alm.

Charil anwar Kelurahan LepolepoKecamatan Mandonga, sekarang JI. 40 (empat Puluh) Kel.Wuawua,Kec. Wuawua 40.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan 40 Sebelan Timur berbatasan dengan : Jalan, danAminuddin Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hj. Aminah Sebelan Barat berbatasan dengan : MbodeSamiri/MariatiMenetapkan secara hukum, PENGGUGAT II sebagai pemilik sah atastanah yang terletak dahulu di Jl.

Charil anwar Kelurahan LepolepoHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 112/PDT/2021/PT KDI10.Kecamatan Mandonga, sekarang JI. 40 (empat Puluh) Kel.Wuawua,Kec. Wuawua Seluas 10.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 40 Sebelah Timur berbatasan dengan H. Latama/alm.Supu Yusuf Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sebelan Barat berbatasan dengan : sdr. H.Bunggulawa Saosao (alm)/H.

Charil anwar Kelurahan LepolepoKecamatan Mandonga, sekarang JI. 40 (empat Puluh) Kel.Wuawua,Kec. Wuawua seluas 10.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 40 Sebelah Timur berbatasan dengan H. Latama/alm. Supu Yusuf Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sebelah Barat berbatasan dengan : sdr. H. Bunggulawa Saosao(alm)/H.

Charil anwar Kelurahan Lepolepo Kecamatan Mandonga,sekarang JI. 40 (empat Puluh) Kel.Wuawua, Kec. Wuawua 40.000M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan 40 Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan, dan Aminuddin Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hj. Aminah Sebelah Barat berbatasan dengan : Mbode Samiri/Mariatib. dan, PENGGUGAT II sebagai pemilik sah atas tanah yang terletakdahulu di Jl.

Charil anwar Kelurahan Lepolepo KecamatanMandonga, sekarang JI. 40 (empat Puluh) Kel.Wuawua, Kec. Wuawua seluas 10.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ;o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 40oOo Sebelah Timur berbatasan dengan H. Latama/alm. Supu YusufOo Sebelah Selatan berbatasan dengan jalano Sebelah Barat berbatasan dengan : sdr. H. Bunggulawa Saosao(alm)/H.

Charil M.Iming) dengan Tergugat (Cecep Sutisna bin Eming);3.

Charil M. Iming);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.RksKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Charil bin Ramli) terhadap Penggugat (Intan Purwati binti Yansen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,-(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:RIZA MUTYARA, umur 70 Tahun, pekerjaan wiraswatsa, bertempat tinggal diJalan Charil Anwar, Nomor 3 Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.A Muthaliblbr, S.E., S.H., M.Si., M.Kn.

Il Tanjung Jabung.Bahwa untuk pelaksanaan Perkempinas Tahun 2012 khusus untuk KegiatanLogistik, Pameran, Kedai, dan Kewisataan, sekitar bulan Oktober tahun2012, saksi Tunggul Halomoan Silitonga yang pada awalnya diperkenalkanoleh Charil Anwar selaku pihak ketiga atau rekanan yang melaksanakanpengadaan Konsumsi Siap Saji pada pelaksanaan kegiatan PerkempinasTahun 2012 yang pada saat itu saudara Charil Anwar menghadap terdakwaIr. H.

Wulan Catering sebesarRp.50.000.000,Untuk OPS sebesar Rp.200.000.000, saksi serahkankepada Pak Charil Anwar, yang menurut Pak Charil Anwar uang sebesarRp.100.000.000, digunakan untuk lobilobi ke Panitia selain itu saksi adajuga memberikan uang saku kepada Panitia Bansos sebesarRp.15.000.000, dan juga saksi ada pula memberi Fee kepada PakAnwar sebesar Rp.30.000.000,Bahwa setahu saksi dari sisa uang sebesar Rp.200.000.000, tersebut,Rp.70.000.000., diserahkan ke Charil Anwar untuk ucapan terima kasihkepada

yangdiserahkan ke Pak Charil Anwar, saksi tidak tahu untuk pejabat siapasiapa Saja.7.

Bahwa Setelah selesai kegiatan saksi ada ketemu Pak Charil Anwar,ketemu karena Pak Charil Anwar datang ke Kantor saja. Datang dalamrangka apa saksi tidak tahu, Charil Anwar bertemu dengan Pak SanurbyDamai, hubungannya apa saksi tidak tahu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Charil bin Nurhadi) kepada Penggugat (Siti sholekhah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

CHARIL CHITRA MEIDY WAKKARYBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena suami saksi satu kantordengan suami Pemohon di Pelindo 4;Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahperwalian anakanak Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Revenillo Wangka; Bahwa suami Pemohon tersebut meninggal sekitar tahun 2015 atau2016; Bahwa dari perkawinannya dengan Revenillo Wangka, Pemohonmemiliki 4 (empat) orang anak, dimana saksi hanya tahu

tercatat atas nama Suami Pemohon, dan dari keterangansaksi TIRSO MAMADOA dan CHARIL CHITRA MEIDY WAKKARY, diketahuibahwa tanah dan bangunan tersebut adalah milik Pemohon dan suaminyadimana mereka pernah tinggal di rumah tersebut namun saat ini sudah dalamkeadaan kosong;Halaman 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa saat ini Pemohon hendak menjual tanah danbangunan tersebut untuk membiayai sekolah anakanak Pemohon dan atastanah dan bangunan tersebut selain Pemohon juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Charil Anam bin Busron) terhadap Penggugat (Usnawati, A.Md.Bid binti Amaq Muniah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., M.HUM. masingm2 asing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal .1 April 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi CHARIL ANWAR,SH.M.Hum ,dan ANNENDER CARNOVA,S.H., M.HUM sebagai Hakim Anggota dibantu oleh YULIANA AMPULEMBANG, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale, sertadihadiri UMARUL FARUQ, SH .Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.CHARIL ANWAR,SH.M.Hum TIMOTIUS DJEMEY, S.H.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Charil Anwar Alas Arul tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Charil Anwar Alas Arul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dengan ketentuan

Anwar) datang bertemu saksiuntuk meminta proyek pengadaan logistik, kemudian Pak Aan (Charil Anwar)terus mendesak saksi dan mengatakan kalau ini adalah perintah dari saksiSyahrasaddin;Bahwa saksi pernah datang ke rumah saksi SYAHRASADDIN pada waktu ituada juga Pak Aan (Hairil Anwar) dan Pak Yuda dan saksi Syahrasaddinmengatakan kepada saksi agar membantu Chairil (AAN) untuk pengadaanlogistik;Halaman 25 dari 91 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.Bahwa setahu saksi Terdakwa memiliki usaha ketring

sebagaimana proposalyang diajukannya sedangkan Pak Charil Anwar mengaku pekerjaanya adalahPengacara;Bahwa setahu saksi yang membuat kontrakkontrak adalah saksi Darwis danditanda tangani pak Harris, AB dan Terdakwa;Bahwa setahu saksi SPK yang ditandatangani ada 7 SPK., yaitu untuke Rumah Makan Tarasoe Rumah Makan Bentan Tiyoe Rumah Makan Rindu Alame Rumah Makan Patamuan Barue Rumah Makan Taraso Ie Rumah makan harapan Baru.e CV.

ketujuh rekanan tidak berdasarkan Tender tapidengan cara penunjukan langsung;Bahwa setahu saksi pada Kegiatan Perkempinas ini, ada Pejabat Pemeriksabarang dan Pejabat Penerima Barang;Bahwa saksi tidak memonitor pejabat Pemeriksa barang dan Penerima Barang;Bahwa saksi tidak ada mengecek hasil berita acara Pemeriksaan barang maupunpenerimaan barang dan juga saksi tidak ada mengecek, kalau Rumah MakanPatuman Baru telah melaksanakan kegiatan atau tidak.Bahwa Saksi tidak kenal dengan saudara Pak Aan /Charil

Hayat yang mengantarkan pak Charil Anwardan Terdakwa kepada saksi.Bahwa Terdakwa dan Charil Anwar datang dan dikenalkan kepada saksi,karena mereka selaku koordinator dari Rumah MakanRumah Makan.Bahwa saksi mempunyai 2 SK yaitu SK dari Gubernur sebagai KetuaTim Pengadaan, dan SK dari KPA menunjuk saksi sebagai KPA, yangtanda tangan Terdakwa adalah selaku Ketua Kwarda Pramuka selakuKPA.Bahwa setahu saksi Tugas saksi sebagai KPA adalah mengkoordinirBahwa setahu saksi untuk tender dan penunjukkan langsung

Anwar (DPO) untuk Hadirpada Pertemuan di Kantor Dinas Sosial yang membahas tentang makanan siapsaji pada Kegiatan Perkempinas;Bahwa Terdakwa diajak oleh Chairil Anwar mengikuti rapat yang membahasPerkempinas di Kantor Dinas Sonakertran Provinsi Jambi, kemudian saksidibawa oleh Charil Anwar untuk menemui saksi Harris, AB; diruang kerjanya;Bahwa sekitar 1 Minggu setelah pertemuan tersebut, saksi di telpon oleh CharilAnwar, yang menyatakan bahwa Chairil Anwar bersama dengan Terdakwaditunjuk sebagai

Charil anwar Kelurahan Lepo-lepo Kecamatan Mandonga, sekarang Jl. 40 (empat Puluh) Kel.Wua-wua, Kec. Wua-wua 40.000 M2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan 40 - Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan, dan Aminuddin- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hj. Aminah- Sebelah Barat berbatasan dengan : Mbode Samiri/Mariati ;3. Menetapkan secara hukum, PENGGUGAT II sebagai pemilik sah atas tanah yang terletak dahulu di Jl.

Charil anwar Kelurahan Lepo-lepo Kecamatan Mandonga, sekarang Jl. 40 (empat Puluh) Kel.Wua-wua, Kec. Wua-wua seluas 10.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut ;- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 40 - Sebelah Timur berbatasan dengan H. Latama/alm. Supu Yusuf- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan- Sebelah Barat berbatasan dengan : sdr. H. Bunggulawa Sao-sao (alm)/H. Latama ;4.

., M.HUM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 April2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Charil Anwar,SH.M.Hum ,danAnnender Carnova, S.H., M.HUM sebagai Hakim Anggota dibantu oleh YulianaAmpulembang, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale, sertadihadiri oleh Amanat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Charil Anwar,SH.M.Hum Timotius Djemey, S.H.Annender Carnova, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti

Terggugat Jlahir dalm perkawinan Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telan mampumembuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan gugatan cerai dan hak pemelihasraan anakyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Idawani Binti Karsono dan Charil

Charil Mustakim berumur 6 tahundan M. Ridho Anugrah berumur 3 bulan dari hasil pernikahan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi masih di bawah umursesuai dengan ketentuan pasal 47 Undang Undang Nomor : 1 tahun 1974 Jo. Pasal 105huruf (a dan c) Kompilasi Hukum Islam maka pemeliharaan anak tersebut ditetapkan hakaF5A860/z'mDy@cEm=t+ac(Z/)ZA Hal. 9 dari 21 Put.

Charil Anwar (anak lakilaki kandung);3.4.T. Try Syahputra Negara bin T. Chairil Anwar (anak lakilaki Kandun) ;4. Menetapkan para berhak untuk mengurus, mengambil serta menerimapenarikan uang tabungan pada Bank BRI Cabang Banda Aceh nomorrekening 003701003472500 atas nama Chairil Anwar . T. Ir dan padaHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/MS. Jth.Bank Bukopin Capen Simpang Surabaya Aceh nomor rekening0201063650 atas nama Chairil Anwar, Ir. T ;5.

Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan cerai dan hak pemelihasraan anak yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Idawani Binti Karsono dan Charil AnwarBin Suroyo, saksi yang diajukan Penggugat orang yang cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan diHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor : 429/Pdt.G/2016/PARAPbawah