Bahwa pada tahun 2019 atas pemintaan dari DirekturReserse Kriminal Knusus Kepolisian Sulawesi Tenggara, Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggaramelakukan Audit Investigatif atas penggunaan dana yang berasal daripenyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe oleh Perusda Konawe Jayatahun anggaran 2016 dan 2017.

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2019Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanSulawesi Tenggara mengeluarkan laporan hasil audit investigatif ataspenggunaan dana yang berasal dari penyertaan modal daeraah KabupatenKonawe oleh Perusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor :LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang ditandatangani olehKepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggara.

Kdi Bahwa pada tahun 2019 atas pemintaan dari DirekturReserse Kriminal Khusus Kepolisian Sulawesi Tenggara, Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggaramelakukan Audit Investigatif atas penggunaan dana yang berasal daripenyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe oleh Perusda Konawe Jayatahun anggaran 2016 dan 2017.

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2019 Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggaramengeluarkan laporan hasil audit investigatif atas penggunaan dana yangberasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe oleh PerusdaKonawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor : LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh KepalaPerwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Sulawesi Tenggara;9.

Bahwa pada tahun 2019 atas pemintaan dari DirekturReserse Kriminal Khusus Kepolisian Sulawesi Tenggara, Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggaramelakukan Audit Investigatif atas penggunaan dana yang berasal daripenyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe oleh Perusda Konawe Jayatahun anggaran 2016 dan 2017.

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2019Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanSulawesi Tenggara mengeluarkan laporan hasil audit investigatif ataspenggunaan dana yang berasal dari penyertaan modal daeraah KabupatenKonawe oleh Perusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor :LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang ditandatangani olehKepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggara.

Bahwa pada tahun 2019 atas pemintaan dari Direktur ReserseKriminal Khusus Kepolisian Sulawesi Tenggara, Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggaramelakukan Audit Investigatif atas penggunaan dana yang berasal daripenyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe oleh Perusda Konawe Jayatahun anggaran 2016 dan 2017.

KdiKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggaramengeluarkan laporan hasil audit investigatif atas penggunaan dana yangberasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe oleh PerusdaKonawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor : LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh KepalaPerwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Sulawesi Tenggara;8.

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2019 BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan SulawesiTenggara mengeluarkan laporan hasil audit investigatif atas penggunaandana yang berasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe olehPerusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor : LAINVHalaman 48 dari 60, Putusan Nomor. 45/Pid.SusTPK/2021/PN.

Saksi PUGUH RUKIYANTO Bahwa benar saksi adalah anggota satuan dari polres Malang ; Bahwa benar saksi yang telah menagkap terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hariSenin tanggal.02 Maret 2015 di daeraah Velodrom JI.SawojajarKec.Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa saat terdakwa menunggupemesan sabusabu ; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah hpyang digunakan sebagai komunikasi terhadap pemesan ; Bahwa benar sabusabu tersebut

Saksi QOSIM RIYADI ;Bahwa benar saksi adalah anggota satuan dari polres Malang ;Bahwa benar saksi yang telah menagkap terdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hariSenin tanggal.02 Maret 2015 di daeraah Velodrom Jl.SawojajarKec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa saat terdakwa menunggupemesan sabusabu ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah hpyang digunakan sebagai komunikasi terhadap pemesan ;Bahwa benar sabusabu tersebut rencananya

dulu, aku mau cari ibu itu dulu ketika bapak tukang parkirpergi langsung saya hidupkan dan pakai helm langsung pergi/kabur kearahDamar sampai ke Tanjungpandan pukul 11.00 wib sampai di rumah Sakit Almaberhenti untuk makan siang setelah itu saya mutarmutar kemudian pulangkembali ke Damar lewat Kampit dan pada tanggal 1 September 2016 sekirapukul 08.00 wib melanjutkan perjalanan menuju Tanjungpandan menujubandara mutarmutar hingga sore, kemudian malamnya saya kembali lagi keDamar langsung menuju daeraah

ketika bapak tukang parkir pergi langsung terdakwa hidupkan danpakai helm langsung pergi/kabur kearah Damar sampai ke Tanjungpandan pukul11.00 wib sampai di rumah Sakit Alma berhenti untuk makan siang setelah ituterdakwa mutarmutar kemudian pulang kembali ke Damar lewat Kampit dan padatanggal 1 September 2016 sekira pukul 08.00 wib melanjutkan perjalanan menujuTanjungpandan menuju bandara mutarmutar hingga sore ;Menimbang,bahwa terdakwa kemudian malamnya saya kembali lagi keDamar langsung menuju daeraah

DWIATMOJO Bin HARI SATMOKO diamankan dan pada saat petugasmelakukan penggeledahan badan mendapati terdakwa membawabarang bukti 70 (tujuh puluh) butir pil berlogo Zenith dalam plasticyang disimpan disaku celana depan sebelah kiri, selanjutnyapetugas Polres Gresik yaitu saksi Andik Putro Wibowo dan saksiDian Fitroh Kalista mengamankan terdakwa ke polres Gresik ;Bahwa terdakwa SASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKOdalam pengembangan pemeriksaan mengatakan mendapat Pilwarna putih berlogo LL tersebut di daeraah

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2019 BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan SulawesiTenggara mengeluarkan laporan hasil audit investigatif atas penggunaandana yang berasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe olehPerusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor : LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang ditandatangani olehKepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggara.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit

investigatif atas penggunaan danayang berasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe olehPerusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor : LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 pada BAB KESIMPULAN DANREKOMENDASI disebutkan Berdasarkan hasil audit investigatif, kamiberpendapat terjadi penyimpangan yang menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.2.330.883.038, (dua milyar tiga ratus tiga puluh jutadelapan ratus delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan rupiah).Berdasarkan

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2019 BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan SulawesiTenggara mengeluarkan laporan hasil audit investigatif atas penggunaandana yang berasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konaweoleh Perusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor :LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang ditandatanganioleh Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Sulawesi Tenggara.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit

investigatif atas penggunaan danayang berasal dari penyertaan modal daeraah Kabupaten Konawe olehPerusda Konawe Jaya tahun anggaran 2016 dan 2017 nomor : LAINV496/PW20/5/2019 tanggal 31 Oktober 2019 pada BAB KESIMPULANDAN REKOMENDASI disebutkan Berdasarkan hasil audit investigatif,kami berpendapat terjadi penyimpangan yang menimbulkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp.2.330.883.038, (dua milyar tiga ratus tigapuluh juta delapan ratus delapan puluh tiga juta tiga puluh delapanrupiah).

Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dengan berganti ganti pasangan,dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus sampaisekarang, namun pada akhir bulan Maret 2010 = antaraPenggugat dan Tergugat rujuk kembali dengan harapanTergugat dapat berubah, akan tetapi pada tanggal 14April 2010 antara Penggugat dan Tergugat kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama PEREMPUAN LAIN yangtinggal di daeraah

Kejaksaan No.7 Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daeraah hukum PengadilanNegeri Medan, Secara melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan atau membiarkan menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamaTerdakwa II datang kerumah saksi korban Sukhpreet dengan maksudmenagih hutang kepada

SOLIKIN ALSLIHIN ALS LIKIN antara lain:1 buah Kunci T;HP Maxtron hitam;Sepeda motor Mio J (disita dalam perkara penadahan tsk an.IMRON als BARONAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.pokoknya :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padaBahwa benar terdakwaersangka pernah di hukum penjara padatahun 2016 dalam perkara pencurian HP di daeraah WagirKotaMalang dan di hukum 3 tahun di Lapas Lowokwaru.Bahwa Tersangka menerangkan bahwa ditangkap Polisi

mengajukan Memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim yang menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa ,belum memberikan efek jera kepada Terdakwa sebagai bandar togel ; Bahwa masih ringannya pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa sebagaibandar judi togel jenis Hongkong belum meberikan efekpencegahan/preventif bagi pelaku tindak pidana perjudian pada umumnya,mengingat tindak pidana perjudian di daeraah

SOLIKIN ALSLIHIN ALS LIKIN antara lain:1 buah Kunci T;HP Maxtron hitam;Sepeda motor Mio J (disita dalam perkara penadahan tsk an.IMRON als BARONAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.pokoknya :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padaBahwa benar terdakwaersangka pernah di hukum penjara padatahun 2016 dalam perkara pencurian HP di daeraah WagirKotaMalang dan di hukum 3 tahun di Lapas Lowokwaru.Bahwa Tersangka menerangkan bahwa ditangkap Polisi

Godam yang beralamat di Desa Blambangan KecamatanBlambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daeraah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu berupa buah sawit kurang lebih sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Print out pembayaran pajak dengan nomor objek pajak 31.71.041.001.015-0525.0 nama wajib pajak Sintong Panjaitan yang dikeluarkan oleh Badang Pajak dan Ristribusi Daeraah Pancoran;dikembalikan kepada saksi Sintong Panjaitan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

RidwanBuchari perihal somasi ke2/meminta sebagian lahan dari lokasi tanan dantanda terima surat somasi kedua (2) tanggal 9 September 2016;Surat tanggal 13 September 2016 dari Sintong Panjaitan kepada RidwanBuchari perihal somasi ke3/meminta sebagian lahan dari lokasi tanan dantanda terima surat somasi ketiga (3) tanggal 9 September 2016;Print out pembayaran pajak dengan nomor objek pajak 31.71.041.001.0150525.0 nama wajib pajak Sintong Panjaitan yang dikeluarkan oleh BadangPajak dan Ristribusi Daeraah

Print out pembayaran pajak dengan nomor objek pajak31.71.041.001.0150525.0 nama wajib pajak Sintong Panjaitan yangdikeluarkan oleh Badang Pajak dan Ristribusi Daeraah Pancoran ;Yang telah disita dari Sintong Panjaitan dikembalikan kepada saksiSintong Panjaitan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

kepadaRidwan Buchari perihal somasi ke2/meminta sebagian lahan darilokasi tanan dan tanda terima surat somasi kedua (2) tanggal 9September 2016;Surat tanggal 13 September 2016 dari Sintong Panjaitan kepadaRidwan Buchari perihal somasi ke3/meminta sebagian lahan darilokasi tanan dan tanda terima surat somasi ketiga (3) tanggal 9September 2016;Print out pembayaran pajak dengan nomor objek pajak31.71.041.001.0150525.0 nama wajib pajak Sintong Panjaitan yangdikeluarkan oleh Badang Pajak dan Ristribusi Daeraah

gunapengusutan lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362KUHP; Atau KEDUA;Bahwa Terdakwa XXX bersama sama dengan saudara RAMA (DPO)pada hari senin tanggal 27 Mei 2013, sekira pukul 14.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 , bertempatdi Gonddolayu Lor Jt II/1093 Rt/Rw 52/10 Cokrodiningratan JetisYogyakarta dan Gondolayu Lor Jt II/1051 Rt/Rw 51/10 Cokrodinigratanjetis Yogyakarta atau settidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daeraah

Dengan demikian karenaTERGUGATI yang merupakan badan usaha milik daeraah (Provinsi DKI Jakarta)maka segala piutangpiutangnya termasuk piutang macet adalah piutang negaradan yang berwenang untuk menangani piutangpiutang yang macet tersebut adalahPUPN ;Bahwa halhal yang dikemukakan dalam bagian eksepsi mohon dianggap termasukdalam bagian pokok perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan, dalam hal ini TERGUGATI menolak seluruh dalildalil PENGGUGATkecuali yang secara tegas diakui

SOLIKIN ALSLIHIN ALS LIKIN antara lain:1 buah Kunci T;HP Maxtron hitam;Sepeda motor Mio J (disita dalam perkara penadahan tsk an.IMRON als BARONAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.pokoknya :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padaBahwa benar terdakwaersangka pernah di hukum penjara padatahun 2016 dalam perkara pencurian HP di daeraah WagirKotaMalang dan di hukum 3 tahun di Lapas Lowokwaru.Bahwa Tersangka menerangkan bahwa ditangkap Polisi

SOLIKIN ALSLIHIN ALS LIKIN antara lain:1 buah Kunci T;HP Maxtron hitam;Sepeda motor Mio J (disita dalam perkara penadahan tsk an.IMRON als BARONAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.pokoknya :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padaBahwa benar terdakwaersangka pernah di hukum penjara padatahun 2016 dalam perkara pencurian HP di daeraah WagirKotaMalang dan di hukum 3 tahun di Lapas Lowokwaru.Bahwa Tersangka menerangkan bahwa ditangkap Polisi

SOLIKIN ALSLIHIN ALS LIKIN antara lain:1 buah Kunci T;HP Maxtron hitam;Sepeda motor Mio J (disita dalam perkara penadahan tsk an.IMRON als BARONAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.pokoknya :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padaBahwa benar terdakwaersangka pernah di hukum penjara padatahun 2016 dalam perkara pencurian HP di daeraah WagirKotaMalang dan di hukum 3 tahun di Lapas Lowokwaru.Bahwa Tersangka menerangkan bahwa ditangkap Polisi

., yang adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada sekitar tanggal 20, 21 dan 22 bulan Nopember tahun 2010,Penggugat mendapatkan informasi bahwa Pemerintah Daeraah KabupatenAlor telah mengeluarkan pengumuman seleksi Penerimaan Calon PegawaiNegri Sipil Daerah Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2010, dengan lowonganJabatan diantaranya TENAGA PENDIDIKAN GURU AGAMA KRISTEN, danKualifikasi Pendidikannya mulai dariS1 Pendidikan Agama Kristen,D.IlIlPendidikan Agama Kristen dan, D.IIPendidikan Agama Kristen,dan olehkarena

penggugat dan kawankawan mengetahuikalau penggugat dan kawankawan tidak diproses NIP karena ijasah yangdipakai penggugat dan kawankawan dalam mengikuti seleksi PenerimaanCalon Pegawai Negri Sipil Daerah Kabupaten Alor Formasi Tahun Anggaran2010 adalah ijasah yang tidak sah;Bahwa pada tanggal 2 juni 2011 setelah mengetahui dari kepala BKDKabupaten Alor atas nama JULIUS PLAIKOL kalau ijasah penggugat dankawankawan tidak sah maka penggugat dan kawankawan pada hari itu jugabertemu dengan Pemerintah Daeraah

SHODIQ hanya bisamembayar dengan tanah di daerah Gadang serta SHMnya, Atas Informasi tersebutkemudian saksi SURYANTI CAPTARINA membuat surat kuasa tanggal 19 Januari 2017dan memberikan kuasa terdakwa untuk pengambilan SHM tanah di daeraah Gadang danRp. 100.000.000, Atas informasi tersebut kemudian saksi SURYANTI CAPTARINAmembuat Surat Kuasa tanggal 19 Januari 2017 dan memberikan kuasa terdakwa untukpengambilan SHM tanah di daerah Gadang dan uang Rp.100.000.000, dari saksi H.M.SHODIQ, Terdakwa juga