. & Partners ,berkedudukan dan berkantor di Ponorogo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Oktpber 2019, sebagaiPemohon;MelawanRINA BINTI DAMUS, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidakdiketahul tempat tinggal dengan pasti di wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon melalui kuasa hukumnya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang perempuanbernama Rina binti Damus dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Propinsi JawaTengah, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/52/IV/2000 tertanggal 01 April 2000;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan istriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Syamsudin bin Parmin,lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istri Pemohon bernama Rina bintiDamus, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonbernama Ady Saputra bin Ramin, lahir di Semarang, 26 TH, dan istriPemohon bernama Maiti binti Damus;6.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Podibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSyamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istriPemohon bernama Rina binti Damus;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Malinau,RICKY (dalam berkas perkara lain) dan HENGKI (DPO) bercerita kepada DANIKAbahwa telah melakukan pencurian berupa barang dan uang Dollar Amerika bersamadengan ERIC DAMUS (DPO) di rumah orang asing di Desa Tanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab. Malinau.

Malinau pada hari lupa bulan lupatahun 2012 sekira jam 01.00 Wita tersebut saksi bersama denganHENGKI dan ERIC DAMUS ;Bahwa saat itu saksi mengambil barang dan uang kertas dollar Amerikamilik orang lain di sebuah rumah di depan gereja imanuel DesaTanjung Lapang Kec. Malinau ;Bahwa saat itu saksi mengambil barang yakni 2 (dua) buah tas ranselwarna hitam dan merah, satu buah teropong, lima pisau lipat sertabeberapa makanan yang ada dalam kulkas.

mengambil barang di kamardepan dalam rumah tersebut, namun saksi tidak tahu pasti apa yangdiambil oleh ERIK DAMUS dari dalam kamar depan rumah tersebutkarena saat itu ERIK DAMUS langsung memasukkan barang tersebutke dalam saku celananya ;Bahwa setahu saksi barangbarang tersebut adalah milik Warga NegaraAsing (WNA) yang tinggal di rumah tersebut ;Bahwa tidak ada meminta ijin dari pemilik barangbarang tersebut danpada saat mengambil barangbarang tersebut, pemilik tersebut tidak adadi rumah ;Bahwa

dollar Amerika tersebut dansaat itu yang memegang uang dan menyerahkan uang kertas dollarAmerika kepada terdakwa adalah HENGKI, sedangkan saksi danDANIKA hanya ikut saja ;Bahwa HENGKI hanya menyuruh terdakwa untuk menukarkan uangkertas dollar Amerika dengan uang rupiah Indonesia ;Bahwa setahu saksi hingga sekarang uang kertas Dollar Amerikatersebut belum ada ditukarkan oleh terdakwa dengan mata uang rupiahIndonesia ;Bahwa uang kertas Dollar Amerika yang saya ambil bersamasamadengan HENGKI dan ERIK DAMUS

Malinau ;Bahwa saksi dan HENGKI masuk ke dalam rumah tersebut melaluiatas dinding kamar mandi bagian belakang rumah denganmenggunakan tangga lalu saksi dan HENGKI masuk ke atas plafondiatas kamar mandi dan saksi mengebol plafon kamar mandi.Sedangkan ERIK DAMUS masuk ke dalam rumah setelah saksi danHENGKI masuk di dalam rumah dan HENGKI membukakan pintubelakang rumah dan HENGKI membukakan pintu belakang rumah danERIK DAMUS masuk melalui pintu belakang rumah tersebut ;10Bahwa saksi pernah memberitahu

formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan sebagai berikut:1.Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1988atas nama wajib pajak M.Said Domus diberi tanda T 1;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1989atas nama wajib pajak M.Said Domus diberi tanda T 2;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1999atas nama wajib pajak M.Saud Damus

diberi tanda T 3;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1992atas nama wajib pajak M.Saud Damus diberi tanda T 4;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2014atas nama wajib pajak M.Sadi Damus diberi tanda T 5;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2015atas nama wajib pajak M.Sadi Damus diberi tanda T 6;Foto copy surat tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 2020atas nama wajib pajak M.Sadi Damus diberi tanda T 7;Foto copy surat

tanda pembayaran Pajak bumi dan bangnan tahun 1992atas nama wajib pajak M.Said Damus diberi tanda T 8;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jelas keberadaan objek perkarayang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat, maka pada hari Jumat tanggal9 April 2021 telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap objek perkara yangterletak

Bahwa untuk merealisasikan tersebut pada angka No. 3 tersebut di atas,terlebin dahulu Pemohon harus Menganti Nama Pemohon yang semula tercatatbernama MARKO DAMUS di Ganti Menjadi HADI WAHYUDI5. Bahwa Nama MARKO DAMUS adalah Nama Pemohon pada saat pemohonmasih beragama Kristen dan sekarang Pemohon sudah memeluk Agama Islamdan Menggunakan nama HADI WAHYUDI sampai sekarang ;6.

Memberi Izin Kepada Pemohon untuk melakukan Pergantian Nama dalamKartu Peserta JAMSOSTEK Nomor : 04900013370 dari yang semulan tertulisbenama MARKO DAMUS di Ganti Menjadi HADI WAHYUDI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmemberikan salinan yang sah dari Penetapan ini kepada PT JAMSOSTEK(PERSERO) DIREKSI Singkawang ;4.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang perempuanbernama Rina binti Damus dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Propinsi JawaTengah, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/52/IV/2000 tertanggal 01 April 2000;HIm.1dari 5 hlm.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Syamsudin bin Parmin,lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istri Pemohon bernama Rina bintiDamus, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonbernama Ady Saputra bin Ramin, lahir di Semarang, 26 TH, dan istriPemohon bernama Maiti binti Damus;6.

Penetapan No.424 Pdt.P/2019/PA.PoSyamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istriPemohon bernama Rina binti Damus;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

IIS;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira puku 21.00 WIB,saksi mendapat laporan via Hp dari Damus, security PT. IIS, yangmenyebutkan telah dilakukan penangkapan pelaku pencurian buahkelapa sawit milik PT. Indosawit.

SAKSI DAMUS NOVIRMAN WARUWUe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang adadalam BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai security di PT. Inti Indosawit Subur (PT.IIS);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB,saksi mendapat informasi dari rekan saksi, ada beberapa orangmencurigakan masuk ke areal Inti 2 Blok F 888 PT. IIS.

IIS;e Bahwa di perjalanan, Terdakwa bersama dengan Pendi danEko diberhentikan oleh saksi Damus Novirman Waruwu dansaksi Parlagutan Tobing, masingmasing security danasisten kebu PT. IIS. Terdakwa berhasil diamankan securityPT. IIS karena jatuh dari sepeda motor. Pendi dan Ekoberhasil melarikan diri;e Bahwa pada saat diamankan, bersama Terdakwa jugadiamankan sebelas tandan buah kelapa sawit yangTerdakwa ambil dan angkut dari areal 2 Blok F 88B kebunPT.

Dalam perjalanan, Terdakwa bersama dengan Pendidan Eko diberhentikan oleh saksi Damus Novirman Waruwu dan saksiParlagutan Tobing, masingmasing security dan asisten Kebun PT. IIS. Padasaat itu Terdakwa berhasil diamankan security PT. IIS karena jatuh dari sepedamotor. Sedangkan Pendi dan Eko berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa pada saat diamankan, bersama Terdakwa jugadiamankan sebelas tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil dan angkutdari areal 2 Blok F 88B kebun PT. IIS.

Dalam perjalanan, Terdakwa bersama dengan Pendidan Eko diberhentikan oleh saksi Damus Novirman Waruwu dan saksiParlagutan Tobing, masingmasing security dan asisten Kebun PT. IIS. Padasaat itu Terdakwa berhasil diamankan security PT. IIS karena jatuh dari sepedamotor. Sedangkan Pendi dan Eko berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Pendi dan Eko bersamasama mengambil buah sawit tersebut.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Syamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo, 12April 1977 dan isteri Pemohon bernama Rina binti Damus, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Ady Saputrabin Ramin, lahir di Semarang, 26 TH, dan isteri Pemohon bernama Maitibinti Damus;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supianto bin Damus) dengan Pemohon II (Nur Asiah binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2006 di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.NnkZENS %Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Supianto bin Damus, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 8 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan Tanjung RT.01, kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supianto bin Damus)dengan Pemohon II (Nur Asiah binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 8April 2006 di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supianto bin Damus)dengan Pemohon Il (Nur Asiah binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 8April 2006 di Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;3.

berbunyi KelurahanSebalo, Kecamatan Bengkayang menjadi dicoret dan ditiadakan ;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabannyatertanggal 12 Juni 2013, yang isinya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1Bahwa sebelum saya memberikan jawaban lebih jauh terhadap gugatan Penggugatkepada saya Tergugat, bahwa antara Tergugat dan Penggugat masih ada hubunganfamily/keluarga dengan silsilah sebagai berikut : Moyang Tergugat dan Penggugatadalah JATA, selanjutnya JATA memperanakkan DAMUS

, yangmerupakan kakak beradik, anak kandung dari JATA ;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apakah ada pembagian harta atau tidakantara DAMUS dengan UNTO ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menerimanya ;132 Saksi SUNARDI:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan keduanya ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Belimbing sejak tahun 2000 sampai dengansekarang ;Bahwa sepengetahuan

, sedangkan Penggugat adalah anak Unto ;Damus dan Unto adalah kakak beradik anak Jata ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dalam 1 (satu) desa namun sebelumnyatidak pernah ada permasalahan mengenai tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut berada di Silap, Kecamatan Lumar,namun saksi tidak pernah mengetahui mengenai keadaan, luas maupun batasbatas tanah tersebut ;16Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menerimanya ;4 SaksiA JU:Bahwa

/ Ibunya Kiah / istri Tergugat) ;Bahwa sepengetahuan saksi, Jata (kakek moyang Penggugat dengan Tergugat)memiliki 2 (dua) bidang tanah, yang satu terletak di Pise, dan yang satunya lagiterletak di Saruhi ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang terletak di Saruhi, oleh Jata diberikankepada Damus, kemudian oleh Damus diberikan kepada Lahe, kemudian olehLahe diberikan kepada Kiah ( istri Tergugat) ;19e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang terletak di Pise, oleh Jata diberikankepada Unto, kemudian oleh

DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa sebelum saya memberikan jawaban lebih jauh terhadap gugatan Penggugatkepada saya Tergugat, bahwa antara Tergugat dan Penggugat masih ada hubunganfamily/keluarga dengan silsilah sebagai berikut : Moyang Tergugat dan Penggugatadalah JATA, selanjutnya JATA memperanakkan DAMUS dan UNTO. Damusmemperanakkan LAHE, UNTO memperanakkan BANGKALAS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Aswandi bin Damus) dengan Penggugat (Fitriani binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2008 di Penajam, Kabupaten Paser Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswandi bin Damus) terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Noni Evana, SE binti Damus Ukung alias Noni Evana binti Damus)dengan Tergugat (Akhid Ubaidillah, ST bin H. Abdus Syakur. A.