• Nasir alias Anasir bin Dantak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosni Wati Puspita binti Sudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

• Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : - Terdakwa-1: YUDHI SISKA INDRIYANTO PRATU NRP. 31050539810683,- Terdakwa-2: DANTAK PRATU NRP. 31050176140485,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama. 2.Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :-Terdakwa-1 pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari. -Terdakwa-2 pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.

  Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa 1 : YUDHI SISKA INDRIYANTO PRATU NRP.31050539810683, Terdakwa 2 : DANTAK PRATU NRP. 31050176140485,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan yang dilakukan secara bersama sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa1 pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 20 (duapuluh) hari. Terdakwa2 pidana penjara selama$: 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari.

(Dikembalikan kepada saksi Umar Effendi Bin Dantak Dahlan (Alm)

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Umar Effendi Bin Dantak Dahlan (Alm)4.

Saksi Umar Efendi Bin Dantak Dahlan (Alm) ,dibawahsumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa benar Saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan di BAP Bahwa benar saksi Umar Efendi Bin Dantak Dahlan (Alm)menerangkan kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa M.AndrianAlias Dian Bin Usman bersama dengan sdr Rendy (BelumTertangkap) terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekiraPukul 23.30

Bahwa benar saksi Umar Efendi Bin Dantak Dahlan (Alm)memberikan keterangan bahwa barang berupa 1 (Satu) buah dompetwarna hitam merk Oqkey yang didalamnya terdapat uang sebesarRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) berikut dengan 1(satu) lembar kartu ATM Bank Sumsel Babel , 1 (Satu) lembar lartukredit Bank BNI mastercard, 1 (Satu) lembar kartu CIMB Niaga Visa,1 (satu) lembar kartu Atm Bank BNI (Dpb), 1 (Satu) lembar kartu AtmBCA (Dpb) dan 1 (satu) lembar kartu Atm Bank Mandiri (Dpb) miliksaksi

(Dikembalikan kepada saksi Umar Effendi Bin Dantak Dahlan (Alm)6.

• No. 0035/Pdt.G/2016/PA.Mpw. bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali lagi; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan kabarberitanya pun tidak tidak diketahui lagi; bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat dengan menanyakan kepadateman kerja Tergugat dan keluarganya, namun tidak berhasilmenemukannya;2.

  Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo RT 001 RW 006 Kelurahan SiantanHilir Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, yang mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali lagi; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan kabarberitanya pun tidak tidak diketahui lagi: bahwa Penggugat

  No. 0035/Pdt.G/2016/PA.Mpw. bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali lagi; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan kabar beritanyapun sudah tidak diketahui lagi: bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat dengan menanyakan kepadateman kerja Tergugat dan keluarganya, namun tidak berhasilmenemukannya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah kepergian Tergugatselama

• agama Islam, pekerjaan operator, KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sungai Jawi lalu pindah ke rumah kontrakan di TanjungRaya sampai berpisah;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak

  Saksi Il, umur 26 tahun, agma Islam, pekerjaan buruh sawit, KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diTanjung Raya;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali;e Bahwa sejak Penggugat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan bukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yangsemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum antaralain:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantak pernah kembali;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak

• terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa benarlTerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu didepan masjid dantak

  terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa benarlerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu di depan masjid dantak

  terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa benarTerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaAsroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu di depan masjid dantak

  00.08 Wib bertempat di dalam Masjid Asy Syafii di DesaKeban agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa benarlerdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatantersebut dan kemudian Terdakwa mengajak teman Terdakwa, bernamaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN Mre.Asroni lalu menuju masjid Asy Syafil dan Terdakwa lalu mengangkat pintumesjid ke atas lalu setelah pintu Terdakwa buka paksa dan pintu terbukasedikit lalu Terdakwa masuk sedang Asroni menunggu di depan masjid dantak

• Bahwa ketidakharmonisan tersebut mulai terjadisejak 1 tahun yang lalu, Penggugat tidak tahan danmemutuskan untuk berpisah pada Bulan April 2011 dantak kembali hidup bersama lagi sampai sekarang;a loataieialeias Berdasarkan' alasan/dalil dalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palu kiranyaberkenan memeriksa, mengadili serta memutus' perkara inidengan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

• saya dan saksi INDAH kembali berkataminum, minum, minum sehingga akhirnya membuatkorban meminum minuman tersebut dan dilakukan secarabergilir yakni kepada saksi INDAH, saksi ALDI als BEJO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan beberapa teman saksiBEJO lainnya dan kembali lagi giliran korban untukmeminumnya dan dilakukan secara berulangulang sehinggamembuat korban mabuk dan sempoyongan dan pada saat itukorban meminta kepada saksi INDAH untuk mengantarnyapulang namun saksi INDAH berkata tunggumi dulu dantak

  HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata berapa kemudianterdakwa berkata kasih saja Rp. 100.000, dantak lama kemudian terdakwa datang danberboncengan dengan saksiMUHTAR....MUHTAR als. HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalam berkasterpisah) dan langsung menemui saksi ALDI als BEJO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan menyerahkan uangsenilai Rp. 100.000, kepada saksi ALDI als.

  saksi INDAH kembali berkataMinum....minum, minum, minum sehingga akhirnya membuatkorban meminum minuman tersebut dan dilakukan secarabergilir yakni kepada saksi INDAH, saksi ALDI als BEJO(terdakwa dalam berkas terpisah) dan beberapa teman saksiBEJO lainnya dan kembali lagi giliran korban untukmeminumnya dan dilakukan secara berulangulang sehinggamembuat korban mabuk dan sempoyongan dan pada saat itukorban meminta kepada saksi INDAH untuk mengantarnyapulang namun saksi INDAH berkata tunggumi dulu dantak

  HELLI Bin MASSERE (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata berapa kemudianterdakwa berkata kasih saja Rp. 100.000, dantak lama kemudian terdakwa datang ' danberboncengan dengan saksi MUHTAR als. HELLI BinMASSERE (terdakwa dalam berkas terpisah) danlangsung menemui saksi ALDI als BEJO (terdakwadalam berkas terpisah) dan menyerahkan uangsenilai Rp. 100.000, kepada saksi ALDI als.

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dantak kunjung kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dantak

  suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 12 Desember 2002 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibenyingKaler Kota Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa jjin dantak

• Setelah itu terdakwa memakai celana dan celanadalamnya dan selanjutnya saksi IMAM MAWARDI alias EMAN mendekati saksikorban lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN melepaskan celana dan celana dalamyang dipakainya, kemudian saksi IMAM MAWARDI alias EMAN menaiki tubuh saksikorban yang sudah tidak memakai rok dan celana dalam serta dalam keadaab lemas dantak bertenaga, lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi kroban hibgga masuk dan mengeluarkan spermanya di

  Ambon dandisana sudah ada korban Siti Maimunah,;.Bahwa ketika itu mereka berbincangbincang untuk membuat acara minumminuman keras berupa arak dicampur dengan sprite dan marimas; Bahwa selanjutnya Sholeh membawa segelas minuman dan memaksa korban SitiMaimunah untuk mmum);.Bahwa akhirnya setelah minum beberapa gelas Siti Maimunah terlihat lemas dantak berdaya, kemudian tubuh korban Siti Maimunah diangkat oleh AffanAlamnova Saifuloh als.

  Ambon dan disana sudahada korban Siti Maimunah;.Bahwa.ketika itu. mereka berbincangbincang untuk membuat acara minumminuman keras berupa arak dicampur dengan sprite dan marimas;Bahwa selanjutnya Sholeh membawa segelas minuman dan memaksa korban SitiMaimunah untuk minum;.Bahwa akhirnya setelah minum beberapa gelas Siti Maimunah terlihat lemas dantak berdaya, kemudian tubuh korban Siti Maimunah diangkat oleh AffanAlannova Saifuloh als.

• Bahwa sejak pernikahan, Tergugat telah menunjukkan sikap yang tidakbaik kepada Penggugat selaku istri Tergugat, memperlakukan Pengguatsemenamena, tidak pernah memberi nafkah lahir padahal Tergugatbekerja sebagai sales ban yang berpenghasilan 1 Juta rupiah/oulan, dantak jarang pertengkaran mewarnai kehidupan rumah tangga PenggugatGAY TSG GAD 5

• ANTO (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi RUDIYANTO berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipatwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna hitam beserta emas seberat 15 (lima belas) gram dantak lama kemudian terdakwa beserta sdr. LENGGE (DPO) dan sdr.

  ANTO (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi RUDIYANTO berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) unit Handphone Samsung lipatwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna hitam beserta emas seberat 15 (lima belas) gram dantak lama kemudian terdakwa beserta sdr. LENGGE (DPO) dan sdr.

  ANTO (DPO) mengambilbarangbarang milik saksi RUDIYANTO berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) unit Handphone Samsung lipatwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu)buah tas ransel warna hitam beserta emas seberat 15 (lima belas) gram dantak lama kemudian terdakwa beserta sdr. LENGGE (DPO) dan sdr. ANTO(DPO) pergi meninggalkan saksi NENI, saksi AHMAD dan saksi RUDYANTOyang terkunci di dalam pondok tersebut.

• Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan selama menikah sudah dikaruniai 2 oranganak;4 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan masalah ekonomi;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak Januari 2011dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke Sumatra dantak

  berikut;1Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan selama menikah sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak Januari 2011dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke Sumatra dantak

• Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalammenafkahi Penggugat Tergugat Meningalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dantak

  Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga,jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalam menafkahi Penggugat Tergugat Meningalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dantak kembali lagi; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudah tidaksaling peduli lagi sehingga hubungan keduanya tidak kondusif

• Syahkuda BayuKec.Gunung Maligas Kab.Simalungun dimana saksisaksi melihat terdakwasedang melintas mengendarai sepeda motor kemudian saksisaksi menghampiriterdakwa dan mengatakan Adaada dengan maksud untuk membeli sabuselanjutnya terdakwa menjawab CK kita bang (kongsikongsi untuk membelisabu) kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabu dan setelah saksimember uang tersebut lalu terdakwa pergi ke arah Lokalisasi Bukit Maraja dantak

  Syahkuda Bayu Kec.Gunung Maligas Kab.Simalungun dimana saksisaksi melihat terdakwa sedangmelintas mengendarai sepeda motor kemudian saksisaksi menghampiriterdakwa dan mengatakan Adaada dengan maksud untuk membeli sabuselanjutnya terdakwa menjawab CK kita bang (kongsikongsi untuk membelisabu) kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sabu dan setelah saksimember uang tersebut lalu terdakwa pergi ke arah Lokalisasi Bukit Maraja dantak

• namunsaksi Apriani dapat menahan dengan menggunakan tangannya;Bahwa benar, terdakwa IV melempar (satu) buah keranjang ikanwarna biru kearah Andi sampai keranjang ikan tersebut pecah;Halaman 25 dari 51 halamanPutusane Bahwa benar, selanjutnya terdakwa IV bertengkar mulut dengan saksiRatnawati saling ejek mengejek dan tak lama kemudian datangperangkat Desa termasuk Tuha Peut;e Bahwa benar, para terdakwa yang lain mencoba untuk masuk kerumahsaksi Amrizal akan tetapi dihadang oleh keluarga saksi Amrizal dantak

  kearah badan saksi Apriani namunsaksi Apriani dapat menahan dengan menggunakan tangannya;Bahwa benar, terdakwa IV melempar (satu) buah keranjang ikanwarna biru kearah Andi sampai keranjang ikan tersebut pecah;e Bahwa benar, selanjutnya terdakwa IV bertengkar mulut dengan saksiRatnawati saling ejek mengejek dan tak lama kemudian datangperangkat Desa termasuk Tuha Peut;e Bahwa benar, para terdakwa yang lain mencoba untuk masuk kerumahsaksi Amrizal akan tetapi dihadang oleh keluarga saksi Amrizal dantak

  namunsaksi Apriani dapat menahan dengan menggunakan tangannya;Bahwa benar, terdakwa IV melempar (satu) buah keranjang ikanwarna biru kearah Andi sampai keranjang ikan tersebut pecah;Halaman 31 dari 51 halamanPutusane Bahwa benar, selanjutnya terdakwa IV bertengkar mulut dengan saksiRatnawati saling ejek mengejek dan tak lama kemudian datangperangkat Desa termasuk Tuha Peut;e Bahwa benar, para terdakwa yang lain mencoba untuk masuk kerumahsaksi Amrizal akan tetapi dihadang oleh keluarga saksi Amrizal dantak

  dari seng kearah badan saksi Apriani namunsaksi Apriani dapat menahan dengan menggunakan tangannya;Bahwa benar, terdakwa melempar (satu) buah keranjang ikan warnabiru kearah Andi sampai keranjang ikan tersebut pecah;e Bahwa benar, selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saksiRatnawati saling ejek mengejek dan tak lama kemudian datangperangkat Desa termasuk Tuha Peut;e Bahwa benar, para terdakwa yang lain mencoba untuk masuk kerumahsaksi Amrizal akan tetapi dihadang oleh keluarga saksi Amrizal dantak

  seng kearah badan saksi Apriani namunsaksi Apriani dapat menahan dengan menggunakan tangannya;Bahwa benar, terdakwa IV melempar (satu) buah keranjang ikanwarna biru kearah Andi sampai keranjang ikan tersebut pecah;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa IV bertengkar mulut dengan saksiRatnawati saling ejek mengejek dan tak lama kemudian datangperangkat Desa termasuk Tuha Peut;Bahwa benar, para terdakwa yang lain mencoba untuk masuk kerumahsaksi Amrizal akan tetapi dihadang oleh keluarga saksi Amrizal dantak

• ., menunggu di jalan umum Desa Loa Sumber dantak lama kemudian saksi RIDWAN, SH., saksi AGUS INDRATMO dansaksi ARBAIN SUMARJONO, SH., melihat terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat biru putih KT 4181 OZkemudian saksi RIDWAN, SH., saksi AGUS INDRATMO dan saksiARBAIN SUMARJONO, SH., mengehantikan terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan 6 (enam)poket sabusabu yang dibungkus rapi dalam satu poket plastikberukuran sedang yang terdakwa simpan di dalam

  MPP adakaryawan yang mengedarkan Narkotika jenis shabushabu, kemudianberdasarkan informasi tersebut, saksi RIDWAN, SH., saksi AGUSINDRATMO dan saksi ARBAIN SUMARJONO, SH., (semuanyamerupakan anggota Polsek Loa Kulu) langsung mendatangi lokasi,kemudian menanyakan mengenai identitas terdakwa kemudian saksiRIDWAN, SH., saksi AGUS INDRATMO dan= saksi ARBAINSUMARJONO, SH., menunggu di jalan umum Desa Loa Sumber dantak lama kemudian saksi RIDWAN, SH., saksi AGUS INDRATMO dansaksi ARBAIN SUMARJONO, SH.,

• tugas jaga malamdi Pabrik melihat dan memergoki terdakwa II bersama Saksi EkoKurniawan Als Acong, Prayoga Als Yogo (DPO), Reno (DPO) dan AndiAls Bob (DPO);Bahwa melihat aksinya dipergoki tak lama kemudian Terdakwa Illangsung menodongkan senjata Api kearah dada Saksi Sudarto dengandiikuti saksi Eko Kurniawan Als Acong yang juga ikut menodongkanSenjata Tajam jenis jenis Golok kearah Tubuh Saksi Sri Widodo sambilPrayoga Als Yoga (DPO); Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

  tugas jaga malam diPabrik melihat dan memergoki terdakwa II bersama Saksi Eko KurniawanAls Acong, Prayoga Als Yogo (DPO), Reno (DPO) dan Andi Als Bob(DPO);Bahwa melihat aksinya dipergoki tak lama kemudian Terdakwa Illangsung menodongkan senjata Api kearah dada Saksi Sudarto dengandiikuti saksi Eko Kurniawan Als Acong yang juga ikut menodongkanSenjata Tajam jenis jenis Golok kearah Tubuh Saksi Sri Widodo sambilPrayoga Als Yoga (DPO); Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

  sedang melaksanakantugas jaga malam di Pabrik tersebut melihat dan memergoki terdakwa IIbersama Saksi Eko Kurniawan Als Acong, Prayoga Als Yogo (DPO),Reno (DPO), Andi Als Bob (DPO), melihat aksinya dipergoki tak lamakemudian Terdakwa II langsung menodongkan senjata Api kearah dadaSaksi korban Sudarto, dengan diikuti saksi Eko Kurniawan Als Acongyang juga ikut menodongkan Senjata Tajam jenis Golok kearah TubuhSaksi Korban Sri Widodo; Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

  sedang melaksanakan tugas jagamalam di Pabrik tersebut melihat dan memergoki terdakwa II bersama SaksiEko Kurniawan Als Acong, Prayoga Als Yogo (DPO), Reno (DPO), Andi AlsBob (DPO), melihat aksinya dipergoki tak lama kemudian Terdakwa Illangsung menodongkan senjata Api kearah dada Saksi korban Sudarto,dengan diikuti saksi Eko Kurniawan Als Acong yang juga ikut menodongkanSenjata Tajam jenis Golok kearah Tubuh Saksi Korban Sri Widodo; Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

• 222222 noon nnn nnn nn nnn nnnnn enna anee Bahwa Termohon berasal dari Jombang ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sudah 1tahun 6 bulan dan tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anakdan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah 1tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon ijin pergi ketikaPemohon kerja di Kalimantan, namun hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantak

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner e nnne Bahwa Termohon berasal dari Jombang ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah sudah 1tahun 6 bulan dan tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anakdan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah 1tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon ijin pergi ketikaPemohon kerja di Kalimantan, namun hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantak

• Sesampainya terdakwa diKawasan Pelita tepatnya di Jalan Sriwijaya samping Kantor Lurah Baloi IndahKecamatan Lubuk Baja Kota Batam. kemudian terdakwa memberitahukan via SMSkepada teman terdakwa saksi Saiful Bahari alias Pun Bin Abdullah (yang diadiliterpisah) bahwa terdakwa sudah di Pelita dan dijawab oleh teman terdakwa yaitusaksi Saiful Bahari alias Pun Bin Abdullah (yang diadili terpisah) tunggu saja dantak lama kemudian teman terdakwa datang menjumpai terdakwa.Setelah bertemu dengan teman terdakwa