Pemohon:
DARSUMI

Pemohon:
DARSUMI

SARDI Bin (Alm) DARSUMI dan terdakwa II. RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin (Alm) ARDANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARDI Bin (Alm) DARSUMI dan terdakwa II. RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin (Alm) ARDANSAH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO DA 6070 IR warna hitam beserta STNK a/n ISNA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa SARDI Bin (Alm) DARSUMI.o 1 (satu) buah celana jeans panjang merk LICOVER warna biru;o 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam;o 1 (satu) buah dompet merk CHANEL warna coklat;o 1 (satu) dompet EIGER warna hitam;o 1 (satu) buah tas merk BURBERRY warna coklat muda;o 1 (satu) unit TV merk LG 14 Inci;o 2 (dua) unit handphone

SARDI Bin (Alm) DARSUMIII. RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin (Alm)

Menyatakan Terdakwa I SARDI Bin (Alm) DARSUMI danTerdakwa Il RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin (Alm)ARDANSAH masing masing bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,4, 5 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARDI Bin(Alm) DARSUMI dan Terdakwa II RUSLIANSYAH AlsRUSLI Bin (Alm) ARDANSAH masing masing denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah para Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa I SARDI Bin (Alm)DARSUMI dan Terdakwa II RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin(Alm) ARDANSAH masing masing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah mendengar Replik dari Penuntut

Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut para terdakwa selanjutnya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARDI Bin (Alm) DARSUMI selanjutnyadisebut Terdakwa Idan Terdakwa RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin(Alm) ARDANSAH' selanjutnya disebut Terdakwa II denganidentitas sebagaimana tersebut

SARDI Bin (Alm) DARSUMI danterdakwa Il. RUSLIANSYAH Als RUSLI Bin (Alm)ARDANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARDI Bin(Alm) DARSUMI dan terdakwa II.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaiman dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar diganti

• Uang tunai sebesar Rp. 4.300.000,- 9empat juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI.

6. Membebankan kepada terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO,SH
Terdakwa:
RIFANI Als FANI Bin DARSUMI

Menetapkan supaya Terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN.

SmrBahwa terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI (Alm) menperolehsabusabu tersebut dari sdr.

Akibat perbuatan terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI (Alm)tersebut dikhawatirkan dapat merusak generasi muda ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI (Alm), pada hariRabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam Bulan Oktober 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sardiansyah Alias Syahruji Bin Darsumi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam

Penuntut Umum:
YEMI NUROHMAH, S.H
Terdakwa:
SARDIANSYAH Alias SYAHRUJI Bin DARSUMI. Alm

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2010 ;---------------------------------------------4.

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA (Pewaris) telah meninggalkan ahli warisnya, yaitu:---------------------------------------4.1.Penggugat I (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), duda/suami;--------4.2.Penggugat II (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), anak perempuan;------------------------------------------------------------------------------------4.3.Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI), anak laki-laki;-----------------4.4.Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI), anak laki-laki

Menyatakan hukumnya bahwa Pewaris (DARSUMI binti SANMARTA) telah meninggalkan harta warisan berupa berupa sebidang tanah seluas 248 M2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, Serifikat Hak Milik Nomor : 652/Desa Purwokerto Kulon atas nama DARSUMI, dengan batas-batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah/rumah Sdri.SUGIARTI;----------a. Sebelah Timur : jalan desa;-----------------------------b. Sebelah Selatan : tanah/rumah Sdr.SUMARDAN;---c.

Bahwa Penggugat dengan istrinya DARSUMI binti SANMARTA telahberhubungan suamiisteri dan mempunyai 4 (empat) orang anak yanga1. WURYANINGRUM, lahir tanggal 5 Agustus 1970;WURYATI, lahir tanggal 29 September 1971 ;WURYANTO, lahir tanggal 24 September 1974;AGUS SUTONO, lahir tanggal 16 Agustus 1977;Bahwa antara Penggugat dengan istrinya DARSUMI binti SANMARTA belumoo F @ hfpernah berceral; 22 nnn nn nnn nn nnn nn nen n nn ne ncnn mene nsec nee4.

Tergugat secara sepihak ingin menguasai danmenikmati harta warisan almarhumah DARSUMI binti SANMARTASelUrUNNYa)5 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnn ne nnn n nn cencennee.

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2010 karena sakit;3.

Menyatakan hukumnya bahwa Pewaris (DARSUMI binti SANMARTA) telahmeninggalkan harta warisan berupa berupa sebidang tanah seluas 248 M2berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, Serifikat Hak MilikNomor : 652/Desa Purwokerto Kulon atas nama DARSUMI, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah/rumahSdri. SUGIARTI; 2202020222 222 2202225a. Sebelah Timur : jalan desa;b. Sebelah Selatan : tanah/rumah Sdr.SUMARDAN;c.

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2010 ;4.

DARSUMI bersalah melakukantindak pidana mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana di atur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

bersama dengan RUSLI ALIASPASTEL (DPO) pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 03.00WITA berkeliling dengan mengendarai Sepeda Motor dengan posisi TerdakwaSARDI BIN DARSUMI sebagai pengemudi;Bahwa RUSLI ALIAS PASTEL (DPO) kemudian meminta kepadaTerdakwa SARDI BIN DARSUMI untuk berhenti dan kemudian RUSLI ALIASPASTEL (DPO) memberitahu Terdakwa SARDI BIN DARSUMI bahwa rumahSaksi TEKWAN SETYAWAN BIN JUMBADI yang beralamat di Komplek PutriTama 5 Nomor 278 Rt.11/Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin

Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru dalam keadaan terbuka jendelanya;Bahwa kemudian Terdakwa SARDI BIN DARSUMI memperhatikankeadaan sekitar sedangkan RUSLI ALIAS PASTEL (DPO) mendekati rumahtersebut dan kemuidan memasuki tangannya melalui jendela rumah tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Bjbdan kemudian mendapatkan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warna SatrryBlack milik Saksi NANI SURYANI BIN CARSA dan kemudian memberikannyakepada Terdakwa SARDI BIN DARSUMI;Bahwa

bersama dengan RUSLI ALIASPASTEL (DPO) pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 03.00WITA berkeliling dengan mengendarai Sepeda Motor dengan posisi TerdakwaSARDI BIN DARSUMI sebagai pengemudi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN BjbBahwa RUSLI ALIAS PASTEL (DPO) kemudian meminta kepadaTerdakwa SARDI BIN DARSUMI untuk berhenti dan kemudian RUSLI ALIASPASTEL (DPO) memberitahu Terdakwa SARDI BIN DARSUMI bahwa rumahSaksi TEKWAN SETYAWAN BIN JUMBADI yang beralamat di Komplek PutriTama

5 Nomor 278 Rt.11/Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru dalam keadaan terbuka jendelanya;Bahwa kemudian Terdakwa SARDI BIN DARSUMI memperhatikankeadaan sekitar sedangkan RUSLI ALIAS PASTEL (DPO) mendekati rumahtersebut dan kemuidan memasuki tangannya melalui jendela rumah tersebutdan kemudian mendapatkan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warna SatrryBlack milik Saksi NANI SURYANI BIN CARSA dan kemudian memberikannyakepada Terdakwa SARDI BIN DARSUMI;Bahwa kemudian

Bahwa Penggugat dengan istrinya DARSUMI binti SANMARTA telahberhubungan suamiisteri dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangDGITIEING, am Haeeaaeeena nee tite ee teenie ii etter1. WURYANINGRUM, lahir tanggal 5 Agustus1970);n2cnnonnne2. WURYATI, lahir tanggal 29 September1971 jnnnnnnnnnnnnnnnnne nnn3. WURYANTO, lahir tanggal 24 September197 4jnnnannennnnnnnnnnennnnnnnne4. AGUS SUTONO, lahir tanggal 16 Agustus3. Bahwa antara Penggugat dengan istrinya DARSUMI binti SANMARTAbelum pernahoe4.

Bahwa istri Penggugat dan atau ibu kandung Penggugat II, Tergugatdan Turut Tergugat Berkepentingan serta WURYATI binti TARLAMSISWADI yang bernama DARSUMI binti SANMARTA meninggal duniapada tanggal 10 Mei 2010, dengan meninggalkan Para Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat Berkepentingan serta WURYATI bintiTARLAM SISWADI sebagai ahliWAP ISNY &j 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn nnn nen nnn ne ne nen ne nee5.

Bahwa semenjak almarhumah DARSUMI binti SANMARTA meninggal,Para Penggugat dan Turut Tergugat Berkepentingan berniat untukmembagi harta warisan almarhumah DARSUMI binti SANMARTA sesuaihukum Islam, namun Tergugat menolak dan menghalanghalangi maksudpara Penggugat dan Turut Tergugat Berkepentingan tersebut, karenaTergugat ingin menguasai dan menikmati harta warisan almarhumahDARSUMI binti SANMARTASGIUPUNN Ya) ~ =n nnn nn nnn nnn rnnn nnn nn nnnnnnnennnns8. bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakan

Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA telah meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2010 karena sakit;3.

Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangipembagian warisan almarhumah DARSUMI binti SANMARTA tersebut sampaisekarang adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah DARSUMI bintiSANMARTA menurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuan hukumyang berlaku 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n ne nene8.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang perempuanbernama DARSUMI binti SANMARTA pada tanggal 7 Oktober 1966yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 883/1966, tanggal 7 Oktober 1966;. Bahwa antara Penggugat dengan istrinva DARSUMIbintiSANMARTA belum pernah bercerai;.

Bahwa Penggugat dengan istrinya DARSUMI binti SANMARTA telahberhubungan suamiisteri dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangDEM AM 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nen enn nnn n nn nnne1. WURYANINGRUM, lahir tanggal 5 Agustus 1969;2.

Bahwa istri Penggugat dan atau ibu kandung Penggugat II, Tergugatdan Turut Tergugat Berkepentingan serta ibu mertua dari Penggugat IIIyang bernama DARSUMI binti SANMARTA meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2010, dengan meninggalkan Para Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat Berkepentingan sebagai ahli warisnya;.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, almarhumah DARSUMIbinti SANMARTA juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah seluas 248 M2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya, Serifikat Hak Milik Nomor : 652/Desa Purwokerto Kulon atasnama DARSUMI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah/rumah Sdri.SUGIARTI;e Sebelah Timur : jalan desa;e Sebelah Selatan : tanah/rumah Sdr.

1. Menyatakan TerdakwaSardiansyah als Syahruji Bin Darsumi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
SARDIANSYAH Als SYAHRUJI Bin DARSUMI Alm

Smr tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda Nomor B8754/Q.4.11/Euh.1/12/2017 tanggal 14 Desember 2017atas perkara terdakwa Rifani Als Fani Bin Darsumi ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatifkedua ;2.

Smrtiga ratus ribu rupiah), (Dikembalikan kepada Terdakwa RIFANI Als FANIBin DARSUMI) ;4.

SmrMenimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang telah disita dari terdakwaRifani Als Fani Bin Darsumi, karena tidak ditemukan fakta hukum bahwa uangtunai tersebut tidak ada hubungannya dengan pembelian sabu sabu, dimanauang tersebut adalah hasil penjualan dari toko terdakwa maka dikembalikankepada terdakwa Rifani Als Fani Bin Darsumi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Menyatakan terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 23 putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN. Smrtanoa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 04031981, anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) LIHAR dan DARSUMI dan diberi namaSUGENG;2. Bahwa ternyata nama dan tanggal lahir PEMOHON yang PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON,telah terjadi perbedaan, yakni :2.1.Di Kartu Tanda Penduduk (KTP) PEMOHON, nama PEMOHONtertulis SUGENG; dan tanggal lahir PEMOHON tertulis 03031981,sebagaimana berdasar Kartu.

Di Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON, nama PEMOHON tertulisSUGENG WIDODO, tanggal lahir PEMOHON tertulis 04031982,sebagaimana berdasar Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 8156/TP/2003,a/n SUGENG WIDODO, tempat / tanggal lahir : Rembang / 04031982,anak keSatu, lakilaki, dari Suamilstri : LIHAR dengan DARSUMI,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Rembang tanggal 15082003;2.4.Di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD)PEMOHON, nama PEMOHON tertulis SUGENG

Muhammad AlGazali;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Ketab , Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur ;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat status hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mmendapatkanKutipan Akta Nikah ;Rapi'i bin Darsumi

tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang bahwa alat bukti P.1, P2 dan P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik, maka haruus dinyatakanmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mano bin Sion dan Rapr'i bin Darsumi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (DARSUMI alias DARSUNI binti SUKARJO) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (DARSUMI alias DARSUNI binti SUKARJO) adalah sebagai berikut :

3.1.KHOLID MAWARDI bin SUYADI, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.2.DINI RISKITASARI binti SUYADI, sebagai (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rapii bin Darsumi) dengan Pemohon II (Ati Binti Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1990di Desa Ketab Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.TmlZN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh:Rapii bin Darsumi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 02 NO. 66, Ketab, PematangKarau, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rapiibin Darsumi) dengan Pemohon II (Ati binti Hamdi) yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 26 Desember 1990 di Desa Ketab KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Kisem, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Darsono ;Timur : Tanah milik Arjodiwiryo ;Selatan : Tanah milik Darsumi ;Barat : Tanah milik Darsono ;Sebidang Tanah Sawah di Blok Perang Persil 23b Klas S.III yang seluas0.345 da tercatat dalam letter C Desa Bojanegara No.382 atas namaSumarto Kaswan, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Ny. Serbit, Markeni, Bistam dan Kaswan ;Timur : Tanah milik Sukardi ;Selatan : Tanah milik Atmo Sudirjo ;Barat : Tanah milik Ardjo Suwito ;D.

Sebidang Tanah Blok Kebun Gunung tertera pada buku C DesaBojanegara No.544 persil 70 luas kurang lebih 480 M2, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik Pak Darsono ;sebelah Timur : Tanah milik Arjodiwiryo ;sebelah Selatan : Tanah milik Darsumi ;sebelah Barat : Tanah milik Darsono ;c. Sebidang Tanah di Blok Perang tercatat pada Buku C Desa BojanegaraNo.382 No.23 Klas S.III dengan luas 345 M2, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik Ny.

Rasiti binti Darsumi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O3 RW. 004 Desa Tlagayasa,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu

ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg Cl elowil> oj x19 aylgit o,yliooml,> i vloals oS saJlg anilArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Rasiti binti Darsumi

SANIPAN als NIPAn bin DARSUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sbesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TOHIRIN als HIRIN bin ARFIN dan terdakwa SANIPAN alsNIPAN bin DARSUMI diatur dan diancam dalam Pasal 158 UndangUndang RINomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sesuai dengandakwaan Pertama.2.

Sanipan AlsNipan Bin Darsumi diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dariTerdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara ini, maka dengan demikian unsur

Menyatakan Terdakwa : TOHIRIN als HIRIN bin ARIFIN dan Terdakwa Il.SANIPAN als NIPAn bin DARSUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 15. Putusan No.327/Pid.B/2013/PN. Sgtbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangantanpa izin usaha pertambangan.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiyono bin Sawar) kepada Penggugat (Darsumi binti Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif bin Murtaji) terhadap Penggugat (Darsumi binti Rasdan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00(enamratuslima ribu rupiah);