Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 05/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat denganTS@RQUGTg =
Register : 02-08-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1278/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTS QUGEL,
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan denganTS@RMIGNION j22s =e eset eee eee eee eneeeeeeonBahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahanhati Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri rumah tangganya denganTS QUG af sse essere meeeBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl :a.O.1. Mengabulkan gugatan penggugat untukS@lUTUNNY; 22 ene nen nn ene ne2.
Register : 15-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 05/Pdt.P/2011/PA Stg Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat denganTS@RQUGTg =
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 407/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTS)
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5343/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;2n nn enone cenceMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPEISIDANGQAN 5 nnn nnn ncn neinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 24 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1437/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTS) caMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu : 22 nnn nnn mene1.
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 290/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTS)
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0286/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA :Putusan Nomor0286/Pdt.G/2013/PA AGM Hal 5Sdari 14Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal denganTS IQUQ EI
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
terus terjadi halhal yang dilarang agama ;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut;2, ES iach sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiEET mmm mma Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ua calonmempelai anak Pemohon ; 2222 en eens nee n ene nnn nen n ne neeBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernamaDn serta calon isteri anakPemohon bernama a tersebut ;sails Bahwa benarME sakan segera menikah denganTS
Register : 09-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2277/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
rere errr eeeBahwa sejak itu) antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 8 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamiistrij eBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikianitu, Penggugat mengalami penderitaan lahir dan bathinyang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentramanrumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga denganTS
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 774/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTS)
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 444/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTS) caMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu : 22 nnn nnn mene1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dinazegelendengan meterai cukup, dan sesuai dengan aslinya ( buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 638/47/I/1985, tanggal 12Januari 1985, telah dinazegelen dengan meterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi,setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: 220 2no nono ne noneSaksi pertama 220 0 none nn ene nc en nnenc nceSaksi adalah tetanggaPEST AG GG an an nn nnn nn nner nnSaksi mengaku kenal denganTS
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -64/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 24 April 2014 — - Nurmi Jasmiran binti M. Yunus
- Rohmat Imam Saifuddin bin Kaswan
15 — 9
15 — 9
Sujono bin Umar Said, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Labuku,, Kelurahan Tinengi,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatinggal satu kampund; nnn nn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganTs
Register : 09-09-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPBNQQUOQEL;~~~~ =~ nn nnn nnn cnnBahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Terggugat hanya sekitar 1 bulan, belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena sejak bulan Desember 2011 Penggugat pulang ketempatorang tua Penggugat, hingga sekarang telah pisah selama 2 tahunlebih dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi denganTS
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 485/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTS) caMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan SAakSiSaksl Yall 2
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI DAN
TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI
45 — 3
45 — 3
Bahwa Pemohon sudah mencoba untuk mengerti danmemahami dengan permasalahan rumahtangga Pemohondengan Termohon tersebut sSampai dengan saat ini.Tetapl Pemohon sudah bisa lagi untukmeneruskan hubungan rumahtangga kembali denganTS@PMOH GR es ee Ss Se es Ss se i es i11.
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2040/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
telah ditentukankedua belah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihaksudah samasama menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator namun hasil mediasi gagal;9 nne ne 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTS