Harap amar putusan dicek kembali oleh Majelis atau Panitera Pengganti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisikan daun kering yang diduga narkotika jenis daun ganja sebelum dicek berat 0,9491 gram dan setelah di lakukan pengecekan dari BNN berat 0,7562 gram. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran yang berisikan daun kering yang diduga narkotika jenis daun ganjasebelum dicek

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Namun mulai bulan Juli 2011 terdakwa tidak menyetorkan seluruhuang hasil kutipan dari nasabah kepada pihak Koperasi Tunas Baru melainkanmenggunakan untuk keperluan pribadinya sendiri dan terdakwa juga meminjam uangKoperasi Tunas Baru dengan mengatasnamakan nasabah yang sebelwnnya sudah pernahmeminjam akan tetapi setelah dicek ternyata nasabah tersebut tidak ada melakukanpeminjaman kembali melainkan hanya rekayasa dari terdakwa, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:1) pada tanggal

dilapangan ketiga nasabah tersebut tidak ada11) pada tanggal 02 Agustus 2011 terdakwa memberikan pinjaman uang kepadanasabah atas nama KAK TINI dan BANG ADI sebanyak Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dan pada pagi harinya tanggal 03 Agustus 2011 terdakwa dibawakanuang oleh pihak Koperasi Tunas Baru sebanyak Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan ditambah wang hasil kutipan pada hari itu sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan temyata setelah dicek kepada kedua nasabahtersebut temyata uang

lapangan nasabah yang dimaksud tersebut tidak ada15) pada tanggal 11 Agustus 201 1 terdakwa memberikan permohonan kepada pihakKoperasi Tunas Baru dan esok paginya terdakwa dibawakan uang dari pihakKoprasi Tunas Baru untuk disampaikan kepada nasabah JONO sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah dicek dilapangan dan temyata uangtersebut tidak sampai kepada nasabah JONO16) pada tanggal 13 Agustus 2011 terdakwa memberikan pinjaman uang kepadanasabah secara langsung yang mana uang tersebut

dari hasil kutipan pada hari itukepada nasabah KAK NUR, MAK DINI sebanyak Rp.871.000, (delapan ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dan ternyata setelah dicek dilapangan ternyata uangtersebut tidak sampai kepada nasabah dimaksud17) pada tanggal 15 Agustus 2011 terdakwa melakukan pinjaman secara langsungatas nama nasabah SABARUDDIN HUTAGALUNG, IBU INEM sebanyakRp.1.575.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan ternyataseluruh dicek dilapangan uang tersebut tidak sampai kepada nasabah

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

.- 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan di plat aslinya setelah dicek bernopol BG 6625 OE, dan - 4 (empat) buah mata obeng yang sudah tipis, 5 (lima) buah mata obeng ketok, 2 (dua) buah kunci pas, 2 (dua) buah kontak motor, 1 (satu) buah tempat pengisian BBM, 4 (empat) buah kaca spion, 1 (satu) buah mesin gerinda merk modern, beberapa obeng, kunci inggris, 3 (tiga) buah wadah plat kendaraan, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CW berikut STNK(dikembalikan kepada saksi Sopian) 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan diplat aslinya setelah dicek bernopol BG 6625 OE 4 (empat) buah mata obeng yang sudah tipis, 5 (lima) buah mataobeng ketok, 2 (dua) buah kunci pas, 2 (dua) buah kontak motor, 1(satu) buah tempat pengisian BBM, 4 (empat) buah kaca spion, 1(satu) buah mesin gerinda merk modern, beberapa obeng, kunciinggris, 3 (tiga) buah

perkara pencurian sepeda motor pada tahun2016.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CW berikut STNK(dikembalikan kepada saksi Sopian), 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan diplat aslinya setelah dicek

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 125 CW berikut STNK, yang telah disita dari terdakwa makadikembalikan kepada saksi Sopian.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plat No PolisiBG 3288 YAH yang merupakan ketokan di plat aslinya setelah dicek

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 CW berikut STNK,dikembalikan kepada saksi Sopian. 1 (satu) buah plat No Polisi BG 3288 YAH yang merupakan ketokan diplat aslinya setelah dicek bernopol BG 6625 OE, dan 4 (empat) buah mata obeng yang sudah tipis, 5 (lima) buah mataobeng ketok, 2 (dua) buah kunci pas, 2

FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secara fisikuntuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 24 (dua puluh empat) unit BPKB ;2. Paket 30 (tiga pulun) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Peureulak via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secara fisikuntuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 23 (dua puluh tiga) unit BPKB ;3.

FIFpengurusannya pada tanggal 18 Juli 2013, dan setelah dicek secara fisikuntuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 32 (tiga puluh dua) unit BPKB ;4. Paket 60 (enam puluh) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Kuta binje via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 01 Agutus 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanya bisamenunjukkan 35 (tiga puluh lima) unit BPKB ;5.

Mandala yang pengurusannya pada tanggal 17 Desember2013, dan setelah dicek secara fisik untuk diserahkan ke perusahaanpembiayaan, Terdakwa hanya bisa menunjukkan 34 (tiga puluh empat) unitBPKB.Paket 46 (empat puluh enam) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh DealerPT. Cipta Rezeki Bersama Cabang Peureulak via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 18 November 2013, dan setelah dicek secaraHal. 7 dari 22 hal. Put.

FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanyabisa menunjukkan 24 (dua puluh empat ) unit BPKB;2. Paket 30 (tiga puluh) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Peureulak via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 29 Mei 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanyabisa menunjukkan 23 (dua puluh tiga) unit BPKB;3.

FIFpengurusannya pada tanggal 18 Juli 2013, dan setelah dicek secarafisik untuk diserahkan ke perusahaan pembiayaan, Terdakwa hanyabisa menunjukkan 32 (tiga puluh dua) unit BPKB.2. Paket 60 (enam puluh) BPKB adalah pengurusan BPKB oleh Dealer PT.Cipta Rezeki Bersama Cabang Kuta binje via pembiayaan PT. FIFpengurusannya pada tanggal 01 Agutus 2013, dan setelah dicek secaraHal. 13 dari 22 hal. Put.

Setelah dicek faktur dan stempeltersebut palsu, toko bangunan Anteng Jaya telah membayar lunassemuanya kepada terdakwa Riko;2.

sebelas juta dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).setelah dicek ke toko bangunan Yudha Jaya fakturtersebut palsu.

Setelah dicek. Toko belabangunan tidak ada atau toko tersebut fiktif;Hal. 9 dari 44 Putusan Pidana No.61/Pid.B/2014/PN.Pyk.6.10.11Toko Fitri Bangunan di Rokan Hulu, Riau berdasarkan faktur tertanggal 20Desember 2012 memiliki hutang sebesar Rp. 13.700.000,00 (tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah). setelah dicek ke toko Fitri bangunan faktur danstempel tersebut palsu.

Setelah dicek faktur dan stempeltersebut palsu, toko bangunan Anteng Jaya telah membayar lunassemuanya kepada terdakwa Riko;.

Kemudian terdakwa kembalimeminta 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold dengan No Imei :35874509239834 untuk dicek dan pada saat 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GBwama Gold dengan No Imei : 35874509239834 berada didepan terdakwa, terdakwamangeluarkan sendiri dari kardus handphone tersebut untuk dilakukan pengecekan.Bahwa pada saat pengecekan, charger handphone iphone X tersebut rusak,selanjutnya saksi ANA FITRIANI menyuruh saksi IRMAWATI S RESTINI untukmencarikan charger yang baru.

wamaGold dengan No Imei : 35874509239834, yang merupaka milik bos saksi, dansaksi sebagai pelayan toko yang ,melayani terdakwa waktu mau beli Hp dan iaminta hp tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa meminta Hp Iphone 7 dan setelah ada dikasih keterdakwa namun kerana casannya rusak kemudian saksi mengambil casan yangbaru setelah itu terdakwa berpurapura mau ke atm dan setelah pergi ketika saksimau membereskan 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Gold ternyatakotak Hp Iphone X S MAX ringan setelah dicek

ternyata kosong dan ketika dikejerternyata terdakwa sudah hilang ;Bahwa setelah dicek di CCTV ternyata terdakwa yang mmengambil Hp tersebutdan akhirnya saksi dan bos saksi melaporkan kejadian tersebut ;2.

ternyata kosong dan ketika dikejer ternyataterdakwa sudah hilang ; Bahwa setelah dicek di CCTV ternyata terdakwa yang mmengambil Hp tersebut danakhirnya saksi dan bos saksi melaporkan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidalam perkara ini, yaitu berupa : 1 (Satu) unit kardus handphone Iphone X S MAX 256 GBwarna Gold , 1(satu) buah Sweater biru dongker, 1(satu) buah flasdisk merk Sandisk yangberisi vidio pencurian yang diambil di CCTV ;Menimbang

taruhan yang kedua para terdakwa/pemain mendapat satu kartu lagiyang dibagi dari bawah, selanjutnya tergantung dari paraterdakwa/pemainnya yang punya GAM atau jumlah 2 (dua) kartu Dominojumlahnya sembilan sudah cukup atau menaruh uang lagi, yang tidak beranikartunya diletakkan di bawah dan yang berani menaruh uang lagi uangtaruhan maksimal sebesar Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) setelahtaruhan yang ke tiga, kemudian ke 4 (empat) kartu Domino yang dipegangpara terdakwa/pemain diperlihatkan dan dicek

taruhan yangkedua para terdakwa/pemain mendapat satu kartu lagi yang dibagi daribawah, selanjutnya tergantung dari para terdakwa/pemainnya yang punyaGAM atau jumlah 2 (dua) kartu Domino jumlahnya sembilan sudah cukupatau menaruh uang lagi, yang tidak berani kartunya diletakkan di bawah danyang berani menaruh uang lagi uang taruhan maksimal sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setelah taruhan yang ke tiga, kKemudianke 4 (empat) kartu Domino yang dipegang para terdakwa/pemaindiperlihatkan dan dicek

kartu lagiyang dibagi dari bawah, selanjutnya tergantung dari paraterdakwa/pemainnya yang punya GAM atau jumlah 2 (dua) kartu Dominojumlahnya sembilan sudah cukup atau menaruh uang lagi, yang tidak beranikartunya diletakkan di bawah dan yang berani menaruh uang lagi uangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjntaruhan maksimal sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setelahtaruhan yang ke tiga, kemudian ke 4 (empat) kartu Domino yang dipegangpara terdakwa/pemain diperlihnatkan dan dicek

kartu Domino dengan cara masingmasing duduk melingkarberhadaphadapan, kemudian para terdakwa menaruh uang ditengah(meletakan uang taruhan ditengah) sebesar Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah),selanjutnya salah satu para terdakwa/pemain mengucut/mengocok satu setkartu Domino, setelah itu Kartu Domino dibagi kepada para terdakwa/pemainmasingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino, dan setelah itu sisakartu ditaruh ditengah, selanjutnya dengan cara 3 (tiga) lembar kartu Dominotersebut dilinat dan dicek

antarabarang dengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ;Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass / surat pengeluaran barang,berarti barang tersebut ilegal / curian ;Bahwa benar setelah dicek, kawat las milik PT.

antara barangdengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ; Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ; Bahwa setelah dicek, kawat las milik PT.SBC PLTU 3 Paiton hilang satu pack ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kawat las tersebut akan dibawa pulang dan akandijual untuk membeli bensin dan rokok ; Bahwa waktu terdakwa lewat portal utama PLTU Paiton dengan membawa kawat lastersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

antara barangdengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ;Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ;Bahwa setelah dicek, kawat las milik PT.SBC PLTU 3 Paiton hilang satu pack ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kawat las tersebut akan dibawa pulang dan akandijual untuk membeli bensin dan rokok ;Bahwa waktru terdakwa lewat portal utama PLTU Paiton dengan membawa kawat lastersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

antara barangdengan surat pengeluaran lalu distempel oleh scurity ;Bahwa jika membawa barang keluar tanpa gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ;Bahwa setelah dicek, kawat las milik PT.SBC PLTU 3 Paiton hilang satu pack ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kawat las tersebut akan dibawa pulang dan akandijual untuk membeli bensin dan rokok ;Bahwa waktu terdakwa lewat portal utama PLTU Paiton dengan membawa kawat lastersebut terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

gate pass, berarti barang tersebutillegal / curian ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa keluar satu pack kawat las milik PTSBC PLTU 3 Paiton, dan saksi tidak tahu terdakwa membawa satu pack kawat lastersebut ada surat pengeluaran barang atau tidak ;Bahwa benar setelah dicek kawat las milik PT.

Dan setelah dicek bahwa uang tersebut sudahdikembalikan kepada terdakwa;e Tanggal 21 November 2013 adanya pembelian kayu sebesar Rp.9.100.000, (Sembilan juta seratus ribu rupiah), kepada sdr UJANGyang beralamat di Kp. Pasir Oray, Ds Mekargalih, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur.

Dan setelah dicek bersama Sdr IJAM ternyata namaorang dan alamat tersebut tidak ada.e Tanggal 21 November 2013 adanya uang muka untuk pembelian kayusebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada sdr ACUM yangberalamat di Kp. Bungbulan Ds. Jangari, Kec. Mande, Kab.

Dan setelah dicek bahwa uang tersebut sudahdikembalikan kepada terdakwa;e Tanggal 21 November 2013 adanya pembelian kayu sebesar Rp.9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah), kepada sdr UJANGyang beralamat di Kp. Pasir Oray, Ds Mekargalih, Kec. Cikalongkulon,Kab. Cianjur.

Dan setelah dicek bersama Sdr IJAM ternyata namaorang dan alamat tersebut tidak ada.Tanggal 21 November 2013 adanya uang muka untuk pembelian kayusebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada sdr ACUM yangberalamat di Kp. Bungbulan Ds. Jangari, Kec. Mande, Kab.

, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

atas lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi;Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;e Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi ;e Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya adasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yangada atau tersisa di dalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu ). Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitusaksi HADI. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang BawangTengah atas kejadian tersebut yaitu saksi HADI.

tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi bersama dengan saksi yang lain bertugas untuk mengamankan KebunDolok Sinumbah di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun DolokSinumbah, para saksi berpapasan dengan perempuan dengan membawa 1(satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya 1(satu) goni plastik tibatiba perempuan itu ketakutan dan menjatuhkan/membuang goni plastik yang dijunjungnya dan melarikan diri;e Bahwa setelah dicek

tersebut adalahbenar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi bersama dengan saksi yang lain bertugas untuk mengamankan KebunDolok Sinumbah di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun DolokSinumbah, para saksi berpapasan dengan perempuan dengan membawa 1(satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya 1(satu) goni plastik tibatiba perempuan itu ketakutan dan menjatuhkan/membuang goni plastik yang dijunjungnya dan melarikan diri;e Bahwa setelah dicek

membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmendengarkan keterangan terdakwa, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun Dolok Sinumbah,para saksi berpapasan dengan terdakwa dengan membawa (satu) goniplastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya (satu) goniplastik, terdakwa merasa ketakutan dan membuang goni plastik;e Bahwa setelah dicek

UNSUR ~MENGAMBIL SESUATU BARANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat didalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun Dolok Sinumbah, para saksi berpapasan denganterdakwa dengan membawa (satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan diatas kepalanya 1 (satu) goni plastik, terdakwa merasa ketakutan dan membuang goniplastik dan setelah dicek

atas lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi;Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;e Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi ;e Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya adasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yangada atau tersisa di dalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu ). Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitusaksi HADI. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang BawangTengah atas kejadian tersebut yaitu saksi HADI.

Saksi Ahmad Yani lalu melakukanpengecekan ke lapangan terhadap notanota penjualan milik terdakwa denganarea penjualan dan setelah dicek ternyata notanota milik penjualan milikterdakwa ada yang bermasalah, yaitu ada toko yang tidak bersedia melakukanpembayaran karena telah membayar kepada terdakwa dan ada toko yang tidaksesuai dengan alamat yang terdapat di nota, serta ada juga toko yang tidakdiberikan retur barang;Selanjutnya saksi Ahmad Yani melaporkan temuan tersebut kepada saksiTikon Djundi selaku

Adapun notanotahasil penjualan milik terdakwa yang bermasalah tersebut sebagai berikut:a.Pada tanggal 13 November 2008, terdakwa pernah menjual barang ke tokoAndri Motor Curup, ketika dicek saksi Ahmad Yani alamat toko tidak ada;Pada tanggal 10 Januari 2009, terdakwa pernah menjual barang kepadaSolihin di Muara Lakitan.

Ketika dicek saksi Ahmad Yani toko tidak ada;Pada tanggal 24 September 2008, terdakwa pernah menjual barang ke tokoSumber Abadi Tebing Tinggi, ketika akan ditagih oleh saksi Ahmad Yani tokotersebut tidak bersedia melakukan pembayaran karena telah melakukanpembayaran kepada terdakwa;Pada tanggal 04 Agustus 2008, terdakwa pernah menjual barang ke AETMotor Sekayu, toko AET telah melakukan pembayaran akan tetapi adabarang yang diminta oleh toko minta ditukar karena rusak, oleh terdakwabarang pengganti

tidak diserahkan terdakwa ke pihak AET Motor Sekayu;Pada tanggal 25 November 2008, terdakwa pernah menjual barang ke pihakBangka Motor Sekayu, ketika akan dilakukan penagihan atas kekuranganpembayaran pihak toko menjelaskan bahwa kekurangan pembayaran telahdiberikan kepada terdakwa;Pada tanggal 27 September 2007, terdakwa pernah menjual barang keSalahudino (Sekayu), akan tetapi ketika dicek toko tersebut sudah tutup;Pada tanggal 19 September 2008 dan tanggal 07 Oktober 2008, terdakwapernah menjual

Adapun notanotahasil penjualan milik terdakwa yang bermasalah tersebut sebagai berikut:a.Pada tanggal 13 November 2008, terdakwa pernah menjual barang ke tokoAndri Motor Curup, ketika dicek saksi Anmad Yani alamat toko tidak ada;Pada tanggal 10 Januari 2009, terdakwa pernah menjual barang kepadaSolihin di Muara Lakitan.

>Bahwa didalam SMS EP terdukwa setelah dicek didalam koimk masuk FHP tersebut,ada kotak masuk kode TEVEK dengan angka 52 3, 215=1 dan kode Busdengan nomor 145+195) 340 dan kotak terkirim terdapat SMS kode nama Bus denganNomor O7X6, 9OX5. 2N3. 46X6, 24X5, 38X4.

saksimnelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor simg dikendarai terdakwahendak menyetorkan basil penjualan nemer judi toge) lalu memangkapnya daninglakukan penggeledahan menemukan barang bukt berupa : uang tenai sejumlahRp.60.000. terdiri pecuhkun nominal Rp.20.000, 1 lenibar dan uang pecahannominal Rp.l0.000. 4 lembar, HP merk Nokia 1600 warna silver sang digunakanSMS untuk mengirim nomer judi togel serta sepeda motor Suzuki A UO NoPol :$3712P beserta STNA nya,Bahwa didalam SMS HP terdakwa setelah dicek

penjualan nomor judi togel laulu memangkapnya danmelakukan penggeledahan menemukun dbarany buku berupa > uating tunai sejumlahRp.60.000, terdiri pecahan nominal Rp.20.000. 1 lembar dan uang pecahannominal Rp.DG00. 4 lembar, 1 EP merk Nokia loGD warna silver yang digunakanSMS untuk meagizin nomor judi togel serta sepeda motur Suzuki A 100 NoPol :S3712P besertu STINK nwa,Bahwa didalany SMS HP terdakwa setelah dicek didalam Kotak masuk HIP tersebut,ada kotak masuk kode TEVEK dengan angka 52=5. 25=1.

HP merk Nokia 1600wart silver yang digumakan SMS untuk mengiriny nemor judi tyel serta sepedamoter Suzuki 100) NoPol : S3712P beserta STNK nya.Bahwa didalam SMS HP terdakwa setelah dicek didalam hotuk muasuk HP tersebut,ada kotak masuk kode THVEK dengan angku 52=8, 251, 3 lerdakwa belum pernah dilukumn. 6Memperhatikan ketentuas dalam pasal : 303 ayat (1) ke2 KOHP jo UU No.?Fahun 1974.MENGADILI: iL.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya, tidak lama kemudian terdakwa keluar kamarHotel untuk membeli rokok dan ballpoint di warung, Kemudian kembali ke dalamkamar hotel mengambil 2 (dua) buah gelang emas dengan cara melepasnyadari tangan kiri Alm.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya kemudian menunggu beberapa lama danakhirnya menganggap Alm.

Sartimah tersebut diatas.Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira pukul 13.00 Wib, saksi Kasih Binti Karsun dan saksi Nana Saputrabersamasama mengecek kamar nomor 10, setelah dicek mereka mendapatikeadaan Alm. Sartimah sudah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 474.3/ 04463/ IKFM/ 05032019 tanggal 21 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. M.

atas lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi;Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

lemari tempat rokoksedangkan saksi sebelum menerima telpon, saksi meletakkan dompetnya didalam lemari tempat rokok ;e Bahwa benar saksi HADI bersama dengan saksi SUTRISNO yang telahmengintrogasi Terdakwa karena yang berada di dalam warung hanya adaTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dari dalam dompet milik saksi ;e Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya ada sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek

Bahwa benar uang yang ada di dompet seluruhnya adasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan pada saat dicek yangada atau tersisa di dalam dompet tersebut hanya sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu ). Bahwa benar yang telah memergoki perbuatan Terdakwa yaitusaksi HADI. Bahwa benar yang telah melaporkan ke Polsek Tulang BawangTengah atas kejadian tersebut yaitu saksi HADI.