Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama AZRA QUEENARA BAS diganti menjadi AZRA DILARA BAS;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PARA PEMOHON mengajukan surat, ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mengganti nama anak PARA PEMOHON yang semulabernama AZRA QUEENARA BAS Menjadi AZRA DILARA BAS;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel.4. Bahwa alasan PARA PEMOHON mengganti nama anak tersebut adalahkara huruf Q dalam ejaan Turki tidak ada, sehingga anak tersebut tidakbisa mendapat Parpor dari kedutaan Turki;5.

Memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk mengganti nama anakpara pemohon yang semula : AZRA QUEENARA BAS dig anti menjadi :AZRA DILARA BAS;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan,untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak PARA PEMOHONdalam register sedang berjalan;4.

Para Pemohon dan masih satu pekerjaan denganPemohon yang bernama Ferhat Bas; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Para Pemohon melangsungkanpernikahannya, namun jelas Para Pemohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama Beyza, kedua Selma dan yang ketigabernama Azra Queenara Bas; Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk merubah nama anaknya yang bernama AzraQueenara Bas menjadi Azra Dilara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama AZRA QUEENARA BAS diganti menjadiAZRA DILARA BAS;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaus berwarna pink dengan tulisan IM so Beary Cute 1 (satu) helai celana kaus Pendek berwarna pink putihDikembalikan kepada saksi korban ALYA DILARA ZAHIRA 1 unit handphone merek OPPO berwarna hitam merah dengan casingwarna hitamDirampas Untuk Negara5.

Setelah itu saksi ADEK MINAL melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada pihak kepolisian.w Bahwa saksi korban ALYA DILARA ZAHIRA masih berusia 6 tahun 6 bulan,lahir pada tanggal 03 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agamnomor 1306 LT 160920130063 tanggal 13 September 2013, sehinggamasih dikategorikan sebagai anak pada saat dilakukan perbuatan cabul olehTerdakwaweeccccee= Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL

Saksi Alya Dilara Zahira pgl Alya, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa.usia saksi 6 tahun dan baru kelas 1 SD.

Saksi Adek Minal pgl Adek dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara pencabulan terhadapanak kandung saksi Alya Dilara Zahira pg!

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai baju kaus berwarna pink dengan tulisan IM so Beary Cute. 1 (Satu) helai celana kaus Pendek berwarna pink putih.Dikembalikan kepada saksi korban Alya Dilara Zahira pgl Alya. 1 unit handphone merek OPPO berwarna hitam merah dengan casingoRwarna hitamDirampas untuk negara.6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dilara binti M. Rizal lahir di Banjarmasin pada tanggal 17November 2015;3.

tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Tunjung Maya RT. 032 RW. 001, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah dengan Penggugat sekitar tahun 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dilara

umur49 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Merpati RT. 033 RW. 002, Kelurahan Kuripan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah dengan Penggugat sekitar tahun 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dilara

antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangdisebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama 9 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dilara

Dilara Spfea, perempuan, lahir tanggal 05082018;:6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;7.

masingmasing bernama Sertaman dan Rustamaji; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : masingmasing bernama : a Dilara

dan Rustamaji; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : masingmasing bernama : a Dilara

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Dilara Elfirra Mulyadi, lahirtanggal 28 Mei 2019.4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

sudah dikaruniailorang anak yang bernama :Dilara Elfirra Mulyadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah Penggugat Tergugat mempunyai sifat egois; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa

bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah sejak tanggal 29 Juli 2018 dan sudah dikaruniai lorang anak yangbernama :Dilara

sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah,-);

Hak asuh/hadhanah terhadap satu orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih dibawah umur yang bernama : Dilara Azalia, yang lahirpada tanggal 15 Mei 2018 agar ditetapkan dalam asuhanPenggugat Rekonvensi sebagai ibunya hingga anaktersebut benarbenar dewasa dan mampu manidiri;3. Nafkah anak tersebut diatas sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;4.

Menetapkan satu orang anak yang masih di bawah umuryang bernama Dilara Azalia, yang lahir pada tanggal 15 Mei2018, berada dibawah hadhanah/asuhan PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Hal. 6 dari 33 hal. Put. No. Nomor 474/Pdt.G/2018/MS. Bir.4. Menetapkan Nafkah anak tersebut' diatas sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahunnyaSampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NIK 1111175505180002tertanggal 17 Oktober 2018, atas nama Dilara Azalia, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen, diberi tanda T.1;Bahwa, selain dari buktibukti tertulis yang diajukanTermohon/Penggugat Rekonvensi tersebut ke persidangan makaTermohon/Penggugat Rekonvensi menyatakan cukup dengan alatbukti tersebut saja, Termohon/Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan alat bukti lain ke persidangan;Bahwa, dalam kesimpulannya

2018/MS.Bir.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalamgugatan Rekonvensi ini bahwa Penggugat Rekonvensi selaku isteriyang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi maka menuntut TergugatRekonvensi selaku bekas suami untuk memenuhi halhal sebagaiberikut:1.4.Nafkah iddah sejumlahRp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah)selama masa iddah, Termohon tidak menuntutmuthah;Hak asuh/hadhanah terhadap satu orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih di bawahumur yang bernama: Dilara

Nuzul) di depansidang Mahkamah Syariyah Bireuen;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hendra bin Asmadi)untuk membayar biaya nafkah iddah sebagaimana tersebutdi atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talakdiucapkan;Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Dilara Azalia bintiHendra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain Shughra dari Tergugat (Sabirin bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Ria Sahanoya binti Nadirullizam Hakim);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura Nadiva binti Khairullah, umur 2 tahun, dan Feris Quen Dilara binti Khairullah, umur 2 bulan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabuapten Bener Meriah dan telahdikarunial dua orang anak perempuan masingmasing bernama NauraNadiva, umur + 2 tahun, dan Feris Quen Dilara umur + 2 bulan;3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 8 (delapan) bulan hidupberpisah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Takengon,dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Pante Raya dan selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan selamaitupula Tergugat sama sekali tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan anak Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 Penggugat melahirkan anakkedua yang kemudian diberi nama Feris Quen Dilara.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama NAURA NADIVA (Pr), umur +2 tahun, dan FERIS QUEN DILARA (Pr) umur + 2 bulan;Halaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR14.1 Bahwa selama dalam masa perkawinan anakanaktersebut lebih dekat dengan Penggugat selaku ibu kandungnya danuntuk kemasalahan anak, Penggugat mohon kepada MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong agar menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing berumur

Menetapkan biaya pemeliharaan anak NAURA NADIVA dan FERISQUEN DILARA selama hak asuh berada di tangan Penggugat ditanggungoleh Tergugat;5, Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku; SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Basyrah Hakim,SH dan Mukhariza, SH., keduanya Advokat/Pengacara

Berdasarkan ketentuanketentuan di atas, Majelismemerintahkan kepada Penggugat selakupemeganghakasuh terhadapdua orang anak yang bernama Naura Nadiva binti Khairullah, umur 2tahun, dan Feris Quen Dilara binti Khairullah, umur 2 bulan, untukmemberikan hak seluasluasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungdan kepada anaknya tersebut untuk bertemu, mengajak jalan, atau punHalaman 27 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTRmelepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya, begitu pulasebaliknya

TilatangKamang Kabupaten Agam atau setidaktidaknya di suatu tempatdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, malakukan kekerasan,atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira jam 17.30 wibTerdakwa melihat saksi korban ALYA DILARA ZAHIRA sedang bermainsepeda

Setelah itu saksi ADEKMINAL melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi korban ALYA DILARA ZAHIRA masih berusia 6 tahun 6 bulan,lahir pada tanggal 03 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenAgam nomor 1306 LT 160920130063 tanggal 13 September 2013,sehingga masih dikategorikan sebagai anak pada saat dilakukan perbuatancabul oleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL ARIFsebagaimana

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kaus berwarna pink dengan tulisan IM so Beary Cute; 1 (Satu) helai celana kaus Pendek berwarna pink putih;Dikembalikan kepada saksi korban ALYA DILARA ZAHIRA; 1 unit handphone merek OPPO berwarna hitam merah dengan casingwarna hitam;Dirampas Untuk Negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaus berwarna pink dengan tulisan IM so Beary Cute. 1 (satu) helai celana kaus Pendek berwarna pink putih.Dikembalikan kepada saksi korban Alya Dilara Zahira pgl Alya. 1 unit handphone merek OPPO berwarna hitam merah dengan casingwarna hitamDirampas untuk negara.6.

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yg pertama lakilaki bernama Akhmad Abizar bin Havinda Marikhan lahir pada tanggal 9Desember 2014, anak kedua perempuan bernama Dilara Fahira binti HavindaMarikhan lahir pada tanggal 16 September 2016, yang saat ini diasuh olehTermohon;5.

Pemohon;Gugatan Dalam RekonvensiBahwa, Termohon memang tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohontetapi dengan pertimbangan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak hasil buah cinta Pemohon dengan Termohon dan anak tersebut dalamasuhan Termohon, dan Pemohon bersikeras untuk bercerai, maka Termohonmengajukan tuntutan sebagai berikut:Bahwa, selama ini Pemohon tidak lagi memberikan nafkah kepada 2 (dua)orang anak Pemohon dan Termohon bernama Akhmad Abizar bin HavindaMarikhan dan Dilara

dengan kemampuanPemohon dengan rasa adili;Replik Dalam KonvensiBahwa, terhadap jawaban Termohon dalam konvensi, Pemohonmenyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannyasemula, karena Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon;Jawaban Dalam RekonvensiBahwa, terhadap tuntutan yang disampaikan oleh Termohon, Pemohonmenyampaikan jawaban sebagai berikut: Bahwa, terhadap ituntutan Termohon tentang nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Akhmad Abizar bin Havinda Marikhan dan Dilara

SguBahwa, terhadap kesanggupan Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua)orang anak bernama Akhmad Abizar bin Havinda Marikhan dan Dilara Fahira bintiHavinda Marikhan sampai usia mumayyiz, Pemohon menyanggupi untuk masayang akan datang sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan,hingga anak tersebut dewasa dan/atau dapat hidup mandiri, Pemohon jugamenyanggupi tuntutan Termohon mengenai masa iddah selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah berupa perhiasan

SguMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon Konvensi, jawaban danpengakuan Termohon Konvensi dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Akhmad Abizar binHavinda Marikhan dan Dilara Fahira binti Havinda Marikhan, kedua anaktersebut diasuh oleh Termohon Konvensi; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi harmonis

Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai seorang anak yang bernama Dilara Safiatun Nisa, Perempuan,umur, 1 tahun 10 bulan, Saat ini anak tersebut tinggal dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak1 bulan setelah menikah muncul masalah;6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah hidup harmonis layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Dilara SafiatunNisa, Perempuan, umur, 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bahkan sudah menghamili 2 (dua) orang perempuandan jika terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Dilara Safiatun Nisa,Perempuan, umur, 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sukamemukul Penggugat Tergugat Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sudah menghamili 2 (dua) orang perempuan dan jika terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1111-LU-17042018-0027 yang semula tertulis dan terbaca AAN DILARA ASYA menjadi tertulis dan terbaca AAN DILARA BALQIS;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk membawa Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk merubah nama anak dari para pemohon yang semula tertulis dan terbaca Alesha Mahreen Dilara menjadi Alesha Mahreen Rabbania.

;

., jenis kelamin lakilaki, lahir diLara pada tanggal 9 Mei 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7643/IST/A/DP/LU/2002, tanggal 28 Juni 2002 adalah benar bernamaIKHSAN B. Yang di keluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenLUWU UTARA;3. Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama:IKHSAN B. Menjadi IKHSAN BURUDAN;4. Bahwa perubahan nama tersebut Pemohon lakukan karena ingin menulislengkap inisial nama orang tua;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Msb5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk merubah nama anak dari para pemohon yang semula tertulis dan terbaca Alesha Mahreen Dilara menjadi Alesha Mahreen Rabbania.

;

bertempat tinggal bersama, semula di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pallette, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, kemudian sesekali berkunjung kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pallette, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: Dilara

Dilara Shafiyatunnisa Akbar binti Muhammad Akbar, lahir tanggal 24April 2019 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amarputusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri denganHal. 4 dari 11 Hal. Putusan.

NUR AFIQAH DILARA ZURAIMI yang di dalamnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nama tertulis NUR AFIQAH DILARA ZURAIMI dibetulkan menjadi NUR AFIQAH ZURAIMI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Sugiharti dirubah menjadi Finky Dilara Sugiharti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Sugiharti

   strong>dirubah menjadi Finky Dilara Sugiharti pada pinggir Kutipan Akta Kelahirannya 3174-LT-29032019-0119 tanggal 29 Maret 2019 dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);