DJAMRAN LASAMA vs MASRUDIN SARIBONJO

mengikutsertakanDjamarudin sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga Gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa eksepsi tersebut adalah tidak benar dan dibuatbuatsehingga harus ditolak atau dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatanPenggugat, bahwa yang menjadi pihak Penggugat dalam perkara tersebutadalah 1 (satu) orang yaitu Djamran

Lasama yaitu Djamran Lasama (Penggugat) dan ahli waris Alm. Lekoranoyaitu Djamarudin.

Tetapi kemudian tanah objek sengketa yang telah dibagiantara Djamran dan Djamarudin tersebut dikuasai oleh Masrudin Saribonjo(Tergugat) sekitar bulan November 2016;Menimbang, bahwa dari uraian posita gugatan Penggugat tersebutdiketahui bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini berasal dari orang tuaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN PalPenggugat, kemudian tanah tersebut sudah dibagi oleh Djamran dan Jamarudin(hal tersebut juga terlihat dari bukti surat Penggugat yaitu Bukti P1)

Sehinggadengan adanya pembagian tanah tersebut maka selain Djamran Lasama makaada pihak lain yang menguasai atau yang menjadi pemilik tanah objek sengketayaitu Djamarudin, sebagaimana uraian gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Djamarudin memperoleh tanah tersebut sebagai ahli waris dariLekorano;Menimbang, bahwa suatu surat gugatan terdiri atas posita yangmerupakan uraian faktafakta atau keadaan atau peristiwa hukum yang salingberkaitan satu sama lain dan petitum yang merupakan tuntutan atau permintaanyang

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 138/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 26 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi dari Tergugat/Terbanding ; DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan para Penggugat/para Pembanding untuk sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I DJAMRAN LASAMA adalah salah satu ahli waris dari LASAMA dan Penggugat

Perdata- DJAMRAN LASAMA, Dk (Pembanding)- MASRUDIN SARIBONJO, DKK (Terbanding)

DJAMRAN LASAMA, bertempat tinggal di JI. Ramba RT.001/RW 001,2. DJAMRUDIN,Kelurahan Baiya, Kecamatan Taweli, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGI semula PENGGUGAT ;bertempat tinggal di JI. Saile RT.12/RW 06, Kelurahan Baiya,Kecamatan Taweli, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT Il;Dalam hal ini Pembanding , Il semula Penggugat , Ildiwakili oleh kuasanya Sujarwadi, S.H., MohammadRidwan, S.H., keduanya Advokat & Konsultan Hukumberalamat di JI.

bukit/Tanah Negara;berbatasan dengan tanah Ahli Waris dan Almarhum Lekorano(Djamrudin, Lamomi, Yamarudi, Andi Wida, Siriani, Losirudi,Maswida, Kasrudin, dan Satripa);Dan bahagian untuk pihak Ahli Waris dari Almarhum LEKORANO seluas + 5.300Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratMeter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano danlokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan dengan Jalan;berbatasan dengan tanah Ahli Waris dari Almarhum Lasama(Djamran

Bahwa dahulu di Kelurahan Baiya, hidup seorang bernama LASAMA (Almarhum,meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 1997) yang pada saat itu menikah denganHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No. 36/PDT/2018/PT PALMANDUSERA (Almarhumah, meninggal dunia pada tanggal 22 November1994), dan dalam perkawinan mereka tersebut melahirkan 5 (lima) orang anak,yakni : MARJUN LASAMA (Almarhum); TASNI (Almarhumah); DJAMRAN (PENGGUGAT I); Drs. ABDUL DJABAR; SUMARLNWN, Spd.;.

: berbatasan dengan tanah Ahli Waris dar AlmarhumLEKORANO (DJAMRUDIN (PENGGUGAT Il), LAMOMI,YAMARUDI, ANDI WIDA, SIRIANI, LOSIRUDI, MASWIDA,KASRUDN, dan SATRIPA);dan pihak Ahli Waris dari Almarhum LEKORANO (PENGGUGAT Il)mendapatkan bahagian lokasi Objek Sengketa seluas + 5.300 M2, denganbatasbatas berikut :Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ahli Waris dan AlmarhumLASAMA (DJAMRAN

Pihak ahli warisLasama yaitu Penggugat Djamran Lasama mendapat bagian dari obyeksengketa seluas + 4.800 M2, sedangkan pihak ahli waris Lekorano yaituPenggugat Il Djamrudin mendapat bagian dari obyek sengketa seluas +5.300 M2.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis HakimTinggi sependapat dengan Hakim Ketua Majelis judex factie tingkat pertamayang melakukan dissenting opinion (beda pendapat) dengan HakimHakimAnggota yang memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa dari kebiasaan

DJAMRAN LASAMA, Dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, 2. IR. FRANSISCUS YUWONO.

DJAMRAN LASAMA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Ramba RT.001/RW. 011,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah; nnn nnn nnn nnn nnn nnnDAMBIASA SIRAGAU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhNelayan, Alamat Jalan H.

Bahwa seharusnya dalam perkara ini Pihak Penggugat Il Intervensimenyelesaikan dulu sengketa yang berada diantara mereka yakniPenggugat (Rahim dkk), sebab terhadap tanah yang menjadi objeksengketa belum pemah diputus menyangkut hak keperdataannya antaraPenggugat Il Intervensi (Djamran Lasama dkk) melawan Penggugat(Rahim dkk) atas tanah objek sengketa. (lihat gugatan angka 2, 3 dan 4);9.

1460J/ka barang dijual itu berupabarang yang sudah ditentukan maka sejak saat pembelianbarang itu menjadi tanggungan pembeli, meskipun penyerahnnyabelum dilakukan dan penjual berhak menuntut haknya; Dari ketiga pasal tersebut maka apa yang dilakukan oleh saudara Wayan Mertha melakukan permohonan Penerbitan Sertipikat kepadaTergugat dalam rangka mengamankan kepemilikannya danmenyangkut proses pembayaran termasuk persoalan perdata (lihat Pasal 1460);Bahwa seharusnya Pihak Penggugat II Intervensi (Djamran

patutnyamaka tanpa memberi keputusan tentang Bezit Hakim berkuasamemerintahkan agar kedua belah pihak berperkara tentang pemilikanbarang atau salah satu pihak berpekara tentang pemilikan barang atausalah satu pihak diakui sementara sebagai pemegangnya, pemegangBezit ini hanya dapat diberikan hak menikmati barang selama perkaratentang hak milik berjalan dengan kewajiban memberi perhitungan atashasilhasil yang telah dinikmatinya; Bahwa menurut Tergugat apa yang disampaikan oleh Penggugat IlIntervensi (Djamran

Fransiskus Yuwono dkk adalah Pihak yang beritikat baikdan memperoleh objek sengketa secara terang, nyata dan tidakterhalang oleh aturan 22 222222 no ==Bahwa olehnya itu kami mengganggap perkara ini Pengugat II Intervensitelah salah alamat mengajukan kami selaku Tergugat pada PeradilanTata Usaha Negara, sebab menurut kami ini dapat dikatakan gugatanKabur belum ada kepastian hukum yang berkekuatan hukum tetapantara kepemilikan Penggugat (Rahim dkk) dan Penggugat II Intervensi(Djamran Lasama dkk), sehingga

DJAMRAN LASAMA, Dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, 2. IR. FRANSISCUS YUWONO.

FRANSISCUS YUWONO, DKK DAN DJAMRAN LASAMA, DKK;

Menyatakan sah perkawinan antara Alkadri bin Abd.Kadir dengan Heni Susiyanti binti Djamran yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

KADIR, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Rawua, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;HENI SUSIYANTI BINTI DJAMRAN, umur 29, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Kelurahan Rawua, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Kadir dan HeniSusiyanti binti Djamran melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;2.

Kadir danHeni Susiyanti binti Djamran yang terjadi pada tanggal 10 November 200di Kelurahan Rawua, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 11 Halaman Penetapan No 0377/Pat.P/201 6/PA Una.Menetapkan sah pernnikahan Alkadri bin Abdul Kadir dan HeniSusiyanti binti Djamran yang dilangsungkan pada tanggal 10 November2005 di Kelurahan Rawua, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe.Biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER :Atauapabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadilladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Alkadri bin Abd.Kadir dengan HeniSusiyanti binti Djamran yang dilangsungkan pada tanggal 10 November2005, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Djamran bin Sandima dengan Harniatin binti Boti yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

SaksiPara Pemohon juga mengajukan alat bukti tiga orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1 Dising bin Baddu, umur 53 tahun, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama Djamran bin Sandimaadalah suami Pemohon II, dan saksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon IJ;Bahwa Pemohon I saat ini tidak bisa mengikuti sidang Itsbat Nikah karenasedang berada di Unaaha yaitu ada pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan

, Sukiman dan Kian;Bahwa selama menikah para Pemohon belum mempunyai Kutipan BukuNikah karena pernikahannya tidak pernah tercatat di KUA karena tidak adabiaya untuk mendaftarkannya;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah/itsbat nikah ke Pengadilan Agama Unaaha adalah supayamendapatkan kepastian hukum atas pernikahannya tersebut;3 Basrin, S.Pdi bin Kasim, umur 36 tahun, telah memberikan keterangan di depansidang sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Djamran

menyatakanbahwa saat ini Pemohon I berhalangan hadir dipersidangan Itsbat Nikah karenaPemohon I sedang berada di Unaaha untuk berangkat kerja, pengakuan Pemohon IItersebut juga dikuatkan oleh keterangan ketiga saksi Pemohon IJ yang menerangkanbahwa ketiga saksi kenal dengan Pemohon I dan benarbenar adalah suami Pemohon II,dan selama keduanya menikah tidak pernah ada orang yang keberatan dan memproteshubungan antara Pemohon I dan Pemohon H, maka Hakim berkeyakinan kuat bahwaPemohon I adalah bernama Djamran

Pasal 273 R.Bgmengenai pembebasan biaya perkara bagi pencari keadilan yang tidak mampu, makamembebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Djamran bin Sandima dengan Harniatinbinti Boti yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1999 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Denada Cahya Diningsih Mamonto Binti Arwin Mamonto, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt 12, Rw 05, Lingk.Ill, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanMeldy Asiking, S.Kep Bin Djamran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risan Panakili bin Igirisa Panakili) terhadap Penggugat (Risnawaty Arysad binti Djamran Arsyad);
4. Menetapkan biaya perkara nihil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Akhmad Ikhsan bin Djamran) kepada Penggugat (Hj.Rusmini binti Puwar Taufik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-