Ditemukan 75 data
121 — 26
Menyatakan terdakwa AGUS HERMAWAN BIN DODIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
AGUS HERMAWAN BIN DODIN
menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihathukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti' dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umumtertanggal 10Met 2011 dengan nomor Register PDM120/Tasik/04/11,yang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa AGUS HERMAWAN BIN DODIN
seringanringannya danberjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukan replik namuntetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwamenyatakan tidak mengajukan duplik namun tetap = padapembelaan lisannya di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan surat dakwaan tertanggal 18April 2011 No.Reg.Perk.PDM120/TASIK/04.11 yang isinyasebagai berikutBahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN BIN DODIN
mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikutHal hal Yang memberatkanPerbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankanTerdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terusterang ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;18Meningat pasal 363 ayat (1) ke4 , 5 KUHP danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturanperundang undangan lain yang menyangkut penyelesaianperkara ini ;MENGADI LIMenyatakan terdakwa AGUS HERMAWAN BIN DODIN
87 — 7
Menyatakan Terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan membawa senjata penusuk atau penikam dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
DADAN SUHERMAN bin DODIN ROHIDIN
PUTUSANNomor 40/Pid.Sus/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dadan Suherman bin Dodin Rohidin ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sudayana Rt.004/005 Kel.
Menyatakan terdakwa Dadan suherman bin Dodin Rohidin bersalah melakukantindak pidana memiliki senjata penikam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951 tentangSenjata Tajam sebagaimana tersebut dalam Dakwaan TunggalL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan.;3.
;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya, serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin, pada Hari KamisTanggal 01 Januari 2015
;Bahwa terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidin, telah membawamenguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebilah golok tanpa hak atau tanpa izindari yang berwajib. Terdakwa bekerja sebagai karyawan toko yang tidak memerlukansenjata tajam.;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (2) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951.
Rohidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki dan membawa senjata penusuk atau penikam dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadan Suherman bin Dodin Rohidintersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang
55 — 3
Menyatakan Terdakwa Irpan Sopiandi Als Kuda Bin Dodin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Irpan Sopiandi Als Kuda Bin Dodin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.
IRPAN SOPIANDI ALS KUDA BIN DODIN
ribu rupiah);Bahwa saksi Reza Herlian als Eca Bin Andi Kuswandi bersamasamadengan Saksi Pajar Suherman als Pecon bin Dodin setelahmenerima/membeli Narkotika dari sdr.
Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin bahwa urine Terdakwa positifmengandung Cannabinoid (Tethrahydrocannabinol) yang ditandatanganioleh pemeriksa Dr. Drs.H.
Pajar Suherman als Pecon bin Dodin;b. Reza Herlian als Eca Bin Andi Kuswandi;c.
Pajar Suherman als Pecon bin Dodin memasukkan uang sebanyak Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Putusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.
Skb 164) Setelah uang terkumpul, kemudian Reza Herlian als Eca Bin AndiKuswandi bersama Pajar Suherman als Pecon bin Dodin berangkatmembeli ganja dari orang yang bemmama Samba di Kebondanas, KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;5) Dari keterangan Pajar Suherman als Pecon bin Dodin, Reza Herlian alsEca Bin Andi Kuswandi dan Nurlilzhan Als Arga Bin H Ratmana Setiadi,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwadengan Pajar Suherman als Pecon bin Dodin, Reza
69 — 8
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAEPUL ANWAR RAMDANI BIN DODIN SUHERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Muhamad Saepul Anwar Ramdani Bin Dodin Suherman
Polres Jember
Terdakwa:
dodin junianto
29 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Dodin Junianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
- Membebankan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
dodin junianto
Terbanding/Terdakwa : PAJAR SUHERMAN alias PELON bin DODIN
54 — 39
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 19 November 2015 Nomor : 206/Pid.Sus/2015/ PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Terdakwa PAJAR SUHERMAN als PECON bin DODIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa PAJAR SUHERMAN als PECON bin DODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana pinjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pembanding/Jaksa Penuntut : JUWARI, SH
Terbanding/Terdakwa : PAJAR SUHERMAN alias PELON bin DODIN, Saksi Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin dan Saksi NurliIhzan als Arga Bin H.
Samba tersebut denganmenggunakan uang secara patungan / iuran yaitu uang milik Terdakwa PajarSuherman als Pecon bin Dodin sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),uang milik Saksi Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin (berkas terpisah)sebesar Rp 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dan uang milik Saksi NurliIzhan als Arga bin H.
, Saksi Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin dan Saksi NurliInzan als Arga Bin H.
Samba tersebut denganmenggunakan uang secara patungan/iuran yaitu uang milik Terdakwa PajarSuherman als Pecon bin Dodin sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),uang milik Saksi Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin (berkas terpisah)sebesar Rp 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dan uang milik Saksi NurliIzhan als Arga bin H.
44 — 35
DODIN, Sdr.JAYA dan dua orang buruh yang tidak diketahui namanya tersebutuntuk mengangkat semen dan besi ulir yang berada di sekitar dalampintu masuk PT.
Setelah itu Terdakwa datangbersama buruhnya yaitu DODIN, JAYA, dan dua orang buruh lainnya yangtidak Saksi kenal, lalu kami pun minum kopi bersama. Selanjutnya DIDINSUPRIADIN berangkat ke PT Hutama Karya.
da menawarkan untuk bekerjamengangkut semen, kemudian DODIN mengajak JAYA dan 2 (dua) orangburuh lainnya.
TAMSIR H;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekitarpukul 21.00 WITA, DIDIN SUPRIADIN' menelepon Terdakwa ,menawarkan untuk mengangkut semen, dan saat Terdakwa menanyakan, DIDIN SUPRIADIN menyatakan bahwa semen tersebutadalah semen gelap namun sudah aman karena bekerjasama dengansecurity, Terdakwa diminta membawa itruk beserta buruh sebanyak 4(empat) orang, Terdakwa pun menyetujuinya, lalu Terdakwa bertemudengan DODIN dan menawarkan untuk bekerja mengangkut semen,kemudian DODIN
71 — 43
Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa ace seiRkorbannya adalah saksi ASLAN DILEMBA alias DODIN =wa terdakw Bah e wa UDIN KARIM memukul korban ASLAN DILEMBA denganae kanan terbuka (tempeleng) sebanyak satu kali dan mengenai.
Bahwa cara Terdakwa UDIN KARIM iDODIN yaitu saat berhadapan lalu sa an Kativu ( a reectengLelaki ASLAN DILEMBA alias DODIN dengan menggunakan tatesterkepal sebanyak satu kali dan mengenai pada bagian pipi kin Bahwa penyebab Terdakwa UDIN KARIM memukul korban ASLAN DILEMBAalias DODIN karena Terdakwa UDIN KARIM tidak terima dengan korban ASLANDILEMBA alias DODIN menuduhnya yang meletuskan petasan yang terbuat daniah mencacimaki Terdakwa UDIN KARIM.keadaan korban ASLAN DILEMBA aliasMBA alias DODIN langsungkalengkaleng
bekas dan tel Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanaDODIN karena setelah kejadian korban ASLAN DILEpergi meninggalkan tempat Bahwa saksi tidak pernah myang saksi lakukan hanyaDILEMBAH Alias DODIN denkejadian tersebut.emukul korban ASLAcara menafigan kanan saksi.N DILEMBA alias DODIN dank baju korban ASLANmelerai dengangan menggunakan tan f. pehwd Terdakwa UDIN KARIM menempel. eng kosat kali namun karena korban ASLAN Sia tamenyerang (memukul) Terdakwa ee i BAKARIM memeluk korban ASLAN RIMASLAN DILMelawan
30 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 wita dBahwa pada awalnydatang dari rumahnyLubang Puki, pILEMBA Alias DODIN ;gahwa terdakwa memukul korban ASLAN Dimenggunakan tangan Kanan terbuka (tempelen TEMBA alias DODIN denpada pagian pipi sebelah kin ; 8) sebanyak satu kali iipahwa terdakwa melakukan pemukulan yaknidengan korban lalu terdakwa menempeleng saksi ay Saat terdakwa berhadapandengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu DILEMBA alias DODINpipi sebelah kiri selanjumya Terdakwa memeluk ko o. dan mengenai
dengan angen kanan dan tangan kiri yang lekepal sone ney enkirulangulang danp 3 ibi y bibir bawah danmenjebelab KinsBabwa kemudigaat itu akan memukul saksi sehingga Terdakwa dan Saksi ASLANDILEMBA aliaspODIN jatuh bersamasama ke bahu jalan setelah kejadian tersebpidung korban ASLAN DILEMBA alias DODIN berdarah ; rsebut Terdakwa melihatpahwa Terdakwa memukul korban ASLAN DILEMBA iverima korban ASLAN DILEMBA alias DODIN menuduh rn karena tidakpetasan yang terbuat dari kalengkaleng bekas dan korban
44 — 4
, Terdakwa Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin dan Saksi NurliIhzan als Arga Bin H.
, Terdakwaa Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin dan SaksiNurli Ihzan als Arga Bin H.
Skb 9bersamasama dengan Saksi Pajar Suherman als Pecon bin Dodin, SaksiNurli Izhan als Arga bin H.
Pajar Suherman als Pecon bin Dodin memasukkan uang sebanyak Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);4) Setelah uang terkumpul, kemudian Reza Herlian als Eca Bin AndiKuswandi bersama Pajar Suherman als Pecon bin Dodin berangkatmembeli ganja dari orang yang bernama Samba di Kebondanas, KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;5) Dari keterangan Pajar Suherman als Pecon bin Dodin, Reza Herlian alsEca Bin Andi Kuswandi dan Irpan Sopiandi Als Kuda Bin Dodin,dihubungkan dengan keterangan
28 — 3
Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SITI SANGADAH DODIN INSANIAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1631/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 15 Juni 2006, dirubah menjadi tertilis dan terbaca SARAH FALIA SANTI INSANIA ;3.
Bahwa, Pemohon ingin mengajukan penggantian nama anakPemohon dari Siti Sangadah Dodin Insaniyah menjadi Sarah FaliaSanti Insania, dikarenakan sejak tanggal 5 April 2016 hinggasekarang anak Pemohon mengalami sakit ;.
Bayu Apriyantoro :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa Istri Pemohon namanya Dina Mariana dan mereka adalahpasangan suami istri ;Bahwa Pemohon dan istrinya menikah di Kabupaten Semarang , padatanggal 29 Juli 2005 ;Bahwa Selama perkawinan Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Siti Sangadah Dodin Insaniyah ;Bahwa Siti Sangadah Dodin Insaniyah dilahirkan pada tanggal 6 Mei2006 di Kabupaten Semarang ;Bahwa anak tersebut sudah mempunyai
Akta Kelahiran, tapi namanyamau diganti ;Bahwa nama Siti Sangadah Dodin Insaniyah mau diganti, karena anaktersebut sakitsakitan;Bahwa namanya yang dulu Siti Sangadah Dodin Insaniyahdan mau diganti menjadi Sarah Falia Santi Insania ;Bahwa anak tersebut sekarang sudah sehat, bisa berjalan dan sudahsekolah di SD ;Bahwa yang mengganti nama anak tersebut, bapaknya dansepengetahuan ibunya juga ;Bahwa betul Pemohon tinggalnya di di Dusun Srumbung Gunung, DesaPoncoruso, Kecamatan Bawen, Kab.
Semarang ;Saksi ke 2 : Ki Hariyanto :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga ;Bahwa Istri Pemohon namanya Dina Mariana dan mereka adalahpasangan suami istri ;Bahwa Pemohon dan istrinya menikah di Kabupaten Semarang ;Bahwa selama perkawinan Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama : Siti Sangadah Dodin InsaniyahBahwa Siti Sangadah Dodin Insaniyah lahir pada tanggal 6 Mei 2006 diKabupaten Semarang ;Bahwa anak tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran, akan tetapinamanya
perempuan bernamaDina Mariana pada tanggal 29 Juli 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuantanggal 06 Mei 2006 bernama Siti Sangadah Dodin Insaniyah dankelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Semarang dengan Akta Kelahiran Nomor1631/2006 tanggal 06 Mei 2006 ;Bahwa Pemohon benar mengajukan permohonan perubahan namaanaknya dari nama Siti Sangadah Dodin Insaniyah
Terbanding/Terdakwa : REZA HERLIAN alias ECA bin ANDI KUSWANDI
80 — 40
Samba tersebut bersamasama dengan Saksi PajarSuherman als Pecon bin Dodin kemudian Terdakwa Reza Herlian als Eca BinAndi Kuswandi mendapatkan/membeli Narkotika jenis daun ganja kering darisdr.
Samba tersebut dengan menggunakan uang miliknya dan uang temantemannya yaitu uang milik Saksi Pajar Suherman als Pecon bin Dodin sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), uang milik Saksi Iroan Sopiandi als Kudabin Dodin sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan uang milik SaksiNurli Izhan als Arga bin H.
Ratmani Setiadi (berkas terpisah) sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang milik Terdakwa Reza Herlian als EcaBin Andi Kuswandi sendiri sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Reza Herlian als Eca Bin Andi Kuswandi setelah bersamasama dengan Saksi Pajar Suherman als Pecon bin Dodin menerima/membeliNarkotika dari sdr.
Samba (belum tertangkap) kemudian dirinya membagiNarkotika jenis daun ganja kering tersebut menjadi 2 (dua) bungkus paketyang awalnya pada saat diterima olehnya berjumlah 1 (satu) paket/bungkuskemudian Terdakwa Reza Herlian als Eca Bin Andi Kuswandi bersamasamadengan Saksi Pajar Suherman als Pecon bin Dodin, Saksi Nurli Izhan als Argabin H.
Ratmani Setiadi dan Saksi Irpan Sopiandi als Kuda bin Dodin pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2015, sekira pukul 19.45 Wib di dalam kamar koskosanyang disewa oleh Terdakwa Reza Herlian als Eca Bin Andi Kuswandi tersebutmembagi Narkotika jenis daun ganja kering tersebut menjadi 2 (dua)paket/bungkus yang kemudian sebagian/sebanyak 1 (satu) paket/bungkusNarkotika yang dimasukkan ke dalam plastik bening untuk dilinting denganmenggunakan kertas peiper oleh Saksi Pajar Suherman als Pecon bin Dodinkemudian
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
1.Mansur Bin Jafar
2.Amiruddin Alias Amir Bin Dodin
80 — 42
Amiruddin Alias Amir Bin Dodin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keaadan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I Mansur Bin Jafar;
- 1 (Satu) Lembar Baju kaos Oblong lengan panjang, warna hitam bergaris putih dibagian dada dan lengan kanan-kirinya
Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa II Amiruddin Alias Amir Bin Dodin;
- 1 (Satu) Unit Sepeda motor MERK SUZUKI TYPE SATRIA FU, warna SILVER, Tanpa Plat Nomor, dengan nomor mesin: G420-ID192433 dan nomor Rangka MH8BG41CA8J19318.
Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa II Amiruddin Alias Amir Bin Dodin;
- 1 (satu) bilah senjata tajam (badik), Berbentuk lancip dan ujungnya runcing, dengan panjang sekitar 22 cm, Hulu dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuning emas.
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
1.Mansur Bin Jafar
2.Amiruddin Alias Amir Bin Dodin
41 — 31
DODIN, Sdr. JAYA dandua orang buruh yang tidak diketahui namanya tersebut untukmengangkat semen dan besi ulir yang berada di sekitar dalam pintumasuk PT.
DODIN, danSdr. JAYA, serta dua orang buruh yang tidak diketahui namanya langsungmelarikan diri, sedangkan terdakwa Il langsung naik ke dalam truk danberusaha untuk membawanya kabur namun truk yang dikemudikannyamenabrak pagar dan terperosok sehingga terdakwa Il langsung turunmeninggalkan truk tersebut dan melarikan diri.
DODIN, danSdr.
dan menawarkan untuk bekerjamengangkut semen, kemudian DODIN mengajak JAYA dan 2 (dua) orangburuh lainnya.
34 — 37
Bahwa karena merasa kasihan dan untuk masa depan anak tersebut,maka Para Pemohon mengangkat anak tersebut, seorang anak lakilakiyaitu anak kandung dari DODIN ZAENODIN dan SITI KHOLIFAH(Almarhumah) yang bernama ALDY NABIL YATU FAHRUDIN, lahir diDenpasar, pada Tanggal 31 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Denpasar tertanggal14 Desember 2007, Nomor : 199/IBSS/2007 (Foto copy terlampir)adalah keponakan dari ParaHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 198
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dodin Zaenodin dan SitiKholifah Nomor : 205 / 33 / VIII / 1977, tertanggal 9 Agustus 1997 (sesuaidengan aslinya ), diberi tanda ............ lala3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Devid Varid Wibianto, Nomor : 2.183/Ist/K/1995, tertanggal 4 Desember 1995 ( sesuai dengan aslinya ), diberi4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Adam Fajar Fibianto, Nomor : 1988/Um.DS/2002, tertanggal 25 Oktober 2002 ( sesuai dengan aslinya ), diberi5.
Foto copy Surat Pernyataan melepas anak yang bernama Aldy Nabil YatuFahrudin dari Dodin Zaenodin tertanggal 10 Mei 2014 (sesuai denganHalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 198/Pat.P/2014/PN Dpsaslinya), diberi tanda....... Ps?) 5 seeeneeesscemereneceeemee neem8. Foto copy Kartu.
secara dibawah sumpah menerangkan sebagai6Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tetapi tidak ada hubunganK@IUAIQ a ; 2 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce neneBahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah menikahpada Tahun 1991 di Malang dan telah memiliki Akta Nikah ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke pengadilan mohonpenetapan pengadilan, karena Para Pemohon ingin mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama : Aldy Nabil Yatu Fahrudin, anakkedua dari Dodin
15 — 15
1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ADE BIN AMING) dan Pemohon II (OON BINTI DODIN) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 Bulan Januari Tahun 1994 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : DODIN dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama ANDA dan EMAN,. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADE BIN AMING) danPemohon Il (OON BINTI DODIN) yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 605/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.tanggal 6 Bulan Januari Tahun 1994 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Bungur Rt 004/001 DesaGunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1994 ;Halaman 3 dari 8 hal.Penetapan Nomor 605/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dodin dan dihadiridua orang
Mekar Jaya Rt 003/001 DesaGunung Mulya Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1994 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dodin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ANDA dan EMAN dengan mas kawinberupa uang sebesar
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADE BIN AMING) danPemohon Il (OON BINTI DODIN) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 6 Bulan Januari Tahun 1994 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.
Wawan Witana
Terdakwa:
1.YOGA SATRIAWADI Alias OGA Bin ADIN
2.DADUN Alias DODIN Alias ALEX Bin ELON Alm
41 — 21
YOGA SATRIAWADI Alias OGA Bin ADIN dan terdakwa II DADUN Alias DODIN Alias ALEX Bin ELON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
Penuntut Umum:
Wawan Witana
Terdakwa:
1.YOGA SATRIAWADI Alias OGA Bin ADIN
2.DADUN Alias DODIN Alias ALEX Bin ELON Alm
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
IMANUEL POLIN Alias IMA.
142 — 73
.* Selanjutnya Terdakwa IMANUEL POLIN alias IMA menghubungikenalannya saudara DODIN HARI WANDANOE yang berdomisili diBlitar Jawa Timur melalui telepon seluler dengan meminta kepadanyauntuk bantu carikan benih padi di Surabaya.
Bahwa dalam komunikasitersebut Terdakwa IMANUEL POLIN alias IMA meminta kepadasaudara DODIN untuk mencarikan benih padi yang dicampur denganHal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.Atbbenih padi yang kelasnya dibawah supaya harganya lebih murah.Selain itu terdakwa juga meminta agar benih padi tersebut dimasukandalam kemasan yang berukuran 5 Kg, bermerk dan berlabel, Namunhal ini tidak disanggupi oleh saudara DODIN karena benih yang dicariadalah benih padi campuran, tetapi Terdakwa menyampaikan
Selanjutnya Terdakwamendistribusikan benih padi yang labelnya tidak sesuai dengan isikemasanya tersebut kepada petanipetani yang tergabung dalamkelompokkelompok tani di Kabupaten Malaka.Selanjutnya benih padi sebanyak 29.580 ton yang diterima kedua olehTerdakwa dalam kemasan 5 kg dilengkapi dengan label warna unguyang sama nomor serinya atau menggunakan satu nomor seri sajauntuk semua kemasan sehingga Terdakwa menghubungi kembalisaudara DODIN untuk membuat label yang nomor serinya secaraberurutan
Malaka maka ketuaketua kelompok tani yangberada di wilayah Kabupaten Malaka membuat surat pemesananbarang berupa benih padi Gogo varietas Ciherang yang ditujukankepada Koperasi Pertanian Gema Pelagung Desa Oesao KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang pada sekitar bulan Nopember 2018.Selanjutnya Terdakwa IMANUEL POLIN alias IMA menghubungikenalannya saudara DODIN HARI WANDANOE yang berdomisili diBlitar Jawa Timur melalui telepon seluler dengan meminta kepadanyauntuk bantu carikan benih padi di Surabaya
Bahwa dalam komunikasitersebut Terdakwa IMANUEL POLIN alias IMA meminta kepadasaudara DODIN untuk mencarikan benih padi yang dicampur denganbenih padi yang kelasnya dibawah supaya harganya lebih murah.Selain itu terdakwa juga meminta agar benih padi tersebut dimasukandalam kemasan karung yang berukuran 5 Kg, bermerk dan berlabel,Namun hal ini tidak disanggupi oleh saudara DODIN karena benihyang dicari adalah benih padi campuran, tetapi Terdakwamenyampaikan bahwa benih ini untuk petani sendiri sehingga
72 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di Desa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PA.Tdoee pean Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa, tempat dan tanggal lahir Belang,31 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga , Desa BasaanSatu, Kecamatan Ratatotok
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Wahid Dodin Sarempa bin SubhanSarempa) dan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 20 September 2018 diDesa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa) dan PemohonI!
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahid Dodin Sarempabin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti RakiminManoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di DesaBasaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.
14 — 12
Dodin dan Bpk. Agus dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganHalaman 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 4318/Padt.G/2016/PA.Cbnuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Saksi : SAKSI Il, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya bernamaSidik karena bapak kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksisaksinya Dodin
berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;Il: SAKSI Il, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya bernamaSidik karena bapak kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksisaksinya Dodin
25 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Ailia Shakaela Zanitha Umar, Lahir Tanggal 06 Maret 2018 di bawah perwalian Pemohon (Eni Nuraeni binti Dodin) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)
PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2019/PA.MIl.44His DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Eni Nuraeni Binti Dodin, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok KamuningsariI Rt.001 Rw.004, Desa Girimukti, Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Telah membaca
Dodin bin Wikatma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Blok Cikapundung Rt.003 Rw.005, Desa Sadawangi,Hal. 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.MjlKecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Umar bin Abdul Muin adalah suamiistri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Alia Shakaela Zanitha umar, umur 1tahun 6
Nuraeni binti Dodin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196,000.00, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1441 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.