DORCI NGEDE alias INA WOKE

Pemohon:
DORCI SAHELANGI

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawahini, atas permohonan yang diajukan oleh;DORCI SAHELANGI, bertempat tinggal di JI.

DORCI SAHELANGI, Ibu Kandung dari Novita (Almarhuma) lahirdi Wioi, pada tanggal, 28 Oktober 1971;b. VIONA INGGRIT GRAIS AMAMEHI, anak pertama dari Novita(Almarhuma) lahir di Nabire pada tanggal, 3 Mei 2012;Sebagai Ahli Waris Pensiun dari Novita;3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri;Menimbang bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa :1Z3Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor9104016810710001 atas nama Dorci Sahelangi yangdikeluarkan di Nabire tanggal 25 Februari 2013;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 9104010806100033atas

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus Buku II Edisi 2007tersebut ternyata tujuan petitum ke2 (dua) permohonan Pemohon adalah agarmenyatakan status keahliwarisan Dorci Sahelangi (Pemohon) dan Viona InggritGrais Amamehi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitum ke2(dua) permohonan Pemohon bertentangan dengan Buku Pedoman TeknisAdministrasi

suratsurat lain yang menyangkutpensiunan maupunn mengabil tunjangan uang Asabri pada PT Asabri jayapuraatas nama Novita (Almarhuma) akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa Novitamerupakan anak kandung dari Pemohon Dorci Sahelangi (Ibu) dan Jefri Lumbe(Ayah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon Dorci Lambeko (Isteri) dengan Almarhum Mura Hayangua (suami) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 12 Oktober 1991 di Gereja GMIH EPPATA Kupa-Kupa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan pencatatan perkawinan ini dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak

Pemohon:
DORCI LAMBEKO

Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon Dorci Lambeko (Isteri) dengan MuraHayangua (suami) alm, yang telah dilaksanakan pada tanggal, 12 Oktober 1991di Gereja GMIH EPPATA KupaKupa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara Jin.Pemerintahan No. 1A Tobelo;4.

Bukti P3 : foto copy Kartu Keluarga Nomor 8203063008190002 tanggal 3September 2019, atas nama kepala keluarga Dorci Lambeko,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon bertanda P1 sampai denganP3 telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN TobMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang

Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon Dorci Lambeko (lsteri) denganAlmarhum Mura Hayangua (suami) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 12Oktober 1991 di Gereja GMIH EPPATA KupaKupa;3.

Pemohon:
1.ELSON NANARIAIN
2.STEFANI SARDJIE NANARIAIN
3.SELVIA DORCI NANARIAIN
4.BASTIAN NANARIAIN

IP, lahir di Jayapura, 24 Desember 1969, DORCI MUYAPA, lahir di Nabire, 8 Desember 1963, YAKOMINA MUYAPA, lahir di Enarotali, 12 Januari 1967, AMOS MUYAPA, lahir di Nabire, 12 April 1969 dan YULIANA MUYAPA yang lahir di Nabire, pada tanggal 4 Juni 1975 Sebagai Ahli Waris dari RUTH MUYAPA khusus dalam mengurus uang Taspen pada PT.

IP, lahir di Jayapura, 24 Desember 1969;DORCI MUYAPA, lahir di Nabire, 8 Desember 1963;YAKOMINA MUYAPA, lahir di Enarotali, 12 Januari 1967;AMOS MUYAPA, lahir di Nabire, 12 April 1969;YULIANA MUYAPA yang lahir di Nabire, pada tanggal 4 Juni 1975;Bahwa benar Pemohon adalah Adik kandung dari RUTH MUYAPAyang bermaksud untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangaoe whmenyangkut pensiunan maupun mengambil uang Taspen pada PT TaspenJayapura atas nama RUTH MAYAPA dan sudah mendapatkan persetujuandari

DORCI MUYAPA, lahir di Nabire, 8 Desember 1963;Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 2 dari 10 Hlm4. YAKOMINA MUYAPA, lahir di Enarotali, 12 Januari 1967;5. AMOS MUYAPA, lahir di Nabire, 12 April 1969;6. YULIANA MUYAPA yang lahir di Nabire, pada tanggal 4 Juni 1975;Sebagai Ahli Waris dari RUTH MUYAPA ;. Menetapkan Pemohon YULIANA MUYAPA sebagai kuasa khusus untukmengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut pensiunanmaupun mengambil uang Taspen pada PT.

IP, DORCI MUYAPA, YAKOMINA MUYAPA, AMOS MUYAPAdan YULIANA MUYAPA, tertanggal 20 Februari 2018, yang diberi tandabukti P.10 ;11.

IP,lahir di Jayapura, 24 Desember 1969, DORCI MUYAPA, lahir di Nabire, 8Desember 1963, YAKOMINA MUYAPA, lahir di Enarotali, 12 Januari 1967,AMOS MUYAPA, lahir di Nabire, 12 April 1969 dan YULIANA MUYAPA yanglahir di Nabire, pada tanggal 4 Juni 1975 Sebagai Ahli Waris dari RUTHMUYAPA dengan tidak mengurangi maksud dan tujuan Pemohon sehinggapetitum angka Il dirubah dan disesuaikan menjadi menyatakan PENINAMUYAPA, lahir di Jayapura, 24 Februari 1957, LUKAS MUYAPA, S.

IP, lahir diJayapura, 24 Desember 1969, DORCI MUYAPA, lahir di Nabire, 8 Desember1963, YAKOMINA MUYAPA, lahir di Enarotali, 12 Januari 1967, AMOSMUYAPA, lahir di Nabire, 12 April 1969 dan YULIANA MUYAPA yang lahir diNabire, pada tanggal 4 Juni 1975 Sebagai Ahli Waris dari RUTH MUYAPAkhusus dalam mengurus uang Taspen pada PT.

SAKSISERLI DIMARA ALIAS SERLI ;e Bahwa saksi diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohania ;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi sendiri ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Maikel Pandi (suami saksi) serta keluarganya saksiViktor Debeturu , saksi Dorci

VICKI ;e Bahwa saksi diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohania ;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi korban Serli Dimara ;e Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Maikel Pandi (suami korban), saksi Dorci

kemudian terdakwa langsung memukul saksi korbandibagian dahi berulangulang kali menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwamenjambak rambut saksi korban hingga terjatuh ;e Bahwa setelah terjatuh, terdakwa kembali menendang dan menginjakinjak saksikorban pada bagian dada ;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban mengenai bagian dahi dan menendang bagiandada sebanyak 3 kali ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban merasa pusing dan sakit pada dada ;e Bahwa saat saksi korban terjatuh saksi Dorci

SAKSI DORCI DAGALI ALIAS TITI ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohania ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi Serli Dimara ;Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Maikel Pandi (suami korban

ALIAS HENI ;e Bahwa saksi diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohania ;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi Serli Dimara ;e Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Maikel Pandi (suami korban), saksi Dorci

saksi RUDDYPANGURELLU selaku pemilik barang; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di rumah saksi JONALYN di Kel.Tandurusa Kecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah buah mesin sensormerk Chan Saw pro 1 5200 yang berwarna orange yang diletakkan di bawahmeja di dalam rumah orang tua saksi RUDDY dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi RUDDY bersama dengan saksi DORCI

sedang berada dirumah di kebun, lalu pada keesokan harinya yang tepatnya pada pagi harisaksi RUDDY dengan saksi DORCI mendapatkan telepon dari Anak saksidan menyampaikan ada orang bongkar opa pe rumah, kong itu mesinsensor ilang deng doi Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi RUDDY dan saksi DORCI langsung bergegas pergi kerumah saksi BARNABAS PANGURELLU, dan saat tiba saksi BARNABASlangsung menyampaikan kepada saksi RUDDY dan saksi DORCI mesinsensor so nyanda ada karna

DORCI MANOHAS tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi RUDDYPANGURELLU tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi RUDDYPANGURELLU selaku pemilik barang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di rumah saksi JONALYN di Kel.Tandurusa Kecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah buah mesin

sensormerk Chan Saw pro 1 5200 yang berwarna orange yang diletakkan di bawahmeja di dalam rumah orang tua saksi RUDDY dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu saksi RUDDY bersama dengan saksi DORCIsedang berada di rumah di kebun, lalu pada keesokan harinya yang tepatnyapada pagi hari saksi RUDDY dengan saksi DORCI mendapatkan telepon dariAnak saksi dan menyampaikan ada orang bongkar opa pe rumah, kong itumesin sensor ilang deng doi Rp. 450.000, (empat

Selanjutnya saksi RUDDY dan saksi DORCI langsung bergegaspergi ke rumah saksi BARNABAS PANGURELLU, dan saat tiba saksiBARNABAS langsung menyampaikan kepada saksi RUDDY dan saksiDORCI mesin sensor so nyanda ada karna orang ada ba bongkar deng doiyang ada di dalam Alkitab so nyanda ada.; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian; Bahwa tidak terdapat kerusakan, karena pintu rumah saksi hanyaterbuat dari papan triplek yang bisa dibuka dengan cara didorong olehSiapapun juga

Menetapkan barang bukti berupa:-. 1 (satu) unit SPM Honda Revo, DH 3815 AK ;---------------------------------- Dikembalikan kepada Dorci Saijuna Adonis ;------------------------------------. 1 (satu) unit SPM Yamaha Yupiter MX DH 5159 AP ;------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa Ridolof Nubrihas Als Rino ;----------------6.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo, DH. 3815 AK, Dikembalikankepada Dorci Saijuna Adonis ;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter, DH. 5159 AP, Dikembalikankepada Terdakwa Ridolof Norihas ;4.

Akantetapi saksi korban yang pada saat itu tidak mau dan saksi DORCI SAIJUNAADONIS yang merupakan istri saksi korban menandatangani surat membawa pulangsaksi korban pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 pukul 02.00 wita ;~.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2011, selain korban mengeluhkesakitan dibagian perut dan dada, korban juga berteriak meminta pulang danmencabut infus, namun Dokter menyarankan supaya jangan pulang karenakorban mau dioperasi, tetapi korban terus berteriakteriak minta pulang,sehingga Dokter menyatakan kalau memang korban tidak mau dioperasi dandirawat maka Istri korban yaitu DORCI SAIJUNA ADONIS untukmenandatangani sebuah surat, yang saksi sendiri tidak tahu isi suratdimaksud;~.

(satu) unit SPM Honda Revo, DH 3815 AK ;Dikembalikan kepada Dorci Saijuna Adonis ;. 1 (Satu) unit SPM Yamaha Yupiter MX DH 5159 AP ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ridolof Nubrihas Als Rino ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari SELASA, tanggal 21 Februari 2012 olehkami FRANSISKA D. PAULA NINO,SH selaku Hakim Ketua Majelis,OLYVIARIN R.

Dorci Soleman Rp.708.000,-- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

Wanea Kota Manado15.Nama : Dorci SolemanUmur : 32 TahunTempat/Tgl Lahir : Dampulis, 13 Juli 1980Agama : KristenPekerjaan : Karyawan Coco Supermarket Dept. StoreManadoWarga Negara : IndonesiaAlamat : Karombasan Utara Lingk. VIl Kec. WaneaKota ManadoDalam hal ini diwakili oleh: JEANNE J. L. LALUJAN, SH, umur: 36Tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Manado, 31 Juli 1976, KristenProtestan, Jabatan: Ketua LPHA KSPSI Prov. Sulut, Alamat: Jl.

Receiving 15Tahu Rp.Pasiowan 1,500,00012 Fanny Office Boy 15Tahu Rp.Winerungan 1,475,00013 Andreas Office Boy 15Tahu Rp.Imbang 1,475,00014 Maurits Receiving 13 Tahu Rp.Tampinongko 1,485,00015 Dorci Chief 2Tahu Rp.Soleman Accounting 2,360,000 2.

Pasiowan Rp. 43,650,00012 Fanny Winerungan Rp. 42,922,50013 Andreas Imbang Rp. 42,922,50014 Maurits Rp. 43,584,750Tampinongkol15 Dorci Soleman Rp. 25,842,000JUMLAH Rp. 764,932,400 138. Menyatakan para Penggugat berhak atas upah prosesselama Pemutusan Hubungan Kerja yang belum adapenetapan Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial terhitung sejak berkekuatan hukum tetap;9.

Dorci Soleman, telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti P4;. Foto Copy Surat Panggilan Kedua Sdri. Dorci Soleman, telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P5;. Foto Copy Formulir Surat Pernyataan, telah diberi materaicukup dan tanpa asli diberi tanda bukti P6;. Foto Copy Pengumuman tanggal 4 Juni 2012, telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti P7;.

Foto Copy Perincian Upah dan Tunjangan bulan Juli 2012atas nama Dorci Soleman, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P29;30. Foto Copy Perincian Upah dan Tunjangan bulan Juli 2012atas nama Jeklin Rumopa, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P30;31.

Manado, tanggal 27 September 1984 antara GEORGE DOTULONG MARINGKA sebagai Penggugat melawan JAVET SUSA, NET BIASA dan DORUS ARNYANYI sebagai Tergugat;

KALANGIT kepada ELIESER SIGO dan DORCI ARNYANYI sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 November 1999;

Lembeh Utara Kota Bitung tepatnyadi sebut baturiri dari ELIESER SIGOH dan DORCI ARNYANYI sampai padatanggal 10 Agustus 2002, akan tetapi pada tanggal 09 Juli 2001 Terdakwamembayar Tanah tersebut guna menjadi hak milik;Namun Terdakwa sendiri mengetahui kalau tanah tersebut bukan milikdari ELIESER SIGOH dan DORCI ARNYANY!

DORCI YUNITA TAPATAB (umur 17 tahun), anakkedua atas nama Sdra. MUSA YORAM TAPATAB (umur 13 tahun), anak ketiga atasnama Sdri. NORLI TAPATAB (umur 10 tahun), dan anak keempat atas nama Sdri.

DORCI YUNITATAPATAB (umur 17 tahun), anak kedua atas nama Sdra. MUSA YORAMTAPATAB (umur 13 tahun), anak ketiga atas nama Sdri. NORLI TAPATAB (umur10 tahun), dan anak keempat atas nama Sdri.

TTS dan telah dicatatkansebagaimana Kutipan akta Perkawinan pada Pencatatan SipilNomor : CSK 0234745 tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan saksi dengan Terdakwa dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama bernama DORCI YUNITATAPATAB (umur 17 tahun), kedua bernama MUSA YORAMTAPATAB (umur 13 tahun), ketiga bernama NORLI TAPATAB(umur 10 tahun), dan keempat bernama JENI MARSELATAPATAB (umur 3 tahun);Bahwa setelah menikah saksi korban bersama Terdakwa dananakanak tinggal bersamasama dalam satu

Saksi DORCI YUNITA TAPATAP ; dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi dan ibu saksi;Bahwa Terdakwa adalah orang tua kandung saksi yangmerupakan suami dari ibu saksi yang telah menikah sah secaraagama di Gereja REHOBOT Fatuenon Desa Oebubuk Kec. MolloTengah Kab.

TTS tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan ibu saksi dengan Terdakwa dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama DORCI YUNITA TAPATAB(umur 17 tahun), kedua saksi, ketiga NORLI TAPATAB (umur 10tahun), dan keempat JENI MARSELA TAPATAB (umur 3 tahun);Bahwa saksi bersama dan ibu saksi dan Terdakwa tinggalbersamasama dalam satu rumah yang bertempat di FatuenonDesa Oebubuk Kec. Mollo Tengah Kab.

DORCI MULIK,3. OKTO VINCE ROHI,4. YANTI BOKIMNASI,5. YABES SOAN,6. YULIANA SNAE,7. YANE ESTERINA FATU,8. YENI YUNITA DJABI,9.

DORCI MULIK,3. OKTO VINCE ROHI,4. YABES SOAN,5. YULIANA SNAE,6. YANE ESTERINA FATU,7. YENI YUNITA DJABI,8. TRESIA BELAK,9.

DORCI SOLEMAN, tersebut;

Il Kecamatan Wanea, Kota Manado;15.DORCI SOLEMAN, bertempat tinggal di Karombasan UtaraLingk. VII Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang dalamHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 457 K/Pdt.SusPHI/2014hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada : JEANNE J.

Pasiowan Receiving 15 Tahun Rp. 1,500,00012 Fanny Winerungan Office Boy 15 Tahun Rp. 1,475,00013 Andreas Imbang Office Boy 15 Tahun Rp. 1,475,00014 Maurits Tampinongkol Receiving 13 Tahun Rp. 1,485,00015 Dorci Soleman Chief Accounting 2 Tahun Rp. 2,360,0002.

Pasiowan Rp. 43,650,00012 Fanny Winerungan Rp. 42,922,50013 Andreas Imbang Rp. 42,922,50014 Maurits Tampinongkol Rp. 43,584,75015 Dorci Soleman Rp. 25,842,000JUMLAH Rp. 764,932,400 8. Menyatakan Para Penggugat berhak atas upah proses selama PemutusanHubungan Kerja yang belum ada penetapan Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial terhitung sejak berkekuatan hukum tetap;9.

Maurits Tampinongkol Rp3.118.500,0015.Dorci Soleman Rp708.000,00 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 (duaOo NO oO PF WN SFOoratus delapan puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado tersebut telah diucapkan dengan hadirnyakuasa Hukum Para Penggugat pada tanggal 30 Oktober 2013 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat melalui kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus

DORCI SOLEMAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 olehH. Yulius, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 457 K/Pdt.SusPHI/2014Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH.MH. dan Dwi TjahyoSoewarsono, SH.MH.

Menyetakan nama Dorci Ayomi binti Yunus Ayomi sebagai pengganti nama Nur Ayomi binti Yunus Ayomi yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 503/37/XI/2011 yang dikeluarkan tanggal 18 November 2011 oleh Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dorci Ayomi dengan NIKRE (anooa! ER yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Jayapura, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. i tangoolMM ditanda tangani dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.3;4.

Raharusun (Suami Pemohon) telah dikaruniaidua orang anak yang bernana iS don= Bahwa Pemohon bernama WEsbada Buku Kutipan Akta NikahPemohon, sedangkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, Pemohon bernama= Bahwa Pemohon mengharapkan nama MD diganti dengan namaBE untuk disamakan nama yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta Surat Keterangan Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakan agarnama Dorci

PENGGUGAT X ;Ina Balawai; Jenis Kelamin Perempuan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Desa Sosol Kecmatan MalifutKabupaten Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 4/PDT/2020/PT TTE12.13.14.15.16.17.Yustus Balawai; Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 53 Tahun, PekerjaanPetani, Bertempat Tinggal di Desa Sosol Kecamatan Malifut, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII ;Dorci

Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XVIII semula PENGGUGAT XVIII ;Ester Tuanger Jenis Kelamin Perempuan, Umur 66 Tahun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Desa Gusale Puncak,Kecamatan Sofifi, Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XIX semula PENGGUGAT XIX ;Nance Tuanger Jenis Kelamin Perempuan, Umur 63 Tahun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Desa Gusale PuncakKecamatan Sofifi Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara.PEMBANDING XX semula PENGGUGAT XxX ;Dorci

Dan selanjutnya Terdakwa dan saksikorban pulang dan setelah sampai di rumah saksi korban langsungmenceritakan perbuatan tersebut kepada perempuan Dorci Makaluase danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga pihak keluarga melaporkanperbuatan ke Polsek Tabukan Selatan;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dimana umur dari saksi korban masih berumur 7 tahun dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut pada kelamin saksi korban terasa sakit danselaput darah saksi korban tidak

No. 1661 K/Pid.Sus/2011korban pulang dan setelah sampai di rumah saksi korban langsungmenceritakan perbuatan tersebut kepada perempuan Dorci Makaluase danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga pihak keluarga melaporkanperbuatan ke Polsek Tabukan Selatan;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dimana umur dari saksi koroban masih berumur 7 tahun dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut pada kelamin saksi korban terasa sakit danselaput darah saksi korban tidak utuh sesuai

sebagaimana dibuktikan dengan alat bukti surat sebagaimana diterangkanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Smldalam Salinan Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor474.1/LT/42/2012 tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan di Adaut danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, Ny, J, Ongirwalu, S.Sos yangmenerangkan bahwa di Adaut pada tanggal 28 Juni 2003 telah lahir ANAKKORBAN anak ke empat perempuan dari suami istri Falen KilanmasseDengan Dorci

sebagaimana dibuktikan dengan alat bukti surat sebagaimana diterangkandalam Salinan Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor474.1/LT/42/2012 tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan di Adaut danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, Ny, J, Ongirwalu, S.Sos yangmenerangkan bahwa di Adaut pada tanggal 28 Juni 2003 telah lahir ANAKHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN SmlKORBAN anak ke empat perempuan dari suami istri Falen KilanmasseDengan Dorci

Setelan Anak Korban positifhamil maka ibu Anak Korban saksi Dorci Srue alias Ines bertanyakepada Anak Korban, Anak Korban hamil dengan siapa kemudian AnakKorban menjawab Anak Korban hamil dengan Terdakwa; Bahwa Anak Korban diberhentikan dari sekolah termasuk jugaTerdakwa; Bahwa pada saat persetubuhan terjadi, Anak Korban masih berumur17 (tujuh belas) tahun sementara Terdakwa sudah berusia 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa Anak Korban pernah bertemu dengan Terdakwa pada bulanDesember 2020 untuk menyampaikan

Dorci Srue Alias Ines dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Anak Korbanyang merupakan anak kandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut awalnya Anak Korbanmengalami sakit kemudian Saksi mengantar anak korban ke pukesmasadaut, dan sesuai hasil pemeriksaan ternyata Anak Korban sudah hamilSaksi tanya kepada Anak Korban siapa yang menghamili Anak Korbankemudian Anak

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Berkeberatan Dinas PendidikanDan Kebudayaan SMA Negeri 10 Kepulauan Tanimbar Nomor421.3/III/SMA/2021, Tanggal 11 Juni 2021, bermeterai cukup, Bukti T. 4.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak Korban ANAK KORBAN lahir di Adaut pada tanggal 28Juni 2003 dari pasangan suami istri Falen Kilanmasse dan Dorci Srue Bahwa Terdakwa telah melakukan

DORCI HELENA BISAN, tersebut;

DORCI HELENA BISAN, bertempat tinggal di Jalan H.R.Koroh Nomor 29, RT 012, RW 005, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini kesemuanya memberikankuasa kepada Yan Agustinus Koroh, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Fetor Funay, RT 37, RW11, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2017;Para Termohon Kasasi Para Pemohon Kasasi II;danMARIA GORETI KAHAN, bertempat

DORCI HELENA BISAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 2224K/Pdt/2019Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kadir Laiya bin Abdullah Laiya) terhadap Penggugat (Dorci R. Pauweni binti Rahim Pauweni);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Tilamuta, 10 November 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Lipa, Desa Pentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dorci Pauweni danTergugat dengan panggilan harihari Adin sebagai suami Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga di rumahPenggugat, di Desa Lamu,

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh pihakkeluarga Penggugat agar rukun, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi II, tempat dan tanggal lahir Limboto, 27 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan tenaga honorer, tempatkediaman di Dusun Huntu, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dorci

Pembanding/Tergugat II : DORCI SAGOMPAL Diwakili Oleh : SISILIA S. KALIGIS, SH
Pembanding/Tergugat I : WELLEM SAGOMPAL Diwakili Oleh : SISILIA S. KALIGIS, SH
Terbanding/Penggugat : BERNETJE ALANG

PUTUSANNOMOR 33/PDT/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :WELLEM SAGOMPAL, agama Kristen Protestan, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DesaGangga Satu Jaga II, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT I;DORCI SAGOMPAL, agama Protestan