NURDIN ARDIYANSYAH bin DUDEN;

./2013/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : NURDIN ARDIYANSYAH bin DUDEN. Tempat lahir : Garut. Umur/tanggal lahir =: 22 tahun / 10 Nopember 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Klunjukan Rt. 02 Rw. 05 Kec. Sragi, Kab. Pekalongan.

yangmengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 278/Pid.B./2013/ PN.PkI. tanggal20 September 2013, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal 10 Oktober 2013 Nomor : PDM28/KJN/Ep.2/09/2013 yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa NURDIN ARDIYANSYAH bin DUDEN

lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : e Terdakwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN : ~22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cscsn Bahwa terdakwa NURDIN ARDIYANSYAH Bin DUDEN

Dalam hal ini terdakwa NURDINARDIYANSYAH bin DUDEN mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yangdilakukan dalam persidangan, sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dan tidak adanya13alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalamtahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan ; Mengingat pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 serta ketentuan hukumlain yang berlaku dan bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NURDIN ARDIYANSYAH bin DUDEN

DUDEN BIN UJU yang identitasnya disebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOBA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DUDEN BIN UJU

DUDEN BIN UJU;Tempat lahir : BandungUmur /tanggallahir :46 tahun /27 April 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Gedebage No.57 RT/RW 03/05 Kel. Cisaranten Kec.

DUDEN BIN UJU telah terbukti bersalah melakukanyindak pidana Penyalah guna Narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI Als. DUDEN BIN UJU, dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan;Kedua:Bahwa ia terdakwa KUSNADI Als.

DUDEN BIN UJU pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014sekira jam 16.00 WIB atau setidaktdaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat didekat depot air isi ulang JI.Gedebage Kel.

IVAN SOPANDRI ;Bahwa benar, saksi dan saksi IMAN FIRMAN adalah penangkap dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika Golongan diduga jenis I, yang dilakukan oleh terdakwaKUSNADI alias DUDEN bin UJU;bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KUSNADI alias DUDENbin UJU yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wib didekatdepot air si ulang JI. Gede Bage Kel. Cisaranten Kidul Kec.

DUDEN BIN UJU yang identitasnya disebut di atastelah terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOBA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwatetap ditahan;5.

Penggugat:
PT BPR MUSTIKA PERMAI
Tergugat:
1.DUDEN RAMDAN
2.MASHALIMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Duden terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
DUDEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN TAUPIK Als DUDEN Bin APIPUDIN bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa Hak Tanpa membawa Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN TAUPIK Als DUDEN Bin APIPUDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus

Terdakwa:
SOPIAN TAUPIK Alias DUDEN Bin APIPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nursetia alias Nur bin Duden Adnan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSETIA Als NUR BIN DUDEN ADNAN

Nama lengkap : Muhammad Nursetia alias Nur bin Duden Adnan(alm);2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggallahir : 24 Tahun/22 Oktober 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kolong 2 RT. 005 RW. 004 KelurahanToboali Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Jalan PLTD Lama Kelurahan Sungai DaengKecamatan Muntok Kabupaten Bangka BaratProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;7. Agama : Islam;8.

Perkara: PDM49/L.9.13.3/Eoh.2/09/2021 tanggal 9 November2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini mMemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Nursetia alias Nur bin Duden Adnan(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Muhammad Nursetia aliasNur bin Duden Adnan (alm) selama

mengulangi perbuatannya dan karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 September 2021 Nomor PDM49/L.9.13.3/Eoh.2/09/2021, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Muhammad Nursetia alias Nur bin Duden

Jelajah WisataKhatulistiwa mengalami kerugian sebanyak Rp33.892.774,00 (tiga puluhtiga juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluhempat rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Muhammad Nursetia alias Nur bin Duden Adnan(alm) pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtkwaktu pada bulan Juni tahun 2021

Fika binti Sayudi; 1 (Satu) lembar struk pembayaran No.53542 tanggal 26 Juni 2021 Toko DilaArif Rahman Hakim;merupakan barang yang berupa dokumen yang erat kaitannya dengan perkaraini, maka sudah sepatutnya barang tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara, sedangkan terhadap barang bukti berupa; 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Poco X3 Pro warna silver dengan nomorImei 1: 860685052252266 dan Imei 2: 860685052252274:merupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa Muhammad Nursetia aliasNur bin Duden

Bahwa pada hari Ahad, 28 Januari 2001 telah dilaksanakan perkawinanantara pemohon 1 dengan Duden Cahyana bin Endang alais EndangSuhendar dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islamsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/76/ 1/2001;2. Bahwa antara pemohon 1 dengan Duden Cahyana bin Endang alais EndangSuhendar membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir diKomplek.

Pataruman Indah Blok B18 Rt/RW 004/08 Kelurahan PatarumanKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberinama Irdiyanti bintiDuden Cahyana lahir Garut 05062002 dan Fitriyani binti Duden Cahyanalahir Garut 26102011;3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25062019 Duden Cahyana bin Endangalais Endang Suhendar telah meninggal dunia sebagaimana Suratkematian Kelurahan Pataruman Nomor: 474.3/146/pem tertanggal 26 Juni2019 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:;Al NURAISAH alias Al NURAISYAH BINTI GANDA SUGANDA (PEMOHON 1/Isteri);IRDIYANTI BINT! DUDEN CAHYANA (anak perempuan pertama);FITRIYANI BINT!

DUDEN CAHYANA (anak perempuan kedua);DADAH AISYAH BINTI UHIN (PEMOHON II/ Ibu Kandung);YADI LESMANA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IIl/ saudara lakilakiseibu seayah);BUDHI CANDRA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IV/ Saudara lakilakiseibu seayah);YANI DAHYANI BINT ENDANG SUHENDAR (PEMOHON V/ Saudaraperempuan seibu seayah);IDA YULIA BINT ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IV/ Saudara perempuanseibu seayah);4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Duden Cahyana bin Endang alaisEndang Suhendar adalah :;Al NURAISAH alias Al NURAISYAH BINT GANDA SUGANDA (PEMOHON 1/Isteri);IRDIYANTI BINT DUDEN CAHYANA (anak perempuan pertama);FITRIYANI BINT DUDEN CAHYANA (anak perempuan kedua);DADAH AISYAH BINTI UHIN (PEMOHON II/ Ibu Kandung);YADI LESMANA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IIl/ saudara lakilakiseibu seayah);BUDHI CANDRA BIN ENDANG SUHENDAR (PEMOHON IV/ Saudara lakilakiseibu seayah);YANI DAHYANI BINTI ENDANG SUHENDAR

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan membuat Sertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur, atas bidang tanah sawah C Nomor 3244 Persil 105/S/III seluas 5000 M2 atas nama H.Endang Mustopa yang terletak diblok 0025 Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dengan batas-batas:Utara : Tanah milik Oting/SupriadiTimur : Tanah milik Ceceng Selatan : Tanah milik Duden/.dadah Barat : Tanah milik H. Abdul Syukur menjadi atas nama ahli waris H Endang Mustopa yaitu 1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan membuatSertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur, atas bidang tanahsawah C Nomor 3244 Persil 105/S/Ill seluas 5000 M2 atas namaH.Endang Mustopa yang terletak diblok 0025 Desa Sirnagalih KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Oting/SupriadiTimur : Tanah milik CecengSelatan : Tanah milik Duden/.dadahBarat : Tanah milik H. Abdul Syukurmenjadi atas nama ahli waris H Endang Mustopa diantaranya 1.

Cjr Utara : Tanah milik Oting/Ceceng Timur : Tanah milik Duden/ Dadah Selatan ; Tanah milik tanah Desa Barat : Tanah milik Abdul Syukur ;Bahwa anak dari almarhum Endang Mustopa yaitu point 2.8 EmanSulaeman telah meninggal tanggal 4 Februari 2016 dan point 2.9 EmpikApipah meninggal dunia tanggal 5 Maret 1982 sebagaimana suratketerangan dari kelurahan solokpandan maka secara hukum yangmenjadi ahli waris pengganti yaitu anakanaknya yang bernama 1. ZeniAbdul Qodir 2.

Endang Mustopa , yang terletak di blok 0025 Desa Sirnagalih,Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur dengan batasbatas:Utara : Tanah milik OtingTimur : Tanah milik Duden/dadahSelatan : Tanah milik DesaBarat : Tanah milik H. Abdul SyukurMenimbang, bahwa tanah sawah H. Endang Mustopa (suami pemohon)tersebut berasal dari bagian tanah hibah dari almarhumah Ny. Hodijah Ridwan(kakak kandung H.

Endang Mustopa yang terletak diblok 0025 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Oting/Supriadi/Ceceng Timur : Tanah milik Duden / Dadah Tanah Desa" Selatan : Tanah milik Tanah Desa" Barat : Tanah milik H. Abdul Syukur ,menjadi atas nama Pemohon dan ke 7 (tujuh) anaknya dan 4 (empat)cucu yang bernama :Enung Nuraeni, 2. Ishak Safari, 3. Lilin Solinat, 4. E Fatimah, 5. AsepRahmat mustopa, 6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan membuatSertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur, atas bidang tanah sawahC Nomor 3244 Persil 105/S/Ill seluas 5000 M2 atas nama H.EndangMustopa yang terletak diblok 0025 Desa Sirnagalin Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Oting/SupriadiTimur : Tanah milik CecengSelatan : Tanah milik Duden/.dadahBarat : Tanah milik H. Abdul Syukurmenjadi atas nama ahli waris H Endang Mustopa yaitu 1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Duden, berasal dari Pilangsari;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun7. :8.

Bahwa penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Duden berasal dariPilangsari; Bahwa sejak 2 tahun; yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon'; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah berselingkuh dengan laklaki lainbernama Duden ,berasal dari Pilang,; Bahwa sejak 2 tahun; yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak November tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahHal. 5 dari 10 hal.tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Duden

Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Duden

Memberi izin kepada Pemohon (Duden Muhamad Taofik Bin Tatang Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni Binti Suhara ) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan melengkapiadministrasi;Duden

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1., P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Ade Jaenudin bin Dira dan Duden

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Aurel Triani binti Duden Triana) untuk menikah dengan laki-laki bernama Barkah Lahufiika bin Toni Kuswoyo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antaraPenggugat (Yuli Aulia binti Duden) dengan Tergugat (Aden bin Tibi) yangdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi pada 21 Oktober 2014; 3. MenjatuhkanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/talak satu bain sughra Tergugat (Aden bin Tibi) terhadap Penggugat (Yuli Auliabinti Duden); 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duden Sunarya bin Alm. M. Dedeng) terhadap Penggugat (Eneng Rohilah binti M. Emad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duden Sunarya bin Alm. M.Dedeng) kepada Penggugat (Eneng Rohilah binti M.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duden Sunarya bin Alm.

permohonannyatertanggal 05 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor134/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Wilayah PPN KUA Kecamatan CisaruaPada tanggal 11 Nopember 2003Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Oding Sebagai Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Duden

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwaternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam putusan Pengadilan Pajaknyata nyata telah menggunakan referensi lain selainyang telah ditentukan yaitu) Kamus (Dictionary) : The.Oxford Duden Pictorial English Dictionary terbitan Oxford University Press, New York, 1982 dan Dictionaryof Food Science and Technology, Compiled and Edited by the International Food Information Service, Blackwell,Publishing Ltd, Oxford, UK, 2005, hal sangatbertentangan

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwameskipun dalam Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Ketiga, 2002, volume 1, halaman 33tersebut di atas sudah sangat jelas disebutkan barangapa saja yang merupakan Dairy products, namun MajelisHakim Pengadilan Pajak masih merujuk kepada gambarskema tentang proses dairy pada the Oxford Duden Pictorial English Dictionary yangditerbitkan oleh Oxford University Press, New York 1982(vide halaman 47 4Putusan Pengadilan Pajak), danakhirnya

MajelisHakim Agung Yang Mulia, The Oxford Duden PictorialEnglish Dictionary, yang dipergunakan' oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak, mencakup pengertian pengertianumum dan bukan pengertian khusus' karenanya,' tidakdapat diberlakukan untuk kasus ini;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tia Amelia binti Duden untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizwan Aris Saputra Bin Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Memeberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Duden Sahwad BinAsep Akasah ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Dian AnggraeniBinti H. Daehuri ) di depan Sidang Pengadilan Agama Cibadak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugtan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi( Duden Sahwad BinAsep Akasah ) memberikan kepada Penggugat Rekonvensi( Dian AnggraeniBinti H. Daehuri ) berupa ;

2.1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochf1tab Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; partab Memberikan izin kepada Pemohon b . b0O b DUDEN SAHWADbO b binb0 b ACEP AKASAHb0O untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon KepadaTermohon b DIAN ANGGRAENIb0 b binti b0 b H.DAEHURIbO

Memeberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Duden Sahwad BinAsep Akasah) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( DianAnggraeniBinti H. Daehuri ) di depan Sidang Pengadilan Agama Cibadak; parDalam Rekonvensipar1. Mengabulkan gugtan Penggugat Rekonvensi; par2. Menghukum Tergugat Rekonvensi( Duden Sahwad BinAsep Akasah )memberikan kepada Penggugat Rekonvensi( Dian AnggraeniBinti H.Daehuri ) berupa ; par2.1.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Asep Solihin bin Duden) terhadap Penggugat (Maslina Sri Nurul Fitri binti Agus Abdulah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Aulia binti Duden)dengan Tergugat (Aden bin Tibi) yang dilangsungkan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi pada 21Oktober 2014; par3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aden bin Tibi) terhadapPenggugat (Yuli Aulia binti Duden); par4.