Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/PDT/2010
Tanggal 21 Juni 2010 — I GEDE GADEAN VS I KETUT RETA
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GEDE GADEAN VS I KETUT RETA
    PUTUS ANNomor 597 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : GEDE GADEAN, bertempat tinggal di Banjar Merajan, DesaSeraya Barat, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan: KETUT RETA, berkedudukan di Banjar Merajan, Desa SerayaBarat, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah
    SPPT No. 51.07.040.073.0000932.7yang tercatat atas nama RETA (Penggugat) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik GADEAN ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah milik KETUT RETA ; Sebelah Barat : Tanah milik KETUT RETA ;b. Tanah kebun seluas + 2.250 M?
    SPPT No. 51.07.040.073.0000931.7tercatat atas nama KETUT RETA (Penggugat) dengan batasbatasasal : Sebelah Utara : Tanah milik GADEAN ; Sebelah Timur : Tanah KETUT RETA ; Sebelah Selatan : Tanah milik KETUT RETA ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
449
  • Kutamakmur Kecamatan TirtajayaKabupaten Karawang atas nama Tergugat (Tergugat), dibeli tahun1980 dari Bapak dengan taksiran harga sekarang Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat tanah Ibu ; Sebelah Timur jalan desa; Sebelah Selatan jalan desa; Sebelah Utara tanah Tanah darat bangunan tersebut diatas sekarang dikuasai olehTergugat.Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.kKrw3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sebidang tanah sawah (tanah gadean
    ) seluas + 2 Ha Nomor C.3958Persil 167 yang terletak di Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang atas nama Lurah , di Gadai tahun2009 dengan harga 100.000.000, (seratus juta rupiah), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat tanah sawah ; Sebelah Timur tanah sawah ; Sebelah Selatan tanah sawah ; Sebelah Utara tanah sawah ;Tanah sawah gadean tersebut diatas sekarang dikuasai olehTergugat.Sebidang Toko/Kios luas + panjang 4 meter Lebar 3 meter yangterletak di Kecamatan Tirtajaya Kabupaten
    Karawang atas namaTergugat (Tergugat), dibeli tahun 2005 dari bapak dengantaksiran harga sekarang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Kiri Toko Emas KANG , Sebelah Kanan Mang :Toko/kios tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.Sebidang sawah (Gadean dari ) luas 1.5 Ha yang terletak diDesa Sarijaya Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang atas namasoccencssenes , digadai tahun 2008 dari Bapak dengan harga Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah);
    Sawah gadaian tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.Sebidang sawah (Gadean dari ) luas + 15000 M2 yangterletak di Desa Batujaya Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawangatas nama , digadai tahun 2000 dari Bapak dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Sawah gadaian tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.Sebidang sawah (Gadean dari ) luas + 500 M2 yangterletak di Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang atas namaHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 210/Padt.G
    Sebidang sawah (Gadean dari saudara Pudin) luas + 1 Ha yangterletak di Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang atas namaPudin, digadai tahun 2009 dari Bapak Pudin dengan harga Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah). Sawah gadaian tersebut diatassekarang dikuasai oleh Tergugat;.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
174
  • .89.600.000.Harta bersama selama berangkat ke Taiwan terhitung dari tahun 2017sampai dengan 2020 sebanyak Rp.455.700.000,( empat ratus limapuluh lima juta tujuh raus ribu rupiah) ;Membuat pagar rumah Penggugat D.K/Tergugat DR yang terletakdiKampung Citra, Rt.05/Rw.02, Desa Citra Jaya, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang, dengan Batas batas sebagai berikut; Sebelah Barat : Rumah Bapak Rusmad Sebelah Timur : Rumah Bapak Barkad Sebelah selatan : Masjid AlAnud Sebelah Utara : Rumah ibu KartinahMempunyai gadean
    dikeluarkanuntuk membuat pagar, namun Saksi mengetahui kalau biayanya dariPenggugatketika bekerja di Taiwan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil bantahannya telah mengajukan 1 orang saksi sebagai berikut:e Saksi TR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Selama rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat punyagadean sawah, namun uang gadean
    itu adalah milik istri Saksi sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang tadinya rencana untukberangkat ke Mekah, namun keburu meninggal dunia dan uang ituuntuk dibagikan bersama adik kandungnya istri Saksi, sehingga adikkandungnya juga menggarap sawah gadean itu; Bahwa pembuatan pagar di rumah Penggugat yang tanahnya punyasaksi, dan uang untuk pembuatan pagar itu dari kiriman Penggugatwaktu Penggugat bekerja di Luar Negeri habis sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas jutaan) dan yang beli
    Mempunyai gadean sawah atas nama H. EEN, sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) oper gade dari Bapak Warman yangterletak di Blok Dandu, Kampung Citra, Rt.03/Rw.02, Desa Citra Jaya,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Barat : Sawah Bapak Nipan Sebelah Timur : H.Een Sebelah Selatan : H.Een Sebelah Utara : H.Een4.
    EEN, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) oper gade dari Bapak Warman yang terletak di Blok Dandu, KampungCitra, Rt.03/Rw.02, Desa Citra Jaya, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang,dengan batasbatas sebelah Barat : Sawah Bapak Nipan, Sebelah Timur:H.Een, Sebelah Selatan: H.Een, Sebelah Utara: H.Een ;Menimbang, bahwa Saksi 1 (Tarmuji) Penggugat rekonpensimenerangkan ada gadean Sawah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjutarupiah) pada tahun 2018, namun Saksi tidak tahu uang gadean dari mana,
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0410/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Muhammad Sarlin Bin Gadean Jadikan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Nurjana Kerang Binti Ali Kerang, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
126
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sarlin Bin Gadean Jadikan) dengan Pemohon II (Nurjana Kerang Binti Ali Kerang), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1987 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Muhammad Sarlin Bin Gadean Jadikan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Nurjana Kerang Binti Ali Kerang, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2016/PA.MORTB.Kh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Sarlin Bin Gadean Jadikan, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagaiPemohon ;Nurjana Kerang Binti Ali Kerang, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Jamiyanumur 25 tahun, Muswar Gadean umur 23 tahun, Mirna umur 20 tahun,Muhammad Arfin umur 11 tahun, , Muhammad Radid umur 9 tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Ildiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan
    Djen Kharie dan Ibrahim Kira;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Jamiyanumur 25 tahun, Muswar Gadean umur 23 tahun, Mirna umur 20 tahun,Muhammad Arfin umur 11 tahun, Muhammad Radid umur 9 tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan,maupun semenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.
    Djen Kharie dan Ibrahim Kira; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Jamiyanumur 25 tahun, Muswar Gadean umur 23 tahun, Mirna umur 20 tahun,Muhammad Arfin umur 11 tahun, Muhammad Radid umur 9 tahun; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan,maupun semenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon
    DjenKharie dan lbrahim Kira, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayartunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah danPara Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Jamiyan umur 25 tahun,Muswar Gadean umur 23 tahun, Mirna umur 20 tahun, Muhammad Arfin umur11 tahun, Muhammad Radid umur 9 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Soal KDRT hanyamemukul dengan pelan karena Penggugat cerewet di depan umum;e Sewaktu tergugat diizinkan bekerja ke Saudi Arabia di uruskan dandimodali oelh Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) namunsepulangnya dari Saudi Arabia tingkahnya berubah, mengecilkan peranTergugat selaku Suami yang mengurusi hasil pekerjaannya .e Adapun tentang uang hasil gadean sawah, buat modal sawah dansisanya sudah diberikan pada Penggugat sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);e Tergugat
    orang tua Penggugat namun dalampernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran danperselisinan karena masalah ekonomi, sampai terjadi pemukulan olehTergugat ; Bahwa pada tanggal 04 September 2014 terjadi lagi hal serupaTergugat tidak memberikan nafkah, karena tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga Penggugat yang bekerja sebagai karyawan swasta; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran danperselisinan dikarenakan uang hasil panen sawah gadean
    /PA.Krw Bahwa pada tanggal 04 September 2014 terjadi lagi hal serupaTergugat tidak memberikan nafkah, karena tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga Penggugat yang bekerja sebagai karyawan swasta; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran danperselisinan dikarenakan uang hasil panen sawah gadean Penggugathabis oleh Tergugat dipakai judi kartu, sisanya baru diberikan samaPenggugat.
    /PA.KrwSewaktu Tergugat diizinkan bekerja ke Saudi Arabia di uruskan dandimodali oelh Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)namun sepulangnya dari Saudi Arabia tingkahnya berubah, mengecilkanperan Tergugat selaku Suami yang mengurusi hasil pekerjaannya .Adapun tentang uang hasil gadean sawah, buat modal sawah dansisanya sudah diberikan pada Penggugat sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat, Penggugat dalamRepliknya
    Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran dan perselisihandikarenakan uang hasil panen sawah gadean Penggugat habis olehTergugat dipakail judi kartu, sisanya baru diberikan sama Penggugat;e.
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 218/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 18 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADIB BAHARI, SH. ME.
Terdakwa:
TITIN SUMARNI
9018
  • Raya Gadean Rt.03, Rw.11,Salaman, KabupatenMagelangAgama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang ;Susunan persidangan: Dian Nur Pratiwi, S.H,.M.H, Li. Hakim; Totok Mujiyana Panitera Pengganti ; Adib Bahari, SH.ME Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Pegawai Negerei Sipil ( PPNS ) Penegak Perda pada Pemerintan DaerahKabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah tanggal 16 Desember 2017 No.: BAPC /004/ XII /2017;a.
    Raya Gadean Rt.03, Rw.11,Salaman, KabupatenMagelangAgama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Satria Mokhtar (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahIbrahim Kira (Imam Desa);Bahwa saksi nikah adalah Hamalen Gadean dan Hamja Baba,sedangkan mahar perkawinan berupa uang tunai sebesar
    ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa DarameKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah sakai sendiri, HamjaBaba dan Hamalen Gadean;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2011dengan wali nikah Satria Mokhtar (Ayah Pemohon
    bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Juni 2011 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SatriaMokhtar (Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai sebesar RP.500.000,, dua orang saksi perkawinan adalah Hamalen Gadean
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
muhamad khoirul kafi bin muhson
604
  • dan KOE KONO DONGGOLEK DUIT SEKET EWU YEN AREP DAMAI RO AKU, MENGKOHAPENE YO TAK BALEKKE (SANA KALIAN MENCARI UANG KALAU MAUDAMAI SAMA AKU , NANTI HANDPHONENYA JUGA SAYA KEMBALIKAN),dan dilakukan di jalan umum yaitu jalan raya Salaman Borobudur tepatnya didekat Minimarket BONAVENTURA masuk Dusun Gadean Rt/Rw : 01/10 DesaMenoreh Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang yang mana setiap orangdengan bebas bisa melewatinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak korban kehilangan 1 (satu)unit handphone
    riburupiah).Perbuatan terdakwa di atas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 368 ayat(2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu:1.Saksi Muhamad Zaenudin Bin Khaerodin Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib dipinggir jalan raya Salaman Borobudur ikut Dusun Gadean
    yaitu Aji Setiawan dimintai Hp;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh anaksaksi dan selanjutnya saksi melapor ke Polsek Salaman;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi Andri Agus Irawan bin Muhamad Zainudin Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib dipinggir jalan raya Salaman Borobudur ikut Dusun Gadean
    MkdBahwa saksi takut Terdakwa karena sebelumnya saksi pernah 2 kali dipukuloleh Terdakwa dan saksi disuruh setor dan disuruh malak oleh Terdakwa;Terhadap barang bukti yang diajukan, saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.3.Saksi Nur Muhamad Abdul Rokhim Alias Kodim Bin AminBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib dipinggir jalan raya Salaman Borobudur ikut Dusun Gadean
    Unsur Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib di pinggir jalan raya Salaman Borobudur ikut Dusun Gadean, Desa Menoreh, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, Terdakwa telah meminta uang kepada anak Andri sebesar Rp 50.000,dan mengambil sebuah Handphone milik anak Aji dengan melakukan ancamaankekerasaan terhadap Andri kalau tidak mau membayar Rp. 50.000, akanTerdakwa tentang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Amin Kira Bin Ibrahim Kira, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurlina Haji Binti Mahmud Taba, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
105
  • Saleh Lastori danSarlin Gadean, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan
    Saleh Lastori dan Sarlin Gadean;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa
    SalehLastori dan Sarlin Gadean sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon
    Saleh Lastori dan Sarlin Gadean; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 411/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — AGUS KOSWARA ALIAS BAGAS ALIAS AUDI BAGUS CIPTA JAYA BIN OMAN (ALM)
473
  • telahmengadaikan (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna PutihMetalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC beserta kunci kontak dan 1 (satu)Unit kendaraan R4 Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670 QJ besertakunci kontak dan STNK asli melalui sdri KOMANG (DPO/belum tertangkap)kepada sdr.PUTU (DPO/belum tertangkap) dan 1 (satu) orang perempuan yangbelum diketahui namanya (DPO/belum tertangkap) didaerah Situbonda Jawatimur senilai Rp 39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah) dan uang darihasil gadean
    tersebut terdakwa nikmati berdua bersama dengan sdr.ANDI (DPO/belum tertangkap) dan dari uang gadean sebesar Rp 39.000.000,(tiga puluhsembilan juta rupiah) tersebut terdakwa kebagian Rp 13.700.000,(tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya dipakai oleh sdr.ANDI (DPO/belumtertangkap) dan sampai dengan sekarang untuk 1 (satu) Unit kendaraan Rodaempat Merk Suzuki Ertiga warna Putih Metalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC beserta kunci kontak dan 1 (satu) Unit kendaraan R4 Merk Toyota Avansawarna
    telahmengadaikan (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna PutihMetalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC beserta kunci kontak dan 1 (satu)Unit kendaraan R4 Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670 QJ besertakunci kontak dan STNK asli melalui sdrii KOMANG (DPO/belum tertangkap)kepada sdr.PUTU (DPO/belum tertangkap) dan 1 (satu) orang perempuan yangbelum diketahui namanya (DPO/belum tertangkap) didaerah Situbonda Jawatimur senilai Rp 39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah) dan uang darihasil gadean
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 14/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — YUDI DARMANTO BIN MARSONO, DKK
256
  • Tempat tinggal : Dusun Gadean RT. 002 RW. 011 Desa Salaman,Kabupaten Magelang~Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Yudi Darmanto Bin Marsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30Nopember 2015Terdakwa Yudi Darmanto Bin Marsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwenn n nnn Bahwa mereka Terdakwa I YUDI DARMANTO BIN MARSONO danTerdakwa IIT BAGUS PAMUNGKAS ALIAS BAGONG BIN SUROSO bersamabesama Saksi MASMUIN BIN PRAWITO pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015sekira pukul 20.30 wib ,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah Terdakwa IYUDI DARMANTO BIN MARSONO di Dusun Gadean
    Mungkid , tanpa mendapat ijin,dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul 20.30 WIB dirumah Terdakwa I YUDI DARMANTO BIN MARSONO di Dusun Gadean
    terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Undangundang RI Nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.AtauKEDUAwonnnnnn Bahwa mereka Terdakwa I YUDI DARMANTO BIN MARSONO danTerdakwa II BAGUS PAMUNGKAS ALIAS BAGONG BIN SUROSO besama SaksiMASMUIN BIN PRAWITO pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekira pukul20.30 wib ,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah di Dusun Gadean
    Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, merekayang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukanperbutantelah mengunakan kesempatan main judi , yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303,, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul 20.30 WIB dirumah Terdakwa I YUDI DARMANTO BIN MARSONO di Dusun Gadean
Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1485/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 5 September 2017 — 1. Nama lengkap : Rahmadsyah. 2. Tempat lahir : Saentis. 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/22 Mei 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kali Serayu Belakang Gang Kasibel Dusun XVI Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
343
  • Bella.Bahwa terdakwa tida ada izin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal21 April 2017 sekitar pukul 08.00 wib yang terjadi dijalan Kali SerayuBelakang Desa Seintis Kec.Ps Tuan.Bahwa teman terdakwa yang ikut melakukan penggelapan tersebut adalahYanto.Bahwa orang yang menerima gadean
    Kemudian kami jumpa di tempat penjualan sepedamotor tersebut, kemudian Yanto menggadekan sepeda motor korban sehargaRp 500.000 yang saya bawa saat itu dan langsung saya serahkan kepadayang menerima gadean sepeda motor tersebut atas nama Bella, setelah itusaya dan Yanto pergi dari tempat penggadean sepeda motor tersebutmenggunakan sepeda motor Yanto yang saya itu saya dibonceng, dan padasaat diperjalanan, uang gadean sepeda motor korban tersebut kami bagi dua,dan terhadap saya Rp 250.000, setelah
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 217/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 18 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADIB BAHARI, SH. ME.
Terdakwa:
HARWENI LESTARI
804
  • Raya Gadean Rt.03, Rw.11,Salaman, KabupatenMagelangAgama : Khatolik ;Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang ;Susunan persidangan: Dian Nur Pratiw, S.H,.M.H, Li. Hakim; Totok Mujiyana Panitera Pengganti ; Adib Bahari, SH.ME Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Pegawai Negerei Sipil ( PPNS ) Penegak Perda pada Pemerintah DaerahKabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah tanggal 16 Desember 2017 No.: BAPC /003/ XII /2017;a.
    Raya Gadean Rt.03, Rw.11,Salaman, KabupatenMagelangAgama : Khatolik ;Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 274/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pidana - DANIEL HENDRI JONATAN PANJAITAN Alias HENDRI
258
  • Sinaga, saksi Ingan Tua Nainggolan langsungmengintrograsi Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa 5 (lima) plastik klipberisi kristal warna putih bening seberat 0,34 gram netto, 6 (enam) bungkusganja kering seberat 24,12 gram, 3 (tiga) plastik klip berisi serbuk warna putihbusam diproleh Terdakwa dengan cara membeli dari Herlambang (belumtertangkap) kemudian terhadap 14 (empat belas) buah handphone, unit sepedamotor Honda Supra BK 2007 Yap, 1 unit sepeda motor Honda Supra BK 2767YAZ merupakan hasil gadean
    (sepuluh juta enam ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya saksi Hemat Sinaga, saksi Ingan Tua Nainggolan langsungmengintrograsi Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa 6 (enam) bungkusganja kering seberat 24,12 gram diproleh Terdakwa dengan cara membeli dariHerlambang (belum tertangkap) kemudian terhadap 14 (empat belas) buahhandphone, unit sepeda motor Honda Supra BK 2007 Yap, 1 unit sepedamotor Honda Supra BK 2767 YAZ merupakan hasil gadean Adi, Iyang, Dani(masingmasing belum tertasngkap
    tiga puluh sembilan riburupiah) ;e Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengaku bahwa 5 (lima) plastik klipberisi Kristal warna putih bening seberat 0,34 gram netto, 6 (enam) bungkusganja kering seberat 24,12 gram dan 3 (tiga) plastik klip berisi serbuk warnaputih busam diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari Herlambang(belum tertangkap) ;e Bahwa 14 (empat belas) buah handphone, (satu) unit sepeda motor HondaSupra BK 2007 YAP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 2767YAZ merupakan gadean
    tiga puluhsembilan ribu rupiah) ;e Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengaku bahwa 5 (lima) plastik klip berisiKristal warna putih bening seberat 0,34 gram netto, 6 (enam) bungkus ganjakering seberat 24,12 gram dan 3 (tiga) plastik klip berisi serbuk warna putihbusam diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari Herlambang (belumtertangkap) ;e Bahwa 14 (empat belas) buah handphone, (satu) unit sepeda motor HondaSupra BK 2007 YAP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 2767YAZ merupakan gadean
    sebanyakRp.10.639.000, (sepuluh juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa 5 (lima) plastik klip berisi Kristal warna putih bening seberat 0,34gram netto, 6 (enam) bungkus ganja kering seberat 24,12 gram dan 3 (tiga)plastik klip berisi serbuk warna putih busam Terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari Herlambang (belum tertangkap) ;Bahwa 14 (empat belas) buah handphone, (satu) unit sepeda motor HondaSupra BK 2007 YAP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 2767YAZ merupakan gadean
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 318/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
NURUL HUDA ALS PLENDAN BIN ROZIKIN
5811
  • Setelah sampai Pegandon di rumah teman terdakwa yang bernama M.Sisrojudin als Lengek dan terdakwa minta tolong untuk mengambilkan sepedamotor yang dinaiki terdakwa dengan alasan terdakwa habis menang judi dandapat gadean sepeda motor.
    Bahwa terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut ke tetangga terdakwa danterdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah milik temanterdakwa dengan alasan terdakwa habis menang judi dan dapat gadean sepedamotor. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa gadaikan seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya.
    Sirojudin als Lengek dan terdakwa minta tolong untuk mengambilkansepeda motor yang dinaiki terdakwa dengan alasan terdakwa habis menangjudi dan dapat gadean sepeda motor.Bahwa selanjutnya mereka berboncengan menuju tempat sepeda motornyaterdakwa yang terdakwa parkir tersebut, sesampainya di tempat parkir12tersebut terdakwa turun dan mengambil sepeda motor terdakwa sedangkanSirojudin membawa sepeda motor scopy, sesampainya di rumamh Sirojudinatau. sampai di Ds Pegandon terdakwa menyuruh Sirojudin
    Sirojudin als Lengek dan terdakwa minta tolong untukmengambilkan sepeda motor yang dinaiki terdakwa dengan alasan terdakwahabis menang judi dan dapat gadean sepeda motor.Menimbang, bahwa selanjutnya mereka berboncengan menuju tempat sepedamotornya terdakwa yang terdakwa parkir tersebut, sesampainya di tempatparkir tersebut terdakwa turun dan mengambil sepeda motor terdakwasedangkan Sirojudin membawa sepeda motor scopy, sesampainya di rumahSirojudin atau sampai di Ds Pegandon terdakwa menyuruh Sirojudin
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — penggugat tergugat
82
  • saudar Penggugat yang sedang hajatan Tergugat olehPenggugat di suruh Bantubantu namun Tergugat tidak mau akhirnyaterjadi pertengkaran.Bahwa pertengkaran terjadi juga karena barang bawaan Tergugat lalu dijual hasil penjualn tersebut di pergunakan untuk mengadai sawah danPutusan Nomor: 1980/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman10.11.12.sawah tersebut di garap oleh orang tua Penggugat dan hasilnya untukmakan bersama anak dan Tergugat sendiri namun Tergugat selalumenanyakan hasil panen sawah gadean
    akhinya terjadi pertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Maret 2016 hal ini terjadisewaktu Tergugat menanyakan hasil panen sawah gadean pada halsebelumnya sudah di jelaskan bahwa hasil panen sawan gadean dipergunakan untuk makan bersama namun Tergugat tidak percayaakhirnya terjadi pertengkaran dan seketika itu Tergugat pulang pada orangtuanya hingga sekarang sudah 1 bulan tidak kembali.Bahwa semenjak terjadinya pertengkaran bulan Maret 2016 hinggasekarang Tergugat tidak memberikan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — SALEH RIVAI alias EKI
5335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Rivai untukpembayaran gadean tanah sawah 5 (lima) pantango (1 hektar) di DesaHutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan catatandikerjakan dalam 3 (tiga) kali panen dan uang gadean akan dikembalikan dandikwitansi penyerahan uang tersebut ditandatangani oleh Terdakwa sendiriselanjutnya setelah kesepakatan mengenai gadai tanah tersebut berhasildilaksanakan dan Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dari Saksi Adnan Napu maka mereka berdua
    Adnan Napu alias Nani untuk gadean sawah 5 (lima) pantango atau 1(satu) hektar tanah di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo dengan catatan dikerjakan dalam 3 (tiga) kali panen dan uanggadean akan dikembalikan, bahwa selanjutnya memang benar tanah yangdigadaikan oleh Terdakwa merupakan tanah warisan dari kedua orang tuakorban maupun Terdakwa maka korban langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa selama orang tua korban maupun Terdakwa sejak meninggaldunia
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7179/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12358
  • XXXXX hidupbersama dengan XXXXX /Turut Tergugat II dalam status menikah sirri, kKeudanyamempunyai: Piutang gadean sawah sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)XXXXX Alm. XXXXX, Piutang gadaian sawah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)XXXXX Bp. XXXXX.Bahwa piutang gadaian sawah sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) sudah dibayarkan tidak lama setelah Alm.
    XXXXX di rumah sakit, oleh karenanya begitu gadean sawahtersebut dibayarkan maka oleh Penggugat langsung digunakan untuk menutupsemua hutanghutang tersebut;Bahwa piutang gadean sawah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sampai saat ini masih ada dan belum dibayarkan, piutang tersebut denganjXXXXXnan tanah sawah di Cilandak Lor sampai saat ini digarap olehPenggugat .
    Perlu diterangkan dalam gugatan Aquo bahwa pada dasarnyapiutang gadean sawah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah hasil keringat / jerih payah XXXXX / Turut Tergugat II, dansudah seharusnyalah menjadi hak Turut Tergugat Il, namun sejak Alm.
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa puncak perkelahian dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2021 yang mana Tergugat menggade Sertifikat Rumah ke Banktanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian dari hasil Gadean Sertifikattersebut Tergugat tidak memberikan Uangnya kepada Penggugat sehinggaterjadilah perkelahian Penggugat dan Tergugat, dengan sifat Tergugat yangHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.
    Tergugatmenggade Sertifikat Rumah ke Bank tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian dari hasil Gadean Sertifikat tersebut Tergugat tidak memberikanUangnya kepada Penggugat.
    Ttekemudian dari hasil Gadean Sertifikat tersebut Tergugat tidak memberikanUangnya kepada Penggugat. Tergugat sering mengeluarkan katakataTalak terhadap Penggugat; ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 7 bulan;4.
    Tergugat menggadeSertifikat Rumah ke Bank tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian dari hasil Gadean Sertifikat tersebut Tergugat tidakmemberikan Uangnya kepada Penggugat.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • /PA.KrwBahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian dengan suaminya;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejakakhir November 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun dantidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama WIL (Wanita Idaman Lain) danbahkan saat ini wanita tersebut telah dinikahinya juga terkait masalahtanah sawah gadean yang
    /PA.Krwakhir November 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun dantidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama WIL (Wanita Idaman Lain) danbahkan saat ini wanita tersebut telah dinikahinya juga terkait masalahtanah sawah gadean yang digade oleh orang tua Tergugat dari orang tuaPenggugat yang terakhir terjadi keributan dan diantara mereka sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membuna rumah tangga; Bahwaadanyaperselisihan tersebut saksi pernah
    /PA.Krwbernama WIL (Wanita Idaman Lain) dan bahkan saat ini wanita tersebuttelah dinikahinya juga terkait masalah tanah sawah gadean yang digade olehorang tua Tergugat dari orang tua Penggugat yang terakhir terjadi keributandan diantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membuna rumahtangga dan para saksi juga membenarkan bahwa saat ini sudah sekitar 10bulan lamanya3. Bahwa Tergugat juga sudah tidak peduli lagi pada Penggugat;4.