Gusasi, tanggal lahir 14 April April 1999 (umur 16 tahun 5 bulan), untuk menikah dengan calon istrinya bernama Norpan Ponelo binti Mohamad Ponelo.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

-Raden Gusasi bin Saman Gusasi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NovalGusasi bin Raden Gusasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Norpan Panelo binti MohamadPanelo.3.

Gusasi dan ibunyabernama Hasana J. Adam.Bahwa Pemohon bermaksud ingin mendapatkan penetapanpengadilan yang memberikan dispensasi kepada anak pemohonyang bernama Noval R. Gusasi yang masih berumur 16 tahun 5bulan.Bahwa calon istri Noval R. Gusasi bernama Norpan Panelo.Bahwa status Noval R. Gusasi jejaka dan Norpan Ponelo adalahperawan.Bahwa Noval R.

nasab,semenda maupun sepersusuan dan tidak ada halangan untukmenikah.lbrahim Gusasi bin Rohan Gusasi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa MHuyula, KecamatanHal. 5 Penetapan Nomor 0095/Padt.P/2015/PA Lot.Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.

Gusasi dan ibunyabernama Hasana J. Adam.Bahwa Pemohon' bermaksud ingin mendapatkan penetapanpengadilan yang memberikan dispensasi kepada anak pemohonyang bernama Noval R. Gusasi yang masih berumur 16 tahun 5bulan.Bahwa calon istri Noval R. Gusasi bernama Norpan Panelo.Bahwa status Noval R. Gusasi jejaka dan Norpan Ponelo adalahperawan.Bahwa Noval R.

Adam dan RadenGusasi adalah suami istri yang dikaruniai anak bernama Noval R Gusasi,maka terbukti bahwa Noval R. Gusasi adalah anak dari Hasana J.

Menyatakan Terdakwa Hamka Gusasi alias Ham, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

HAMKA GUSASI alias HAM

PUTUSANNomor 15 / PID / 2017/ PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAMKA GUSASI alias HAMTempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun /19 Januari 1969.Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tinelo Kecamatan TelagaBiruKabupaten Gorontalo;Agama : Islam

Perkara : PDM03/Epp.1/Limboto/01/2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1dari 8halaman Putusan Nomor15/PID/2017/PT.GTO.DAKWAAN:Bahwa iaterdakwaHAMKA GUSASI alias HAM pada hari Jumat tanggal 12 Februaritahun 2016 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Desa Padengo Kec. Limboto BaratKab.

Menyatakan Terdakwa Hamka Gusasi alias Ham terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum sebagaimana diatur dalam pasal310 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamka Gusasi alias Ham denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Terdakwa untuksegera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Hamka Gusasi alias Ham, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan secara lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hamka Gusasi alias Ham olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Bahwa sebagai mana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa semuasaksi yang diajukan oleh Penuntut umum yaitu : saksi korban Hidayat Lantidan saksi Ervina Gusasi tidak benar karena saksisaksi tersebut yangmenentang kehendak terdakwa untuk mengosongkan Rumah orang tuaterdakwa, sedangkan 2 ( dua) orang saksi lainnya yaitu saksi RustamMatowani dan saksi Suharto Gusasi tidak mendengarperkataan penghinaanoleh Terdakwa ;Selanjutnya Terdakwa didalam memori Bandingnya memohon agarPengadilan Tinggi :Mengadili

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukandi bin Sukanak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Suriatun Gusasi binti Usman Gusasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000 (tiga ratus tujuh

Pemohon:
Sukandi bin Sukanak
Termohon:
Endang Suriatun Gusasi binti Usman Gusasi

PA.KtgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Sukandi bin Sukanak, tempat dan tanggal lahir Manado, 12 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun VI, Desa Toraut Utara,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Pemohon;melawanEndang Suriatun Gusasi

binti Usman Gusasi, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 03 September 1995, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman Dahulu di Dusun Ill, Desa TorautUtara, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara dan sekarangsudah tidak diketahui Alamatnya diseluruh NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukandi bin Sukanak ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Endang Suriatun Gusasibinti Usman Gusasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVI GUSASI tersebut;

NOVI GUSASI VS PT TRIJAYA TANGGUH

RITA UNO VS ARSAD GUSASI

Tanggal 29 Maret 2007 selanjutnya di sebutPEMBANDING/TERGUGAT;ARSAD GUSASI : Umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada; bertempattinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, dalam hal ini menguasakan kepada:1. Suriati Tongkodu, SH2.

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana temuat dalam putusanPengadilan Agama Limboto, Tanggal 25 Juli 2007 M bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1428 H, Nomor : 56/Pdt.G/2007/PA.Lbt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat :DALAM POKOK PERKARA : 1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Arsad Gusasi

adalah pemilik sahdari obyek sengketa hibah tersebut, yang diperoleh denganisterinya Almarhumah Sarintan Uno;Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor : 71/AH/KWD 001tertanggal 27 September 2001 antara Arsad Gusasi ( Penggugat )dan Rita Uno ( Tergugat ) yang di buat oleh PPAT KecamatanKwandang tidak berkekuatan Hukum;Menghukum Tergugat ( Rita Uno ) untuk segera menyerahkanObyek sengketa berupa sebuah rumah berikut tanahpekarangannya yang terletak di desa Pontolo KecamatanKwandang kepada Penggugat ( Arsad

Gusasi );Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga putusan ini di ucapkan sebesar Rp. 1.692.000 ( Satu jutaenam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Menolak untuk selain dan selebihnya.

Gorontalo, telah membaca PutusanPengadilan Agama Limboto Nomor : 56/Pdt.G/2007/PA.Lbt tanggal 25 Juli 2007 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1428 H dan mempelajari serta meneliti denganseksama seluruh berkas perkara, maka Pengadilan Tinggi Agama Gorontalomempunyai pertimbangan pertimbangan hukum serta alasan alasan hukum sendirisebagai berikut;Menimbang bahwa dalil gugatan penggugat, pada pokoknya adalah adanyakejanggalan pada akta hibah Nomor : 71/AH/KWD/2001 tanggal 27 September 2001,antara ARSAD GUSASI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salim Gusasi Bin Marni Gusasi) dengan Pemohon II (Mey Usman Binti Yusuf Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1996, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Salim Gusasi Bin Marni Gusasi sebagai pemohon 1Mey Usman Binti Yusuf Usman sebagai pemohon 2

PENETAPANNomor: 0226/Pdt.P/2014/PA.Gtlo oa etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Salim Gusasi Bin Marni Gusasi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, Tempat tinggal di Kelurahan Biawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Mey Usman Binti Yusuf

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0226/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Nopember 1996 Pemohon I dengan PemohonII melangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama bernama Yusuf Usman yang diwakilkan kepada Imam Deni Ali dandisaksikan oleh Marni Gusasi

Hartati Gusasi;b Lk. Abdul Gusasi;c Pr.

Hartati Gusasi;b~ Lk. Abdul Gusasi;c Pr. Siti Nur Anisa Gusasi;Maka para Pemohon bermaksud untuk menjadikan sah perkawinan Pemohon,Salim Gusasi dengan isteri Pemohon yang bernama Mei Usman;10 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

BinMarni Gusasi) menikah dengan seorang perempuan bernama (Mey UsmanBinti Yusuf Usman), dihadapan PPN Kecamatan Kota Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Usman dan saksisaksiMarni Gusasi dan Tahir Suleko dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;e Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka umur24 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun, dan diantarakedua mempelai tersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan,baik menurut

Penggugat:
Novi Gusasi
Tergugat:
PT. Trijaya Tangguh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Dani Gusasi Bin (Alm) Ahyono Gusasi dan Terdakwa 2 Raden Wisnu Prawira Kusuma Bin Raden Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana

dalam dakwaan alternatife kesatu;

Dani Gusasi bin Ahyono Gusasi dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DANI GUSASI Bin AHYONO GUSASI
2.ADUN SEPTIAN Bin DUDUNG ABDUL ROSID

Calung Bin Sanip (Alm) dan Terdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Calung Bin Sanip (Alm) dan Terdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) masing-masing dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 ( Satu Milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;

CALUNG BIN SANIP, Alm
2.AHMAD GUSASI ALS. AGUS BIN ATAN, Alm

Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) berhenti di sebuah gang kecil danTerdakwa Il Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) saat itu mengajakTerdakwa untuk turun dan minum kopi di sebuah warung, lalu saudaraTerdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) berkata di sini adaorang yang menjual sabusabu, kamu mau membeli berapa, dan sini uangpembeliannya kemudian Terdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm)jawab aku ada uang sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), dan tidak lama

tanpa bicara uang pembelian langsung Terdakwaserahkan kepada Terdakwa Il Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) dantidak lama kemudian ada 1 (satu) orang yang sebelumnya didatangi olehTerdakwa II Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) di warung menghampiriTerdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) dan saat itu Terdakwamelihat Terdakwa II Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) menyerahkanuang pembelian dan setelah itu Terdakwa II Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan(Alm) turun berjalan mengambil bungkusan

gratis baik kepada Terdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm)maupun Sdri.

lalu dijawab olehTerdakwa II Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) ada saja, nanti kita membelldi batu kajang (Batu Sopang);Meniimbang, bahwa sekira jam 23.00 wita mobil yang kemudikan olehTerdakwa II Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) berhenti di sebuah gang kecildan Terdakwa II Ahmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) saat itu mengajakTerdakwa Salahudin Al Ayubi als.

Calung Bin Sanip (Alm) serahkan kepada Terdakwa IlAhmad Gusasi Als Agus Bin Atan (Alm) dan tidak lama kemudian ada 1 (satu)orang yang sebelumnya didatangi oleh Terdakwa II Anmad Gusasi Als Agus BinAtan (Alm) di warung menghampiri Terdakwa II Anmad Gusasi Als Agus Bin Atan(Alm) dan saat itu Terdakwa Salahudin Al Ayubi als.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NORPAN PONELO binti MOHAMAD PONELO, tanggal lahir 19 Maret 2000, umur 15 tahun 6 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNORPAN PONELO binti MOHAMAD PONELO untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama NOVAL GUSASI binRADEN GUSASI:;3.

sebagai berikut:Bahwa calon istri NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI adalah NORPANPONELO binti MOHAMAD PONELO;Bahwa NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI dengan calon suami telahmenjalin hubungan berpacaran sudah 1 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan persusuan;Bahwa status NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI dan calon istriberstatus perawan;Bahwa NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI sudah siap menjadi seorangsuami atau kepala keluarga;Bahwa untuk

IBRAHIM GUSASI bin ROHAN GUSASI, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa MHuyula,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, saksi adalahmertua Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah orangtua dari NORPANPONELO;e Bahwa umur dari NORPAN PONELO sekarang ini 14tahun 7 bulan;e Bahwa calon suaminya bernama NOVAL GUSASI;e Bahwa NORPAN PONELO adalah seorang perawan danNOVAL GUSASI masih jejaka;e Bahwa antara NORPAN

Bahwa NORPAN PONELO binti MOHAMAD PONELO denganNOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI tidak ada hubungankeluarga dan sesusuan;3.

bernama NORPANPONELO binti MOHAMAD PONELO agar dapat melangsungkan perkawinandengan NOVAL GUSASI bin RADEN GUSASI.

GUSASI (Alm) 1 orang anak:1)LINDA KASIM, alamat Butulama Kec. Limboto PropinsiGorontalo;Hal. 4 dari 46 hal. Put. No. 1145 K/Pdt/20129)Keturunan dari YUNUS GUSASI (Alm) 3 orang anak:12) PASUNU GUSASI, alamat Desa Titidu Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara;13) CUNU GUSASI, alamat Desa Titidu Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara;14) FATMA GUSASI, alamat Desa Titidu Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara;8.

Keturunan ABDURAHMAN GUSASI menikah denganMARINO KASIM beroleh 4 orang anak yaitu :Hal. 6 dari 46 hal. Put. No. 1145 K/Pdt/20121) GUSTI GUSASI, , alamat Kelurahan WawalintoanKecamatan Tondano Barat Kab. Minahasa;2) GANDI GUSASI (Alm) memperoleh 2 orang anak:1) MERDI GUSASI, alamat Desa Moluo Kec KwandangKab. Gorontalo Utara ;2) MASITA GUSASI, alamat Desa Moluo Kec KwandangKab. Gorontalo Utara ;3) ILHAM GUSASI, alamat Desa Moluo Kec KwandangKab.

Keturunan UMAR GUSASI menikah dengan SITI HERMINA PURNAMA, 8orang anak:1). Drs. Hj. SINTA GUSASI,2). H. ABDULLAH ALEX GUSASI,3). Hj. SUSANTI GUSASI,4). DR. DELLA RAMLAH GUSASI,5). MUHAMAD GUSASI,(almarhum) mempunyai 2 orang anak yaitu:(1) ANDRE GUSASI,(2) MERY GUSASI,6). WINDA NINIEK GUASASI,8. Keturunan SARIA HADIJAH AL HASNI menikah dengan ALEXANDERDAUD USMAN, 10 orang anak,1). Ir. IBRAHIM ARIS USMAN,2). Hj. FATMA FAROUQ USMAN, SE,3). Hj. HANNY ARIEF USMAN,4). Drg. RUKYATI USMAN,5). Ir.

Keturunan dari RAPI GUSASI (Alm) 1 orang anak yaitu : LINDA KASIM,5). Keturunan dari YUNUS GUSASI (Alm) 3 orang anak :(1). PASUNU GUSASI,(2). CUNU GUSASI,(3). FATMA GUSASI,10.Keturunan PAUN GUSASI dari istri yang ketiga MONIRA PAKAYA((((beroleh 6 orang anak :1. Ketur'unan KARSUM GUSASI menikah dengan ABDUL TALIB SUMAGA,beroleh 5 orang anak :(1). RABIA SUMAGA,(2). IMRAN SUMAGA (Alm), ahli warisnya 4 orang anak :a). HERIANTO SUMAGA,b). HERDI SUMBAGA,c). ELVI SUMAGA,d). OLWIN SUMAGA,(3).

GANDI GUSASI (Alm) memperoleh 2 orang anak :(1). MERDI GUSASI,(2). MASITA GUSASI,3). ILHAM GUSASI,4). SAMSURI GUSASI,4. Keturunan FATMA GUSASI menikah dengan KADIR TUALA memperoleh6 orang anak yaitu :1). MARHANI TUALA (Alm) 6 orang anak :6). NOVA MAJID,). IBRAHIM GUSASI TUALA,). SALEH GUSASI TUALA,). HALIMAH GUSASI TUALA, W ND5). ATI GUSASI TUALA,6).

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Haris Gusasi bin Hamsah Gusasi adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Likupang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Djubaeda Gusasi binti Haris Gusasi dengan calon suami Pemohon yang bernama Iswandi Siahaan bin Otlan Siahaan.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 ( dua rratus empat puluh ribu rupiah).

tersebut menggunakan saranafaximile kepada SUSANTO GUSASI di Desa Yosonegoro gorontalo, setelahSUSANTO GUSASI menerima Surat Kuasa tersebut maka setelah SUSANTOGUSASI menandatanganinya kemudian mengirimkan kembali kepada terdakwake Timika melalui jasa pengiriman, kemudian masih dalam bulan Novembertahun 2011 setelah terdakwa menerima kembali Surat Kuasa yang telahditandatangani SUSANTO GUSASI selaku penerima kuasa, maka terdakwamenandatangani sendiri Surat Kuasa tersebut pada bagian nama pemberi

TIKl,ditujukan kepada SUSANTO GUSASI di Gorontalo, kemudian setelah SUSANTOGUSASI menerima kembali Surat Kuasa yang dikirimkan tersangka tersebut,maka SUSANTO GUSASI segera mencari calon pembeli tenah.

Hamzah Napu di Desa Yosonegoro, yang mana saat terdakwamembuat surat kuasa tersebut tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa seizin darisaksi Faharudin.Kemudian terdakwa menghubungi SUSANTO GUSASI untuk mencaripembeli tanah tersebut dengan dalih jika suami terdakwa yaitu saksiFAHARUDIN yang meminta untuk menjual tanah tersebut, oleh karenaSUSANTO GUSASI bersedia mencari calon pembeli tanah tersebut, makaterdakwa kemudian mengirimkan Surat Kuasa tersebut menggunakan saranafaximile kepada SUSANTO GUSASI

kepada SUSANTO GUSASI di Gorontalo, kemudian setelah SUSANTOGUSASI menerima kembali Surat Kuasa yang dikirimkan tersangka tersebut,maka SUSANTO GUSASI segera mencari calon pembeli tenah.

GUSASI setelah menerima pembayaran sebesarRp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) atas penjualan tanah/sawahyang tertera dalam Surat Bahwa terdakwa NURHAYATI H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yunus Hubulo bin Sanu Hubulo) dengan Pemohon II (Warni Gusasi binti Reni Gusasi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2006 di Dusun Hulapa, Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Oktober2006 di Dusun Hulapa, Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Juanda Gusasi, dengan mahar berupauang Rp48,, yang bertindak sebagai saksi adalah Riko dan Kuni Mau, ijabdiucapkan oleh wali nikah Pemohon Il bernama Juanda Gusasi setelahHal. 1 dari 9 Penetapan. No 126/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus Hubulo bin SanuHubulo) dengan Pemohon Il (Warni Gusasi binti Reni Gusasi) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2006 di Dusun Hulapa, Desa Bulalo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 126/Pdt.P/2019/PA.

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunus Hubulo bin SanuHubulo dan Pemohon II bernama Warni Gusasi binti Reni Gusasi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Oktober 2006 diDusun Hulapa, Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi hadir dalam

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunus Hubulo bin SanuHubulo dan Pemohon II bernama Warni Gusasi binti Reni Gusasi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Oktober 2006 diDusun Hulapa, Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus Hubulo bin SanuHubulo) dengan Pemohon II (Warni Gusasi binti Reni Gusasi) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2006 di Dusun Hulapa, Desa Bulalo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Otoluwa.No. 82 Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,pekerjaan Advokat / Pengacara, pendidikan S.1 sebagaimana tersebut dalamsurat kuasa khusus yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta Nomor :18/KP/2019/PA.TiIm tanggal 9 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;1.MelawanJamia Gusasi binti, Gusasi, tempat tanggal lahir tidak diketahul, jeniskelamin perempuan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di dusun Potiya,

; Bahwa pada saat menikah dengan Jamia Gusasi tahun 1987 almarhumIgirisa Rubama dan Jamia Gusasi meminjam lahan perkebunan milikMaimuna Madu untuk diolah namun pada sekitar tahun 1992 almarhumIgirisa Rubama membeli lahan tersebut seharga Rp. 250.000, kepadaMaimuna Madu lahan seluas 15.686 m?

dari almarhum Igirisa Rubamayaitu Salmin Suleman yang telah dikarunai 4 orang anak; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat Jamia Gusasi dan para Tergugat; Bahwa saksi tidak mengenal siapa Suami dari Jamia Gusasi; Bahwa setahu saksi almarhum Igirisa Rubama tinggal di desa Tabulo,Kecamatan Mangggu; Bahwa saksi tidak mengenal Umi Dupamana; Bahwa saya mengetahui mengenai harta almarhum Igirisa Rubamahanya terkait dengan tanah yang dibeli kepada saksi pada tahun 1992 dantanah milik Murlis Rahman pada tahun

Tim32Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo, tanggal 22 Maret 2019,(bukti T.27);Fotokopi Tanda Terima Dokumen atas nama Jamia Gusasi, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat Kementrian Agraria Dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo, tanggal 14 April2019, (bukti T.28);33.

Jamia Gusasi, hingga telah memiliki anak danhingga almarhum meninggal dunia tahun 2019 almarhum hidup bersamadan dirawat oleh Jamia Gusasi; Bahwa saksi mengetahui mengenai satu lahan tanah milik almarhumIgirisa Rubama yang dibeli dan Maimuda Muda pada tahun 1992 yangsebelumnya hanya dipinjam oleh almarhum Igirisa Rubama selama 5 tahunlamanya; Bahwa selain dan selebihnya saksi tidak mengetahui obyek tanah danlahan milik almarhum Igirisa Rubama; Bahwa pada tahun 1992 almarhum dan Jamia Gusasi membeli

:-Menolak eksepsi Tergugat IDalam Pokok Perkara :-Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;-Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari obyek sengketa yang ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :-Utara 53 meter, dengan tanah milik LISAR KASIM-Timur 22,50 meter dengan tanah milik CAN DIDIPU-Selatan 58 meter, dengan lorong-Barat 27,94 meter, dengan jalan raya Kwandang yang diperoleh dengan isteri Penggugat SARINTAN UNO ( almarhumah ) seluas 1.406 M2-Menyatakan sah ARSAD GUSASI

menghibahkan 1/3 (sepertiga) harta miliknya kepada RITA UNO;-Menghukum Penggugat (ARSAD GUSASI) untuk menyerahkan 1/3 harta miliknya sebagai hibah kepada Tergugat I (RITA UNO), atau jika harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Tergugat I (RITA UNO).-Menyatakan, bahwa Akta Hibah Nomor : 71/AH/KWD-2001 tanggal 27 September 2001 antara ARSAD GUSASI, ( Penggugat ), SARINTAN UNO ( isteri Penggugat

ARSAD GUSASI : Umur 82 tahun, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di DesaPontolo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SURIATTTONGKODU, SH dan ADNAN NANI, SH keduanya Advokat,berkantor di Jalan Beringin II Nomor 365, KelurahanHepuhulawa Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Februari 2008Nomor 10/KP/2008/PA.Lbt dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding.PPAT Kecamatan Kwandang, beralamat di Kantor Camat Kwandang

Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor : 71/AH/KWD2001 tertanggal27 September 2001 antara Penggugat ( ARSAD GUSASI ) dan TergugatI ( RITA UNO ) yang diterbitkan oleh Tergugat II ( PPAT KecamatanKwandang ), tidak berkekuatan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat tentang perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat I dan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat IT;5.

dari faktafakta sebagaimana telah diungkapkan tersebut,menunjukkan bahwa pemilik awal harta hibah yang sekarang jadi sengketa adalah benarPenggugat dan isterinya SARINTAN UNO;Menimbang, bahwa SARINTAN UNO sebagai salah seorang pemilik tanah yangmenjadi sengketa telah ternyata telah membubuhkan cap jempol/cap ibu jari padalembaran akta hibah, halaman enam di salah satu kamar rumahnya, disiang hari, halmana disaksikan oleh Penggugat selaku suaminya, Tergugat I dan saksisaksi Tergugatyaitu NURHADI GUSASI

dan IBRAHIM GUSASI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama dan kedua, Tergugat I adalahsaling berhubungan pula dengan keterangan saksi ketiga Tergugat I bahwa saksi ketigayang mengisi blangko akta hibah pada bulan Juni 2001, kemudian diserahkan kepadaPenggugat dan Tergugat I untuk dibawa ke Kepala Desa setempat, dan baru dua bulankemudian tepatnya bulan september 2001, Penggugat dan Tergugat I datang kembalidengan membawa blangko yang sama dan waktu itu pada blangko tersebut sudah terteracap

Menyatakan sah ARSAD GUSASI menghibahkan 1/3 (sepertiga) harta miliknyakepada RITA UNO;Menghukum Penggugat (ARSAD GUSASI) untuk menyerahkan 1/3 hartamiliknya sebagai hibah kepada Tergugat I (RITA UNO), atau jika harta tersebuttidak dapat dibagi secara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negarauntuk dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Tergugat I (RITA UNO).Menyatakan, bahwa Akta Hibah Nomor : 71/AH/KWD2001 tanggal 27September 2001 antara ARSAD GUSASI, ( Penggugat ), SARINTAN UNO(

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Fentriyati Gusasi binti Dauhan Gusasi) sebagai wali dari anak yang bernama Fitria Maharani binti Wahid Lumula;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (Seratus Enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Fentriyati Gusasi binti Dauhan Gusasi, umur 33 Tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Payunga Senteral, Desa Posso, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon,Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Fentriyati Gusasi binti Dauhan Gusasi) sebagaiwali atas anak yang bernama Fitria Maharani Lumula;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501064308860001 atas namaRentriyati Gusasi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, laluoleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;2.

Yusuf Lumula adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 17 Desember 2009 di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 secara materiil menerangkan bahwaFitria Maharani Lumula lahir pada tanggal 23 September 2010 dari pasangansuami isteri Wahid Lumula dan Fentriyati Gusasi.

Menetapkan Pemohon (Fentriyati Gusasi binti Daunhan Gusasi) sebagaiwali atas anak yang bernama Fitria Maharani Lumula;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Mohamad Gusasi bin Sujono Gusasi) untuk menikahkan anaknya bernama Rahmat Gusasi bin Mohamad Gusasi dengan calon istrinya bernama Wahyuni binti Tayib Pahrun
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu

Bukti P. 3 : Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor : empat puluhtujuh atas nama Rahmat Gusasi, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 20Pebruari 2009.

nikah nomor : 198/04/IX/1998atas nama pemohon yang dibuat dan ditandataganioleh pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila pada tanggal 31 Agustus1998 Bukti P. 5 : Fotokopi kartu keluarga nomor : 7571030503080014atas nama pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 26 Nopember 2015.Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Kisman Salim bin Salim Palilati dan Harni Gusasi

sendiri dipersidangan;Penetapan Nomor : 425/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 4dari hal 8Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan pandangan kepadapemohon agar kiranya menunggu anak sampai batas minum umur perkawinanuntuk melakukan perkawinan, akan tetapi pemohon bertetap menikahkananaknya dengan alasan ada hal yang prinsip untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan agarPengadilan Agama Gorontalo dapat memberikan dispensasi kepadanya untukmenikahkan anaknya bernama Rahmat Gusasi

Bahwa benar pemohon memiliki legal standing sebagai pengajuatas perkara ini yaitu sebagai orangtua kandung;2: Bahwa benar anak pemohon bernama Rahmat Gusasi binMohamad Gusasi, belum capai batas umur minimal perkawinan;3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknyadi kantor urusan agama namun ditolak karena belum mencapai batasminimal umur perkawinan;4. Bahwa benar anak pemohon dan calon istrinya tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan perkawinan;5.