1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dirmansyah bin H.Mail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopia Purnamasari Binti Otin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh

Pemohon:
Dirmansyah bin H.Mail
Termohon:
Sopia Purnamasari Binti Otin

Bahwa tidak benar Para Penggugat merupakan bagianahli waris dari H.MarI Bin H.Mail denganperkawinan Arbiyah Binti Aban, karena ParaPenggugat adalah anakanak dari H.MarI Bin H.Maildengan perkawinan dengan Masrum Binti H.Sakrani ;5.

Bahwa tidak benar tanah beserta rumah yangberdiri di atasnya yang terletak di DesaTambangan Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan merupakan hak Para Penggugat daribagian H.MarI Bin H.Mail dengan perkawinandengan Masrupah BintinH.Sakrani ;.

Bahwa Para Penggugat adalah anak kandungdari perkawinan H.Mari Bin H.Mail denganMasrum Binti H.Sakrani pada tanggal 20Agustus 1948, dan Para Tergugat adalah anakkandung dari perkawinan H.Mari Bin H.Maildengan Arbiyah Binti Aban pada tanggal 7Oktober 1960 ;12b. Bahwa almarhum H.Mari Bin H.Mail (pewaris)yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei1995 adalah orang tua/ ayah dari pihak ParaPenggugat dan Para Tergugat ;c.

Bahwa Para Penggugat pada saat meninggaldunianya almarhum H.Mari Bin H.Mail tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris almarhum H.Mari Bin H.Mail ;e.

Bahwa harta peninggalan yang disengketakanadalah harta benda dari peninggalanalmarhum H.Mari Bin H.Mail ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim dalam eksepsi ini berpendapatbahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatsangat jelas ada mempunyai hubungan hukum, karena ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah saudara seayah/anakanak dari almarhum H.Mari bin H.Mail, dan merekaadalah samaama sebagai ahli waris dari almarhumH.Mari bin H.Mail.

suaranya miripdengan H.mail;Bahwa Menimbang bahwa atas' keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Saksi 2.

HASNAHal 7 dari 35 Putusan No.12/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupunperkawinan;Bahwa saksi mengenal nama H.Mail sebagai pengusahaproyek di Nunukan, namun belum pernah bertemudengan H.Mail;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh teman senamnyayaitu. saksi Kidit bahwa H.Mail meminta nomorhandphonenya, lalu) saksi mempersilahkan untukmemberitahu nomor handphonenya;Bahwa saksi sekitar bulan september 2012 pernahdihubungi oleh terdakwa

SARIFABahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupunperkawinan;Bahwa saksi mengenal nama H.Mail sebagai pengusahaproyek di Nunukan, namun belum pernah bertemudengan H.Mail;Bahwa saksi mempunyai usaha rombengan di Pasar baruNunukan;Bahwa saksi sekitar bulan Oktober 2012 pernahdihubungi oleh seseorang yang mengaku H.Mail yangmana pada saat itu menawarkan bisnis gula dan dagingdari Malaysia;11Bahwa pada awalnya saksi kurang yakin denganpenawaran bisnis

diberitahu oleh adiknyayang berada di Mekkah, bahwa nama Saksi H.Mail seringdicatut untuk menipu dan menggangu istri orang danatas hal tersebut saksi H.Mail sudah melaporkannyakepada Polsek KP3 Nunukan atas dasar pencemarannama baik;e Bahwa saksi Sarifa pernah mendatangi rumah orang tuasaksi H.Mail dan bertemu langsung saksi H.Mail untukmenanyakan uang yang telah diserahkannya, namunsaksi H.Mail tidak pernah menelpon saksi Sarifa danmeminta uang maupun menyuruh orang lain memintae Bahwa saksi H.Mail

saatini seluruh uang saksi Sarifa sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) belum dikembalikan oleh terdakwa yangmengaku H.Mail.

Mawar yang telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa benar almarhum H.Mustopa bin Nacat mempunyai isteri satusatunya bernama Hj.Mawar binti H.Mail yang menikah pada Tahun1973 di wilayah KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan almarhum H.Mustopa dengan Hj.Mawartersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Para Pemohonyang masingmasing bernama Muhani binti H,Mustopa, Mahyucain binH.Mustopa, Gunawan bin H.Mustopa dan Siti Khedijah bintiH.

Mawar yang telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa benar almarhum H.Mustopa bin Nacat mempunyai ister: satusatunya bernama Hj.Mawar binti H.Mail yang mereka menikah padaTahun 1973 di wilayah KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan aimarhum H.Mustopa dengan Hj.Mawartersebut telan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Para Pemohonyang masingmasing bernama Muhani binti H,Mustopa, Mahyudin binH.Mustopa, Gunawan bin HMustopa dan Siti Khodijah bintiH.Mustopa;Bahwa almarhum H.Mustopa

bin H.Canat telan meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 di Tangerang karenasakit dalam keadaan beragama Isiam, sedangan isteri almarhumbernama Hj.Mawar bint H.Mail telah meninggal dunia pada tanggal25 Nopember 2015 di Tangerang karena sakit dalam keadaanberagama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua almarnum H.Mustopabin H.Canat yaitu ayahnya bernama H.Canat dan ibunya bernama H.Genok keduanya telah meninggal dunia lebin dahulu:Bahwa almarhum H.Mustopa bin H.Canat semasa

dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P9,dinubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan dan menjadi bukti sebagaiberikut: Bahwa, almarhum H.Mustopa bin H.Canat dengan Hj.Mawar binti H.Mailsuami isteri menikah pada Tahun 1973; Bahwa, almarhum H.Mustopa bin H.Canat telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 24 Desember 2016 di Tangerang karena sakit dalam keadaanberagama Islam, dan begitu juga Hj.Mawar binti H.Mail

juga telan meninggaldunia pada tanggai 25 Nopember 2015 di Tangerang karena sakit dalamekadaan beragama Isiam; Bahwa, selama pernikahan almarhum H.Mustopa dengan almarhumahHj.Mawar binti H.Mail KkKeduanya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan dari pernikahan tersebut dikaruniaiai 4 (empat)orang, 2 (dua ) orang anak lakilaki, dan 2 (dua) orang anak perempuanHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Tng yang bernama Muhani binti H.Mustopa, Mahyudin

H.KARNADI14. 548/2002 08082002 30.S.I1 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI15. 549/2002 08082002 30.8.1 360 450 H.MAIL H.KARNADIHalaman 4 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 93 PK/TUN/201416.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.553/2002 12082002 30.S.Il 360 450 H.MAIL H.KARNADI556/2002 14082002 30.S.Il 360 450 H.MAIL H.KARNADI567/2002 18082002 30.S.Il 360 450 H.MAIL H.KARNADI588/2002 20082002 30.S.Il 1343 700 H.SALBINI H.KARNADI590/2002 22052002 = 30.S.Il 1343 700 H.SALBINI H.KARNADI365/2003 29042003 30.S.Il 360 450 H.MAIL H.KARNADI415/2003 19052003 = 30.S.II 360 450 H.MAIL H.KARNADI267/2004 18082004 30.S.Il 360 450 H.MAIL H.KARNADI254/2003 18032005 30.S.Il 360

Akta JualBeli Nomor 546/2002 tanggal 6 Agustus 2002 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Pembanding selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 M? Persil 30.SII, Kohir/C.360, tidak memilikikekuatan hukum;. Akta JualBeli Nomor 549/2002 tanggal 08 Agustus 2002 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Pembanding selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 M? Persil 30.SII, Kohir/C.360, tidak memilikikekuatan hukum;.

Akta JualBeli Nomor 567/2002 tanggal 18 Agustus 2002 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Pembanding selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 M? Persil 30.SII, Kohir/C.360, tidak memilikikekuatan hukum;. Akta JualBeli Nomor 36512003 tanggal 29 April 2003 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Pembanding selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 M? Persil 30.SII, Kohir/C.360, tidak memiliki kekuatanhukum;.

Akta JualBeli Nomor 566/2005 tanggal 20 April 2005 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Pembanding selaku Pembeli sebidangtanah seluas 800 M?

Akta JualBeli Nomor 365/2003 tanggal 29 April 2003 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 450 m? Persil 30.S.II, Kohir/C.360 dan lampirannya. v. Akta JualBeli Nomor 415/2003 tanggal 19 Mei 2002 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 450 m? Persil 30.S.II, Kohir/C.360 dan lampirannya. w.

Akta JualBeli Nomor 767/2004 tanggal 18 MAret 2005 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 450 m? Persil 30.S.II, Kohir/C.360 dan lampirannya. x. Akta JualBeli Nomor 254/2005 tanggal 18 Maret 2002 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 800 m? Persil 30.S.II, Kohir/C.360 dan lampirannya. y.

Akta JualBeli Nomor 312/2005 tanggal 05 April 2005 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 850 m? Persil 30.S.II, Kohir/C.360 dan lampirannya. z. Akta JualBeli Nomor 566/2005 tanggal 20 April 2005 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 800 m? Persil 30.S.II, Kohir/C.360. 6.

Akta JualBeli Nomor 312/2005 tanggal 05 April 2005 antara lain H.MAIL selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanahseluas 850 m?

Mar'i bin H.Mail maka mempunyai hubungan hukum/ hubungan darahsehingga mereka semua berhak mewarisi hartapeninggalan almarhum H. Mar'i bin H.Mail ;Menimbang, bahwa menurut Hukum harta bersamaantara H. Mar'i bin H. Mail dengan Arbiyah bintiAban harus dibagi dua, separuh menjadi bagianalmarhum H. Mar'i dan separuh menjadi bagian Arbiyah( Pasal 96 ayat (1) dan pasal 97 Kompilasi HukumIslam) ;Menimbang, bahwa menurut Hukum bagian almarhumH. Mar'i binH.

Mar'i bin H.Mail ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banjarmasin dapat menyetujui keputusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Negara yang tidakmelanjutkan pemeriksaan sampai pada pemeriksaanalat alat bukti karena pemeriksaan tersebut tetapakan menjadi tahshilulhasil disebabkan gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding adalah obscur libel ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah membacaberkas perkara serta berita acara persidangan sertaputusan Majelis

H.SALBINI H.KARNADI5. 468/2002 27062002 30.S.I 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI6. 471/2002 28062002 30.S.I 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI7. 474/2002 01072002 30.5.) 1343 400 HSALBINI H.KARNADI8. 489/2002 08072002 30.5.1 1343 400 HSALBINI H.KARNADI9. 493/2002 09072002 30.5.1 1343 400 HSALBINI H.KARNADI10. 496/2002 12072002 30.S.I1 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI11. 527/2002 29072002 30.S.I1 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI12. 545/2002 06082002 30.S.Il 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI13. 546/2002 06082002 30.S.I1 360 450 H.MAIL

H.KARNADI14. 548/2002 08082002 30.S.Il 1343 400 H.SALBINI H.KARNADI15. 549/2002 08082002 30.S.I1 360 450 H.MAIL H.KARNADI16. 553/2002 12082002 30.S.1 360 450 H.MAIL H.KARNADI17. 556/2002 14082002 30.S.1 360 450 H.MAIL H.KARNADI18. 567/2002 18082002 30.5.1 360 450 H.MAIL H.KARNADI19. 588/2002 20082002 30.S.I1 1343 700 H.SALBINI H.KARNADI20. 590/2002 22052002 30.5.1 1343 700 H.SALBINI H.KARNADIHalaman 4 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 227 K/TUN/2012 21. 365/2003 29042003 30.S.ll 360 450 H.MAIL H.KARNADI22. 415/2003 19052003 30.S.Il 360 450 H.MAIL H.KARNADI23. 267/2004 18082004 30.S.ll 360 450 H.MAIL H.KARNADI24. 254/2003 18032005 30.S.ll 360 800 H. MAIL H.KARNADI25. 312/2005 05042005 30.S.ll 360 850 =H. MAIL H.KARNADI26. 566/2005 20042005 30.S.Il 360 800 H. MAIL H.KARNADITOTAL 12.6502.

Putusan Nomor 227 K/TUN/2012jual beli hak atas tanah antara H.SALBINI dan H.MAIL denganPenggugat, yang tembusan suratnya disampaikan kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 330 K/TUN/2001, tanggal10 Mei 2002 dengan Majelis Hakim yang diketuai Prof. Dr.

BETA GOLDLAND; Sebelah Barat : Salauran Air;Akan tetapi berdasarkan data yang ada pada Tergugat , terhadapbidangbidang tanah yang dimaksud oleh Penggugat tersebut diatas,jauh sebelum dibuat akta jual beli antara H.SALBINI dan H.MAIL denganPenggugat, jaun sebelumnya sudah diterbitkan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1/Larangan Utara, sejak tanggal 5 April 1994;Bahwa bidang tanah yang diakui atau dimiliki dan atau yang dibeli olehPenggugat, sebagaimana

Maimunah Binti H.Mail, ----------------------------------------------------------2.3. Munaroh Binti H.Mail, -------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).----------------------------------------------------------------------------------------

oleh masyarakat banyak dan saksijuga menghadirinya dan umur saksi waktu itu sekitar11Bahwa pernikahan mereka di bawah tangantersebut telah dilaksanakan secara Hukum Islam dantelah memenuhi syarat syarat maupunrukunnya j +c r errr r rere eee ee eee ee eeeBahwa pernikahan mereka di bawah tangantersebut yang menjadi walinya adalah BapakKandung Pemohon yang juga Bapak Kandung saksi yangbernama H.JAHRI, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, yang masing masing bernama SULAIMAN binHADIUN dan BARSIH bin H.MAIL

binH.MATSA'AD, waktu itu) saksi berumur sekitar 9 tahunBahwa pernikahan mereka di bawah tangantersebut telah dilaksanakan secara Hukum Islam dantelah memenuhi' syarat syarat maupun rukunnya ;Bahwa berdasarkan data yang ada di KantorDesa, sewaktu) saksi menjabat sebagai Kepala DesaHabirau pernikahan mereka di bawah tangan tersebutyang menjadi walinya adalah Bapak Kandung Pemohonyang bernama H.JAHRI, dengan disaksikan oleh duaOrang saksi, yang masing masing bernama SULAIMANbin HADIUN dan BARSIH bin H.MAIL

Bahwa pada tanggal 03 Maret 1973 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan ~~ menurutajaran Islam di orang tua Pemohon II di Desa KelampaianUlu, yang menikahkan Penghulu bernama H.MAIL;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahIRUL ( ayah Pemohon II ), saksi nikahnya masing masingbernama IRUL dan IHAM., dan mas kawinnya berupa Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah );3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

tidak pernah bercerai, salahsatu) atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonII tidak memilik i buku nikah karenapernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu H.MAIL ke KUA Kecamatan Kecamatan Astambul, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini guna2.mendapatkan buku nikah resmi yang nantinya

tidak pernah bercerai, salahsatu. atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonII tidak memilik i buku nikah karenapernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu H.MAIL ke KUA Kecamatan Kecamatan Astambul, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akandigunakan

) dan diwakilkan kepada Penghulu bernama H.MUHAJIRIN untuk lafadlijabnya ; dengan mahar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II masih perawan dan tidak ada hubungan kekeluargaan yang terlarangmenikah serta tidak ada yang menyebabkan terlarang menikah antara PemohOon dengan Pemohon II Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi waktu pernikahan masingmasing bernama H.MAIL

sekitar tahun 1991,pernikahannya dilaksanakan dirumah Penghulu; Bahwa yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon II bernama SAHDAN dan untukijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu H.MUHAJIRIN dengan maharRp.5.000, ( Lima ribu rupiah ); Bahwa Pemohon waktu menikah berstatus bujangan sedangkan Pemohon II masihperawan, dan keduanya tidak ada hubungan keluarga yang terlarang untuk menikahdan tidak ada halanganhalangan lain yang mengakibatkan terlarang untuk menikahdengan saksi nikah masingmasing bernama H.MAIL

Bahwa obyek gugatan Penggugat yang ~berupa SuratKeputusan Nomor : 13/04/Kec.Lar/2006 tanggal 24 April2006 Tentang Pembatalan Akta Akta Jual beli hak AtasTanah antara H.SALBINI dan H.MAIL dengan Penggugat atastanah Girik C Nomor : 1343 dan C Nomor : 360 seluas12.200 M? yang diterbitkan oleh) Tergugat II, telahmelampaui jangka waktu untuk dapat diajukansebagai obyek dalam gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara;7.

Keputusan ni disampaikan kepada H.Karnadi binH.Kadir, H.Salbini dan H.Mail, dan PT. BetaGoldland serta Instansi terkait yang dipandangperlu ;Hal 47 dari 122 halPut.No.80/G/2010/PTUNBDG8.

Kohir No.C.1343 atas nama H.MAIL, bin MAWIH dan H.SALBINI binNILAN kepada Tergugat II Intervensi, membuktikanTergugat II Intervensi lah yang memiliki hak atas tanahf6TSGDUT; a.

Kadir atassebagian dari Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1 LaranganUtara milik Beta Goldland, selain dari pada itu) adanya SuratPermohonan dari Lurah Larangan Utara yang ditujukan kepadaCamat Larangan, dengan suratnya Nomor : 13/Pem/2006, tanggal24 April 2006 tentang Pembatalan Akta Jual Beli antara H.Mail Bin H. Mawih dan H. Salbini Bin Sarim sebagai Penjualdengan H.

Kadiratas sebagian dari Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1Larangan Utara milik Beta Goldland, dan Surat Permohonandari Lurah Larangan Utara yang ditujukan kepada CamatLarangan, dengan suratnya Nomor : 13/Pem/2006, tanggal 24April 2006 tentang Pembatalan Akta Jual Beli antara H.Mail Bin H. Mawih dan H. Salbini Bin Sarim sebagai Penjualdengan H. Karnadi sebagai pihak Pembeli (Vide BuktiTsllalmt = Ba)

saksisaksi tersebut ternyata rationable dan bersesuaian satu samalain, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Para saksi adalahyang sesungguhnya dan sebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg.secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Para Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah Siti Aisyah binti H.Mail

Ismail alias H.Mail (Pemohon II); Bahwa ayah kandung Siti Aisyah binti H. Mail bernama H. Mail dan ibunyabernama Bariah, keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah Siti Aisyah binti H. Mail; Bahwa almarhumah Siti Aisyah binti H. Mail tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Para ahli waris almarhumah Siti Aisyah binti H. Mail tidak adasengketa baik mengenai susunan ahli waris maupun mengenai harta warisanalmarhumah Siti Aisyah binti H. Mail;Hal. 9 dari 13 hal.

ahli waris serta tidak adanya sengketa dalamkewarisan tersebut;Menimbang, bahwa pernyataan tentang seseorang menjadi pewarismencakup pula pengertian tentang ahli waris, sebab yang dimaksud denganpewaris secara limitatif adalan pewaris terhadap ahli waris, yakni tidak dapatdinyatakan seseorang menjadi pewaris tanpa jelas pewaris dimaksud terhadapahliwaris yang mana;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, terbukti bahwa terdapathubungan hukum antara Pemohon dengan almarhumah Siti Aisyah binti H.Mail

TknPeparik, Kecamatan Kute Panjang, Kabupaten Gayo Lues dengan walinikah adalah H.Mail (ayah Kandung Pemohon II) dengan mahar berupa 10Gramemas Tunai (dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abd Talibdan M.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Usman Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Aminah binti H.Mail) yang terlaksana pada tanggal01011976 di Kampung Peparik, Kecamatan Kute Panjang, KabupatenGayo Lues ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah4.

Zainal mengajak terdakwa untukbertemu di depan toko H.Mail, setelah terdakwa sampai di toko H.Mail tidak lamakemudian datang Sdr.

Akta JualBeli Nomor 415/2003 tanggal 19 Mei 2002 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 m?, Persil 30.S.IIl, Kohir/C.360 dan lampirannya. Akta JualBeli Nomor 767/2004 tanggal 18 MAret 2005 antara lainH. Mail selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 m?, Persil 30.S.IIl, Kohir/C.360 dan lampirannya. Akta JualBeli Nomor 254/2005 tanggal 18 Maret 2002 antara lainH.

Akta JualBeli Nomor 365/2003 tanggal 29 April 2003 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 m? Persil 30.S.IIl, Kohir/C.360 dan lampirannya. Akta JualBeli Nomor 415/2003 tanggal 19 Mei 2002 antara lain H. Halaman 15 dari 32 Hal. Put. Nomor 380 PK/Pdt/2017 Vi. Mail selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidangtanah seluas 450 m? Persil 30.S.IIl, Kohir/C.360 dan lampirannya. w.

Akta JualBeli Nomor 254/2005 tanggal 18 Maret 2002 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidangtanah seluas 800 m? Persil 30.S.IIl, Kohir/C.360 dan lampirannya. y. Akta JualBeli Nomor 312/2005 tanggal 05 April 2005 antara lain H.Mail selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebidang tanah seluas 850 m?

Salbini dan H.Mail dengan H. Karnadi atas tanah Girik C Nomor 1343 dan CNomor 360 seluas 12.200m? yang diterbitkan oleh Tergugat II;2.2. a. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan tanggal 10 Maret2010 yang menyatakan bahwa tanah seluas 12.200 m2adalah merupakan tanah milik PT. Beta Goldlandberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor1/Larangan Utara, Gambar Situasi tanggal 2 April 1994,Nomor 1664/1994 yang diterbitkan oleh Tergugat III;b.

Salbini dan H.Mail dengan H. Karnadi atas tanah Girik C No: 1343 dan C No:360 seluas 12.200m7?:3.3. a. Tergugat Ill untuk mencabut Surat Pernyataan tanggal 10Maret 2010 yang menyatakan bahwa tanah seluas 12.200m?adalah merupakan tanah milik PT Beta Goldland berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1/LaranganUtara, GS tanggal 2 April 1994 Nomor 1664/1994;b.

berikut pondasi,terletak di Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, dengan batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan sawah BapakMarsad Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Bapak Sipi Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Mail Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

berikut pondasi,terletak di Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, dengan batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan sawah BapakMarsad Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Bapak Sipi Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Mail Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. RayaTersaba.5. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagian separuh dari harta bersama sebagaimana diatas.6.

Menyatakan segala perbuatanperbuatan peralihanharta bersama terperkara secara sepihak atas sebidang tanah seluas +1100 m berikut pondasi, terletak di Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan sawah BapakMarsad Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Bapak Sipi Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Mail Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

H.Mail) dimana pada saat itu Terdakwa Amran telah memasukkantangannya kedalam bajunya seperti mau mengambil Pistol ; Bahwa kemudian Terdakwa Amran dan temantemannya telahmembukai seluruh alat Navigasi dan juga mengambil Dokumen KMREZEKI LAUT yang kemudian memasukkannya kedalam sebuah Gonidan kemudian Terdakwa Amran dan temantemannya membawa H.Ismail dan barangbarang yang diambil mereka dari KM REZEKI LAUTtersebut keluar KM REZEKI LAUT dan masuk kembali ke KM BINTANGTERANG Gt.6 No.133/Phb S 1 yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saep alias Saep Maksabani Bin A Memed) terhadap Penggugat (Onoh alias Onoh Maskanah Binti H.Mail);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);