BETRI Bin H.SAMIN

Terdakwa BETRI Bin H.SAMIN terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana Judi yaitu Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencemaranatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sesuaidengan dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BETRI Bin H.SAMIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahan sementara; 3.

Perk.: PDM162/JKTBRT/06/2015 tanggal 25 Juni 2015, sebagai berikut: PRIMAIP;, 2n2n nnn nnn concen cen cence cence cece cee nce ne ne cence nee nee ee enenne neeScenes Bahwa Terdakwa BETRI Bin H.SAMIN pada hari Rabu tanggal 06 Mei2015 ekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Kamp Sudimara Pinang Rt. 03/06 Kel. Sudimara Pinang KotaTanggerang Prop.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjaatuhkan pidana terhadap terdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
NEDI BIN ALM H.SAMIN

Nama lengkap : Nedi Bin Alm H.Samin;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/tanggallahir =: 47 Tahun/ 11 Mei 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pedongkelan Rt.005 /Rw.012 Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Nedi Bin Alm H.Samin ditahan dalam Tahanan Rutan LP PemudaTangerang masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 03 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMIN bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ke Satu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMIN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda sebesar Rp.1. 000.000,(satu milyar rupiah) Sub 3 (tiga) .bulanpenjara;3.

berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1329 gram ,sisa hasil lab 0,1207 gramSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat(1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKE DUA:Bahwaterdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMIN

Menyatakan terdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjaatuhkan pidana terhadap terdakwa NEDI BIN (ALM) H.SAMINberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN

Terdakwa denganalasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.KESATU:Bahwa ia Terdakwa JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN

JEFRI SUFRIADI AlsJEFRI Bin H.SAMIN yang dibuat oleh Ir.

JEFRI SUFRIADI Als JEFRIBin H.SAMIN yang dibuat oleh Ir.

JEFRISUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN yang dibuat oleh Ir.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEFRI SUFRIADI Alias JEFRI Bin H.SAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliard Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN; SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ; NEFISAH BIN ASWAD; AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP; M.MUKLIS BIN H.SAMIN;

: IndonesiaTempat Tinggal : Kp Telaga sari RT.13/01.kel.Telaga sari kec.Cikupa Kab.Tangerang Banten;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan >:SMATerdakwa IV:NamaLengkap : AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEPTempat Lahir =: TangerangUmut/Tanggal lahir: 26 Maret 1963;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Pulo Rt.11/05 Ds.belitung Jaya Kec Cikupa Kab,Tangerang Banten;Agama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan : SITerdakwa V:NamaLengkap :M.MUKLIS BIN H.SAMIN

petugas tidak dapat masukke lahan tanah tersebut untuk melaksanakan eksekusi ;e Saya dan teman teman mendorong dorong petugas pejabat PengadilanNegeri Jakarta Barat yang dikawal oleh aparat keamanan kepolisian danberteriak teriak Tidak sah tetapi tidak sampai adu pisik;e Bahwa saya dan teman teman berangkat dari Serang menuju Jalan TanjungDuren Jakarta Barat dengan menaiki Bis Arimbi sekitar 150 orang dandiberi semuanya diberi seragam tetapi kami tidak membawa senjata tajam ;Terdakwa V: M.MUKLIS BIN H.SAMIN

H.SAMIN. MUHAMMAD BESIL. als BAJIL, MOHAMMAD YAKIN. H.HARIMIN* LASMAWI.

H.SAMIN. MUHAMMAD BESIL. als BAJIL, MOHAMMAD YAKIN. H.HARIMIN, LASMAWI.

BUHORI, H.SAMIN, MUHAMMAD BESIL, als BAJIL, MOHAMMAD YAKIN. H.HARIMIN, LASMAWI.

H.SAMIN, MUHAMMAD BESIL, als BAJIL, MOHAMMAD YAKIN, H.HARIMIN, LASMAWI.

SH, WARTIM als ATENG, ATMALI, RACHMAT, BUHORI, H.SAMIN, MUHAMMAD BESIL. als BAJIL, MOHAMMAD YAKIN.

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:HASANUDDIN BIN SALEH , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Gunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan SANITO BIN H.SAMIN , umur35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh P.IDA .

persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 November 2004, di DesaGunungsari ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayah kandung Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HASANUDDIN BIN SALEH , umur35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso dan SANITO BIN H.SAMIN

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 21 November 2004 di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama HASANUDDIN BIN SALEH ,umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,KecamatanMaesan kabupaten Bondowoso dan SANITO BIN H.SAMIN , umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan

Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 21 November 2004 di DesaGunungsari ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama HASANUDDINBIN SALEH , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan SANITO BIN H.SAMIN

Apa yang saksi dan tim temukanpada saat Saksi bersama denganTim melakukan penangkapanterhadap Saksi Hambali Bin H.Samin dan Terdakwa?

Samin karenaberdasarkan informasi darimasyarakat akan adanya transaksiApa yang saksi dan tim temukan Narkotika jenis sabu.pada saat Saksi bersama denganTim melakukan penangkapanterhadap Saksi Hambali Bin H.Samin dan Terdakwa?

Samin karenaberdasarkan informasi darimasyarakat akan adanya transaksiNarkotika jenis Sabu.Apa yang saksi dan tim temukanpada saat Saksi bersama denganTim melakukan penangkapanterhadap Saksi Hambali Bin H.Samin dan Terdakwa?

Samin kembali menuju mobilyang di dalamnya Terdakwa telahmenunggu Saksi Hambali Bin H.Samin yang mana posisi mobilterparkir dipinggir jalan depan hoteldan pada saat Terdakwa barumasuk mobil dan meletakkan 1(satu) bungkus plastic ukuranberwarna hitam yang di dalamnyaberisikan shabu diatas rem tanganyang Terdakwa ambil dari sdr.IIhamHalaman 27 BA Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN TjkBagaimana awalnya Sdr. Jonimenghubungi Terdakwa untukmenawarkan pekerjaan mengambilsabu sabu?

Namun padasaat itu Saksi sdr.Hambali Bin H.Samin bahwa sabu yangrencananya akan diserahkankepada Terdakwa tersebut telahdibawa pergi oleh sdr. Ilham (DPO)yang merupakan kenalannya dariSaksi sdr.Hambali Bin H. Samin.Sekira pukul 14.00 Wib Saksisdr.Hambali Bin H. Saminmenelepon sdr. Joni danmenceritakan perihal sabu yangdibawa pergi oleh sdr. Ilham (DPO).Kemudian Terdakwa terusmenghubungi sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Toyib bin H.Samin) dengan Pemohon II (Yayah Yusniah Binti H.Sardais ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kab.

SALINAN PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mad Toyib bin H.Samin, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.Nawing, RT. 3 RW. 3, Desa Sukamulya, Kec.Rumpin, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mad Toyib bin H.Samin(Pemohon I) dan Yayah Yusniah Binti H.Sardais (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mad Toyib bin H.Samin(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

SAMIN Bin MATTOHE,Terdakwa I dan PAELAN mengutarakan maksud dan tujuannya menemui Saksi H.SAMIN Bin MATTOHE, akan tetapi Saksi H. SAMIN Bin MATTOHE menolakkeinginan PAELAN tersebut dan meninggalkan Terdakwa I dan PAELAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa I dan PAELAN mengikuti Saksi H. SAMIN BinMATTOHE dari belakang dan sesampainya di rumah Saksi H.

SAMIN BinMATTOHE dan Terdakwa I serta PAELAN datanglah Terdakwa II, kemudianpembicaraan semakin memanas hingga akhirnya PAELAN memukul wajah Saksi H.SAMIN Bin MATTOHE sedangkan Terdakwa I langsung mencabut (satu) buah senjatatajam jenis clurit warna putih bentuk melengkung pada bagian mata clurit dengan gagangterbuat dari kayu dan dikibaskibaskan ke arah Saksi H.

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:SANITO BIN H.SAMIN , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan IMAM BIN SAHRI, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh P.JU .

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 1991, di DesaGunungsari,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayah kandung Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SANITO BIN H.SAMIN ,

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 14 Februari 1991 di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SANITO BIN H.SAMIN , umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso dan IMAM BIN SAHRI , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28September 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah ayah kandungbernama Adung, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad Madlias, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karsim Bin H.Samin dan Hidayat Bin Kamim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai:;2.

Pemohon II bernama Anah Binti Adung, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 28 September 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Adung,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Madlias; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karsim Bin H.Samin

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28September 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adung, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Madlias, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Karsim Bin H.Samin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Desember 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 275/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mardan bin H.Ibrahim, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Samin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Usnandar bin Jajandan Nasrul Ibad bin Sarmani, dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000(seribu

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaWARDI Bin NAMIN dan Pemohon II bernama NURIYAH BintiMARDAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Desember 1985 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mardan binH.lbrahim, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Samin

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Desember 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mardan binH.lbrahim, berwakil kepada Penghulu bernama H.Samin

Masiti telahmempunyai 9 orang anak; Bahwa dari 9 orang anak tersebut yang masih hidup ada 8 orangdan 1 orang telah meninggal dunia ( Fajeriati); Bahwa pada tanggal 15 September 2009, H.Samin bin Dirmanalias Jirman telah meninggal dunia karena sakit di Banjarmasin; Bahwa ayah kandung almarhum H. Samin bernama Dirman aliasJirman telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa ibu kandung almarhum H. Samin bernama Tumisa telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa sewaktu meninggalnya H.

Masitiserta almarhumah Fajeriati meninggal dunai dimana almarhum H.Samin dan almarhumah Hj.

Noor Fadilah binti H.Samin (anak perempuan kandung); 9). Fajeriati binti H. Samin (anakperempuan kandung); 10). Hairiah binti H. Samin (anak perempuan kandung).Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telah memenuhialasan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata almarhumah Hj.

Hamsinah binti H.Samin (Saudara perempuan kandung); 6). Rabiatul Adawiah binti H. Samin(saudara perempuan kandung); 7). Noor Fadilah binti H. Samin (saudaraperempuan kandung); 8). Hairiah binti H. Samin (saudara perempuankandung). Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahHal. 28 dari 33 Halaman Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28September 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah ayah kandungbernama Adung, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad Madlias, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karsim Bin H.Samin dan Hidayat Bin Kamim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;2.

Pemohon II bernama Anah Binti Adung, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 28 September 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Adung,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Madlias; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karsim Bin H.Samin

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28September 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adung, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Madlias, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Karsim Bin H.Samin

Bahwa Peltu Sudiro (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 1983 melalui pendidikan Secaba Milsuk Ke Il diPusdikzi Bogor Jawa Barat selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik pangkat serda selanjutnya mengikuti pendidikan Kejuruan diPusdikzi Bogor Jawa Barat selama 3 (tiga) bulan dan setelahselesai ditempatkan di Yonzikon 13/KE, kemudian pada tahun 2001dipindahkan ke Ditziad sampai sekarang dengan pangkat PeltuNRP 548194.oy Bahwa Terdakwa kenal dengan H.Samin Tole (Saksi1) sejaktahun

Bahwa Terdakwa kenal dengan H.Samin Tole (Saksi1) sejaktahun 1995 saat Terdakwa bekerja di tempat milik H. Basyir didaerah Cibubur Jaktim, sedangkan dengan Serma Dedi Sopyandi(Saksi3) kenal sejak bulan September 2011 saat Terdakwamelakukan pengurukan di Puri Gading Residences 2 CiamanggisDepok Jawa Barat dan dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan H.Samin Tole (Saksi2)sejak tahun 1995 saat Terdakwa bekerja di tempat milik H. Basyir(Rektor Universitas Borobudur) di daerah Cibubur Jaktim,sedangkan dengan Serma Dedi Sopyandi (Saksi3) kenal sejakbulan September 2011 saat Terdakwa melakukan pengurukan diPuri Gading Residences 2 Cimanggis Depok Jawa Barat dandengan Sdr.

Terdakwa telah mengambalikan sebagian uang milik Saksi2(H.Samin Tole) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan172. Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi Militersebanyak 3 (tiga) kali yaitu di Timor Timur pada tahun 1986, 1989dan 1992.ai Bahwa Terdakwa selama + 32 (tiga puluh dua) tahunmengabdikan diri di TNI, Terdakwa belum pernah dihukum dan saatini Terdakwa telah memasuki masa pensiun.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Amran bin Umar) terhadap Penggugat (Sutriati binti H.Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2019/PA.Mto7 MK) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutriati binti H.Samin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Jambu I, RT.004, DesaJambu, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MelawanAmran bin

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Amran bin Umar)terhadap Penggugat (Sutriati binti H.Samin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.HI.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bubun Mahbub bin H.M Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ronih Rahmawati binti H.Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,- ( tiga ratus

MUHAMMAD SHOLEH bersama Tim Opsnal Sat ResNarkoba Polres Pelalawan serta saksi MARDIANTO menuju ke rumahTerdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangmana ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening di dalam lemaripakaian di kamar Terdakwa dan diamankan pula 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna ungu milik Terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaTerdakwa dimana keberadaan saksi JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN

Polres Pelalawan serta saksi MARDIANTO menuju ke rumahTerdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangmana ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening di dalam lemaripakaian di kamar Terdakwa dan diamankan pula 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna ungu milik Terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PlwTerdakwa dimana keberadaan saksi JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN

Samin; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2021 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.Samin untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak % (Setengah) gramdan sepakat bertemu di Jalan Pemda Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, lalu sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.

sakuTerdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu di bawah baju dalam lemari kamarTerdakwa, serta ditemukan juga 1 (satu) buah handphone merk Oppo warnaungu biru di saku Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pihak Kepolisian melakukan interograsidan Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PlwTerdakwa yang sebelumnya diperoleh dari Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.Samin

Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Jejaka yang bernama Perawan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBok .ASMAN dan

UNING BINTI MOONG (PEMOHON XxiIll)Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.SAMIN BIN KINAN (meninggaldunia pada tahun 2006) menikah dengan Almarhumah Hj. ENASmeninggal dunia mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu ;10.1. SALIM BIN H.SAMIN (PEMOHON XXIV)10.2. H. NASIM BIN H. SAMIN (PEMOHON XXV)10.3. LIPAH BINTIH. SAMIN (PEMOHON XXvVI)10.4. ABDUL SALAM BIN H. SAMIN (PEMOHON XXVII)10.5. LIMAH BINTI H. SAMIN (PEMOHON XXVIII)10.6. SANAH BINTI H. SAMIN (PEMOHON XxXIX)10.7. LINA BINTIH. SAMIN (PEMOHON XXX)10.8.