Menyatakan Terdakwa : AEP SAEPULOH bin IJANG HADIRUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan oleh Orang yang Menguasai Barang itu karena ada Hubungan Kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AEP SAEPULOH bin IJANG HADIRUN

penuntut umum yang di bacakan pada hari Rabu,tanggal 16 Juni 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dan selajutnya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan bahwa terdakwa Aep Saepuloh bin Ijang Hadiruntelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aep Saepuloh binIjang Hadirun

padapokoknya memohon agara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang diajujkansecara lisan masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM141/TASIK/05.10. dengan dakwaansebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Aep Saepuloh Bin lang Hadirun

Sumber Rasa melainkan digunakan untukkeperluannya sendiri tanpa seijin dari pemilik perusahan, sehingga perusahaanmerasa dirugikan dengan adanya kejadian tersebut kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Aep Saepuloh Bin Ijang Hadirun selaku sales di CV.

Hal hal yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terusterang sehingga tidak memepersulit jalannyapersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berhubungan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : AEP SAEPULOH bin IJANG HADIRUN

Menyatakan Terdakwa HADIRUN ALS DIRUN BIN KARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2.

HADIRUN ALS DIRUN BIN KARLI

Berkas perkara atas nama Terdakwa HADIRUN ALS DIRUN BIN KARLI yangdilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa HADIRUN ALS DIRUN BIN KARLI telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain mengalami luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 1999 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Dakwaan Alternatif pertama;2.

Menetapkan agar Terdakwa HADIRUN ALS DIRUN BIN KARLI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

. : PDM42/S.LIAT.1/Ep.1/05/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :3DAKWAANKESATU Bahwa Terdakwa HADIRUN ALS.

Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HADIRUN ALS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (STIYO PUTRA.H. bin SUKARDI ) terhadap Penggugat ( KOMARIYAH alias NUR KOMARIYAH binti HADIRUN ) ;---------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo; -----------------5.

KOMARIYAH alias NUR KOMARIYAH binti HADIRUNLAWANSTIYO PUTRA.H. bin SUKARDI

PUTUSANNomor: 1960/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; KOMARIYAH alias NUR KOMARIYAH binti HADIRUN, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunNgadikerso RT.002 RW. 002 Desa Ngadikerso KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT

Penggugat:
AMAQ UMIRAH
Tergugat:
AMAQ HADIRUN ALIAS H. MUHDAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Barakaty alias Kadir Bin Hadirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar

Terdakwa:
ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN

;benda kristal bening nama Sampel BB Kristal Putin 01 s.d BB Kristal Putih 75Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.kdimilik Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

MUHAMAD SARMAN, S.I.Kom., di bawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dalam persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATI AliasKADIR Bin HADIRUN sehubungan perkara Narkotika jenis Shabu;Bahwa benar saksi adalah salah satu Tim dalam Opsnal DitresnarkobaPolda Sultra melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATI Alias KADIR BinHADIRUN ditangkap pada hari Sabtu tanggal

AKSA JULIYANTO, AM, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dalam persidangansehubungan dengan perkara Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATI AliasKADIR Bin HADIRUN sehubungan perkara Narkotika jenis Shabu;Bahwa benar saksi adalah salah satu wagra yang menyaksikanpenangkapan Terdakwa oleh Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Sultra;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa awalnya

Kambu Kec.Kambu Kota Kendari saat saksi sedang berada di kamar kost nya diPondok Ridho datang seseorang yang mengaku bahwa sebagai AnggotaKepolisian Ditres Narkoba Polda Sultra dan meminta saksi untuk ikutHalaman 9 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.kdimenyaksikan jalannya penangkapan Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATIAlias KADIR Bin HADIRUN;Bahwa benar Terdakwa ditangkap memiliki Narkotika jenis Shabusebanyak sebanyak 75 (tujuh puluh lima) sachet yang disimpan dilantalkamar kost Terdakwa;Bahwa

ENNY UNDARI, UN, SH.; bendakristal bening nama Sampel BB Kristal Putin 01 s.d BB Kristal Putih 75 milikTerdakwa ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN adalah benarmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Permenkes RI Nomor 04 Tahun 2021 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, berupa1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya: ;Nama : Wahyu Sayidatus Sakiyah binti Hadirun alias Khadirun.;Tanggal lahir : 15 Juli 2003;Umur : 17 tahun 4 bulan;Agama: Islam.;Pendidikan : SD (kelas 4).;Pekerjaan : buruh;Tempat kediaman : Dukuh Masaran, Desa Masaran RT. 002 RW. 002, ;Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara.;Dengan calon suaminya :;Nama : Karsono bin Sansuhari (alm);Tanggal lahir : 14 April 1990.;Umur : 30 tahun 7 bulan.;Agama : Islam;Pendidikan : SD.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaWahyu Sayidatus Sakiyah binti Hadirun alias Khadirun akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, telahmenolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor : 814/Kua.11.04.04/PW.01/11/2020 tertanggal 06 November2020.;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikHal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Sayidatus Sakiyah binti Hadirun alias Khadirun untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Karsono bin Sansuhari(alm).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

calon mempelai wanita bernamaWahyu Sayidatus Sakdiyah binti Hadirun alias Khadirun yang menyatakansudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah denganKarsono bin Sansuhari dan telah siap secara mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKarsono bin Sansuhari yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Wahyu Sayidatus Sakdiyah binti Hadirunalias Khadirun dan telah siap menjadi suami

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu SayidatusSakdiyah binti Hadirun untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Karsono bin Sansuhari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Suhandar alias Anggi bin Hadirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
ANGGI SUHANDAR Als ANGGI Bin HADIRUN

PUTUSANNomor 201 K/Ag/2018ass ll Gen ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.2=> OnoYUSUF DJAU BIN WALANGO DJAU;MOON DJAU BINTI WALANGO DJAU, nomor 1 dan nomor 2bertempat tinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo;ERLYS PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA, bertempattinggal di Pondok Timur Indah 2 Bekasi Timur KabupatenBekasi;ELVIS PAKAYA BIN HADIRUN

PAKAYA;ERVANDIS PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA;ERDYATRIX PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA;ERWIN PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA;ELVRAULIN PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA;ERLIYANE PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA;0.

ERLYS PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA, 4. ELVIS PAKAYABIN HADIRUN PAKAYA, 5. ERVANDIS PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA,6. ERDYATRIX PAKAYA BIN HADIRUN PAKAYA, 7. ERWIN PAKAYA BINHADIRUN PAKAYA, 8. ELVRAULIN PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA, 9.ERLIYANE PAKAYA BINTI HADIRUN PAKAYA, 10.

Sumaela dahulu Hadirun Molantong dan Daosi Molantong, Timur dengan Alm. L. Sumaela dahulu Waana Molantong dan Barat dengan Ain alias Papa Jeno ,

Terbanding/Tergugat : AMAQ HADIRUN ALIAS H. MUHDAR

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin L Hadirun bin L Hadirun) dengan Pemohon II (Nurmila binti Jasman), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008 di Desa Bapenu, Kecamatan Taliabu Selatan, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Hadirun Bin L.

Hadirun, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Bapenu Kecamatan TaliabuSelatan Kabupaten Pulau Taliabu, selanjutnya disebutPemohon 1;Nurmila Binti Jasman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Bapenu Kecamatan Taliabu SelatanKabupaten Pulau Taliabu, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Hadirun BinL. Hadirun ) dan Pemohon Il (Nurmila Binti Jasman) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2008 di Desa Bapenu Kecamatan Taliabu SelatanKabupaten Pulau Taliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Hadirun) dengan Pemohon II (Nurmila Binti Jasman ) yang dilaksanakanpada tanggal 07Aug08 di Desa Bapenu Kecamatan Taliabu SelatanKabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu SelatanKabupaten Pulau Taliabu ;4.

Hadirun bin MacidaDengan Mas Kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000 (SeratusSepuluh Ribu Rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamUsia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danmasing masing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Hadirun Bin Patjida, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisDesa, tempat tinggal di Desa Sakinah Jaya, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong yang merupakan kakek Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hlm. 3 dari 13 hal.

Ahmad Umar, S.Ag setelah wali nikah Pemohon Ilmenyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu saksi sendiri (Hadirun bin Patjida) dan Arman bin Ahlim yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa

Ahmad Umar, S.Ag setelah wali nikah Pemohon Ilmenyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu saksi sendiri (Arman bin Ahlim) dan Hadirun bin Patjida yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Him. 5 dari 13 hal.

Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PA.PrgiAgama Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahui Randa dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Hadirun bin Macida dan Arman bin Ahlim yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil,sedangkan mahar pernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah),dan sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon

Hadirun Molantong ;Bahwa ke 4 (empat) anak dari Alm.

Daosi Molantong dan Hadirun Molantongmenjual tanah sawah milik mereka pada Alm.

HADIRUN MOLANTONG,, 2. SIDANG YOYATAN, 3. YO BATALIPU ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut selengkapnyaterdapat dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmenyangkali dalildalil gugatan telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :1.

Sumaela dahulu Hadirun Molantong dan DaosiMolantong, Barat dengan Ain alias Papa Jeno ;2. Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah milik Idrus Molantong (ayahPenggugat/Turut Tergugat) yang berasal dari boedel Alm. Dulat Molantong(ayah Idrus Molantong) yang mempunyai 4 (empat) anak, yaitu WaanaMolantong, Daosi Molantong, Idrus Molantong (ayah Penggugat) danHadirun Molantong dimana masingmasing ahli waris dari Alm.

Sumaela (ayah Tergugat dan Tergugat Il) kemudiantelah digadaikan kepada Tergugat III ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut sesuai Pasal 283 Rbg,Penggugat berkewajiban membuktikan 4 (empat) poin tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan saksisaksi, yaitu 1.HADIRUN MOLANTONG, 2. SIDANG YOYATAN, 3.

ZAINAL Alias DINAR BIN HADIRUN

Menyatakan Terdakwa DIAN ANGGRAENI alias DIAN binti HADIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi sendiri berupa shabu-shabu; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN ANGGRAENI alias DIAN binti HADIRUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;----------3.

Menyatakan Terdakwa Dian Anggraeni alias Dian binti Hadirun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 54 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa terdakwa DIAN ANGGRAENI Als DIAN Binti HADIRUN padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah kosSdr.

SaptoSri Suhartomo dan Kompol Ibnu Sutarto, ST, dan Shinta Andromeda, ST, sertadiketahui oleh Kombes Setijani Dwiastuti, S.Km., M.Kes selaku Kalabfor CabangSemarang dengan Kesimpulan : dari hasil analisis tersebut, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti serbuk kristal dan urine yang dianalisis miliktersangka atas nama DIAN ANGGRAENI alias DIAN binti HADIRUN adalahMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

Sapto Sri Suhartomo dan Kompol Ibnu Sutarto, ST,dan Shinta Andromeda, ST, serta diketahui oleh Kombes Setijani Dwiastuti,S.Km., M.Kes selaku Kalabfor Cabang Semarang dengan Kesimpulan : dari hasilanalisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti serbukkristal dan urine yang dianalisis milik tersangka atas nnma DIAN ANGGRAENIalias DIAN binti HADIRUN adalah Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009

Memberi izin kepada Pemohon (Al Alam bin Hadirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Lenny Fita Dumas binti Yohanis Djadi Dunas) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000( empatratus tigapuluh saturibu rupiah);

Putusan No.0260/Pdt.G/2019/PA BbRizki Anto Hadirun bin Hadirun dan Nur Agustiawati Safitri binti Hadirun,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidakada halangan diterimanya kesaksian

DULU, di jawab oleh terdakwa, IYA PAK, selanjutnya saksi SAMROZIdan rekan lainnya masuk ke dalam rumah terdakwa, sesampainya di dalamrumah saksi SAMROZI mengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isidalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2019/PT.JMBpenyalahgunaan narkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN GELEDAH SAJAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya, setelah dilakukanpenggledahan dihadapan saksi BADRUL Bin HADIRUN

(mengamankan) dan mengatakan, KALAU GITU, AYO KITA KERUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYA PAK, selanjutnya saksi SAMROZIdan rekan lainnya masuk ke dalam rumah terdakwa, sesampainya di dalamrumah saksi SAMROZI mengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isidalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentangpenyalahgunaan narkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN GELEDAH SAJAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya, setelah dilakukanpenggledahan dihadapan saksi BADRUL Bin HADIRUN

mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalamrumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZImengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentang peyalahgunaannarkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN GELEDAH SAJA PAk,selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya, setelah dilakukanpenggeledahan di hadapan saksi BADRUL Bin HADIRUN

RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.sus/2019/PN Spnrumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZImengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentang peyalahgunaannarkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN GELEDAH SAJA PAk,selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya, setelah dilakukanpenggeledahan di hadapan saksi BADRUL Bin HADIRUN

Bahwa benar saat anggota Satnarkoba datang terdakwa berada dihalaman rumahnya sedang membelah bambu;= Bahwa benar saksi Samrozi dan rekan mengajak terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi Samrozi memintaizin untuk menggeledah rumah di karenakan ada informasi bahwa terdakwatelah menggunakan narkotika, atas permintaan saksi Samrozi tersebut laluterdakwa mengizinkan rumahnya untuk digeledah; Bahwa benar penggeledahan tersebt disaksi olen warga setempat yaituBadrul Bin Hadirun

Penggeledahantersebut disaksi oleh warga setempat yaitu Badrul Bin Hadirun dan ditemukanbarang berupa: 1 (satu) bungkusan plastik asoy warna biru yang didalamnyaberisikan diduga Narkotika golongan jenis ganja, kertas Papir merk Narayana.Barang barang tersebut ditemukan di lantai ruang tengah rumah yangditempati oleh terdakwa, tepatnya dibawah kasur.Menimbang, bahwa saksi Samrozi menenyakan kepada terdakwa siapapemilik barang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa ganja yangditemukan itu adalah milik

Herjo Mektah bin Hadirun, dibawah sumpahnya menerangkansebahgai berikut: Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat, saksi kenaldenganTergugat, sewaktu mereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul saturumah di rumah orangtua Tergugat sampai denganberpisah, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, ikut denganPenggugat; Bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dariTergugat karena mereka sering bertengkar, disebabkanmasalah ekonomi kurangmencukupi, Tergugat tidak memberi

dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan 2orang Sa ksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terobukti antaraPenggugatdengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah,menikah tanggal07052009, dalam pengakuan Penggugat telah bergaulsebagaimana suami isteri dengan Tergugat, dan sudah dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat, menurut saksi (Asmini binti Syarkowi) kakak iparPenggugat, dan saksi Il(Herjo Mektah bin Hadirun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Wanda binti Maudu dengan laki-laki yang bernama Hardiansyah bin Hadirun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Murbay, Desa Baruga, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, dengan calon Suaminya yang bernama Hardiansyah binHadirun, tempat tanggal lahir, Lapolu, 12 Mei 2001, Agama Islam,pedidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Buru Harian,tempat kediaman di Dusun III Lapolu, Desa Lapolu, Kecamatan Tiwu,Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara, anak dari kedua orang tuabernama Hadirun, Lakilaki, Berusia 60 tahun sebagai Ayah dan danNama Ibunya yang bernama Hj.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Wanda binti Maudu akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Hardiansyah bin Hadirun;3.

; (0000000000000 000000000 00 00 000000000 000000000 00000000000 000000000 0000000000000 0000000000000Bahwa kemenakan Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan dan telah hamil 9(Sembilan) bulanu; # JO0000 000000 00 0000 00 0000 0000000000 00000000 00000000000 000000 000000 00000000000 00000 00000000000Bahwa kemenakan Pemohon sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami kemenakanPemohon yang bernama Hardiansyah bin Hadirun

Irwan bin Hadirun, dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu) Pemohon hendak menikahkankemenakannya yang bernama Wanda berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan wanda bersamadengan calon suaminya yang bernama Hardiansyah, keduanya salingmengenal selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa kemenakan Pemohon telah hamil 9 (Sembilan) bulan; Bahwa Pemohon tidak dapat lagi menunda perkawinankemenakannya karena hubungannya sudah sangat erat