Pemohon:
Hanasia

HANASIA Alias NASIA Binti HABO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. EKA WAHYUNI Binti JUHAERUDDIN dan Terdakwa II. HANASIA Alias NASIA Binti HABO dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa I. EKA WAHYUNI Binti JUHAERUDDIN dan Terdakwa II.

HANASIA Alias NASIA Binti HABO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Pidana-1.Eka Wahyuni Binti Juhaeruddin2.Hanasia Alias Nasia Binti Habo

Nama lengkap : Hanasia Alias Nasia Binti Habo;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Borong Kalukua, Desa Pa'jukukang,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan NFE;Terdakwa Hanasia Alias Nasia Binti Habo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hanasia Alias Nasia BintiHabo langsung memegang dan menarik pinggang saksi Sajaria BintiCanning dengan menggunakan kedua tangannya, sehingga saksi SajariaBinti Canning membalikkan badannyalalu meremas lengan kiri Terdakwall.

HANASIA Alias NASIA Binti HABO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa I. EKA WAHYUNI Binti JUHAERUDDIN danTerdakwa Il. HANASIA Alias NASIA Binti HABO dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa I. EKA WAHYUNI Binti JUHAERUDDIN danTerdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa HANASIA Alias SIA Binti Dg,YUSUF,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan :

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :

4.

Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Hanasia Alias Sia Binti Dg.Yusuf

vy Yang menggarap tanah tersebut anak kandung Lamadjura yaituHanasiah.Sepengetahuan Saksi, apakah Aminah dengan Hanasia memiliki hubungankeluarga?v lya, Aminah dan Hanasia sepupu satu kali.Apakah Hanasia masih hidup sampai sekarang? Hanasia sudah meninggal sekitar tahun 2001.Setelah Lamadjura meninggal, Saksi tinggal dengan siapa?v Saya tinggal dengan Hansia dirumah alm. Lamadjura.Setelah Hanasia meninggal, kenapa bukan Saksi yang menggarap tanahtersebut padahal Saksi anak angkat Lamadjura?

Y Lebih dari 1 hektar.Halaman 26 B.A Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN Dgl18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Siapa yang lebih tua antara Saksi dengan Hanasia?Y Hanasia yang lebih tua.Apakah pada waktu itu Hanasia pernah kawin?v lya, Hanasia pernah kawin dengan orang Desa Tulo.Pada saat Hanasia sudah kawin, apakah Saksi masih tinggal bersama denganHanasia?Vv lya, saya tetap tinggal dirumah orang tua angkat saya Lamadjura sampaidengan sekarang.Sepengetahuan Saksi, apakah Lamadjura memiliki saudara?

v Lamadjura dan Yabawiyah hanya memiliki satu anak bernama Hanasia.Apakah Hanasia masih hidup? Hanasia sudah meninggal.Apakah Hanasia pernah kawin?Vv iya.Apakah Hanasia punya anak?v Anak saya yang diangkat oleh Hanasia.Apa hubungan Hanasia dengan Aminah? Mereka sepupu dua kali dari Sauda sedangkan Sauda ada hubungankeluarga dengan Lamadjura.Apakah ada keluarga Lamadjura yang lain selain Aminah?v Saya tidak tahu.Apakah Aminah memiliki Saudara?Vv iya.Berapa bersaudara Aminah?

v Pernah.Apa hubungan antara Hanasia dengan Aminah? Hanasia sepupu Aminah.Darimana Saksi mengetahui kalau Hanasia dengan Aminah sepupu?Y Hanasia cerita kepada saya kalau bersepupu dengan Aminah.Kapan Hanasia cerita kepada Saksi?v Saya sudah tidak ingat.Bagaimana cara Saksi bisa mendapat izin untuk menggarap tanah Lamadjuradari Hanasia?v Hanasia mendatangi saya dan menyuruh saya untuk menggarap tanahtersebut.Apakah Saksi kenal dan pernah bertemu dengan Jahera?

v Saya tidak tahu.Siapa yang daluan meninggal antara Hanasia dengan Dg. Matodjo? Dg. Matodjo daluan meninggal.Setelah tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Hanasia, apakah Hanasiamenggarap tanah tersebut?Y Orang lain yang olah.Sepengetahuan Skasi, siapa saja yang mengolah tanah tersebut pada saatdalam penguasaan Hanasia?

Sajaria Binti Canning membalikkan badannya lalu meremaslengan kiri saksi Hanasia Alias Nasia Binti Habo dengan menggunakantangan kanannya, setelah itu datang HARIADI selaku Kepala DesaPajukukang lalu menyuruh para terdakwa dan saksi Eka Wahyuni BintiJuaheruddin bersama saksi Hanasia Alias Nasia Binti Habo pulang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;.

Saksi korban Hanasia Alias Nasia Binti Habo mengalami luka dan telahdilakukan visum et repertum nomor : 003/VER/03/IV/2019 tanggal 24Januari 2019 Puskesmas KassiKassi yang ditandatangani oleh dr. Hj.

Sajaria Binti Canningmembalikkan badannya lalu meremas lengan kiri saksi Hanasia Alias NasiaBinti Habo dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu datang HARIADIselaku Kepala Desa Pajukukang lalu menyuruh para terdakwa dan saksi EkaWahyuni Binti Juaheruddin bersama saksi Hanasia Alias Nasia Binti Habopulang;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut :1.

DARMAWANGSA dan Sdra..MURSALIN.Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Ibu HANASIA menjual tanahobjek sengketa kepada Sara. DARMAWANGSA danSdra..MURSALIN.Bahwa Sepengetahuan saksi RUBEN KADANG tidak pernahmenjual tanah objek sengketa kepada orang lain.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, ParaPihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

DARMAWANGSA diterbitkan pada tahun 2013 olehkantor desa.Bahwa Pada saat ada penyerahan tanah/jual beli tanah tersebuttanah objek sengketa ini bukan lagi sebagai tempat penggorenganrotan.Bahwa Ibu HANASIA sendiri yang menjual langsung tanah tersebutkepada Sdra. DARMAWANGSA.Bahwa saksi kenal dengan Sdra. OMTE karena Sdra.

DARMAWANGSAdan Ibu HANASIA melaporkan tentang transaksi jual beli tanahtersebut diantara mereka dikantor desa.Bahwa pada saat itu ada transaksi secara resmi antara Sdra.DARMAWANGSA dan Ibu HANASIA di kantor desa.Bahwa yang hadir pada saat transaksi secara resmi antara Sdra.DARMAWANGSA dan Ibu HANASIA di kantor desa adalah Sdra.DARMAWANGSA, Sdra.

DARMAWANGSAkarena ternyata tanah milik LABILAISI yang berbatasan dengantanah objek sengketa sudah dijual kepada RUBEN KADANG.Bahwa Tidak ada yang melakukan protes terhadap kepemilikantanah tersebut pada saat terjadi transaksi jual beli antara Sdra.DARMAWANGSA dan Ibu HANASIA yang ada hanya protes dari ahliwaris LABILAISI termasuk Sdra.

pembayaran tanah tersebut berupa bahan bangunanHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Dgluntuk pembangunan rumah LABILAISI sampai senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa bangunan rumah LABILAISI tersebut masih ada dansekarang ditempati oleh cucu dari LABILAISI.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Sdra.OMTE pernahmengatakan kepada Ibu HANASIA bahwa Sdra.

Hanasia (iobu kandungTerdakwa) yaitu masalah tanah sehingga hubungan Saksi1 dengan keluarga besar Almh. Sdri. Hj. Hanasia maupunanak anaknya termasuk Terdakwa tidak harmonis.7.

Hanasia yang merupakantante dari Saksi.3.

Hanasia dan Saksi tidakmengetahui insiden, kejadian atau keributan yang terjadiantara Terdakwa dan Saksi1.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihatSaksi1 melayat dirumah duka karena pada saat itu Saksisedang memandikan jenazah Almh. Hj. Hanasia.4.

Hanasia (Ibu Terdakwa) pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wita di DesaPuty Kec. Bua Kab.

Hanasia untuk melayat karena Sdri. Hj. Hanasiasebagai kakak kandung Saksi1 telah meninggal dunia.5. Bahwa benar Saksi1 ketika datang dirumah dukabertemu dengan Sdr. Syahrir (Saudara Sepupu) yang beradaditeras rumah kemudian Saksi1 minta tolong untuk diantarmasuk oleh pelayat yang lain kedalam rumah duka untukmelihat jenazah Sdri. Hj. Hanasia.6.

TANG dan saksi HANASIA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman terhadaporang yakni saksi MUH.

TANG dan saksi HANASIA turun dari mobil truk terdakwa I.HENDRA langsung memukul kaki saksi MUH. TANG dengan menggunakan sepotongbalok dan menyuruhnya masuk ke dalam mobil Kijang Krista, saat saksi MUH. TANGdan saksi HANASIA berada di dalam mobil Kijang Krista, SARMAN langsung menutupmata saksi MUH. TANG dan saksi HANASIA dengan menggunakan lakban warna hitamlalu mengambil dompet milik saksi MUH. TANG dan mengambil perhiasan emas sertatas milik saksit HANASIA. Selanjutnya terdakwa II. MOH.

MARSUD dan setelah muatan mobil truk tersebutkosong para terdakwa mengangkat saksi MUH.TANG dan saksi HANASIA dari dalammobil Kijang Krista dan memindahkannya ke dalam bak mobil truk lalu membawanyamenuju ke arah Lasape Kabupaten Pinrang dan di Kabupaten Pinrang tersebut saksiMUH.

TANG dan saksi HANASIA turun dari mobil truk terdakwa 1. HENDRA langsungmemukul kaki saksi MUH. TANG dengan menggunakan sepotong balok dan menyuruhnyamasuk ke dalam mobil Kijang Krista. Selanjutnya para terdakwa mengambil alih mobil truk yangmemuat cengkeh tersebut dan mengambil barangbarang milik saksi Muh.

TANG dan saksi HANASIA denganmenggunakan lakban wama hitam dan menyuruhnya turun dari mobil truk;Menimbang, bahwa saat saksi MUH, TANG dan saksi Hanasia turun dari mobil trukterdakwa I. Hendra Bin MARSUD langsung memukul kaki saksi MUH.

saling adu fisik, kemudian saksimencari adik dan anak saksi tidak lama kemudian sekitar kurang lebih 20 meter saksimelihat salah satu warga yang jatuh kejalan, setelah ada korban dari warga Olobojuyang terjatuh kejalan warga langsung mundur dan tidak lama kemudian aparatkepolisian datang menenangkan situasi ;Bahwa pada saat itu saksi juga sempat memperingatkan warga agar tidak salingmenyerang , dan kondisi saat itu malam dan gelap ;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu apakah ada terdakwa ;Saksi HANASIA

dan salah satu rumahwarga Desa Oloboju yang dilempar batu adalah rumah milik SUTARMAN;Bahwa saksi juga adalah korban dari peristiwa itu dimana saksi terkena peluruh senjatangin yang mengenai pantat saksi ;Bahwa saksi tidak tahu yang menembak karena saat itu massa saling serang denganmelempar batu ;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah Terdakwa berada di tempat kejadian saat itu ;Saksi WIRANTO Alias WIRO :Bahawa pada hari Sabtu sekitar jam 01.00 Wita saat itu saksi berada di rumah neneknyayaitu Hanasia

karena mau ada pesta ;Bahwa kemudian saksi melihat orangorang berlarian dari arah barat menuju ke arahtimur ;Bahwa saksi ikut bergabung dari belakang sampai di tempat kejadian ;Bahwa setelah ditempat kejadian saksi bertemu dengan ayahnya yaitu Sudin danmenyuruh saksi mencari omnya yaitu Terdakwa diantara kerumunan orang sertamenyuruh pulang ;Bahwa saksi mencari Terdakwa di perbatasan Desa tetapi tidak ketemu kemudian saksipulang ke rumah nenek Hanasia ;Bahwa setiba dirumah nenek Hanasia saksi mendapati

dalamrangka membantu ibu Hanasia yang mengadakan pesta pernikahan, pada Jumat malamtanggal 10 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 00.10 Wita datang bapak Kepala Desa mengajakTerdakwa untuk mencari tahu kebenaran tentang adanya informasi kalau saudara Sudin yangsalah satu warga Desa Watunonju di potong oleh warga Desa Oloboju ;Menimbang, bahwa setelah mendaptkan informasi tentang keberdaan Sudin bapakKepala Desa mengantar lagi pulang Terdakwa ke rumahnya ibu Hanasia sekitar pukul 00.40Wita

HafiHalimei yang mengantar pulang Terdakwa ke rumah ibu Hanasis sekitar pukul 00.40 Witasehingga tenggang waktu kurang lebih 50 menit antar kejadian dengan pulangnya Terdakwa kerumah Ibu Hanasia ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati secara saksama setiap keteranganyang disampaikan oleh saksisaksi tersebut diatas majelis hakim berkesimpulan dan penuhkeyakinan kalau Terdakwa sebenarnya mengetahui kejadian penyerangan yang dilakukan olehwarga Desa Watunonju terhadap warga Desa Oloboju dan

Hanasia binti Baco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusunbakunge Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Sakka bin Mappa) denganPemohon Il (Hj. hanasia binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1990 di Dea Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. hanasia binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Baco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Kamaruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Hanasia binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1990 di Dea Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 07 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 8 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Hanasia, S.Tr.T. binti Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Bone, 4Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT KimaMakassar, pendidikan Sarjana S1, bertempat kediaman diDusun BuluBulu, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, sebagai Termohon Il;3.

Bahwa Pemohon dengan Naheriah binti Ambo Upe telah membina rumahtangga kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu: 1) Saniati, S.Pd. binti Syarifuddin, 1) Hanasia, S.Tr.T.binti Syarifuddin, 3) Hamsiah binti Syarifuddin.4.

Wiporang anak, masingmasing bernama (1) Saniati, S.Pd. binti Syarifuddin, (2)Hanasia S.Tr.T binti Syarifuddin, dan (3) Hamsiah binti Syarifuddin.2. bahwa pada tanggal 07 Februari 2021 Naheriah binti Ambo Upe meninggaldunia karena sakit.3.

Hanasia binti Baco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.2262/Pat.P/2018/PA.Witp2. Muhlis bin Tahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Hanasia binti Baco dan Islam, para saksitersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah dimuka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut

Hanasia binti Baco dan Muhlis bin Tahir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lakassa bin Mariati) dengan Pemohon Il(Hanasia binti Palammai) yang terjadi pada tanggal 20 Oktober 1992 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lakassa bin Mariati) dengan Pemohon Il(Hanasia binti Apalammai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 diDesa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Terbanding/Penggugat I : TUNANG BINTI SATTU
Terbanding/Penggugat II : HANASIA BINTI SAE
Terbanding/Penggugat III : SYARIFUDDIN BIN SAE
Terbanding/Penggugat IV : HASNA BINTI SAE
Terbanding/Penggugat V : SYAMSIAH BINTI SAE
Terbanding/Penggugat VI : HARING BIN SAE

TUNANG BINTI SATTU, Tempat Lahir Bantaeng, Umur 65 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, NIK:2.HANASIA BINTI SAE,7303037103540001, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jannaya, RT. 001/ RW.002, Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Tempat Lahir Bantaeng, Umur 48 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, NIK:7303036808710001, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jannaya

HANASIA BINTI SAE (Penggugat Nomor. 2);1.2. SYARIFUDDIN BIN SAE (Penggugat Nomor. 3);1.3. HASNA BINTI SAE (Penggugat Nomor. 4);1.4. SYAMSIAH BINTI SAE (Penggugat Nomor. 5);1.5. HARING BIN SAE (Penggugat Nomor. 6);1.6. RABIAH BINTI SAE (masih hidup, saat ini berada di Malaysia);2.

Bahwa dari silsilah keturunan almarhum SAE BIN PANAIsebagaimana tersebut di atas, jelas menunjukkan bahwa Para Penggugat incasu TUNANG BINTI SATTU, HANASIA BINTI SAE, SYARIFUDDIN BINSAE, HASNA BINTI SAE, SYAMSIAH BINTI SAE, HARING BIN SAE, danRABIAH BINTI SAE adalah merupakan ahli waris almarhum SAE BINPANAI;3.

(Seratus tujuh puluh satu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah/tanah ALWI (dahulu ARIF);Halaman 4 dari 34 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT MKSTimur : Tanah SAE BIN PANAI yang ditempati rumah anaknya(SYAMSIAH BINTI SAE/Penggugat Nomor. 5)Selatan: Tanah/rumah SAE BIN PANAI yang ditinggali isterinya(TUNANG BINTI SATTU/Penggugat Nomor. 1) bersama 2 (dua)orang anaknya, yaitu HANASIA BINTI SAE (Penggugat Nomor.2) dan SYARIFUDDIN BIN SAE (Penggugat Nomor. 3);Barat : Jalanan

(seratus tujuh puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas :Utara: Rumah/tanah ALWI (dahulu ARIF) ;Timur: Tanah SAE BIN PANAI yang ditempati rumah anaknya(SYAMSIAH BINTI SAE/ Penggugat Nomor. 5)Selatan : Tanah/ rumah SAE BIN PANAI yang ditinggali isterinya(TUNANG BINTI SATTU/Penggugat Nomor. 1) bersama 2 (dua)orang anaknya, yaitu HANASIA BINTI SAE (Penggugat Nomor.2) dan SYARIFUDDIN BIN SAE (Penggugat Nomor. 3)Barat : Jalanan/ selokan ;adalah merupakan milik/ harta warisan/ harta peninggalan almarhum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Baharuddin bin Kama ) dengan Pemohon II ( Hanasia binti Ressa ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1997 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2016 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enak ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon ( Baharuddin bin Kama) denganPemohon II ( Hanasia binti Ressa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November1997 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatamponeSubsider :Hal. 2 dari 11Apabila Majelis Hakim berpendapat

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanasia binti Ressa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Ressa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Usman bin Pagguru dan Wahidah binti Baba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Kama) denganPemohon II (Hanasia binti Ressa) yang dilaksanakan pada 05 November 1997di Lingkungan Kampung Peca, Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Hanasia binti Habbaso) dengan Tergugat (Basri bin Tagang), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1996, di Lingkungan Dampang, Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Basri bin Tagang) terhadap Penggugat (Hanasia binti Habbaso);

Herman Hartoyo; Savana Nadira Hanasia binti Mochamad Jusuf Hanafie; Savara Umaria Hanasia binti Mochamad Jusuf Hanafie; Muhammad Ryandra Hanasia bin Mochamad Jusuf Hanafie; .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Hanasia binti Pase 2 (anal kandung).= T+ TS0V>x*iV io Trocia Pon aVohyXX* XMXXIXokxx X X4k3W yAtxniicxv xvixxxweixxAy. Jammuwiah binti Pase (anak kandung).CTroito TJooe forAol Vrin/*ntneyLX jtxill ICIX L7Xin.X X cxbv* Vexxxcxiv x xy. Rabiah binti Pase (anak kandung).5. Bahw'aselain meninggalkan ahli waris. Pase bin Tipu meninggalkan pula harta berupatabungan pada Bank BRI Cabang Watampone sebesar Rp.25.100.000.(duaHal. 1 dari 7 Pen.

Hanasia binti Pase(anak kandung).W Tioiitn Kir> Pac#: icir%atr 1 anrinnn*Vii, atcixx xj X ciov ViXixvicv xvLaxilex4 XX4yd. Jammuwia binti Pase (anak kandtmg),ia Q7oVifio TMI+I Trocia /fjninV I'am /Alirj rVvKINVAXXACtL,*XXXK X LVL7V yMXXUXV XVCIXXXX LXXXyf. Rabiah binti Pase (anak kandung).Afololi oVlixxAonco I rvaorTil Ll rvaT*oco V>ir TAIMIolioQ TirMi A AnTMtlir> XVXCXXIXXX XXXXXX VVOXXO GXXXXOXXXXiXXX X CILIV X.IXXX X XAX IXXXCO X XIpiX XrXXXXXXKXVIXIX.4.