SYAHWATI vs HANALIA M.J. HUTAGALUNG, dk

Asis bin Dullah dengan Pemohon II, Hanalia binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2002 di Dusun Udung Lemo, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

Asis bin Dullah
- Hanalia binti Saleh

Asis bin Dullahdengan Pemohon II, Hanalia binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2002 di Dusun Udung Lemo, Desa Tandeallo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Februari 2015untuk

Asis bin Dullahdengan Pemohon II, Hanalia binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2002 di Dusun Udung Lemo, Desa Tandeallo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadilawal 1436 Hijriah oleh Dra. Hj.

Penggugat:
Hanalia M J Hutagalung
Tergugat:
1.Nurliah S, A.Ma
2.Syahwati

dan menanyakan siapa yangtelah mengambil sepeda motor tersebut, tetapi Saksi NIKEN HANALIAtidak mengenal orang tersebut hanya mengetahui ciricirinya saja danternyata Ciriciri yang diberitahukan oleh Saksi NIKEN HANALIA samadengan ciriciri Terdakwa yang Saksi temui; Bahwa akibat yang Saksi NIKEN HANALIA alami yaitu tangan kananSaksi NIKEN HANALIA membengkak dan biru (memar memerah) sertaterasa sakit akibat dari pukulan Terdakwa yang menggunakan batangpelepah kelapa sawit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria tepatnya di Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagal dengan membawa sebatang pelepah kelapasawit, sehingga Saksi NIKEN HANALIA terkejut dan menyebabkan SaksiNIKEN HANALIA serta sepeda motor yang dikendarai terjatuh, selanjutnyaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN SrhTerdakwa berusaha untuk mengambil sepeda motor tersebut, tetapi SaksiNIKEN HANALIA berusaha menghalangi dengan cara memegang stangsepeda motor tersebut,

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria tepatnya di Desa Tanjung Maria Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawa sebatangpelepah kelapa sawit, sehingga Saksi NIKEN HANALIA terkejut danmenyebabkan Saksi NIKEN HANALIA serta sepeda motor yangdikendarai terjatuh, selanjutnya Terdakwa berusaha untuk mengambilsepeda motor tersebut, tetapi Saksi NIKEN HANALIA berusahamenghalang!

dengan cara memegang stang sepeda motor tersebut, laluTerdakwa memukul tangan kanan Saksi NIKEN HANALIA dengansebatang pelepah kelapa sawit berulang kali hingga akhirnya SaksiNIKEN HANALIA melepaskan tangan Saksi NIKEN HANALIA dari stangsepeda motor tersebut karena tangan Saksi NIKEN HANALIA terasasakit, setelah itu Terdakwa langsung membawa pergi sepeda motortersebut menuju Tebing Tinggi untuk menemui Saksi MUHAMMADRIDWAN Alias IWAN Alias OMPONG untuk membantu menjualkansepeda motor tersebut merupakan

dengan sebatang pelepah kelapa sawit berulangkali hingga akhirnya Saksi NIKEN HANALIA melepaskan tangan SaksiNIKEN HANALIA dari stang sepeda motor tersebut karena tangan SaksiNIKEN HANALIA terasa sakit, setelah itu Terdakwa langsung membawapergi sepeda motor tersebut untuk membantu menjualkan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan Terdakwa yangmemukul tangan kanan Saksi NIKEN HANALIA dengan sebatangpelepah kelapa sawit berulang kali sehingga Saksi NIKEN HANALIAmengalami memar

Pembanding/Tergugat II : Syahwati
Terbanding/Penggugat : Hanalia M J Hutagalung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nurliah S, A.Ma

memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) buah tas jinjing warnacokelat pudar yang berisikan uang sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah),KTP, SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Nagari, 1(satu) buah Buku Tabungan tabungan Bank BNI, 1 (satu) buah bukutabungan Bank Nagari kepunyaan saksi korban WILDA HANALIA

Saksi WILDA HANALIA AMKG, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Benar kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27November 2913 sekira pukul 21. 30 wib bertempat di depan LIA Jl.Rasuna Said Kota Padang.Benar terdakwa bersama dengan temannya bernama MUHAMMADRIFKY GABAN yang mengambil tas milik saksi korban yang berisi uangsebesar Rp.750.000

PENDEK bersama dengan MUHAMADRIFKY GABAN telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas jinjingwarna cokelat pudar yang berisikan uang sebanyak Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM C, 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, 1 (satu) buah Buku Tabungan tabunganBank BNI, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagari kepunyaan saksikorban WILDA HANALIA AMKG sehingga akibat perbuatan terdakwaSYAHRIAL Pgl.

AMKG telahmengambil 1 (satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar yang berisikanuang sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah KTP, 1 (satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Nagari, 1(satu) buah Buku Tabungan tabungan' Bank BNI, 1 (satu) buah bukutabungan Bank Nagari kepunyaan saksi korban WILDA HANALIA AMKGyang saat itu diletakkan oleh saksi korban di depan kaki di atas sepedamotor saksi korban dengan awalnya saksi korban sedang mengendaraisepeda motor Beat

SARI telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar yang berisikan uang sebanyakRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu)buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Nagari, 1 (satu) buah BukuTabungan tabungan Bank BNI, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagarikepunyaan saksi koroan WILDA HANALIA AMKG yang saat itu diletakkanoleh saksi korban di depan kaki di atas sepeda motor saksi korban dengancara awalnya saksi korban sedang mengendarai

Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksiKorban WILDA HANALIA AMKG.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 363ayat 1 ke 4 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1.Saksi WILDA HANALIA AMKG, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Benar kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November2913

Rasuna Said Kota Padang terdakwa bersama dengan SYAHRIAL Pgl.SARI telah mengambil barang berupa (satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar yangberisikan uang sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahKTP, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu) buah BukuTabungan tabungan Bank BNI, (satu) buah buku tabungan Bank Nagari kepunyaansaksi korban WILDA HANALIA AMKG sehingga akibat perbuatan terdakwa danSYAHRIAL Pgl.

AMKG telah mengambil (satu) buah tasjinjing warna cokelat pudar yang berisikan uang sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), (satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATMBank Nagari, 1 (satu) buah Buku Tabungan tabungan Bank BNI, (satu) buah bukutabungan Bank Nagari kepunyaan saksi korban WILDA HANALIA AMKG yang saatitu diletakkan oleh saksi korban di depan kaki di atas sepeda motor saksi korban denganawalnya saksi korban sedang mengendarai sepeda motor Beat dan

SARI telahmengambil barang berupa (satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar yang berisikanuang sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) buah KTP, 1(satu) buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu) buah Buku Tabungantabungan Bank BNI, (satu) buah buku tabungan Bank Nagari kepunyaan saksi korbanWILDA HANALIA AMKG yang saat itu diletakkan oleh saksi korban di depan kaki diatas sepeda motor saksi korban dengan cara awalnya saksi korban sedang mengendaraisepeda

amamnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkankelahiran anak yang bernama :1 YOLLANDA PALENDO WAHYU AGUNG PUTRA, lahir diDesa Manunggal Makmur, tanggal lahir 05 September 2001, jeniskelamin Lakilaki ;2 YOLLANDES GEVENT SAKENHA LIBERTA IRAWANPUTRA, lahir di Desa Manunggal Makmur, tanggal lahir 15Desember 2010, jenis kelamin Lakilaki ;Adalah anak dari orang tua bernama BAMBANG IRAWAN denganRISTA HANALIA

AkteKelahiran, yang dikarenakan Pemohon lalai dalam mengurus pencatatan kelahirananakanak Pemohon tersebut, sehingga berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka pelaporan yang melampaui batas 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan bukti keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah denganistrinya yang bernama Rista Hanalia

perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkankelahiran anakanak Pemohon yang bernama YOLLANDAPALENDO WAHYU AGUNG PUTRA, lahir di Desa ManunggalMakmzur, tanggal lahir 05 September 2001, jenis kelamin Lakilaki danYOLLANDES GEVENT SAKENHA LIBERTA IRAWAN PUTRA,lahir di Desa Manunggal Makmur, tanggal lahir 15 Desember 2010,jenis kelamin Lakilaki, adalah anakanak dari orang tua yangberrama BAMBANG IRAWAN dan RISTA HANALIA

Saksi Barista Hanalia Augoshima, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetangga dengan saksi.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta Pemohon, karena Pemohonmengajukan pembatalan Akta Kelahiran untuk menganti nama anak Pemohon diPengadilan Negeri Baturaja.Bahwa saksi tahu Pemohon minta dibatalkan Akta kelahiran anaknya tersebut karenapemohon sudah mengganti nama anaknya semula nama anak pemohon bernama AriefFaith Al Ghafar

atas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dinubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan Negeri Baturaja berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa keterangan pemohonsesuai dengan keterangan saksi Agustiandi dan saksi Barista Hanalia

NIKEN HANALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Saksi SALMAN yang telah mengambil paksa sepedamotor yang Saksi kendarai; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus2021 sekira pukul 11.00 Wib di jalan yang terletak di areal tanamankelapa sawit Blok 72 Divisi IV PT.

kerugiansejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Bahwa Saksi SALMAN tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN SrhWAGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Saksi SALMAN yang telah mengambil paksa sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi NIKEN HANALIA

Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai, lalu Saksi langsung membangunkan Saksi SALMANdan pada saat itu Saksi SALMAN langsung terbangun lalu mengatakanbahwa Saksi SALMAN ketiduran, lalu Saksi SALMAN meminta rokokkepada Saksi, setelah itu Saksi pun pergi dan sekira pukul 11.30 WibSaksi mendapat kabar dari Saksi SUDAR GUNAWAN bahwaa sepedamotor milik Saksi SUDAR GUNAWAN yang dikendarai oleh anak SaksiSUDAR GUNAWAN telah diambil oleh orang yang tidak dikenal, laluSaksi menemui Saksi NIKEN HANALIA

dan menanyakan siapa yangtelah mengambil sepeda motor tersebut, tetapi Saksi NIKEN HANALIAtidak mengenal orang tersebut hanya mengetahui ciricirinya saja danternyata ciriciri yang diberitahukan oleh Saksi NIKEN HANALIA samadengan ciriciri Saksi SALMAN yang Saksi temui;Bahwa akibat yang Saksi NIKEN HANALIA alami yaitu tangan kananSaksi NIKEN HANALIA membengkak dan biru (memar memerah) sertaterasa sakit akibat dari pukulan Saksi SALMAN yang menggunakanbatang pelepah kelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan

Hanalia binti Arba:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai sepupu duakali saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon yangbernama Butje; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogogasang,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 September 1980; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, yang

/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, dan untukpengurusan Akta Kelahiran, serta untuk melengkapi persyaratan ibadahhaji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaJamaludin bin india dan Hanalia

N-5489-BJ dikembalikan kepada Hanalia Yuniarti melalui terdakwa. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

N5489BJdikembalikan kepada Hanalia Yuniarti melalui terdakwa. :4.

N4128IR dikembalikan kepada saksi korbanTeguh Setyanto, SE.. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2004 warna hitam No.Pol.N5489BJ dikembalikan kepada Hanalia Yuniarti melalui terdakwa..

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Lusi Hanalia binti Hengky Mailoor) dengan Tergugat (Nanang Suliandi Soekidi bin M.

Soekidi) terhadap Penggugat (Lusi Hanalia binti Hengky Mailoor);

Hanalia binti Abdul Hamid) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihotung sejumlah Rp. 290.000.,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanalia Rizqi Agustina bin Asep Tatang) terhadap Penggugat (Doni J Permana bin Dede Suparjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)