HARAPAH SIMANJUNTAK bin KASMIR SIMANJUNTAK VS ROHANI TANJUNG binti ABU SAHAR TANJUNG, DKK

dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang makapermohonan kasasi yang diajukan oleh HARAPAH

LA HARAPAH AlsARPAN (DPO) melalui sdr. LA DARPIN dikarenakan sdr. LA HARAPAH AlsARPAN memiliki utang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukarkan atau menyerahkan narkotika jenis sabusabutidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengetahuiperbuatannya tersebut dilarang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

bertempat dipinggir jalandi daerah Karya Baru Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda karena sebelumnya LA HARAPAH mempunyaihutang pribadi kepada Terdakwa sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah).

(tiga ratus ribu rupiah), sebelumnya LA HARAPAH Als ARPAN mempunyaihutang uang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Terdakwa meminta LA HARAPAH~ untuk membayar hutangnyadengan shabu sebanyak 1 (Satu) poket;Bahwa Terdakwa kenal dengan LA HARAPAH Als ARPAN sudah lama sejakkecil karena satu kampung selama Terdakwa tinggal di Samarinda;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membagi shabu menjadi 3 (tiga) poketadalah untuk dijual kembali seharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah

Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan shabu sebanyak 3 (tiga)poket yang ditemukan polisi, Terdakwa dapat dari LA HARAPAH Als ARPANpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019, sebanyak 1 (satu) poket dengan carabertemu langsung dengan LA HARAPAH Als ARPAN di pinggir jalan di daerahJalan Karya Baru Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,sebagai kompensasi hutang uang LA HARAPAH kepada Terdakwa sebanyakRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa bagi 3 (tiga) poket;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mus Bin Adnan) dengan Pemohon II (Maseintang Binti Harapah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2012, di Lahad Datu -Tawau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mus Bin Adnan, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Borneo KunakTawau, sebagai Pemohon ;Maseintang Binti Harapah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Lahad Datu Tawau pada tanggal 02 April 2012 dengan maharberupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Ahmadtang Bin Harapah,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Supardi Bin Adnan dan Asriadi Bin Adnan dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mus Bin Adnan) denganPemohon II (Maseintang Binti Harapah) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2012 di Lahad Datu Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Mansur bin Iskandar, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Sendabi Plantantion, Tawau, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 April 2012, di LahadDatu Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ahmadtang Bin Harapah dan

O/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mus Bin Adnan) denganPemohon Il (Maseintang Binti Harapah) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2012, di Lahad Datu Tawau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Samsuddin) dengan Pemohon II (Harapah binti Sinde) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1998 di Dusun Bulo-bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuttar, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Samsuddin) denganPemohon II (Harapah binti Sedde) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1998 di Dusun Bulo Bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenMandar);Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 569/Padt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaAmiruddin bin Samsuddin, sedangkan Pemohon II bernama Harapah bintiSedde; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 April 1998 di Dusun BuloBulo Selatan, DesaRatte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sedde, yangdinikahkan

;Bahwa saksi benar ada melakukan pemeriksaan untuk keperluanVisum Et Repertum di Rumah Sakit Umum Pirngadi Medanpada tanggal kejadian yaitu 16 Oktober 2010 ;2 Saksi LUKMAN HAKIM NASUTION yang diberikan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekitarpukul 20.00 WIB di Jalan Mandala By Pass di Gang Tengah,terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban ;e Bahwa benar korban ALFIANSYAH NASUTION pada waktuitu sedang bersama dengan SARDIAH HARAPAH

kembali menendang korban ;e Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut termasuk adalahsaksi SARDIAH HARAHAP, saksi TRI MUTIARA aliasBUTET ;3 Saksi SARDIAH HARAHAP yang diberikan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekitarpukul 20.00 WIB di Jalan Mandala By Pass di Gang Tengah,terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban ;eBahwa benar saksi melihat kejadian dalam korbanALFIANSYAH NASUTION pada waktu itu sedang bersamadengan SARDIAH HARAPAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amar Ikhsan bin Syamsuddin) terhadapPenggugat (Kamsidar binti Harapah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah ).

Harapah Rahmawati Sukabumi, 02 September 2005;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);8.

Harapah Rahmawati Sukabumi , 02 September 2005; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja menjadi bermasalah, dan sering terjadi perselisihan terusmenerus dan tidakada harapah untuk rukun ;4.

ANAK 2, (lakilaki), umur 09 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapah untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a.

Yahya Harapah, S.H.

dan pertengkaran ;6 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah yaitu Penggugatbertempat tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamat Penggugat diatassedangkan Tergugat juga bertempat tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat diatas sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang ini atau sudah 3 bulan, danselama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berkomunikasi ;7 Bahwa, dengan memperhatikan serangkaian peristiwa tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak ada harapah

Perselisihan tersebut sudah tidak ada harapah untuk dirukunkankembali karena sifat perselisihan dan pertengkaran yang sudah demikiansifatnya dan sulit untuk di damaikan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Murad Harapah, selanjutnyadiberi tanda (P3);4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Longgasari Harahap,selanjutnya diberi tanda (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Endar Mora Harahap dengan R.A.Rasleini Linda raya Damanik, selanjutnya diberi tanda (P5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dorianan Harahap, selanjutnya diberitanda (P6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Drs. Fairus Lubis,selanjutnya diberi tanda (P7);8.

selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian utusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggalenetap1 Desember 2020, di Dusun Harapah

Muis bin Harapah, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Tech Guan Sungai Burung Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 2006, di Batu36, Teck Guan Sungai BurungTawau, Malaysia dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diJalan Riau Gang Harapah Il No.34 RT 06/RW 01 Desa /Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki terbukti dariSurat AKTA JUAL BELI No.Reg : 1883/SH/1083 tertanggal20 September 1983 seluas lebih kurang 2200 M2,;Hal. 4 dari 15 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2016/PA.Pbr.5.3.

Dengandemikian Gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijk verklaard) atas alasan tidak memenuhi syarat formilkarena kurang pihak;Bahwa berdasarkan hal tersebut sangat jelas gugatanpenggugat tidak memenuhi syarat formal, ini Sesuai dengan apayang di katakan oleh Yahya Harapah dalam bukunya berjudul HukumAcara Perdata tentang Gugatan, persidangan, penyitaan,pembukitan, dan putusan pengadilan (hal. 111) Menjelaskan bahwacacat formil yang timbul atas kekeliruan maupun yang ditarik

Dengan demikian Gugatan penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard) atas alasan tidakmemenuhi syarat formil karena kurang pihak;Bahwa berdasarkan hal tersebut sangat jelas gugatanpenggugat tidak memenuhi syarat formal, ini sesuai dengan apayang di katakan oleh Yahya Harapah dalam bukunya berjudulHukum Acara Perdata tentang Gugatan, persidangan, penyitaan,pembukitan, dan putusan pengadilan (hal. 111) Menjelaskan bahwacacat formil yang timbul atas kekeliruan maupun yang

Gla le athe sulball 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dan pada mengampbil kebaikanBahwa karna rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjaci perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapah akan hidup rukun lagi dalam rumah tangqga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraran sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 joHataman 11 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1829/Pdt.6/2016/PA.1TmkK.Pasal 116 huruf

Arsyad Harapah, S.H.Panitera Pengganti.Halaman 15 dari 17 hataman Penetapan Nomor/Pdt.P/20 13/PA.Stb.16Dto.Fuad Hilmi Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 250.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samaDengan bunyi aslinya.Stabat, 20 Januari 2014.Panitera,Drs.

22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pemohondan Termehon harus menghadirkan saksi keluarga untuk didengar keteranganya dipersidangan, untuk memenuhi kehendak UndangUndang tersebut Pemohon telahmenghadirkan keluarga dekat yang bernama NURBAIYAH binti MUTAHAR danNURNI binti BAYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keteranga saksisaksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut:e Bahwa antara Pemohon dangan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran tidak ada harapah