Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Oktober 2011 — HERU SUTANTO ; HARDOKO DK
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERU SUTANTO ; HARDOKO DK
    HARDOKO, dalam kedudukannya selaku Pesero dan selakuWakil Direktur CV. Laksana Karya Klaten, maupun selakupribadi, bertempat tinggal di Dk. Tegalsari RT. 001/RW.009,Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;2. DWI NINGSIH, dalam kedudukannya selaku Pesero PasifCV.
    HARDOKO sebagai Wakil Direktur sekarang PENGGUGAT I. DWI NINGSIH sebagai Pesero Pasif/Komanditaris/Sleeping Partners(Stille Vennoot) sekarang PENGGUGAT ILHal. 13 dari 29 hal. Put. No. 2965 K/Pdt/2010Bahwa benar pada tanggal 5 Oktober 1988 berdasarkan Akte Notaris NY.SOEHARTINAH RAMLI, SH Notaris di Solo PENGGUGAT ,PENGGUGAT Il dan TERGUGAT sepakat untuk merubah nama badanusaha dari semula bernama CV. KARYA INDAH berubah menjadi CV.LAKSANA KARYA.Bahwa benar pada tanggal 13 Januari 1998 CV.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136 /PID.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 23 Mei 2017 — OESMANTO LIES HARDOKO alias WAN LIK
195
  • OESMANTO LIES HARDOKO alias WAN LIK
    PUTUSANNomor 136 /PID.Sus/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana khusus dengana acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : OESMANTO LIES HARDOKO alias WAN LIKTempat lahir : KaanganyarUmur/Tgl.
Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — Wisnu Hardoko Alias Kumis, dk.
11541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wisnu Hardoko Alias Kumis, dk.
    Nama : Wisnu Hardoko Alias Kumis;Tempat Lahir : Tabuyung;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 09 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Binjai, Kecamatan Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai:Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Il.
    Wisnu Hardoko Alias Kumis danTerdakwa II. Zainuddin Saragih Alias ljen dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama TerdakwaTerdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsider 4 (empat) bulan penjara;3.
    Wisnu Hardoko Alias Kumis dan Terdakwa Il.Zainuddin Saragih Alias ljen tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secaratanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Wisnu Hardoko Alias Kumisdan Terdakwa II.
    Wisnu Hardoko Alias Kumis danTerdakwa Il. Zainuddin Saragih Alias ljen membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor736/PID.SUS/2019/PT.MDN., tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SeiRampah, tanggal 27 Mei 2019 dengan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Srh,yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI:1.
    Wisnu Hardoko AliasKumis, dan Terdakwa II. Zainuddin Saragih Alias Ijen oleh karena ituHalaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 319 K/Pid.Sus/2020dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Maret 2020 oleh Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H.
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 417/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 16 Mei 2016 — Sri Sunarti Binti Soekardi (Alm); Nanto Hardoko Bin Harsono (Alm);
140
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Nanto Hardoko bin Harsono) terhadap Penggugat (Sri Sunarti binti Soekardi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Sri Sunarti Binti Soekardi (Alm);Nanto Hardoko Bin Harsono (Alm);
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 319/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
ARIF DWI CAHYOKO Bin HARDOKO
646
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF DWI CAHYOKO Bin HARDOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    AGUNG WIBOWO, S.H
    Terdakwa:
    ARIF DWI CAHYOKO Bin HARDOKO
Register : 17-09-2011 — Putus : 24-10-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 83/Pid.B/2010
Tanggal 24 Oktober 2010 — HERU SUTANTO, S.T. bin DARSO SUGITO
5721
  • , ST;Bahwa Terdakwa adalah adik kandung dari Saksi Hardoko, ST;Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya tetapi menurut ceritadari Saksi Hardoko, ST, menerangkan bahwa Ruko miliksaksi Hardoko, ST. yang ada di Jl.
    dengan Hardoko karenasaksi tahu Sdr Hardoko adalah pemiliknya;Bahwa pada saat keluar dari rumah yang saksi sewa , kuncikunci rumah saksi berikan pada Hardoko dan terdakwa;13Bahwa sebelum berangkat ke WNotaris, Hardoko tahu kalaupembayaran uang sewa akan diserahkan pada terdakwa karenasebelumnya saksi telepon Hardoko tentang pembayaran uangsewa dan saat itu Hardoko bilang bahwa uang sewanya nantitolong serahkan pada terdakwa;Bahwa pada saat penanda tangani' perjanjian sewa diruangkerja Notaris semua
    Hardoko;Bahwa yang menghadap didepan saksi memang para pihak sajatetapi yang ada diruang kerja saksi masih ada 3 oranglain yang menurut mereka adalah keluarganya;Bahwa masalah rehab rumah tidak tertuang dalam= aktaperjanjian sewa menyewa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah membaca perjanjian sewa menyewaantara Hardoko dengan Perumka, karena Hardoko tidakpernah menunjukkan pada saksi;Bahwa menurut Hardoko tanah yang disewa oleh Hardoko bolehdisewakan lagi pada orang lain;Bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa
    ;Bahwa CV Laksana Karya berdiri dan beroperasio dari tahun1988 sampai dengan tahun 2001, dan selama berjalannyausaha tersebut telah terkumpul aset 6 (enam) buah rumahyang kesemuanya diatas namakan Saksi HARDOKO, denganalasan Saksi Hardoko adalah saudara tertua dan Terdakwapercaya akan perilaku dan tabiat dari Saksi HARDOKO;Bahwa pada tahun 1998, terdakwa menempati rumah / toko diJl. A Yani, No. 219, Dukuh Tegalsari RT. 001, RW.
    tinggal dan kantordari CV Laksana Karya;Bahwa = sewaktu akan disewakan selain terdakwa yangmemberitahu Hardoko, pihak Endang Ariyanti juga telahmenghubungi Hardoko sendiri untuk berkehendak menyewarumah tersebut dan Hardoko menyetujuinya;Bahwa Hardoko mengetahui bagian bagian yang akan direnovasibahkan yang mengusulkan untuk mengganti pintu besi adalahHardoko sendiri;Bahwa yang mengontrak PI Mitra Global selama 3 tahun,kemudian diikontrakkan lagi pada orang Jepang dan yangterima uang kontrakannya
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — TABITA DWI ADMI EKO SAVITRI >< TEGUH HERLAMBANG
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Hardoko, yang terletak di Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa tanah dan bangunan tersebut di atas sampai sekarang masihditempati dan dikuasai Penggugat;. Bahwa Penggugat belum pernah menjual atau mengalihkan hak atastanah dan bangunan tersebut di atas kepada orang atau pihak lain;4. Bahwa Penggugat selama ini belum pernah melakukan hubungan hukumHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3054 K/Pdt/2013atau perbuatan hukum apapun dengan Tergugat;5.
    atas nama Hardoko (jugadisebut obyek sengketa) sekarang dikuasai oleh Tergugat dengan tanpahak;6. Bahwa penguasaan sertifikat tanah (obyek sengketa) oleh Tergugat tersebuttidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7. Bahwaoleh karenaitu maka Tergugat harus menyerahkan kembali sertifikattanah (obyek sengketa) tersebut kepada Penggugattanpa syarat;8.
    Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat menjadi menderita kerugianyang berupa kerugian materiil: Kehilangan 2 (dua) sertifikat, yaitu Hak Milik Nomor 3189, luas 113 m2atas nama Hardoko dan Hak Milik Nomor 3190, luas 115 m? atas namaTabita Dwi Admi Eko Savitri, apabila dihitung dalam jumlah uang,kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);9.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan SertifikatSertifikat Hak Milik Nomor 3190atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitri dan Hak Milik Nomor 3189 atasnama Hardoko, di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 3054 K/Pdt/20133.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menguasai secara tidak sah dan tanpa hak, Sertifikat HakMilik Nomor 3190 atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitri danHak Milik Nomor 3189 atas nama Hardoko;4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai SertifikatHak Milik Nomor 3190 atas nama Tabita Dwi Admi Eko Savitri dan Hak MilikNomor 3189 atas nama Hardoko, untuk menyerahkan kepada Penggugattanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara;5.
Register : 10-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID/2023/PT YYK
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : Andri Dewi Astuty, SH
Terbanding/Terdakwa : TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)
5142
  • MENGADILI:

    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 160/Pid.B/ 2023/PN Btl tanggal 20 Juli 2023 yang dimintakan banding;


    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Hardoko bin alm.
    Pembanding/Penuntut Umum II : Andri Dewi Astuty, SH
    Terbanding/Terdakwa : TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
1.WISNU HARDOKO alias KUMIS
2.ZAINUDDIN SARAGIH alias IJEN
2917
  • Wisnu Hardoko alias Kumis dan Terdakwa II. Zainuddin Saragih alias Ijen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tananam sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Wisnu Hardoko alias Kumis dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
1.WISNU HARDOKO alias KUMIS
2.ZAINUDDIN SARAGIH alias IJEN
Wisnu Hardoko Alias Kumis dan Terdakwa II.
, dengan maksud untuk menumpangmenggunakan narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa, dan saat ituPUTUSAN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Srh, Halaman 14 dari 24 Halaman.Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis bertemu dengan Terdakwa, laluTerdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis mengajak Terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu diruang nonton televisi didalam rumahTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, tibatiba pihak Kepolisianmasuk dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan TerdakwaWisnu Hardoko
milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumismenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara pertamatamaTerdakwa dan Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis merakit bong yangterbuat dari botol minuman aqua, kemudian Terdakwa Wisnu HardokoAlias Kumis menempelkan pipet plastik di botol minumantersebut,selanjutnya Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis memasukkan narkotikajenis shabu tersebut kedalam pipet kaca, kemudian Terdakwa WisnuHardoko Alias Kumis membakarnya dengan menggunakan
17 dari 24 Halaman.Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis merakit bong yang terbuat dari botolminuman aqua, kemudian Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumismenempelkan pipet plastik di botol minuman tersebut, selanjutnyaTerdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis memasukkan narkotika jenis shabutersebut kedalam pipet kaca, kemudian Terdakwa Wisnu Hardoko AliasKumis membakarnya dengan menggunakan mancis, setelah itu TerdakwaZainuddin Saragih Alias ljen bersama dengan Terdakwa Wisnu HardokoAlias Kumis menghisap asap
Aliasjen, dan saat itu Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis bertemu denganTerdakwa Zainuddin Saragih Alias ljen, lalu Terdakwa Wisnu Hardoko AliasPUTUSAN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Srh, Halaman 21 dari 24 Halaman.Kumis mengajak Terdakwa Zainuddin Saragih Alias ljen untuk menggunakannarkotika jenis shabu diruang nonton televisi didalam rumah TerdakwaZainuddin Saragih Alias ljen, sehingga Terdakwa Zainuddin Saragih Alias ljendan Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis menggunakan narkotika jenis shabubersama
Register : 04-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 13/Pdt.P/2024/PA.JT
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Soenjototelah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2023 sebagai pewaris;
  • Menetapkan :
    1. Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko bin Soedibyo(suami Pewaris);
    2. Anindito Singgih Wicaksono bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko(anak);
    3. Kertiyoso Singgih Wicaksono bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko(anak);
    4. Ivo Olivia Brillianty
      bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko (anak);
    5. Ariobimo Singgih Wicaksonobin Ir Gigit Pandhoe Hardokoalias Ir Gigit Pandu Hardoko (anak);
  • Sebagai ahli waris (Drg.

Register : 16-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 404/Pid.B/2013/PN. Yk
Tanggal 19 Februari 2014 —
473
  • Hukum UII Yogyakarta an.HAKIKI WARI DESKY NIM. 10410568 ; Hal 3 dari 25 Putusan No.404/Pid.B/2013/PN.Yk.Dikembalikan kepada saksi HAKIKI WARI DESKY ;ei (satu) lembar motorcycle rental agreement fromAndies Rental Motor No. 0000524 tertanggal 21Oktober 2013 ; 1 (satu) unit sepeda motor nomor Register AB6160YXmerk Yamaha Mio Soul GT warna merah putih tahunDikembalikan kepada SETYO BUDI HARDOKO ;4.
    Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dan barang yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 pukul08.00 wib berawal terdakwa WAHYU ARIANTO menelpon saksiSETYA BUDI HARDOKO
    RegristasiAB6160YX tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi saksiSUDARMANTO untuk datang ke Vesper Net Jalan TamansiswaYogyakarta tempat terdakwa bekerja untuk menukarkan jaminangadai tanpa ijin dari saksi SETYA BUDI HARDOKO sebagai pemilikAndies Rental Motor, setelah saksi SUDARMANTO datangterdakwa menunjukkan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTNo.Regristasi AB6160YX dan menyuruh saksi SUDARMANTOmembawa sepeda motor tersebut untuk ditukarkan kepada saksiRONALD ANJASWADI sebagai ganti jaminan gadai
    untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat pelsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 pukul08.00 wib berawal terdakwa WAHYU ARIANTO menelpon saksiSETYA BUDI HARDOKO sebagai pemilik Andies Rental Motor
    Yk.Soul GT No.Pol.AB6160YX ;e Bahwa terdakwa sudah membayar pinjamannya kepadasaksi Roland Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) uang tersebutdari ibu terdakwa, dan kemudian sepeda motor YamahaSoul GT No.Pol.AB6160YX juga sudah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Setyo Budi Hardoko =;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) SIM A atas nama WAHYU ARIANTO No.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 41/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 24 Maret 2014 — RM HARNOWO alias LILIK bin RM HARIBOWO
133
  • ditemukanhandphone merk Nokia type X2 dengan Simcard No.085853547847, uang tunai sebanyak Rp. 89.000, (delapanpuluh sembilan ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar sobekankertas bertuliskan angka tombokan togel yang tersimpandalam 1 (satu) botol plastik putih;Bahwa dari barang bukti handphone milik terdakwa saksikemudian memeriksa isi kotak pesan di handphone terdakwatersebut selanjutnya saksi menemukan dikotak pesan masukada pesan pemasangan angka togel' berikut jumlahpemasangan yang dikirim oleh Hardoko
    serta di kotak pesankeluar terdakwa telah membalas sms tersebut denganmenuliskan okey;Bahwa selanjutnya saksi bersama team menelusuri kebenaranisi pesan tersebut dengan menemui Hardoko dan ternyatabenar Hardoko mengakui memasang nomor dengan caramengirim pesan SMS ke no handphone terdakwa namun uangpemasangan belum dibayarkan dan juga diakui pesananpembelian telah disetujui oleh terdakwa;Bahwa dari tangan Hardoko ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone fleksi merk ZTE dengan nomorsimcard03518055473
    ;Bahwa sebelumnya Hardoko mengirim sms membeli nomortogel selanjutnya untuk memastikan nomor mereka sudahterdakwa terima maka terdakwa membalas sms denganokey;Bahwa cara melayani pembeli nomor togel terdakwa lakukandengan cara menerima langsung dari pembeli yang datangmenemui terdakwa maupun menerima pembeli yang memesanmelalui pesan singkat (SMS);Bahwa angkaangka pasangan dari para pemasang kemudianterdakwa rekap selanjutnya terdakwa kirim melalui SMS kepengepul bernama Gendro;Bahwa yang menjadi
    dimana pemasang melakukanpesanan pembelian nomor togel dengan mengirim sms kenomor Handphone terdakwa dan setelah sms diterima makaterdakwa akan membalas dengan jawaban Okey;Bahwa benar sebelum ditangkap oleh polisi terdakwa telahmenerima pembelian pemasangan togel dari penombok yangdatang menemui langsung terdakwa serta dari Hardoko yangmemasang melalui SMS (short mesage service);Bahwa benar polisi menemukan dan telah melakukan penyitaanbarang bukti dari tangan Hardoko berupa 1 (satu) buahhandphone
Register : 22-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 160/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)
3715
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRI HARDOKO BIN ALM. SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
    Penuntut Umum:
    2.Andri Dewi Astuty, SH
    3.Meladissa Arwasari, SH
    Terdakwa:
    TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI
309
  • :PDM82/JKTBR/04/2020 tanggal 9 April 2020 sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRA binJOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA als YOGA bin NUR IRAWAN (para saksidilakukan penuntutan secara terpisah
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA
    serta saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR denganmemegang clurit maju mendekati korban saat itu saksi ALIP RAHMAN als ALIP binSUBUR langsung membacok korban namun ditangkis oleh korban dengan tangankirinya, setelah itu korban balik badan mau kabur lalu saksi SANDY WAHIDPRATAMA als SANDY bin HARDOKO langsung membacok korban dan mengenaipunggung korban dari arah belakang dan mengenai perut korban sebelah kanannamun korban tetap bisa lari, lalu saksi RONALDO als ALDO bin ANWARmengejar korban dan langsung
    serta saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR denganmemegang clurit maju mendekati korban saat itu saksi ALIP RAHMAN als ALIP binSUBUR langsung membacok korban namun ditangkis oleh korban dengan tangankirinya, setelah itu korban balik badan mau kabur lalu saksi SANDY WAHIDPRATAMA als SANDY bin HARDOKO langsung membacok korban dan mengenalipunggung korban dari arah belakang dan mengenai perut korban sebelah kanannamun korban tetap bisa lari, lalu saksi RONALDO als ALDO bin ANWARmengejar korban dan langsung
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA
Register : 22-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 160/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)
3316
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRI HARDOKO BIN ALM. SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
    Penuntut Umum:
    2.Andri Dewi Astuty, SH
    3.Meladissa Arwasari, SH
    Terdakwa:
    TRI HARDOKO BIN SURATMIN (ALM)
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 736/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : WISNU HARDOKO alias KUMIS
Terbanding/Terdakwa II : ZAINUDDIN SARAGIH alias IJEN
1914
  • Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
    Terbanding/Terdakwa I : WISNU HARDOKO alias KUMIS
    Terbanding/Terdakwa II : ZAINUDDIN SARAGIH alias IJEN
    Wisnu Hardoko Alias Kumis dan Terdakwa Il.
    Alias Kumis pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB dipinggir jalan umumtepatnya di Jalan Unta Kelurahan Badak Bejuang Kecamatan Tebing tinggiKota, Kota Tebing Tinggi sebanyak 2 (dua) paket / bungkus sehargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Setelah Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis menerima narkotika jenis shabudari Ahu lalu Terdakwa Wisnu Hardoko Alias Kumis kembali menuju rumahTerdakwa Zainuddin Alias ljendi Dusun IV Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar
    Wisnu Hardoko Alias Kumis dan Terdakwa Il.Zainuddin Saragih Alias ljen tersebut diatas, telah terbukti Secarasah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secaratanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I. Wisnu Hardoko Alias Kumis danTerdakwa Il.
    Wisnu Hardoko Alias Kumis dan TerdakwaIl.
    Hutagaol, S.Si, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti :A. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,72 (nolkoma tujuh puluh dua) gram milik Terdakwa atas nama Wisnu Hardoko AliasKumis dan Zainuddin Saragih Alias ljen;B. 1 (satu) botol palstik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa atasnama Wisnu Hardoko Alias Kumis;C. 1 (satu) botol palstik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa atasnama ZainuddinSaragih Alias ljen;adalah benar mengandung
Register : 24-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Tri Sulasemi binti G.SP hardoko Sieken (Anak kandung), c. Pemohon 2 Surani bin G.SP Hardoko Sieken (Anak kandung) dan d. Triasih binti G.Sp. Hardoko Sieken Alm (Anak kandung) adalah ahli waris dari G.SP Hardoko Sieken binJA. Sieken yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1965;

    3. Menetapkan: a. Katiyem binti Mustono Alm (Ibu kandung), b. Pemohon 3 Bilal bin Musahir (Suami), c. Pemohon 4 Jumiati binti Bilal (Anak kandung), d. Pemohon 5 Rumiati binti Bilal (Anak kandung), e.

    Hardoko Sieken yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1998;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 18-08-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -186/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 17 Maret 2016 — -JOKO BUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO
528
  • ONY HARDOKO;Bahwa kemudian oleh saksi dr.
    ONY HARDOKO yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli menjadi Dokter sejak tahun 2002, kemudian menjadiPTT di Puskesmas Simo sejak tahun 2003 setelah kemudiandiangkat menjadi PNS Kab.
    ONY HARDOKO pada hariSabtu tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 15.0016.00 WIB,saksi SUCIPTO, SH datang ke Puskesmas Andong tempat ahlibertugas dengan keadaan kepala agak pusing, telinga sakit, pipisebelah kiri memar dan kemerahan, dan hal tersebut ditunjukkanpula dalam hasil visum et repertum Nomor : 445/219 / 184 / 2015tertanggal 05 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    ONY HARDOKO, Penata TK I, NIP. 19730219 200604 1004, KEPALA UPTD PUSKESMAS ANDONG KABUPATENBOYOLALI dibuat berdasarkan surat permintaan pemeriksaan lukaan.
    ONY HARDOKO kemudian olehahli dr.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • pemohon mangajukan permohonan ini adalahkarena pernikahannya tidak tercatat di KUA setempat sehingga tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa para pemohon telah menikah di bawah tangan (sirri) pada tanggal02 Agustus 1999 dihadapan penghulu bernama Mujamil (alm) di DesaRejosari, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Abdul Hadi yang kemudian berwakil dengan penghulu tersebutdengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hardoko
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah sepupu2 (dua) kali dengan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 di Desa Rejosari, Kecamatan Mantewe KabupatenTanah Bumbu dihadapan penghulu bernama Mujamil (alm) dan saksihadir ketika pernikahan tersebut sebagai saksi nikah; Bahwa pada saat permikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon II bernama Abdul Hadi dan dihadiri 2(dua) orang saksi yaitu Hardoko
    Hardoko bin Sakimun, umur 45 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena sebagai pamanpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 di Desa Rejosari, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbur dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut sebagaisaksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan
    alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Agustus1999 di hadapan penghulu bernama Mujamil (alm) di Desa Rejosari,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: AbdulHadi dan dihadiri dua orang saksi bernama Hardoko
Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 2 Mei 2017 — WISNU HANDOKO ALS WISNU
209
  • Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dengan dlasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diaiukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa WISNU HARDOKO ALS WISNU pada hari Kamis tanggal 10November
    Serdang Bedagai tepatnya disebuah rumah yangterdakwa tempati, saat melakukan penyelidikan para saksi melihat terdakwa yang sedang tidurtiduran di sofa ruang tamu rumah tersebut, selanjutnya setelah kepling setempat datangkemudian para saksi menghampiri dan mendekati terdakwa, ketika didekati terdakwa tampakkebingungan dan terlihat oleh para saksi terdakwa gerakgeriknya mencurigakan , karenamerasa curiga para saksi melakukan pemeriksaan terhadap rumah tersebut dan terdakwaWISNU HARDOKO ALS WISNU,
    menyatakan bahwa barang bukti Ayaitu 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,34 (nol koma tigaempat) gram milik terdakwa yang diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Tot.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WISNU HARDOKO