Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.d.

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria FSalinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 4 Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.d. Berupa Uang senilai: Rp. 324.000.000, (Tiga Ratus Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).3.

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (c) tersebutdiatas, sepakat kesemuanya untuk anakanak pergi sekolah begitujuga hasil penjualan Motor Mio Soul sehabis tabrakan juga untuknafkah anakanak, Begitu juga mengenai gugatan Penggugat padapoin (d) semua merupakan biaya hidup yang dikehendakiPenggugat

Kendaraan berupa Mobil:Mobil Tronton, KT 8552 RL.Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa dan berapa jumlahnya (lihat juga jawabanTergugat pada halaman 3);Kendaraan berupa Motor:Motor VarioMotor Satria FMotor Mio FinoMotor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya

, lalu pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan1 paket shabushabu dari dalam kantong celana yang terdakwa kenakanyang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna mild;e Bahwa pengakuan terdakwa, 1 paket narkotika yang diduga jenis shabutersebut terdakwa dapatkan dari temannya yang bernama Leman dan 1paket yang diduga narkotika jenis shabu tersebut merupakan sisa yangsudah terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa 1 pake narkotika yang diduga shabu tersebut kemudian dikirimpuslabfor Polri Cabang Medan dan hasinya

informasi, lalu pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan1 paket shabushabu dari dalam kantong celana yang terdakwa kenakanyang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna mild;Bahwa pengakuan terdakwa, 1 paket narkotika yang diduga jenis shabutersebut terdakwa dapatkan dari temannya yang bernama Leman dan 1paket yang diduga narkotika jenis shabu tersebut merupakan sisa yangsudah terdakwa gunakan sendiri;Bahwa 1 pake narkotika yang diduga shabu tersebut kemudian dikirimpuslabfor Polri Cabang Medan dan hasinya

PesamKabupaten Bener Meriah dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 paket shabushabu dari dalam kantong celana yang terdakwakenakan yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna mild;e Bahwa 1 paket narkotika yang diduga jenis shabu tersebut terdakwadapatkan dari temannya yang bernama Leman dan 1 paket yang diduganarkotika jenis shabu tersebut merupakan sisa yang sudah terdakwagunakan sendiri;e Bahwa 1 paket narkotika yang diduga shabu tersebut kemudian dikirimpuslabfor Polri Cabang Medan dan hasinya

Bener Meriah dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 paket shabushabu dari dalam kantong celana yang terdakwakenakan yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna mild;Bahwa benar 1 paket narkotika yang diduga jenis shabu tersebut terdakwadapatkan dari temannya yang bernama Leman dan 1 paket yang diduganarkotika jenis shabu tersebut merupakan sisa yang sudah terdakwagunakan sendiri;Bahwa benar 1 paket narkotika yang diduga shabu tersebut kemudiandikirim puslabfor Polri Cabang Medan dan hasinya

Imam mengajak merekamemakai narkotika jenis shabu;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin hasinya positif mengandungmentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;2. saksi Delta Aprianto Bin Khotib;Halaman 7 dari 21 Putusan No.278/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangan sehubungansaksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Noni Yuli Yanti Binti Indra Darmawan dan temantemannya.Bahwa Saksi dan rekanrekan

Imam mengajak merekamemakai narkotika jenis shabu;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin hasinya positif mengandungmentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;3.

Imam mengajak merekamemakai narkotika jenis shabu;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin hasinya positif mengandungmentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 17.00

Imam menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan No.278/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin hasinya positif mengandungmentafetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin memakai narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa, di muka persidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab205/NNF/2019 tanggal

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin hasinya positif mengandungmentafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan berbentuk subsidairitas, yaitu Primair melanggar pasal

ANAK umur 8 tahun, 2).ANAK 2 umur 4 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, jika Tergugat bekerja hasInya digunakan untuk kesenanganTergugat sendiri ; Bahwa akibat

ANAK umur 8 tahun, 2).ANAK 2 umur 4 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, jika Tergugat bekerja hasInya digunakan untuk kesenanganTergugat sendiri ; e Bahwa

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahunNomor : 2025/Pdt.G/2014/PA Pwd 92013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasInya

Terakhirmasalah Penggugat tidak bisa memberikan keturunan padahalsudah periksa ke dokter dan hasinya masingmasing subur tapiTergugat malah memasrahkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga dari ceritaP@NQQ UGm?

BangilKabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat kerjanya hanya jualan krupuk,Penggugat diberi belanja Rp. 200.000/perbulan sehingga tidak cukup.Terakhir masalah Penggugat tidak bisa memberikan keturunan padahalsudah periksa ke dokter dan hasinya

Terakhir masalah Penggugat tidak bisa memberikanketurunan padahal sudah periksa ke dokter dan hasinya masingmasingsubur tapi Tergugat malah memasrahkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya hingga berpisah sampai sekarang;.Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebutmemberikan petunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalildalilyang diajukan oleh Penggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugat dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak bertentangan

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.d. Berupa Uang senilai: Rp. 324.000.000, ( Tiga Ratus Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).3. Menetapkan pula setengah bagian dari harta tersebut adalah hak danmilik Penggugat dan setengah bagian lainnya adalah hak dan milikTergugat;4.

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (c) tersebutdiatas, sepakat kesemuanya untuk anakanak pergi sekolah begitujuga hasil penjualan Motor Mio Soul sehabis tabrakan juga untuknafkah anakanak, Begitu juga mengenai gugatan Penggugat padapoin (d) semua merupakan biaya hidup yang dikehendakiPenggugat

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (c) tersebutdiatas, sepakat kesemuanya untuk anakanak pergi sekolah begitujuga hasil penjualan Motor Mio Soul sehabis tabrakan juga untuknafkah anakanak, Begitu juga mengenai gugatan Penggugat padapoin (d) semua merupakan biaya hidup yang dikehendakiPutusan

Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada bulan Juli 2018;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering berselisih, bertengkar dengan mulut ;e Bahwa perselisihnan, pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi, Tergugat bekerja hasInya

Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada bulan Juli 2018;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering berselisih, bertengkar dengan mulut ;e Bahwa perselisihnan, pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi, Tergugat bekerja hasInya

menjatuhkanputusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering berselisih, bertengkar dengan mulut ; Bahwa perselisihan, pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi, Tergugat bekerja hasInya

Tergugat bekerja yang hasinya dinikmati sendiri tanoa memikirkannafkah belanja Penggugat maupun biaya pendidikan anak;b. Tergugat suka minimminuman keras dengan temantemannya danpulang dalam keadaan mabuk;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengan bulan Oktober tahun 2009, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama9 tahun;6.

Tergugat bekerja yang hasinya dinikmati sendiri tanpoa memikirkan nafkahbelanja Penggugat maupun biaya pendidikan anak;b. Tergugat suka minimminuman keras dengan temantemannya dan pulangdalam keadaan mabuk;Him. 6 dari 12 hlm.

XXXXXXXXXX berumur 21 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat bekerja yang hasinya dinikmatisendiri tanpa memikirkan nafkah belanja Penggugat maupun biayapendidikan anak dan Tergugat suka minimminuman keras dengan temantemannya dan pulang dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara

memasukan alat kelamin terdakwa yang sudahtegang kedalam kemaluan korban dan terdakwa memengangpinggang korban dan melakukan gerakan maju mundur selamabeberapa kali;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti dimana terdakwa mengeluarkanspermanya;Bahw pada bulan Nopember 2017, ibu kandung saksi ANITAMERERUAI merasa curiga dengan gerakgerik saksi lalumenanyakan kepada saksi kapan terakhir kali haid, Karena tidakpercaya dengan penyampaian saksi selanjutnya ibu saksi melakukantes kehamilan kepada saksi dan hasinya

terdakwa danterdakwa menyuruh korban untuk tunduk setelah itu. terdakwalangsung memasukan alat kelamin terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan korban dan terdakwa memengang pinggangkorban dan melakukan gerakan maju mundur selama beberapa kali;Bahwa pada bulan Nopember 2017, saksi merasa curiga dengangerakgerik saksi korban lalu menanyakan kepada saksi korbankapan terakhir kali haid, karena tidak percaya dengan penyampaiansaksi korban selanjutnya saksi melakukan tes kehamilan kepada saksikorban dan hasinya

terdakwalangsung memasukan alat kelamin terdakwa yang sudah tegangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Sonyaitu;kedalam kemaluan korban dan terdakwa memengang pinggangkorban dan melakukan gerakan maju mundur selama beberapa kali;Bahwa pada bulan Nopember 2017, saksi merasa curiga dengangerakgerik saksi korban lalu menanyakan kepada saksi korbankapan terakhir kali haid, karena tidak percaya dengan penyampaiansaksi korban selanjutnya saksi melakukan tes kehamilan kepada saksikorban dan hasinya

Bahwa sejak 1 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kurangmencukupi sebab Tergugat malas bekerja dan hasinya tidak menentu, selainitu Tergugat jarang pulang ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat tidak sanggup danpulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 hari sebelum pisah mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomiseharthari kurang mencukupi sebab Tergugat malas bekerja dan hasinya tidakmenentu, selain itu Tergugat jarang pulang ;2.

Bahwa sebelum Pemohon pergi kerumah kontrakan, didahului adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon mengidap penyakit jiwa padahalPemohon sudah sering kali membawa Termohon untuk berobat di semarang atau diJakarta beberapa kali, namun hasinya sama saja tidak ada perubahan atas penyakitnyatersebut; 6.

Bahwa sebelum Pemohon pergi kerumah kontrakan, didahului adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon mengidap penyakit jiwa padahalPemohon sudah sering kali membawa Termohon untuk berobat di semarang atau diJakarta beberapa kali, namun hasinya sama saja tidak ada perubahan atas penyakitnyatersebut; 27222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi sebagai berikut

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat dan kadangkadang dirumah orangtua Tergugat, dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih sudah 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2014 mulai goyah disebabkan Tergugattidak bias memenuhi kebutuhan hidup seharihari, walaupun Tergugatbekerja namun hasinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih sudah 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2014 mulai goyah disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bias memenuhi kebutuhan hidup seharihari,walaupun Tergugat bekerja namun hasinya tidak cukup untuk ekonomikeluarga dan Penggugat tidak bias menerima keadaan tersebut, kemudianTergugat meninggalkan Penggugat

isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Wungu,Kabupaten Madiun pada tanggal 16 Nopember 2011;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai goyah disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bias memenuhi kebutuhan hidup seharihari,walaupun Tergugat bekerja namun hasinya

rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 11 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 1 dari 8 halaman3.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatsangat menginginkan mempunyai keturunan, Penggugat sudah berupayauntuk memeriksakan kandungan Penggugat kedokter specialiskandungan dan hasinya

as seb ay oli DAY Se ye Sle I geArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat sangat menginginkanmempunyai keturunan, Penggugat sudah berupaya untuk memeriksakankandungan Penggugat kedokter specialis kandung dan hasinya

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatsangat menginginkan mempunyai keturunan, Penggugat sudah berupayauntuk memeriksakan kandungan Penggugat kedokter specialiskandungan dan hasinya kandungan Penggugat bagus, akan tetapiTergugat tidak pernah mau memeriksakan spirma Tergugat, Tergugatselalu menolak setiap diajak oleh Penggugat, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut;4.

terdakwa membawa sebuah tas pinggang yang lngsungdibuang okh terdakwa ke tanah.Bahwa setelh tas pinggang milk terdakwa tersebut diperksa olkh petugas kepolsian, di dalamnyaditenukan 1 (satu) paket sedang narkotika psikotropika jens shabushabu, seberat 1, 53 (satu koma imapuluh tiga) gram, 6(enam) but pil ekstasi total seberat 1,65 (satu koma enam puluh ima) gramBahwa selanjutnya shabushabu dan pil ekstasi tersebut disishkan sebagan dan dserahkan ke pusatLaboratorum Forensik Poli Cabang Palembang yang hasinya

membawa sebuah tas pinggang yang langsungdibuang okh terdakwa ke tanah.Bahwa setelh tas pinggang milk terdakwa tersebut diperksa oleh petugas kepolsian, di dalamnyaditenukan 1 (satu) paket sedang narkotika psikotropika jenis shabushabu, seberat 1, 53 (satu koma imapuluh tiga) gram, 6(enam) but pil ekstasi total seberat 1,65 (satu koma enam puluh ima) gramBahwa selanjutnya shabushabu dan pil ekstasi tersebut disishkan sebagan dan dserahkan ke pusatLaboratorum Forensik Poli Cabang Palembang yang hasinya

Babel Bahwa selanjutnya karena terdakwa mengakui pada petugas Kepolisan bam sajabeberapa jam yang lalu seksai menggunakan Narkotika sabusabu dirumahnya, maka terdakwa dibawa keMarkas Polda Bangka Belitung untuk diperksa darah dan Unnenya.Bahwa selanjutnya sample darah dan unne milk terdakwa diserahkan ke pusat Laboratorum Forensk PomCabang Palembang yang hasinya tertuang dalam Berta Acara Pemerksaan Laborators KnmnalstikNomor.

Putusan No. 1164/Pdt.G/2019 /PA.Pojarang bekerja dan kalaupun bekerja hasinya hanya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat juga diketahui telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa hal tersebut lalu pada sekitar awal tahun 2008 Penggugat pulangke rumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal kurang lebih 11 tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerja hasinya

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan kalaupun bekerja hasinya hanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri dan Tergugat juga diketahui telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain ; Bahwa hal tersebut lalu pada sekitar awal tahun 2008 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 11 tahun 5 bulan; Bahwa pisah tempat tinggal

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat bekerja hasinya

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat bekerja hasinya

PEMOHON ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan keluarganya telah melamar Pemohonnamun walinya tidak mau menerima karena pemohon pernahmenceraiakn Pemohon ; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon bekerja swasta, statusPemohon janda tidak dalam masa iddah calon suaminya Duda; Bahwa saksi, aparat desa dan pihak Kantor Ursuan Agama telahberuapaya mendekatai wali pemohon untuk bersedia menjadi walinamun tidak ada hasinya

PEMOHON ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan keluarganya telah melamar Pemohonnamun walinya tidak mau menerima karena pemohon pernahmenceraiakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon bekerja swasta, statusPemohon janda tidak dalam masa iddah calon suaminya duda; Bahwa saksi, aparat desa dan pihak Kantor Ursuan Agama telahberuapaya mendekatai wali pemohon untuk bersedia menjadi walinamun tidak ada hasinya

Saksi Kedua : Tugiman bin Kariyo Tinoyo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada penggugat, Tergugat bekerja hasinya hanyakepentingan Tergugat sendiri, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendirisecara langsung

telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Maryono bin WongsoSemito dan Tugiman bin Kariyo Tinoyo keduanya menerangkan pada pokoknyasejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat,Tergugat bekerja hasinya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, sudah tigakali Kesatuan melakukan pemanggilan dan sampai dengan sekarangmasih melakukan pencarian dan sudah bertemu juga dengan keluarganamun hasinya nihil dan sampai sekarang pun Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan memberitahukan keberadaannya baik secaralisan, pertelepon maupun melalui surat sehingga sangat menyulitkanpihak Kesatuan dalam melakukan pencarian.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, sudah tigakali Kesatuan melakukan pemanggilan dan sampai dengan sekarangmasih melakukan pencarian dan sudah bertemu juga dengan keluarganamun hasinya nihil dan sampai sekarang pun Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kersatuan memberitahukan keberadaannya baik secaralisan, pertelepbon maupun melalui surat sehingga sangat menyulitkanpihak Kesatuan dalam melakukan pencarian.MenimbangMenimbangMenimbang10o.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, sudahtiga kali Kesatuan melakukan pemanggilan dan sampai dengansekarang masih melakukan pencarian dan sudah bertemu jugadengan keluarga namun hasinya nihil dan sampai sekarang punTerdakwa tidak pernah menghubungi Kersatuan memberitahukankeberadaannya baik secara lisan, pertelepon maupun melalui suratsehingga sangat menyulitkan pihak Kesatuan dalam melakukanpencarian.cae Bahwa benar, alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin tersebut tidak diketahui.Bahwa

berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin berturutturut lebih dari waktu tiga puluhhari.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa , keterangan para Saksiyang dibacakan dari BAP dibawah sumpah dipersidangan, dan barangbukti, serta menghubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Te Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, sudahtiga kali Kesatuan melakukan pemanggilan dan sampai dengansekarang masih melakukan pencarian dan sudah bertemu jugadengan keluarga namun hasinya

bulan Juli 2007;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sampai sekarang kurang lebih 5 bulan, karena Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai goyah disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat bekerja tetapi hasinya

AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diPilangkenceng, Kabupaten Madiun pada tanggal 23 Juli 2007;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai goyah disebabkan masalahekonomi, Tergugat bekerja tetapi hasinya