./0/% Jenis Kelamin : .Laki leBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksiberupa ..KTP....Peleangg l...eeccereseeccsssnnesessaiaip CMe wk Wana henner caieTan ae ewes EEN RNR NaN Ewe seelEs 5s eaa swe went Se TE? Suku :..... AMA... eee. MEenerangkan sbb : ........0SAKSI IlNama ...JWAN. RISISAN. Umur ....4... Tahun, TempatPASAL YANG DILANGGAR :Pasal : .24....aye*..2Tentang : PORES...oeehsebeee 0S U0 ASSMoeNenhewnee Fe 4 see ene ee ee eae ets see nes caw ee ee esse ee eee Tgl.

KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn nonce ne nnenneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDISTSIGAIIQ EIN jesse sere e rescence neem nenisem henner

Seah by Sebagai penytdik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan kep Freeda hee ri aees Reo eae eee er neni henner cerer enero ty melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan d~enerangkan sebgai berikut: ines zTERSANGKA = hs: rz Tanda tanga Tanda tanganNEAIE sacs aie He HA Ae, vais ev vaypeeenens etskepeseoaess Unur i Saksi Saksi IITh. Tempat Tal. Lahir : ie MB... TAN e biaeonse ei

., Alamat Log yhoneee Are hepiictares NNLIE PTO bins Brent Ls henner x"fy Seraictr Apsn Baar ee i:Menerangkan : ay YOUNa, Leg nr =pacseh...sele ds ide. eae.etd... ttle... ell dent pete: UM GOO ANAL MAJeeta malice Sia math Pe E SAKSII : ,Nama .....A(s(inte...SISLUAbd., Umur ...2.2. Temnpat TanggalLahir ..Cdani$:.2axfeh Pekerjaan .@al....2@, Agamaon Olin, Suku ... Sa...

Umur 28 th PasalPekerjaan /Poin Agama : Suku . riteAlamat : Ae oe dt eee ae ra BAP Cepat ini telah selesal dibuat, kemudian dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka are henner tanda tanganTersangkasGl KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANA HUKUMANKurungan SharDenda Rp 3000, Pengeluaran Barang Bukti C0000 ;Tanda Tangan Tanda Tangan Tandy TanganHakim 1ksa Panitera PERHATIAN Kejaksaan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danDGTAWAMN sse+ssheesssese nee creeseeieseerien seen enim henner seis neni3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon selama 3 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah mesin Chan Saw Merk Matrix ;- 1 (satu) buah Dynamo 3 pas 2 Hp ;- 1 (satu) buah Terapo Las General ukuran 900 watt ;- 1 (satu) buah Mesin Ketam Merk Tokyu;- 1 (satu) buah Mesin Bor Merk Modrn ;- 1 (satu) gulung Wayar warna putih ;- 1 (satu) buah timbangan listrik Merk Henner ;- 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 05 Februari 2015 ;- 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Februari 2015 ;- 3 (tiga) lembar Bon Faktur warna

Barang bukti berupa :e 2buah mesin Chan Saw Merk Matrix ;1 buah dynamo 3 pas Hp ;1 buah terapo Las General ukuran 990 watt ;1 buah mesin ketam Merk Tokyu;1 buah mesin bor Merk Modern ;1 gulung wayar warna putih ;1 buah timbangan listrik Merk Henner ;1 lembar bon faktur warna merah tanggal 5 Pebruari 2015 ;1 lembar bon faktur warna putih tanggal 16 Pebruari 2015 ;3 lembar bon faktur warna merah tanggal 16 Pebruari 2015 ;1 lembar bon faktur warna putih tanggal 25 Pebruari 2015 ;1 lembar bon faktur

keuntungan ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 2 (dua) buah mesin Chan Saw Merk Matrix, 1 (satu) buah Dynamo 3pas 2 Hp, 1 (satu) buah Terapo Las General ukuran 900 watt, 1 (satu) buahMesin Ketam Merk Tokyu, 1 (Satu) buah Mesin Bor Merk Modrn, 1 (satu) gulungWayar warna putih, 1 (satu) buah timbangan listrik Merk Henner

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah mesin Chan SawMerk Matrix, 1 (satu) buah Dynamo 3 pas 2 Hp, 1 (satu) buah Terapo LasGeneral ukuran 900 watt, 1 (Satu) buah Mesin Ketam Merk Tokyu, 1 (satu) buahMesin Bor Merk Modrn, 1 (satu) gulung Wayar warna putih, 1 (satu) buahtimbangan listrik Merk Henner

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah mesin Chan Saw Merk Matrix ;e 1 (satu) buah Dynamo 3 pas 2 Hp;e 1 (satu) buah Terapo Las General ukuran 900 watt ;e 1 (satu) buah Mesin Ketam Merk Tokyu;e 1 (satu) buah Mesin Bor Merk Modrn ;e 1 (satu) gulung Wayar warna putih ;e 1 (satu) buah timbangan listrik Merk Henner ;e 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 05 Februari 2015 ;(satu)((e 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Februari 2015 ;3 (tiga) lembar Bon Faktur warna merah

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol.R3148PG, No.Ka.MH1JFP111FK106502, No.Sin JFP1E110345 tanpa platnomor, e 1 (satu) buah patahan kunci,Digunakan dalam perkara lain a.n.terdakwa UNDANG SUDRAJATAIS Pe A etiacsnennenseneniatamnneeaaeimennh henner hence ea4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangSEaCI ACI y apes + ee enemsansee erence henner ReMANOBahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.Kdskuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iakembali membina rumah tangganya namun tidak

Penuntut Umum tertanggal 15 Pebruari 2012 Nomor : Print119/0.5.36/Ep.1/2/2012 terhitung sejak tanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 05Maret 2012 5 ses2sessrcmsmsseseereiseetteeeeesenies henner risen neeeeie4.

Acara Persidangan perkara ini,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan tersebut,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum, sebagai berikut diWald TIN s9+s=eeseeeese ne neeeecee nt ncretemese neem eee eee neeeeeneeeeSTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pencabutangugatan dari Penggugat adalah sebagaimana tersebut dalam duduk sengketai ALAS seeesenresseser ene eremeeeee nee ssenee neem henner

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; 292 22 nnn nnn nn nn nnn nn ence nene Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitar tahun2007, terakhir mereka tinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai seorang Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar, sekitar dua bulan yang lalu sekitar jam 03 malam saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mendengar karenarumah berdekattan j===s2qnssee seas see teense henner

. = 50.000,009B prmn nner Biaya Panggilan Rp. 130.000,000 pocorn henner nsnceeerenmeeEne Redaksi Rp. 5.000,00I orn ennne nn en enn nnnnnnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan 182/Pdt.G/2017/PA.Kis

Tergugat telah mengabaikan dan tidak melaksanakan kewajibannya lahirCain Dallinjsesss+sesenesseseeseeerieeseemenennneeneee henner e niereeeeeeee eee7. Bahwa sekitar Desember 2015 Tergugat menyatakan kepada keluargaPenggugat, bahwa Tergugat sudah tidak mampu lagi menjadi kepala keluargayang baik. Dan memasrahkan/ mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dengan mengatakan Mohon maaf saya tidak bisa menjadi suamiyang baik bagi Hesty, saya serahkan Hesty kepada ibu...;8.

AGUSTINA ZAIN,SH,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpara Advokat pada kantor Hukum IDHAM KHALID, SH &NURMALAH, SH.MH, beralamat di Jalan Mayor SalimBatubara, No.164 J, Rt.02 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2010,No : 007/DIRBSCDU2010; (surat kuasa terlampir);Selanjutnya disebut sebagaiTER ATILINTERVENSI:;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Tela MEMbDaGCA ===ss2Hssessee seen emcee eee siete henner iseSurat gugatan Penggugat tertanggal 22 September

;2. saksi Il Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kelayan Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung jawaban Termohon padaDOKOK Per hata jasentene ences tenet eereme neni nnn anima henner

SAKSI:NASRUL HAYATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Ayuk Ipar saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Siring Agung;me Slee abn nom Amie Tianna balan en eI Den La tabnion an mms te mileesm Perera Tremere err orn ome err ee mr mr hye Trae ae ose e ete eS od TRS kepenulisan nama ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Administrasi Anak pemohon melanjutkan masukkeperguruan Tinggi;= Pahwe henner namrhan askaranc

Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangSEaCI ACI y apes + ee enemsansee erence henner ReMANOBahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor : 0904/Pdt.G/2014/PA.KdsBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iakembali membina rumah tangganya namun tidak

AzPorincien maya :L Bisya Administrasi > Rp. 60:000.FLaiiain atas porintah Poagadian ; Rp. j IG.OU,~ Biava Fungwiian Rp k20.000, Meterar re d HAMM) Demak. 25: September 206 ;a, yang scien henner : SLsseae

Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei 2012, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat ;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena sering terjadi pertengkaransejak akhir tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi ;12 Bahwa saksi pernah 1 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2012 jqqnnqscesepnnnescesee nee semesters emetic nnn essen henner